- Bejutott az európai 5G-be az Amazon
- Még több AI-generálta reklám jön a Facebookra és az Instagramra
- Egyre nagyobb a hatása a választásokra az AI-generálta képeknek
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- Több stúdiót is bezár költségcsökkentésként a Microsoft Xbox részlege
-
IT café
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dictator^
veterán
válasz kiskornel #14068 üzenetére
Bulbos részt megértettem. (Mellesleg bulbnál ilyen több perces expok nem gyüjtenek nagy zajt? akár kis ison is, hisz mégis csak melegszik..?)
Én inkább a tejút féle állócsillagokat szeretnék, oda pont érvényes az 500-as szabály, ami szerint gyári 18-55 kitobival 27,7mp lesz a záridőm. Amit értek is, de gondolom a legkisebb rekesz kell, 3.5, és ha lehet, alacsonyabb iso. Plusz valamilyen fényesre autofokuszoznom, f-lock és áthállhatok máshova onnantól.
Egyéb valami amit kihagytam?És különben is... ...megfogadtam, hogy többé nem fogadok!
-
Ed Parker
nagyúr
válasz kiskornel #14460 üzenetére
Én mikor vettem az enyémet, 1DMkIV-et akartam, de le is beszéltek róla továbbá, aki fogott olyan vázat fényerős obival, nem egy sétálós cucc
Pedig ott is a két váz egy árban volt, az 1D-ben kb 40000 expó.Van egy ismerősöm aki szintén erről az 1D-ről váltott 5DMkIII-ra és nem bánta meg.
-
k1csi
senior tag
válasz kiskornel #14470 üzenetére
Én is olvastam, hogy a SD kari az 5DmIII-ban lassú, hiába vesznek bele észveszejtő gyors verziót... Biztos majd orvosolják a következő firmware-ben.
A gond az, hogy a 5DmkIII nem támogatja az UHS-I-et. SW upgrade akkor segíthet, ha a controller tudja, csak SW-esen van butítva (ennél a kategóriánál...inkább nem irom le erről mit gondolok).
Mivel a "Four-bit SD" (Wiki) extra pineket igényel, ha azt nem tudjja a HW akkor azon SW nem fog segíteni.Röviden: A nagy kérdés mit tud a kontroller (szkeptikus vagyok).
Persze azon már meg se lepődök, hogy egy korábban kihozott (APS-C, dupla SD kártyás) Nikon váz tudja (mégha kihasználni annyira nem is sikerül...) Link.
Egyébként ennek ellenére én használok 95 MB/s-es Sandisk SD kártyát. Kimásolásnál (USB 3.0-as olvasó) piszok gyors...
Zozzer888
Fizikai okok miatt fázis AF-nél mindig a középső AF pont lesz a legpontosabb/legérzékenyebb. Egy nem középső soha nem fogja azt tudni mint a középső.
Bár a Canon patikamérlegen adagolva ad extrát a drágább vázakon, az xxD még nem az a szint (xxxD pláne nem) ahol lényegesen többet kapsz AF-ban.[ Szerkesztve ]
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
#21123072
törölt tag
válasz kiskornel #14503 üzenetére
Ehhez már hülye vagyok, de nem mindegy a konténer, ha x264 kodeket használ? Amúgy meg 3.2 zoomnál már nem volt ott a csík, szerintem nem lejátszó bug, főleg nem háromé.
@Zozzer888: Úgy tudom nem. De holnap nyakamba veszem a várost, és veszek valamit.
@.DLL Gép már nincsen, de megnézem QT playerrel is a felvételeket.
[ Szerkesztve ]
-
trikko
tag
válasz kiskornel #14594 üzenetére
Üdv!
Köszönöm szépen a választ!
Az igazság hogy egyszer sem esett le vagy érte volna erős ütés!
Táskában tartom és vigyázva van rá!A vibrálás elég ritkn jelentkezik és leginkább amikor markolat rajta volt!
Most leszedtem mert félek hogy kárt tesz a vázban!Bevallom reménykedem hogy a váz hibátlan mert markolat nálkül minden tökéletes!
Azt hiszem megprobálok beszerezni egy gyári markolatot hátha azzal nem lessz gond!
Mégegyszer köszönöm!
Kellemes ünnepeket!
Üdv
-
Clemi
veterán
válasz kiskornel #14798 üzenetére
Ahogy terveztem, ma csináltam egy újabb sorozatot, immár szigorúan figyelve az egyforma paraméterekre.
Tehát: ISO100, AV mód, képstílus S, RAW+L minőség, ONE SHOT fókusz, és vezetékes távkioldó előzetes tükör felcsapással.
Minden obival, készült egy fotó a legtágabb blendével, és -3 f értékkel, és minden beállításnál egy expo a keresőn keresztül a középső AF ponttal élességet állítva, és egy LiveView módban a kontraszt alapú fókusszal.
Az már persze nem kérdés, hogy a 15-85 a legjobb obi a csoportból (amin azért csodálkozom, hogy lenyomta a 24-105L obit, bár egy APS-C vázon ez valószínű természetes) ami kérdés maradt, és amiben mások véleményére is kíváncsi vagyok, a különbség a keresőn keresztül és a LiveView módban készült képek között. Itt most az élességre gondolok, nem az esetleges sötétebb vagy világosabb eltérésre, mert az automatika ennyit ingadozik valószínű, és nem akartam M móddal bajlódni. A kérdés az, hogy ilyen illetve ekkora eltérés ezen a vázon korrigálható-e, vagy ez így természetes, mert 2 hónapja volt a Camera kft.-nél a váz szoftveres hangoláson, és ilyet hoztak össze.
Megnéztem a RAW és a JPEG képek közötti különbséget is. A gép saját rendszere nem ront a képminőségen, így a kártyáról leszedett JPEG képeket tettem fel a csomagba.
-
*Ropi*
félisten
válasz kiskornel #14943 üzenetére
cOxEr-nek van egy Glidecam mellénye, ami a rá erősített fényképezőgép vázat mozgatja simábban videózás közben. Egyszer elmentünk vidékre, de csak a puszta közepén merte felvenni, nehogy megijesszen vele valakit, mert eléggé terminátoros design.
Ég a nap melegétől a kopár szik sarja...
De terminátorunk csak nyomatja.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Clemi
veterán
-
Zozzer888
addikt
válasz kiskornel #14973 üzenetére
Még decemberbe ki lehetett volna próbálni az edigitálba...érdemes lett volna:/ Akkor úgy voltam vele hogy úgyis nagyon soká lesz FF vázam, minek?De mostmár érdekel (mondjuk még mindig nagyonmesszimesszi terv az FF )
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
KTTech
veterán
válasz kiskornel #15408 üzenetére
Még közelebbről se látszódnának pixelek... az életlenedés esetleg, de a 180dpi még mindig elég jó felbontás... (ha azt nézzük, hogy a monitorok 72-96dpi közt szoktak lenni... az én Eizo S2242W-m, 22"-os 1920x1200-as felbontása hozza a 103dpi-t, és 1m-ről nemhogy nem pixeles, de még kb. 30-40cm-ről sem az )
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
fulton
addikt
válasz kiskornel #15860 üzenetére
Tessék meg is van
A fényereje miatt lenne 7 számjegy gondolom, nem az anyag költség miatt. (inkább)
Egyébként ez a 15-85 ideális lencse lenne minden téren, ha a fényerő mondjuk 2,8-4 ig menne. pl. abszolút ki lennék békülve vele.Jól vágjátok ezt a témát.
[ Szerkesztve ]
-
.DLL
veterán
válasz kiskornel #15863 üzenetére
Nagylátószögön mindig kell a nagy frontlencse, hogy a saját tubusa ne vignettáljon bele a képbe. Ha belenézünk az obiba, a hasznos legkisebb fényáteresztő "lyuk" mérete már valóban elég pici, és annak átmérője határozza meg a fényerőt, viszont a nagy látószög miatt az üveg szélétől széléig "látja" a képet az obi.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz kiskornel #15865 üzenetére
Oké jogos, ennek talán egy picit túl nagy és nehéz az a frontlencséje, de a többi gyártó hasonló objektívjein is majdnem ekkora, tehát a nyers átmérő-fényerő számításoknál messze nagyobb. Ez szerintem a zoom mechanika miatt van.
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
(De arra is van példa amit mondtál, Panasonic DVX100B kameránál ahogy belezoomolok, látni, hogy az íriszt szűkíti a gép, magától (manuál írisznél is), miközben a fényerő, folyamatosan f/1.6. Nem tudom ez hogyan lehet, de az tény, hogy kameráknál elvárás az állandó fényerő, nem jó ha zoomolásnál változik a kép expozíciója, de ez azért elég paraszt megoldás, ha tudna többet is az objektívje.)(P.H.)
-
*Ropi*
félisten
válasz kiskornel #15870 üzenetére
"Azaz a 77mm-es szűrőmenet a 17-55-nél egyáltalán nem biztos, hogy az 55mm miatt van, hanem lehet a 17mm kb. 77 fokos látószöge miatt ami ugye a rekesztől indul..."
Ahogy k1csi mondja.
Egyébként nem véletlenül nem hajtották meg a frontlencsét: egy domború frontlencse sokkal sérülékenyebb és sokkal nehezebben kezelhető (Gondolj bele: kilóg a napellenző alól és esik az eső...).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
N86
csendes tag
válasz kiskornel #15892 üzenetére
De ennyire Kornél? Szerintem ez tuti utómunka. Melyik értékeket érdemes feljebb tolni a beállításoknál?
Mondjuk viccet félretéve nekem pont HOYA szűrőim vannak. Egy uv, egy cirkuláris polár és egy warm.
Webfejlesztés, programozás, statikus és dinamikus weboldalak tervezése, kivitelezése.
-
KTTech
veterán
válasz kiskornel #15892 üzenetére
Az UV max akkor, ha védeni kell az üveget... ugyanis a mai objektívek maguk tökéletes UV szűrőként működnek, így nincs szükség extra szűrésre. Ellenben a képminőséget remekül tudják rontani (ahogy minden egyes plusz optikai elem teszi).
Az ilyen képeknél szinte 1000% a polárszűrő, abból is a lineáris. Persze utóbbinál az AF esetleges, de ilyen képeknél nem létkérdés az AF.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
killerjohn
addikt
válasz kiskornel #15900 üzenetére
Azt azért tudd, hogy akkora piac vagyunk a Canon-nak, ami nem fedezi az éves kiadásukat kávézacc-eltávolítás és wc-illatosító bevásárlás témakörben. Akinek Canon kell, megveszi akkor is ha nem polírozzák fényesre a kis buksiját a kihelyezett Canon-lányok akik annyit tudnak hogy "az a fehér cucc az hosszú, vastag és nem szubjektív, hanem a másik szó".
[ Szerkesztve ]
-
N86
csendes tag
válasz kiskornel #15906 üzenetére
Én is inkább cirkulárisat ajánlanék, valamelyik nap belinkelt az egyik user itt egy nagyon jó leírást a szűrőkről és azok alapján egyértelműen a cirkuláris jöhet szóba csak.
Én nekem viszont annyi kérdésem lenne, hogy az USM mit jelent az obiknál? Lehet hatalmas hülyeséget mondok, de ez az lenne, hogy az obi körbeforgása nélkül belül állítja a fókuszt?
Webfejlesztés, programozás, statikus és dinamikus weboldalak tervezése, kivitelezése.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen