-
IT café
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
madgie
titán
válasz BLOODSHOT #468 üzenetére
Akkor elmondom én, hogy lett 40D-m:
Adott volt egy bizonyos mennyiségű összeg, abból kellett felépítenem egy rendszert (érdemes mindig rendszerben, nem csak gépvázban gondolkodni). Három jelöltem volt: E-3, D300, 40D. Az E-3 volt a legszimpatikusabb az összes közül, de annak idején nem lehetett 12-60 SWD-s kitben itthon kapni, no meg rettentően borsos volt az ára. A D300 szintén jó kis gép, de fél órás használat után baromi kényelmetlen volt, egyszerűn kicsi a markolata az ortopéd kezemnek (vagyis inkább csak nem kényelmes, ami fura, mert mondjuk a D80-é meg rettenetesen kényelmes), ráadásul szintén drága volt, az objektívek árán kellett volna spórolnom. Azt meg nem akartam. Szívtam már eleget olcsó, kompromisszumos cuccokkal. Így maradt a 40D, mert ahhoz meg tudtam venni a kinézett objektív triót (Tamron 17-50/2.8, Canon 85/1.8, Sigma 150/2.8), és belefért (épphogy) a büdzsébe. Úgyhogy ha mondjuk a D300-at veszem, akkor most nem lenne fényerős portré objektívem, vagy makróm. Szvsz nem mindegy...
A 40D ára azóta már sokkal lentebb zuhant, meg ugye a rebate is megy még ezerrel... míg mondjuk a D300 ára nem esik annyira (az E-3 ajándék rendszervaku akció viszont durván jó, most tuti azt vennék)
Megint más, hogy bizony vinnem kellett már a 40D-t szervízbe, mert a Sigma 150-nel tévedett az AF (az obi hibája), ráadásul 8000 expónál meghalt a zár (gariban cserélték). Kicsit elkeserítőek ezek a hibák, de a képminősége elsőrangú (D300-zal pariban van, összelőttem őket anno), és a kalibrálás óta az AF rendszer is tökéletesen végzi a dolgát. Életlennek egyáltalán nem életlen, eddigi legdefinítebb képminőséget adó gépvázam. A gyorsaság meg nem téma, akinek nem elég a 6.5 fps... én még lassú (3 fps-es) sorozatot sem nagyon használom ki.
-
Fejo
őstag
-
madgie
titán
válasz BLOODSHOT #473 üzenetére
Nagyobb a szenzora? Ó mán, a nikon féle DX 28,4 mm2 területű, a Canoné meg 26,68 mm2. Szerintem nem téma, mind a kettő fényévekkel kisebb a Leica méretnél...
Kevésbé zajosodik? Mondom, hogy mindkettőt kipróbáltam, megfelelően kiexponált témánál nem lehet különbséget tenni a két gép képe között iso 1600-ig.
A szín dolog meg végképp szubjektív, én is rühellem a Canon standard színeit, de mondjuk Faithful picture style-ba átváltva egyből gyönyörűek, nem túlszaturáltak lesznek a színek.
Az 51 AF pontról meg annyit, hogy a középső, 3*5 AF érzékelők rettentő jók, mert keresztszenzorosak, de a többi sötétben sokat bénázik. Portrézni próbáltam beltérben, és nem keresztszenzoros AF érzékelő volt kiválasztva (potréállásban, nem akartam átkomponálni, valamelyik bal szélső votl kiválasztva), és eléggé szenvedett. Míg a 40D-nél csak kiválasztottam szintén a bal szélsőt (ott ugye az összes - 9 - AF érzékelő keresztszenzoros), és egy nyekkenéssel beállt, oszt lőhettem.Normálisabb fényviszonyok között viszont tényleg szeretni való az 51 AF érzékelő, főleg C-AF-ben élvezetes, ahogy leköveti a 'prédát'
Amúgy még előnye a nikonnak a zseniális LCD-je. Éles, nagyfelbontású, nem torzítja úgy el a színeket, mint a 40D-jé (amin az élességet sem lehet megállapítani)
(Természetesen zseniális gép amúgy a D300, de a hülye formájú tenyerembe nem illett bele, így eleve kiesett)
[ Szerkesztve ]
-
Dare2Live
nagyúr
válasz BLOODSHOT #473 üzenetére
szvsz a lényeg az "Adott volt egy bizonyos mennyiségű összeg" rész.
Annó énis nézegettem a D200at. De akkor nem maradt volna pénzem telére és vakura. Nézegettem a 30Dt is. De az szimpi sem volt meg akkor vagy tele vagy vakura nem maradt volna pénzem. Így lett D80am.
Jó lenne a D200/30D +2fpse.... persze. Odaadnám érte a telém/vakum? Soha.
Jól döntöttem(döntöttünk)? Szerintem igen.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Hydra SR
addikt
válasz BLOODSHOT #473 üzenetére
"A D300-nak nagyobb a szenzora, kevésbé zajosodik..."
Nagyobb a szenzora és több képpont van rajta. A 40D meg nem éppen a képzajáról híres. Kötve hiszem, hogy lényeges eltérés lenne a kettő között, ami döntő szempont lehetne."...és valahogy úgy érzem h sokkal teltebbek a színei. De még a D80-nak is szebbek a színei mint a 40D-nek."
Ez alapvetően beállítás kérdése. Automata módban lehet, hogy intelligensebb, mint a 40D, de aki automatában kattintgat, annak a kezébe nem adnék tükröst."Ugyan az az 51 pontos AF rendszer..."
És annak mi értelme van? Szerintem már a 9 is fölöslegesen sok. Becélzod a témát az aktív mezővel, fókuszálsz, komponálsz és kattintasz, erre 1db is elég, de ha nagyon kényelmes akarsz lenni, akkor 9-ből is megtalálod azt, amelyik jó lesz. Ha meg az összes be van kapcsolva, akkor ugyanúgy nem hibázza el, ahogy az 51 sem."(lehet h ezért látom élesebbnek),"
Vagy lehet, hogy azért, mert élesebbnek akarod látni. Vagy mert amelyik teszter a 40D-t tesztelte, annak jobban remegett a keze. Vagy nem egyforma obi volt rajtuk, ami több, mint valószínű. Ha melléfókuszál, az látszik. Azon nem hezitálnál."150.000 expora tervezett zár"
Ellentétben a 40D 100 000-re tervezett zárjával...no comment (egy élet is kevés hozzá, hogy ennyi értelmes képet lőj)"100% os lefedettségű pentaprizmás kereső"
A 40D-ben is pentaprizmás van, a lefedettség meg megint csak nem számottevő a gyakorlatban. Annyit azért nem takar ki egyetlen tükrös kereső sem.Ezek ilyen gerjesztett igények amivel megetetik a sok tesztoldal olvasót, akik emiatt a drágábbat akarják megvenni, aztán kitobival automatában kattintgatnak, ha sikerül. Nem mondom, hogy a D300 nem tud többet a 40D-nél, de hogy ezek egy fotósnak nem igazi szempontok amiket felsoroltál, az is tuti. Amik viszont igazi szempontok, azok is hatmilliárdszor kevésbé érintik érzékenyen a hobbifotóst, mint az a 120 000 Ft difi. Már a 40D is határeset, hogy hobbista kezébe való-e. D300-at meg vegyen hobbiból az, akinek éppen ennyi helye maradt a Ferrari kesztyűtartójában.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz BLOODSHOT #495 üzenetére
Ha megfigyeled, a Canon képe élesebb. A Nikonén erőteljesebb a zajszűrés, ami nem csak a zajt ette meg, hanem a részleteket is. Ez mondjuk kapásból homlokegyenest ellentmond annak, amit az éleségről mondtál, a képzajra vonatkozó része pedig egy csalás. Ráteszek egy gaussian blurt és mindjárt eltűnt az összes képzaj. Igaz, hogy egy mosott szar lesz az egész, de képzaj az nem lesz.
Színkülönbség: el van cseszve a fehéregyensúly mindkettőn, csak a Canonén talán jobban, bár ez ízlés dolga, hogy a pirosba vagy a zöldbe csúszás-e az ocsmányabb, de egy valamirevaló fotós a RAW-ból ezt pikk-pakk korrigálja. Ahogy RAW-ban a zajszűrés is kikapcsolható mindkét gépen. Azért van elcseszve a fehéregyensúly, mert az AUTOMATA állította be. Ha előtte odateszel egy fehér papírt, amiről mintát veszel, vagy utólag a pick WB-vel korrigálod, tökéletesek lesznek a színek. Ha meg fix színhőmérsékletet állítasz be, akkor is ugyanolyanok lesznek a színek. Különben meg nézz meg egy-két világszínvonalú természetfotó pályázatot, hogy mennyire jók vagy rosszak a színek Canon vázon. A szakértelem hiányát nem fogja pótolni egy váz, és akinek ilyen alapvető szintű problémái vannak a fotózással, annak kár az összes spórolt pénzét egy fényképezőgépre költeni. Be lehet állítani a 40D-t is rendesen.
Én meg nem Canon-párti vagyok, csak Canon tulaj, de nyitva tartom a szemem más gépekre is."És ne haragudjatok, de annyira undorítónak találom h egyesek kiemelik h HOBBY célra minek!? ÉS? Hány embert ismerek aki 1Ds Mark III-al hobby fotózik vagy éppen D3-al. Szerintem mindenkinek a saját dolga h mit vesz."
De hiszen te javasoltad egy hobbifotósnak, hogy vegyen drágább vázat...
Kicseszel vele, ha megfogadja a tanácsodat, mert luxuskiadásokba veri magát, miközben a legfontosabbra is alig van meg a pénze.
Camera Kft. már rég nem téma, a legtöbb hazai forgalmazó gépei már rég nem oda tartoznak, arról nem is beszélve, hogy maga a Camera Kft. is sokat javult a hírek szerint.[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz BLOODSHOT #495 üzenetére
"Olyan érdekes az is számomra hogy a Canon pártiak rendszeresen, szinte a neten mindenhol, fikázzák a Nikon-t. A Nikonosoktól ilyet sosem látok..."
Ez meg egy terelés, ráadásul szerintem nem is igaz. Mostanában már nemigen látok ilyeneket, hogy rendszeresen fikáznák a Canonosok a Nikont, legalábbis nem komolyan, csak heccből, de az visszafelé is megy. Te viszont most erősen márkapárti módon nyilvánultál meg. Én nem márkákról beszélek alapvetően, hanem kategóriákról. 1D Mk III-at se javasolj Tüzinek, ugyanúgy, ahogy D300-at se, csak ha annyi pénze van, hogy nem tud vele mit kezdeni és bőven fussa obira meg egyebekre is, vagy ha szemmel láthatóan ebből fog élni és kell hozzá ilyen szintű felszerelés amit használni is tud.
Különben meg ha gondolod, nézd meg a honlapomat, épp most tettem fel a linkjét a Digit. fényképeim topicba. Melyik képen rondák a színek? Melyik kép életlen? Melyik kép zajos zavaróan? 400D-m van, és nem félek használni
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz BLOODSHOT #499 üzenetére
Ez már nem az a kategória, egyik sem, ahol a minőséggel jelentős gondok lennének. Mindegyikkel meg lehet csinálni szinte mindent, amire egyáltalán fényképezőgép alkalmas. Csak az egyikkel ez a kényelmesebb, a másikkal meg az. Egyikkel ezt a témát egyszerűbb megoldani, a másikkal a másikat. Egyikhez az egyik kategóriában vannak (egy hangyafingnyival) jobb objektívek, a másikkal a másikban. Nem azoknak szánták ezt a kategóriát, akik az árakon hezitálnak. Eleve nem is értem, hogy merülhettek fel ezek a típusok akár a 40D-vel párosítva. És tartom, hogy végképp nem értem, hogy egy pénzét számolgató hobbifotóssal kapcsolatban meg pláne nem értem, hogy merülhet fel bármelyik is. Kb. olyan ez, hogy "Na mire gyűjtsek a diákhitelből és az örökölt lakás árából? Porschéra vagy Aston Martinra? Porschéból van a Boxster ami olcsóbb, és akkor talán marad pénzem AUTÓVEZETŐI TANFOLYAMRA is, mert vezetni még nem tudok, de az Aston Martinon kényelmesebb helyen van az ajtónyitó kilincs és az ülései is kényelmesebbek. Aztán majd a benzinpénzt meg csak megoldom valahogy, lakás nélkül meg majd alszom a kocsiban. Amikor meg nincs pénzem benzinre, megyek busszal suliba, elvégre 2 buszmegállónyira van."
Honlapcímem akkor ide is:
Honlapom
Kicsit gagyis a webdesign, mert magam csináltam és nem értek hozzá, de talán a képek kárpótolnak.[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz BLOODSHOT #513 üzenetére
Ez egy professzionális obi, annak megfelelő paraméterekkel és árral. Kicsit most hadd csempésszem bele megint a szubjektív véleményemet, de szerintem az új Canon kitobi bőven jó, a hírek szerint a rajzolatával sincs gond, IS is van benne, nagylátóban a fényereje is nagyobb egy picit, a zoomátfogása is nagyobb egy picit (igaz, hogy egy kicsit a nagylátó rovására a 17-40-hez képest), és durván olcsóbb. Ha nem akarsz óriásposzter méretben profi nyomdatechnikával kiállítási anyagot nyomtatni, akkor szvsz. fölösleges ennyit költeni egy alapzoomra. Netre szánt méretre még az agyon szidott régi kitobi is bőven megfelel, 1024-es méretig meg nem lehet mondani a különbséget.
Mindjárt előások neked egy kitobis képet, ami meglehetősen extrém körülmények mellett készült de mégsem mondanám látványosan rossz minőségnek.[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz BLOODSHOT #522 üzenetére
Az új kitobit javasoltam, és érdekességképpen mutattam képet a régi kitobival, hogy szerintem az is kielégítő lehet. Ennél az új csak jobb lehet a hírek szerint (nemigen oszlanak meg erről a vélemények sehol), plusz még a képstabi is ott van.
Full frame: már megint kicsit kezdesz elszállni azt hiszem, hacsak nem kacsintgatsz a filmes fotózás irányába ami a full frame megfizethető változata. Úgy érzed, hogy belátható időn belül full frame digit vázad lesz? 5-10 évre előre azért szerintem ne tervezz, egyrészt mert a rosseb tudja, hogy mi lesz akkor a jó obi, nem váltanak-e újra bajonettet vagy nem lesz-e valami más okból inkompatibilis egy mostani 17-40 F4L az akkori vázakkal, másrészt ha jól látom, anyagi megfontolásból gondolkodsz a FF kompatibilitásban, hogy ne kelljen obit cserélni, de azért ha kiszámolod az árkülönbség kamatait 5-10 évre, és figyelembe veszed, hogy valószínűleg a mostani kereseted és vagyonod mellett sokkal jobban fog hiányozni az a pénz a tárcádból mint akkor, úgy már aligha játszhat ez a szempont. Mire már megvehetsz egy full frame digit vázat, addigra nem az fogja keresztülhúzni a számításaidat, hogy ahhoz ff obi is kell. Most arról már nem is beszélve, hogy mire alapozod, hogy a jövőben profi fotós leszel, akinek a munkájához kell a full frame... (ha meg csak simán gazdag amatőr leszel, akkor főleg kár előre elkölteni azt a pénzt, ami még meg sincs)
Lassan oda lyukadunk ki, hogy jelzáloghitelt veszel fel a szüleid lakására, hogy egy Mamiya ZD-t vegyél hobbifotózásra. Próbálok épelméjű tanácsokat adni neked, de mindig a high-end felé húzol, mintha indokolt lenne. Kicsit próbálj meg leszállni a földre szerintem és inkább élvezd a fotózást, vagy tanulással tervezd a jövőt, ha szakmádnak szánod. Egy jó fotóstanfolyam szerintem többet vinne előbbre, mint a full frame-re tervezés. Ott kipróbálhatsz egy rakás eszközt is, megtanulod a technikákat, és ha tényleg jó a tanfolyam és van tehetséged, munkalehetőségeket is szerzel kapásból.17-85 IS: na erről viszont kifejezetten rosszakat hallottam. Rajzolat és egyéb dolgok terén is. De nem próbáltam.
Ja, nem vagyok benne biztos, hogy így értetted, de azért a félreértések elkerülése végett: nem csak az L-es üvegek rajzolják ki a 35mm-t. A kitobi mondjuk nem, de minden Canon obi, ami nem EF-S, hanem EF.
Most arról már nem is beszélve, hogy szerintem full frame-en a 17-40-es átfogás igen extrém, nem arra találták ki, ott az nem alapzoom, hanem hatásvadász képek készítésére alkalmas obi, de arra azért kevés szükség van. Kb. a Sigma 10-20 APS-C-n.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Fejo
őstag
válasz BLOODSHOT #527 üzenetére
egyre több kérdés merül fel bennem. Ez baj?
Nem, az a baj, hogy először lefikázod a 40D-t és egekbe magasztalod a D300-at, majd erre most még is 40D-t akarsz venni... Ez milyen összefüggésben van a 'Te nem veszel középszerűt, se félig jót' elveddel? Eddig csak azt hallottuk Tőled, hogy Te D300-at veszel, mert az agyonüti a 40D-t...
Szerinted ezek után ki vesz majd komolyan? Én már nem nagyon.www.facebook.com/JozsefFerenczPhotography
-
Fejo
őstag
válasz BLOODSHOT #529 üzenetére
A D300-at nem emelem az egekbe, de egy jobb gép mint a 40D. Nyilván ezen te megbántódsz mert neked 40D-d van és ezért érzed "fikázásnak".
Te nagyon nagy tévedésben vagy! Engem nem az zavar, hogy szerinted a 40D rosszabb egy árban jóval drágább gépnél, hanem az, hogy végig fikáztad a fogása, zajszintje, AF pontjainak száma, színei, a keresője, stb miatt, most pedig azt akarsz venni. Ráadásul mindez még egy hete sem volt...
Na ez a vicc!Azt pedig tényleg csak zárójelben jegyzem meg, hogy egy egyetemistától minőségibb helyesírást várnék...
www.facebook.com/JozsefFerenczPhotography
-
Fejo
őstag
válasz BLOODSHOT #532 üzenetére
Megint elvagy szálva a semmire.
Ez a Te szádból furán hangzik...
Érdekes, hogy mennyire figyelmen kívűl hagyod azokat a mondatokat, amelyekben szembesítve vagy az eddigi össze-vissza kijelentéseiddel...
Na nem baj, levonom a megfelelő következtetéseket!Várjuk további kérdéseidet (gondolom a D300 pár hét múlva újra favorit lesz...)!
[ Szerkesztve ]
www.facebook.com/JozsefFerenczPhotography
-
Hydra SR
addikt
válasz BLOODSHOT #529 üzenetére
Nehéz veled kommunikálni, pedig mindannyian ugyanazt mondogatjuk már régóta. Ne ess túlzásokba, csak mert elkapott a fotózhatnék. Vagy legalábbis ne várj tőlünk ehhez támogató hozzáállást. Eszetlen kapkodásnak érezzük, amit csinálsz. A legjobbat akarod mindenből, pedig nincs legjobb, csak szempontok, neked meg nincsenek még igazi szempontjaid. Így csak elbaszni lehet a pénzt. Türelem, gyakorolj, fotózz a magad kedvére, tanulj, keress ismerősöket, barátokat, mentorokat, próbálj ki technikákat és eszközöket éles helyzetben (az objektívteszt nem az, és a boltban a váz megfogdosása sem). Elsőre úgyis kicsi az esélye, hogy tökéletesen fogsz dönteni, de legalább ne többszázezerért dönts rosszul. Szerintem. De amúgy meg azt csinálsz, amit akarsz, csak ne várd, hogy áldásunkat adjuk az ámokfutásodra. A full frame mellé például dukál még vagy 10-20 milla kiegészítő és egy stúdió is, különben elég aránytalan rendszered lesz, de legalább drága, a használhatóságát viszont mégis az olcsóbb avagy a hiányzó kiegészítők fogják meghatározni.
Érdekességkép javaslom, hogy nézz meg pár hazai webgalériát, a nap/hét/hónap képeit és a hozzájuk tartozó felszerelést. Alig akad 40D fölötti váz, de azok rendszerint hivatásosokhoz tartoznak és tényleg áll mögötte egy stúdió is.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz BLOODSHOT #535 üzenetére
Az a baj, hogy igen gyakran határozott kijelentéseket teszel, amikor inkább kérdezni kellene. Tanácsot adsz ott, ahol neked kéne kérned, tőled meg senki sem kért. Ezzel sok fórumozó ellenszenvét vívod ki, akik előbb-utóbb ennek hangot is adnak. Így te sem fogsz tanulni, csak vitákat szítani. Kicsit nyugi legyen és inkább figyelj.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz BLOODSHOT #527 üzenetére
2 alapzoom kitobija van a Canonnak az EOS rendszer bevezetése óta:
Eddig volt a 18-55 EF-S F/3.5-5.6
És nemrég jött ki "ugyanez" képstabis változatban. Azért tettem idézőjelbe, mert a hírek szerint közel sem annyi csak a különbség, hogy az új már IS. Minőségi változáson ment át a kitobi.Ha áttérsz 5D-re, akkor is új alapzoom kell, mert a full frame-re váltáskor megváltozik a szorzód 1.6-ról 1-re. Kb. a halszemoptika és a közepesen nagylátó között fogod tudni változtatni a látószöget 5D-n a 17-40-nel.
"Jobb lenne egy 10-22 efs, amit adhatok el a 40D-vele együtt?"
Ezt mondtam volna? Már miért lenne jobb egy ultranagylátó az alapzoom helyett? Ezek nem kompatibilis eszközök, épp erről tépem a számat. A 10-22mm az nem 18-55, ahogy a 17-40*1,6 sem 17-40. Amíg ez nem teljesen világos számodra, addig szerintem ne is gondolkozz végleges vásárlásokon, ami évekig kitart. Az objektívek első és legfontosabb paramétere a gyújtótávolság, ami meghatározza a felhasználhatósági területeit. Nem lehet halszem helyett portéobit venni, mert nem arra való. Mellé vehetsz, helyette nem.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Fejo
őstag
válasz BLOODSHOT #564 üzenetére
Ember, Te olyan ostoba vagy, hogy az már fáj...
Nem hinném, hogy itt bárki is pont rád lenne irigy! Ha itt valaki ellenszenvet érez miattad, akkor az nem pénzednek szól, hanem a stílusodnak, aki végig követte a PH-s ámokfutásodat, az pontosan tudja miről beszélünk és nem dőlnek be ennek az új 'én vagyok a szerencsétlen információ éhes fórumozó, aki csak kérdez, de minden csúnya, irigy bácsi Őt bántja' stílusnak.
Minden esetre a kérdésem az lett volna h a 17-40 milyen obi!? Ehhez anynit hozzátennék h nem egyismerősöm (profik) fotóznak 5D 17-40-el. De SLR nyilvánvalóan jobban tudja ezt h mi a jó, ők hülyék.
Ha ennyi profi ismerősöd van, akkor miért nem őket kérdezgeted? Sőt, az ő gépüket még ki is próbálhatnád... Vagy ez is csak duma volt?
Erre fejo válasza: Nem kompatiblis a D300-al... (gondolta iszonyat humoros lesz)
Azért volt aki humorosnak találta... Ráadásul egészen addig még D300 fan voltál és azt akartál venni, így jogos volt a felvetésem.
Akkor még nem tudtuk, hogy:ha én valamit komolyan gondolok, akkor abból megveszem a lehető legjobbat.
Azért a 40D nem épp a lehető legjobb, épp ezért nekem ez egy újabb ellentmondás (nem az első):
Ettől még lehet h én is inkább úgy döntök h az xxx ezer forint amit az első szettre kívánok költeni egy 40D és obikból fog kialakulni
Továbbra sem értem, hogy ha tényleg tele vagy profi fotós ismerősökkel, akik szerint mint tudjuk Te is zseniális fotós vagy, akkor miért nem Tőlük kérsz tanácsot (elvégr Ők profik), ahelyett, hogy itt a PH-n lévő csúnya irigy bandát nyagatod? Nyilván mazochista vagy, esetleg a fele sem igaz annak amit magadról állítasz?
Részemről befejeztem a veled való partalan vitát.
www.facebook.com/JozsefFerenczPhotography
-
Dare2Live
nagyúr
válasz BLOODSHOT #560 üzenetére
Szeritnem azt döntsd el mennyit szánsz a komplett rendszerre és, hogy mit akarsz fotózni és ami a legfontosab mennyit ér ez meg neked.
Kiderítesz egy összeget. pl 600K-800K-1-1.5misi.És abból rakd össze ami a legjobb neked. És érdemes megkérdezni itt a forumon is az embereket, hogy mit raknának össze erre annyiból.
...én hacsak nem lennék asztros 5Dt nem vennék. 17-40 et meg akor se vennék ha 2misből raknék Canon rendszert.
APS-Hval osztom madgie véleményét, van abban jövő.
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
j.bravo
addikt
válasz BLOODSHOT #560 üzenetére
Lehet hogy rosszul teszem, de belepofázok én is.
Nem az a gond, hogy a kezdő bringás Ödönkének aki Csepel Campingről váltana, a 2800 eurós DH vázat ajánlod, hasonló árú és minőségű kiegészítőkkel, mondván hogy tényleg jó. Ha a haverod-szomszédod-osztálytársad, és ismered hogy mennyire komolyan érdekli a dolog és a család kasszája (vagy az övé) mennyit bír el, akkor nyilván (legalábbis remélhetőleg) ennek fényében adod a javaslatot.
Az a gond, hogy ha nem ismered Ödönkét, és nem ismered a fentieket, akkor is ugyanezt ajánlod, és mivel Ödönke félistenként tekint rád mert tetszenek a képei, megveszi azt pedig max a szomszéd dombról fog legurulni vele, és közben romlásba/az adósok börtönébe taszítja a családját vagy saját magát.
(Igen, túloztam! )A lényeg, hogy a "melyiket válasszam?" topikban nem véletlenül szokott elhangzani még az elején az a kérdés, hogy mennyit szán az illető az adott fotógépre/alaplapra/bármire.
Ettől persze még ajánlhatod a profi vázat bárkinek, csak ne felejtsd el kihangsúlyozni, hogy az a saját tapasztalataid alapján van, te erre és erre használod, nyugodtan mered ajánlani bármire, de lehet hogy az ő céljaira ennél költséghatékonyabb megoldás is van.
Persze mindenkinek kellene hogy legyen annyi esze hogy végiggondolja, de nincs. Ha "észt osztunk", azt ésszel kell csinálnunk, mert nagyobb a a felelősség, mint gondolnánk.
Szerintem.
[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz BLOODSHOT #628 üzenetére
Ha így érted, akkor gondold úgy mindig, hogy Te kapnál tanácsot bicikliügyben valakitől, aki a szempontjaidat nem ismeri maradéktalanul és ajánlana Neked szuper trialos bringát, mert annak az abroncsa és a küllőzete erősebb, mint amit Te használsz downhillre, miközben nem venné figyelembe, hogy Neked nem igazán jönne jól a rögzített hajtás pl. /Nem értek igazán hozzá, csak érzékeltetem, milyen az, mikor a partvonal mellől adnak tanácsot még nem profi "szakértők"/
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
válasz BLOODSHOT #671 üzenetére
Nem, de már gondoltam rá, hogy beregelek. Majd ha lesz rá időm, akkor. Télen
Bár nem nagyon tudnék mit feltölteni még, madárlest sincs időm összekalapálni. Az meg kellene normálisabb madaras képekhez...
Ja, akit érdekel rallys kép, nézze meg a digitális fényképeim topikot, tettem fel párat a tegnapi veszprémi futamról.どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。
-
somé
őstag
válasz BLOODSHOT #841 üzenetére
Amit tudok, bár nem vásároltam még tőle, de folyamatosan figyelem az eladásait: soha nem vert át senkit, soha nem állított valótlant, mindenki igényeihez maximálisan alkalmazkodik,a legapróbb -a termékre vonatkozó- kérdésre készséggel válaszol.Sok éve ezzel "foglalkozik",több helyen, a vaterán csa 1 éve van jelen.
Elég az értékeléseitt elolvasni, ami biztos: mindent megtesz azért,hogy a vevő teljes mértékben meg legyen elégedve, a vásárolt áru értékétől függetlenül.A fantáziához intelligencia szükséges.
-
somé
őstag
válasz BLOODSHOT #854 üzenetére
Többen írták is az ottani hozzászólásokban, kimondottan a jó áron való gép és egyéb vásárlása miatt regisztráltak a vaterára, azért mert jó áron juthatnak hozzá. És pontosan az egyre gyarapodó pozitív visszajelzés miatt mégtöbb új vaterás lesz, mégtöbb, aki tőle fog venni. Ezzel semmi gond nincs. Egyszerűen aki fotós fórumokat olvas,előbb-utóbb belebotlik a nevébe.
A sok feedback-es vaterások (mint én ) azért hezitálnak, mert túlontúl megfontoltak, kivárnak. Azon gondolkodnak,kimaradjanak-e egy ilyen jó üzletből, puhatolóznak.
Szó esik garos ügyintézésről, 1-2 esetben előfordult ahogy olvastam, itteni kapcsolatokkal maximálisan annak érvényesítésén vannak, ha gond van megoldják. Nagyon rugalmasnak, olajozottnak tűnik az egész biznicük.Fejo: a "cucc" minden estben megjött, ha késik, az nem az eladó hibája,erre is olvasható ott példa.
1 hónap? Ez igazán bagatell, főleg, mert USA. Nekem E-bay-ről 2-3 hét az átlagos (attól függ a pénz odaérkeztétől vagy megnyeréstől számítjuk, de inkább 3 hét az átlagos míg ideér valami,pedig az itt van a szomszédban.)Ami viszont nekem is furcsa ill. megfogalmazódott bennem mint kérdés, honnan szerzik be, hogy ilyen jó áron tudják adni úgy, hogy az ideszállítás teljes költsége is benne van az árban? Sőt, korábban 5% engedményt adott, most már 10% (a feltűntetett árból, vagy éppen abból amire árat kértek) szinte mindenkinek, aki pl. komplett szettet vesz.
Summa és summárum hogy már ON is legyek az EOS topikban:
Nevezett eladó árajánlata 450D IS-es duplakit 139900.- verhetetlen ár.
A fantáziához intelligencia szükséges.
-
Dtomi
őstag
válasz BLOODSHOT #858 üzenetére
Erre csak annyit tudok mondani, hogy majd ha már túl leszel az 5. vázadon. (nekem a 30D a 8.) és remélem ServerWorks 1D je lesz a 9. ha a 30D-t elviszik. Már marhára nem fog érdekelni hova szól a garancia. Mivel egy vázat normál használat mellett nem lehet annyi idő alatt leélni mint amennyi alatt 100%, hogy lecseréled. Bár mondjuk a 300D-m be igaz 40e expóval vettem, még 40-et beletettem. És miután eladtam 2 hónap garit adtam rá, akármi baja van. Azóta se hívott. pedig a 300D nek nem 80-e a normál használat. Ha pedig a kenyerét fotózással keresi van mellette még 1-2 váz az 100% így nem kell se könyvelni, se áfázni, de még adóbevallást se kitölteni. És ha bukik a mulatság, nem vette be a gépet a rendszerbe.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
kpista
tag
válasz BLOODSHOT #858 üzenetére
BLOODSHOT, nem vagyok én sem omb., sem védőügyvéd.
A mondandómba odaírtam..., amit tudok róla. Ezt tőle tudom, mivel én is érdeklődöm 1-2 dolog után.
Tisztelem azokat, akik számlára vásárolnak - s nem amiatt, mert visszaigénylik így v. úgy, ezért v. azért az ÁFÁ-t - hanem, mert megtehetik és megadják a királyoknak, ami jár nekik
Ezzel ezt a témát részemről letudtam. Még egyszer zárszóként: nem rokonom, nem ismerősöm, nem kapok semmit. Csupán az információimat osztottam meg veletek.
Egyébiránt is az az álláspontom: mindenki azt csinál, amit akar! Ott vásárol, ahol akar, annyiért amennyit elbír a pénztárcája...
-
Ijk
nagyúr
válasz BLOODSHOT #911 üzenetére
Jah, majd amerikában, ahol rohannak venni az új vázat. Itthon meg vajon hány embernek van 5D-je és azok közül hányan engedhetik meg maguknak a vázcserét.
Egyébként ha nincs ipari kémkedés, akkor hogy jutott a Canonak eszébe videót rakni a vázba, pont miután a d90 megjelent?/人◕ ‿‿ ◕人\
-
*Ropi*
félisten
válasz BLOODSHOT #1108 üzenetére
Jól bevilágított szituációkban nem sok különbség van, az igazi előnye az mk2-nek a low light helyzetekben mutatkozik meg: meglepően kevés a zaj. Az mk2-nek ISO 3200-on annyi a zaja kb., mint az mk1-nek ISO 800-on. Viszont a 21 MP szenzorra nagyon jó feloldású üvegeket kell tenni, hogy érvényesülni tudjon, az sem olcsó buli.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
Új hozzászólás Aktív témák
- Escape from Tarkov
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Diablo 3
- Eredeti játékok OFF topik
- Peugeot, Citroën topik
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Kompakt vízhűtés
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Milyen routert?
- További aktív témák...
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Filmes gép gyűjtemény
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Sony 55-210mm f/4.5-6.3 OSS (Sony E)
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- DJI Pocket 3 Creator Combo
- Új, bontatlan LiitoKala Engineer Lii-500 elemteszter, akku töltő (INGYENES SZÁLLÍTÁS)
- Nikon d40x kezdő fényképezőgép váz
- Új, bontatlan LiitoKala Lii-500S elemteszter, akku töltő (INGYENES SZÁLLÍTÁS)
- Új, bontatlan Opus BT-C3100 v2.2 elemteszter, akku töltő (INGYENES SZÁLLÍTÁS)