-
IT café
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
zoomon
tag
válasz atyuska #31585 üzenetére
Még agyalok rajta azért az nem kerül pénzbe Ismerősöm nemrég adta el 70D-jét "mindennel", ha jól emlékszem nem volt 100 expo sem a vázban, nem akarok így járni, de szerintem nem is fogok mert nekem másra is kellene, ha megint látnék jó árban egy keveset használt 70D szettet valószínű, hogy elcsábulnék.
----
Más téma:
Kellene nekem 2 derítő téglalap alakú, ez ok ezeket találtam, de a 2 lámpával már gondban vagyok, van olyan lámpa ami leszerelhető ernyős, hogy egyszerre tudjon szórt fényt és koncentráltabbat. Valami olyasmi az elképzelés, hogy portéhoz ernyővel, tárgy fotóhoz ráfordítva, létezik ilyen? Hol lehet kapni?
A harmadik egy szimpla egyszerű fehér kb 40*40*60-as tárgydoboz, amiben tárgyakat szeretnék fényképezni, ilyet se láttam seholIlyesmi kép elkészítése lenne a cél:
-
*Ropi*
félisten
válasz zoomon #31601 üzenetére
Ez nem a Canon topik témája: inkább a vaku topicban kérdezd meg!
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
fr3ntzen
aktív tag
Canon 600D-nél pl gyerekzsúr fotozasnal kevés fénynél van valami ajanlott beépitett vaku beallitas ? Gondolok olyanra ,hogy itt ilyenek vannak 1. tükör 2. tükör , meg az hogy lehet -3 és +3 között állitani ....
(mert oly xz-10nel azt ajanlották, hogy +0,3-ra tegyem a vakut).
Köszi a segítséget !
PS4,PS3,PSP,PS One, Huawei p30pro, Canon Eos 7D, Valami i7es erőmű :) Instagram: heroldhenzphotography, henzherold
-
*Ropi*
félisten
válasz fr3ntzen #31603 üzenetére
Annak a 13-as kulcsszámú vakujával nagyon nem tudsz csodát tenni, de mindenképpen második redőnyre és minél magasabb (1600+) ISO-val, ahol még nem használhatatlanul zajos. Konkrét beállítás nincs, mert a helyi fényviszonyoktól és az elérni kívánt hatástól függ. Mindenesetre jobban jársz, ha fabrikálsz valami diffúzort elé.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
fr3ntzen
aktív tag
válasz *Ropi* #31607 üzenetére
lettek jo képek igy is a családnak, tojok most rá.... nem művész fotokat akartam csinalni amugy se a zsúron.
De mostmar tudom, hogy 1600iso.....
Amugy meg kb évente 3 ilyen alkalom van... De ahogy tudok beszerzek egy vakut a géphez.[ Szerkesztve ]
PS4,PS3,PSP,PS One, Huawei p30pro, Canon Eos 7D, Valami i7es erőmű :) Instagram: heroldhenzphotography, henzherold
-
_seth_
veterán
válasz fr3ntzen #31610 üzenetére
Rendelj egy ilyet Olcsó és beltérben elég is, tud mindent, bár portré állásban nem túl nyerő.
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
*Ropi*
félisten
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
_seth_
veterán
válasz fr3ntzen #31613 üzenetére
Dönthető fejű van sok, de forgatható, TTL képes már ebayen is kb 15-17e forinttól indul. Annyiért inkább hazai használt yongnuo.
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
duni84
aktív tag
válasz *Ropi* #31612 üzenetére
vajon canon is 3 perces darabokra tervezi a 4k felvétel max hosszát? amúgy viccet félretéve tényleg csinálhatnának valamit ezzel a vonallal, hogy ne röhögje már körbe őket minden fórumozó (és hogy valami hasznos is lecsorogjon az 5d vonalra. nem mintha egy 5d mk3 nem lenne elég gyakorlatilag bármire mind a mai napig. most nézem, hogy már az is 3 éves )
#metszéspontok
-
*Ropi*
félisten
válasz duni84 #31622 üzenetére
Két dolog miatt van így: az egyik a FAT32 fájlrendszer méretkorlátja (max. 4 GB fájlonként), de ez az exFAT fájlrendszer bevezetésével vagy a felvétel újraindításával (ahogyan azt a ML-ben is teszik) megoldható. A másik egy vámtörvény, ami egyben 30 perces felvételi hossztól már videókameraként tételezi az eszközöket és így jóval nagyobb vámot terhel rájuk (ezért állnak meg általában 29:59-nél).
Ha tippelnem kellene azt mondanám, hogy nemsokára jön a hullám, amikor az összes fotózni nem tudó lecseréli az 5D3-at Nikon D750-re, D500-ra meg D5-re, mert azokon szinte bármilyen alexpót helyre lehet rángatni.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
troszti
aktív tag
Sziasztok!
Van tapasztalatotok a Canon 50mm f1.4 obival? Olvasgattam külföldi oldalakon róla, és egy részük azt mondja, hogy sz*r, 1.4-en nagyon lágy, viszont vannak akik azt, hogy 1.4-en is tökéletes.
Esetleg valami alternatíva a "nifty fifty" helyett? Gondolkoztam a 85mm f.18-on is, de nekem a 85mm APS-C szenzoron túl szűk portrézáshoz. Illetve úgy mondom, hogy vannak helyzetek amikor jó, és örülnék, ha a táskámba lenne, de jóval többet használom az 50mm-es gyutávot.
fiokmuhely.hu ...ahol nem csak fiókok készülnek
-
ChipKng
aktív tag
válasz troszti #31625 üzenetére
Van. Szerintem jo obi. Lagy lehet egyeseknek mert 1.4-en mar nagyon kicsi a melysegelesseg. Amugy meg protrenal nem az szamit, hogy tuelesek legyenek a borhibak meg a pattanasok.
Annyi hatranya van csak, hogy az AF az ultrasonic ellenere nem olyan gyors mint egy 70-200-as L-es uvegen, de az 50/1.8-hoz kepest egy alom.
Ha szamit a velemenyem, megveszed.
2B OR NOT 2B that is FF
-
Monya78
veterán
válasz troszti #31625 üzenetére
Egy kis ellenvélemény:
F1.4-en durván lágy...ha legalább képközépre akartam egy kis élességet F2,0-F2,8 kellett rekeszelni, ha a kép széle is számított akkor tovább kell rekeszelni. (rekeszeléskor a fényforrások bokeh-ja elég hamar szögletesedik [link] )
7D vázon és 6D vázon hiába volt AF finomhangolás, különböző tárgytávon, különböző értékeket kellet beállítani, ha pontos AF-et akartam.
[ Szerkesztve ]
-
Morgal
tag
válasz troszti #31625 üzenetére
Megéri az árát, mert jó obi, de érdemes megismerkedni a hibáival és ha ezekkel együtt tudsz élni akkor jó választás. Eléggé lágy 1.4-en, ezért én 2.8-on, de inkább 4-en szoktam használni - itt szokott jönni, a közbe szólás, hogy akkor minek veszek fényerős obit - mert még így is nagyobb a felbontóképessége, mint egy zoomnak és van amikor kénytelen vagyok 1.4-en is használni, mert megkívánja a helyzet. Érdemes belekalkulálni, hogy a objektív tökéletlenségei középről a szélek felé erősödnek és ha úgy komponálsz egy portrét, hogy mondjuk a fej nem középen van akkor ez igencsak zavaró tud lenni. Na nekem épp ezért van 85 1.8 is ami nyitottan nem rendelkezik ennyi "hibával", így portréra ha szűk a ~135mm crop-pon ha nem jól teljesít. Amire vigyázni kell ennél, hogy olyan mértékű CA-val rendelkezik ami majdhogynem páratlan ebben a kategóriában, így én kerülni is szoktam minden lilás színt a portrékon a könyebb utómunka miatt Én a helyedben a 85-öst venném, mert az később FF-en is hasznosabb lesz!
-
Morgal
tag
Valaki tudna nekem segíteni? A Canon LC-E6 töltőhöz kábelt honnan lehetne beszerezni? Vagy minden fajta hálózati tápkábel ugyanilyen csak a csatlakozásnak kell egyeznie?
-
troszti
aktív tag
Köszi mindenkitől a véleményt!
Esetleg 50mm-re valami alternatíva? Sigmának láttam, hogy van f1.4-es üvege, de így a használt piacon nem nagyon találkoztam vele :/
fiokmuhely.hu ...ahol nem csak fiókok készülnek
-
Monya78
veterán
válasz zolikaDB #31638 üzenetére
Jól helyezkedik ha: pont azt a látószöget keresi amit a 40mm ad, és relatíve olcsón, kis méretben, jó kép minőséget akar.
De aki eleve F1.4-es obit keres, ott egy F2.8-as nem lehet alternatíva, 2Fé már túl nagy különbség...
Bár szubjektív gondolat de egy fix obi aminek F2.8 a legtágabb rekesze, az vagy makró vagy 200-300mm-es teleobi legyen
-
#86322688
törölt tag
szerintetek miért nem tudom kiolvasni az expószámot az 1100d-ből az eosinfóval....korábban ment,,,,frissíteni kellene a progit?...milyen lehetőségeket ismertek még ?
-
duni84
aktív tag
válasz *Ropi* #31624 üzenetére
már elkezdődött már köztünk járnak. a 3 perccel meg a d5-re céloztam ott bizony se a fat32, se az eu videókamerás szabályai nem felelnek a limitért. de legalább beletették és lehet rá csorgatni a nyálat.
(azt hiszem inkább megint nem kommentelgetek 1 hónapig sehol, mert nincs miről/mihez)#metszéspontok
-
.DLL
veterán
válasz copass #31645 üzenetére
A bukét természetesen látószögre egyeztetve értettem, hogyha a "budiablakra" tennénk pl. a Canon 24 vagy 28mm f/2,8-asát azon sajnos jóval élesebb lenne a háttér, a 40-es FF-en meg olyan mintha az említett obik APSC gépen 1,8-asok lennének.
Nekem 28/1.8 van kis szenzoron ugye, és nyomkodtam egy 5D-t 24-70-nel, azon 40-50mm körül kb. hasonló képi világot adott, meg is irigyeltem, hogy neki elég 2.8, hát még 1,8-on vagy 1,4-en milyen krémelne. De ez már csak ilyen...[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
*Ropi*
félisten
válasz duni84 #31646 üzenetére
4K-s videóval pikk-pakk el lehet érni a 4 GB-os limitet, időszerű lenne a Nikonnak is fájlrendszer váltania, ugyanis így 4K-ban csak 3 percet tud egyben felvenni. Mondjuk nem is cinema kamerának készült, de legalább ráírhatják ezt is, hogy "tudja", még ha nem is nagyon.
(#31648) troszti: Használtan 100 körül szokott felbukkanni, de AF-re nagyon le kell tesztelni mert vannak pontatlan példányok. Az enyémet is elsőként a Camera Kft.-hez vittem, azóta nincs vele gond.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
Új hozzászólás Aktív témák
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Xbox One
- Xbox Series X|S
- World of Tanks - MMO
- Így építsd a billentyűzeted!
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Dell asztali gépek
- Milyen routert?
- Tippmix
- További aktív témák...