-
IT café
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
worxland
addikt
válasz #93794560 #25161 üzenetére
0 után, sokkal.
Nem fogod érezni.
Felesleges.
Egyébként is 3 ok valamelyike miatt fogod cserélni:
1) tönkremegy a vezérlő egyik pillanatról a másikra (SMART nem jelzi előre)
2) kicsi lesz és kell nagyobb
3) lesz valami új, ami jóval gyorsabb''It's difficult to work in a group when you're omnipotent.'' - Q
-
laslie92
senior tag
válasz #93794560 #25645 üzenetére
Most már ez is gyorsan bekapcsol vagyis gyorsabban mint az HDD. De szerintem valami még mindig nem stimmel mert már vagy 10x újraindítottam,és 2x volt olyan hogy csak fekete maradt és több perc kellet,hogy bekapcsoljon
Galaxy A33 5G , Asus Tuf Gaming FX505DU, Volkswagen Passat B6 3C
-
katt777
félisten
-
katt777
félisten
válasz #93794560 #26400 üzenetére
OK, nekem win (alig 21GB) lesz egy 64GB-os, meg szoftverek (bár itt template-ek és társaik elég sokat foglalnak) a másik 64GB-os partíción (tudom, hogy kevesebb), mindegyik bőven elfér (én 20%-os ajánlást olvastam, de úgyis marad annyi). Játékok és adatok természetesen HDD-n. Jobb lenne játékoknak is SSD, de arra nincs keret. Hiber és swap természetesen off, indexelés szintén.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
atee
őstag
válasz #93794560 #27512 üzenetére
Neke is régi V300 volt de kinőtem a 120 gigát.
Most az Intel 520/240 érzésre lassabban tölti be a ugyan azt a friss rendszert ugyan olyan beállítások mellet. Hardver és szoftverek is ugyan azok.
Legalábbis érzésre lassabb 1-2 másodpercel szerintem.D-day 2002-01-04 01:54
-
ToniSoprano
addikt
válasz #93794560 #27837 üzenetére
Persze engem ez bosszantott, a régi 2014. február előtti gyártású simán tudott 430 körül hozta a 450-esnek bejelentett értéket, ehelyett már az újaknál a tömörítetlennél a gyártó szerint is lecsökkent ez az érték 180 MB/s-re olvasásnál, azért ez nem mindegy szerintem.
Adatok a gyártó honlapjáról:[link]
Compressible Data Transfer (ATTO)2
All capacities: 450MB/s Read and 450MB/s Write
Incompressible Data Transfer
(AS-SSD and CrystalDiskMark) 2
60GB — 150MB/s Read and 50MB/s Write
120GB — 180MB/s Read and 133MB/s Write
240GB — 191MB/s Read and 142MB/s Write
480GB — 450MB/s Read and 208MB/s WriteÉs ami becsapás magán a terméken a 450 MB/s nem up to-val volt, mint a honlapon, csak simán ami megint megtévesztő. Az Aqua-nál is megnézték kijavították az értékeket a valós értékekre 180 MB/s és 133 MB/s-re, a korábbi 450 MB/s értékeket.
És ami még hazugság a Kingstonnál és ez a termékre és a honlapra is rá van írva: Fast — 10x faster than a 7200RPM hard drive
Ez azért elég túlzás főleg az ő esetükben az új V300-nál. Szóval én a Kingstonban csalódtam nagyot nem az SSD-k ben.
-
Mankó
veterán
válasz #93794560 #28156 üzenetére
Lehet nálad majd egyszerre több %-ot ugrik le, ki tudja. Az is lehet a Samsungé méri jól. Azért kíváncsi lennék, h a mostani 850pro esetén mikor ugrál lefele a kondíció állapota.
Vinném is meg nem is a 840-prot gari nélkül, most h utána olvastam néhány dolognak. Viszont mivel nem vagyok biztos a dolgomban, kivárok még a kis slc-vel, hátha esik nyárra az ssd-k ára. Addigra talán több tapasztalat lesz az új szériákkal is.gb440: pont rosszul tudod. A samu 840 pro pont h mlc-s.
[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
válasz #93794560 #28161 üzenetére
Vársz egy kicsit, hátha ugrik 1%-ot.
Az biztos, hogy nem 5%-ként ugrik.(#28162) ZTE_luky: Mondjuk leméred
vagy : Compatible Models :
-
Raymond
félisten
válasz #93794560 #39708 üzenetére
Itt a mar irt megtevesztes mellett van egy masik dolog is a "nem ajanlott" SSD-kel. Amikor (helyenkent sokkal) rosszabb teljesitmenyt mutatnak mint a trasaik ugyanazon ar mellett akkor logikatlan a nem ajanlottak kozul venni. Az a helyzet a piacon hogy van valasztek es ha mondjuk 20 kulonbozo 120GB termekbol ketto vagy harom lenyegesen rosszabb valamelyik parameterben akkor ott van meg 17-18 masik amit valaszthatnak az emberek. Ennek koszonhetoen nincs is az a helyzet hogy "csak XY volt raktaron igy azt kellett megvennem" mert mindig van masik abban vagy esetleg egy masik uzletben. A hires/hirhedt nem ajanlott tipusokat (Crucial BX200 vagy Kingston UV400 peldaul) is meg lehet venni, de csak akkor ha valami akcio kereteben lenyegesen alacsonyabb aron kinaljak oket es a vevo tudataban van annak hogy mit vesz.
A V300 es specialis eset volt meg akkor amikor nem maxolta ki minden SSD a SATA3-at es lenyeges volt hogy a sebesseg mennyi mert ettol tudott egy termek kitunni a tomegbol, igy a sunyi belso valtas lassabbra egy nagyon szemet huzas volt a ceg reszerol.
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
xPraetoriaNx
senior tag
válasz #93794560 #39706 üzenetére
Szóval eljutottunk arra a szintre, hogyha valaki rászán 1200 forintot (kommentem írásának pillanatában AQUA-ban 120 gigás V300 16390 forint, HyperX Fury pedig 17590) arra, hogy kb. kétszer gyorsabb legyen az SSDje, akkor az sznob, értem.
[ Szerkesztve ]
There is no war. Only the harvest.
-
pilu85
őstag
válasz #93794560 #40493 üzenetére
Hali. Valaki megtudná mondani nekem hogy egy 1tb-os pm951 es Samsung SSD tartós megoldásnak számít-e ?
"A jó hír: ha fel tudod ismerni egy illúzióról, hogy illúzió, akkor szertefoszlik. "Az illúzió felismerése annak végét is jelenti. Életben maradása attól függ, hogy összetéveszted-e a valósággal."
-
dknight
tag
válasz #93794560 #40622 üzenetére
Esetleg egy hyperx fury? Desktop gépbe lesz rendszer alá + 1-2 játéknak (240Gb), asrock 970 ext.3 lapba. Nekem elég a 3 év gari. Az MLC-t nem értem, mindenki azt írja, hogy csak azt szabad venni, meg azt is, hogy a Samsung 850 EVO a király, de az meg TLC-s, vagy tévedek?
Akkor UV400 kizárva, 25-max 30 a határ az árban.
Javaslat?Köszi!
-
poci76
aktív tag
válasz #93794560 #40631 üzenetére
A két gyártó adata nem összevethető. A Fury-nál nem a garantált mennyiség a 641 TB, hanem a várható élettartam. Pl. a Samsung 850 Pro-ra 150 TBW a garanciális írásmennyiség, pedig az az egyik legtartósabb SSD a piacon, és valószínűleg nem sok olyan példány van belőle, ami ne bírná legalább 10x ennyi írásig.
-
viperabácsi
addikt
válasz #93794560 #53083 üzenetére
A blue ról nem igazán találtam rosszat neten. viszont mint nem rég linkeltem van egy videó YT-n ami megmutatja mi a különbség green -blue között.Engem azért érdekel a dram , mert a gépből teljesen száműzöm a winyót , így van olyan eset amikor nagyobb file-okat mozgat a gép , és nem szeretném ha ekkor belassulna.
[ Szerkesztve ]
Az Űr veszélyes hely , főleg , ha a két füled között van !
-
zoltannagy
aktív tag
válasz #93794560 #55995 üzenetére
Szia, köszi, végül is a legvégét kellene nézni?
Hogy 100/100-as?
Jó véleményeket olvastam erről az SSD-ről azért is rendeltem meg gyorsabb is mint a Kingston ahogy láttam bár elég sokan írták, hogy képes nagyon melegedni
Mondjuk engem nem zavar csak ne forrjon fel azért főleg a laptopomba
Mondjuk a laptopon is csak a rendszer miatt kell meg böngeszesre a másik HDD-t használom a többi dologra.[ Szerkesztve ]
-
-
ubyegon2
nagyúr
válasz #93794560 #56439 üzenetére
Ha előreutalással fizetek, nem vagyok biztos benne, hogy olyan nagyon törték volna magukat, miután már megkapták a pénzt.
Én előre utaltam és épp ez volt az, amikor év végi 2 ünnep között 2 nap alatt megkapták vidéken a 30+ tételt szintén atombiztosan csomagolva. A nem kért termék ára is megérkezett +1 banki nappal.
-
Raymond
félisten
válasz #93794560 #62820 üzenetére
Jok voltak (ez is es a Crucial P1 is ami ugyanaz a termek) amig joval olcsobbak voltak mint a gyorsabb tarsaik, de manapsag lehet mar talalni alig dragabban (+15-20%) Silicon Power PA34A80, PNY XLR8 CS2130 vagy Adata SX8100-at igy nem annyira tuti ajanlatok. Az ar/kapacitas arany meg mindig a legjobb, de azert mar erdemes elgondolkodni azon a kis pluszon ha ugyis par evig hasznalni fogod.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
chopin42
őstag
válasz #93794560 #64075 üzenetére
+1, nekem már egy éve van intel 660p 1tb, 33k volt, és torrent+játék megy rá. Semmi gond vele, gyors néma, nem melegszik. Azonos áron jobb a tlc (a2000), de annó ez 33k volt 5 év garival, az mx500 viszont 38+, a 860 evo 40+, a wd blue meg 39+. És ez mégis csak gyorsabb ezeknél, ha kis fájlokról van szó (plusz a való életben semmi hátrányom nincs belőle).
Szakmai kérdések csak a fórumban...
-
Graphics
Jómunkásember
válasz #93794560 #64942 üzenetére
Teszteken jol szerepelt, eddig jo is s story.
De a Kingston szeret revíziókat alkalmazni mindenfele jelölés nélkül.
Emiatt en nyugodt szívvel nem tudom ajánlani.
Es en is szembeköpöm magam, mert tegnap vettem azert egy A400-ast, de csak a gari miatt
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Milyen SSD-t vegyek?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről