-
IT café
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Qru
MODERÁTOR
válasz katt777 #13808 üzenetére
Nem az idő számít, hanem, hogy mennyit írsz rá. Ha keveset akkor 15 évig is elketyeg akár, ha a polcon tartod akkor meg 100 év múlva is használható lesz.
32GB-os? Hát sajnos minnél kisebb a tárterület annál kevesebb írást viselnek el a cellák a wear leveleing szűk mozgástere miatt. Ezért én 32-es SSD-t akkor se ajánlanék ha történetesen elég lenne a tárhelye. Alig drágábbak a 64/120-asok azokra érdemesebb rámenni ár/érték/tratósság szempontból.
Nem kell semmi faxni, W7 vagy W8 telepítő már gyárilag tartalmazza az összes szükséges drivert. W7/8 telepítővel megformázod és mehet rá a win.
Igazából rendszer ssd-nek tökmindeg melyiket veszed nem veszel észre különbséget még a Sata2/Sata3 között sem.
[ Szerkesztve ]
#nincsbennetarcsi
-
Qru
MODERÁTOR
válasz katt777 #13814 üzenetére
Az szekvenciális sebesség az kb semmit nem számít max tömörítésnél hasznos, a kis fileméretű olvasás/írás a lényeges.
Újra csak azt tudom mondani amit az előbb, hogy attól függ mennyit írsz rá, nem időben mérhető az élettartama egy ssd-nek.
W7/8 kikapcsolja alapból ssd-knél, kimondottan káros az ssd-t töredezettségmentesíteni, mert nagyban csökkenti az élettartamát. Szóval egyáltalán ne futtassd.
mod:
Zola007: Sata 2-es az Intel HM57 chipset.
[ Szerkesztve ]
#nincsbennetarcsi
-
Qru
MODERÁTOR
válasz katt777 #13820 üzenetére
Persze mert arra nem olyan büszkék a gyártók, mert az nem olyan magas szám.
Random 4k Read/Write-ot keress. PH-s tesztben mérik, de kb annyit ér mint a ram sávszélesség mérés. Jól mutat a tesztekben de pl a V300-nál hiába gyorsabb papíron a 840 jóval, win betöltésnél pl 1 másodperc a különbség a kettő között.
#nincsbennetarcsi
-
worxland
addikt
válasz katt777 #26348 üzenetére
Jól összekevertél mindent. 10 év gart MLC SSD-re kapsz (850 Pro), TLC-re vagy 5-öt (850 EVO), vagy 3-at (840 EVO). Töredezettség-mentesítő SSD-módban = TRIM, semmi kárt nem okoz.
"legfőképpen nem szeretném kidobni pár éven belül," vs "Találtam egy ilyet, feltűnően olcsó, 512GB-ért megérné, viszont csak 3 év gar," - ja, ha Te se tudod mit akarsz, akkor mit vársz tőlünk?
Ha találsz valahol intel 520-at, az elég jó, ha nem, akkor vegyél 850 Pro-t, 10 év garanciával. Annál megbízhatóbb jelenleg nincs a piacon.''It's difficult to work in a group when you're omnipotent.'' - Q
-
őstag
-
worxland
addikt
válasz katt777 #26351 üzenetére
"Az Intel 520-at hanyagolom, 240GBb 90.000Ft... " - pár napja még 33 volt, csak kifutó gyártmány. Ha találsz valahol olcsón, akkor megéri megvenni.
itt érdemes körülnézni[ Szerkesztve ]
''It's difficult to work in a group when you're omnipotent.'' - Q
-
Tonyk
veterán
válasz katt777 #26355 üzenetére
"Nem ahhoz nem értek, azt jól tudom, hogy nem szereti a sok olvasást/írást/törlést."
Nem jól tudod, az olvasással nincs baj. De a defragba is bele lehetne kötni...
Egyébként te ilyen agressziv kismalac vagy, hogy bármit mondanak, arra az a válasz, hogy "nem érdekel, mert...."
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
worxland
addikt
válasz katt777 #26355 üzenetére
Annyit defragolsz, amennyit akarsz, nem ér semmit. A Wear levelling utána úgyis összevissza pakolja a fájlokat az SSD-n belül, mivel ez a dolga. Tényleg feleslegesen okoskodsz, egyszerűen csak használni kellene az SSD-t, nem pedig olyan dolgokkal emészteni magad, amivel úgysem tudsz mit kezdeni.
''It's difficult to work in a group when you're omnipotent.'' - Q
-
őstag
válasz katt777 #26355 üzenetére
Kereken 0. Mivel lapot lehet olvasni, azaz a legkisebb kezelhető egységenként ugyanannyi idő elérni.
Ha pedig tényleg igazi defragot futtatnál rajta, az amúgy is csak egy rövid ideig fog ott maradni, mert a WL akkor is folyamatosan fogja pakolni, mert ami hosszútávon rajta van, az az értékes, alig használt cellákat kisajátítaná. Ezeket az egységes elhasználódás jegyében a GC és a WL automatikusan, belső FW-ből áthelyezgeti.
Mindamellett, hogy az LBA nevében ott van, hogy logikai...tehát az OS azt sem tudja, hogy melyik adat fizikailag hol van (a WL dinamikus osztása miatt), tehát teljesen megoldhatatlan a defrag."Nem kell defrag-típusú válasz nem érdekel." Ez önmagában vita keltő kijelentés volt... ez így nem maradhatott csak tanácskérés.
[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
#93794560
törölt tag
válasz katt777 #26359 üzenetére
Semmi extra dolgot nem kell csinálni vele, csak beszereled, rárakod a Windowst, és használod. Az automatikus defragot ajánlott kikapcsolni. Én letiltottam a hibernálást is, de csak helytakarékosságból. Így járt az indexelés is.
Nekem is kábé egy hónapja van meg az ssd-m, semmi gond vele. Átlagos használat mellett akár évekig is jól megy. Volt nemrég a neten egy átfogó teszt, amiben kiderült, hogy az ssd-k sokkal tovább bírják, mint azt korábban gondolták.
Nekem a Win 8.1 UEFI módban van telepítve az ssd-re, a bejelentkező képernyőig 5 másodperc alatt jut el. Persze a fast boot is be van kapcsolva. A rendszer villámgyors és csendes.
A defrag azért is lényegtelen, mert az egymástól távol lévő cellákból is ugyanolyan gyorsan olvas a meghajtó, mint az egymás mellett lévőkből. Másrészt a defrag felesleges írásnak teszi ki a memóriacellákat. A wear leveling úgyis ide-oda pakolgat az egyenletes elhasználódás érdekében. -
#93794560
törölt tag
válasz katt777 #26379 üzenetére
Nekem nem Samsung-om van, de sokan használják, és megbízható márkának tartják. Partíciómentést eddig én csak HDD-re raktam vissza, SSD-vel még nem próbáltam, mert ennek az SSD-re gyakorolt hatásait még nem ismerem. Így maradt a tiszta telepítés.
A Samsung-os tulajok valószínűleg tudnak neked válaszolni a migrációs szoftverekkel kapcsolatban.[ Szerkesztve ]
-
#93794560
törölt tag
válasz katt777 #26396 üzenetére
A partíció visszaállítással kapcsolatban nálam csak az volt a kérdés, hogy a recovery HDD-ként, azaz az adatokat egymás mellé pakolva rakja vissza, vagy pedig figyelembe veszi az SSD Trim, és Wear leveling funkcióit. Tehát a visszaállításkor automatikusan a kevesebbet használt cellákba írja az adatokat, vagy pedig erre való tekintet nélkül egymás után pakolja.
[ Szerkesztve ]
-
#93794560
törölt tag
válasz katt777 #26398 üzenetére
Ha szűz SSD-re teszed, akkor valóban teljesen mindegy. Nekem egy sima 120-as SSD-m van, csak a rendszernek és a programoknak van fenntartva. Az archiválandó adataimat külső HDD-kre teszem, hogy maradjon elég hely a wear leveling funkció megfelelő működéséhez. Feleslegesen nem foglalom le a jól használható cellákat. Az SSD-nél egyébként a tartóssághoz hozzátartozik, hogy minimum 10%-nak üresnek kell lennie, ugyanis a Wear leveling ezen az üres területen pakolgatja önhatalmúlag az adatokat, hogy egyenletes maradjon a terhelés. A nagyobb kapacitású SSD-k ezért értelemszerűen tovább bírják. Ha például egy 120-as SSD-n 30 giga adat van, akkor a maradék 90 gigán lehet az adatokat mozgani. De ha egy 240-es SSD-n van 30 giga foglalt terület, akkor itt már 210 gigán lehet mozogni. Ezeket a példákat most szigorúan csak az 1000-es szorzóval illusztráltam, a valóságban persze 1024-gyel van számolva.
-
Bodor
veterán
válasz katt777 #26439 üzenetére
Ha 10 évet veszünk, akkor szerintem egy átlagfelhasználó nem éri el az évi 15 GB írást, legalábbis ezt mutatják a tapasztalatok, de azért aki ilyen SSD-t vesz, nem árt tudnia, hogy van írási limit.
A-Data-ra és Corsairre nincs ilyen? Én nem emlékszem hogy láttattam volna a specifikációk vagy a garanciális feltételek között .
(#26444) adamch4: Ha tartós SSD-re van szükség, akkor én ezt ajánlom 5 év garival , addig csapj le rá, míg le van árazva.
(#26445) xtevo: Bár ez egy nagyon tartós és jó típus, de mivel kevés már rá a garancia, 10K-ért hirdetném meg, és jó ha 8K-ért elmegy.
[ Szerkesztve ]
-
Mankó
veterán
válasz katt777 #26549 üzenetére
Ez a sok partíciós megoldás akkor van, ha laptopnál uefi módban van telepítve, ha asztaliban használod, akkor nyugodtan törölheted őket telepítésnél.
4-8 mp-es boot-időket, akkor érhetsz el, ha win 8.1-et használsz és a "bios"-ban engedélyezed a fast boot-ot.Telepítés előtt, egy működő rendszerben 2. hdd-ként formázd le, lehetőleg lemezkezelőből, így az alignálás is rendben lesz! Utána telepítsd a windowst, ha eddig nem így tetted! Még így is gyorsulni fog kicsit.
[ Szerkesztve ]
-
radi8tor
MODERÁTOR
válasz katt777 #26549 üzenetére
"Amennyiben már túl is vagy a vásárláson és kérdésed, észrevételed lenne, az alábbi topik a legmegfelelőbb ehhez: Flash SSD topik"
⭐ Stella
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Milyen SSD-t vegyek?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Inateck NVMe SSD ház - Dobozos, újszerű
- FireCuda 530 2TB SSD bontatlan
- RaidSonic IB-1823MF-C31 - Dobozos, újszerű
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- Új bontatlan Sandisk Extreme Portable SSD 2TB és Samsung 2.5 870 Evo 500GB SATA3 (MZ-77E500B)