- Crypto Trade
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Microsoft Excel topic
- YouTube
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Mobilinternet
-
IT café
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
ledgeri
nagyúr
válasz Multibit #57094 üzenetére
Ha 840-et írok, 840-re gondolok, ~50 TB írás, ebben az évben átlag havi 1%, de az utóbbi esés közt már nem telt el egy hónap (HDS kondícióról van szó)
(#57095) gtamate2 , Mondjuk emellett szól még az is, hogy nagyobb rész fog üresen maradni (úgy is particionálnám, hogy a tapasztalatból eredően kellő ráhagyások ne a partícióban legyenek).
(#57096) Frawly Írhatnám, hogy max 25k, de nem segít, mert nem annyira hard limit, hogy pl ha itt valami a normális gari miatt kicsúszna, ne lenne elfogadható,
1. 25, de fentebbi feltételek miatt a kérdésemre irreleváns infó
2. 200GB min
3. csak az mSata nem játszik
4.Adatlap, bár újracheckkolva az m.2-es Sata-s kiesik, mert azt hittem, hogy a chipseten kersztüli csatin tudja ezt... jövő béli terjeszkedést befolyásolja
5. 5 év gari... bár mind tud ennyit, a márkából
6. Átlagos OS használat.(előző 893 nap/ 49,45 TB írás, egy időben sokat volt tele, kevés hellyel)
Evo plus kieg:
// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //
-
ekkold
őstag
Van egy épített otthoni NAS (HP T610, XPEnology) amiben jelenleg egy 2,5"-os 1Tb-os SSHD van. Ezt az SSHD-t cserélném 480Gb ... 1Tb körüli SSD-re. A NAS keveset fut, többnyire adattároló, webszerver, de néha torrentezik is. Viszont jelenleg a folyamatos üzemet nem szereti, a winyó túlmelegszik benne (57C-ra ment fel). Arra gondoltam, hogy az SSD azon kívül, hogy gyorsabb, csak akkor melegszik, amikor dolgozik is, és talán kevésbé mint a winyó.
Tehát milyen SSD-t vegyek? Használt is szóba jöhet, mert az ár is szempont!Van egy régi, de még jó, intel 730-as, 480Gb-os, SSD-m, ez vajon hogy bírná a NAS-ban, érdemes lenne beleépíteni?
-
Sokimm
senior tag
válasz Emperor_ #52198 üzenetére
Én kb 2 hete vettem egy HP M700-ast, viszont ha már úgyis állandóan kérdezni jövök (a prohardver-re), akkor valami tesztet letolnék, hogy másoknak is legyen rálátása, milyen ez az SSD, de nem tudom mi minősül "mérvadónak".
Ha tudnátok (bárki) ajánlani, egy átfogó tesztert, akkor lenyomnám, és megosztanám az eredményeket.A választ előre is köszi!
-
ubyegon2
nagyúr
-
Frawly
veterán
válasz ledgeri #57102 üzenetére
A 25k-s keretbe bármi belefér a 240-256 gigás M.2 NVMe-sekből, 970 EVO Plus, Adata SX8200, Plextor M9PeN/G, WD Black, Corsair MP 5xx, vagy ami a tesztek alapján tetszik. Ebben az árszegmensben jobbfajta NVMe-kből nem létezik bóvli. De igazából a 970 EVO nem-Plus is csak 3k-val lóg ki a 25k-s keretből.
Az Adata SX8200 akcióban már 15k alatt van, igaz kicsit lassabb egy 970 EVO-tól és Plus-tól, de átlag felhasználásra nem érzed meg rajta.
Amit írtál, az napi 28-56 GB írás, azt bírja bármelyik ilyen kategóriás meghajtó.
Bár én nem látom miért ragaszkodsz az M.2 NVMe-khez, M.2 SATA vagy sima SATA3 miért nem jó, átlagos felhasználásra elég az is, és majdnem ennyi pénzből dupla tárterületet kapnál, WD Blue 3D, Crucial MX500, ezekből 500 gigásat.
Az ne tévesszen meg, hogy benchmarkokban 500+ MB/sec helyett 3000+ MB/sec-et tolnak az NVMe-k, ez szekvenciális érték, átlag felhasználáskor nem mutatkozik meg.
-
Frawly
veterán
válasz Sokimm #57104 üzenetére
Szerintem a két legjobb SSD benchmark progi az ATTO és a HD Tune. Az előbbi mindenféle adatmérettel mér (nem csak gigás szekvenciálissal és 4K-val), a HD Tune meg az elérési időt és sustained write/read konzisztenciát és CPU használatot méri.
Elérési időt az AS SSD Benchmark is tud mérni. De a legtöbbet használt (nem feltétlenül a legjobb) benchmark a Crystal Disk Mark, ezzel mér alapvetően mindenki. Mindegyikből mindig a legfrissebb verzióval kell mérni.
De teszt az is, ha sok apró (több tízezer) és pár óriási fájlt másolsz át rá több tíz gigabájt terjedelmben, és nézed a másolási sebességet (menet közben és a végén is), az is egy nagyon jó teszt. Meg ha leméred rajta stock/friss telepítésű OS-ek bootidejét, pár nagyobb, lassabban induló program és játék betöltési sebességét. Igazából ezek a mindennapi felhasználás szempontjából sokkal relevánsabbak, mint a szintetikus tesztek.
Ráadásul ami még fontosabb, az a tartósság és megbízhatóság, azt meg mérni sem lehet, évek múltán dől csak el, ha kiállja az SSD az idők próbáját, és nem lesz közismert szériahibája az adott modellnek.
Amit még meg lehetne nézni, hogy a hozzá való gyári szoftver miket kínál.
-
Multibit
veterán
Tele van a HA SanDisk X600 SSD-vel. Mi van ezekkel, hogy mindenki szabadulni akar tőlük?
-
batai15
félisten
Sziasztok ! Egy jó 6475b laptopom van. ,SSD vinyot szeretnék bele.
Kingston A400 2,5" 240GB SATA3 SSD (SA400S37/240G)
Ezt néztem ki az edigital oldalán ,ez jó lesz bele ? -
Qadron
tag
Sziasztok!
6 éves konfigban elszállt a videokártya ezért kicsit kibővítgetném kérdés, hogy érdemes-e:
ASUS h87 PRO alaplap
8 giga 1600MHZ DDR3 RAM (lehet tennék bele másik 8-at)
Intel I5 4670 proci.
Elfüstölt videokártya Asus GTX760 Direct CU OC volt
Új VGA: Vagy 1060, vagy 1650, vagy 1660Milyen ssd-t lehet/érdemes ebbe a konfigba venni? Ahogy néztem m2 csatlakozója nincs az alaplapnak, valamint windows 7 menne rá, mert a windows 10-et úgy láttam nem támogatja (8.1 még támogtottnak van írva, bár windows 10-re való drivereket találtam, tanácstalan vagyok) Szóval a lényeg, hogy windows 7-el mindenképpen kompatibilis legyen.
Gondolkodok 144 HZ monitor beszerzésén a későbbiekben ami 2560 x 1440 felbontású 31,5 colos.
Nem idevág se a ram se a monitor, csak az összkép miatt írom le, hogy érdemes-e ezt a konfigot fejleszteni ilyen eszközökre, vagy arra jobban járok ha gyűjtögetek és majd teljes konfigot cserélek? Konkrétan ezen dőlne el, hogy VGA-ból is olyat veszek ami azért jóval erősebb, mint a mostani és akkor az bírná esetleg a 144 HZ-t plusz ram meg ssd akkor, vagy veszek egy GTX1650-et (és semmi mást) ami nem sokkal jobb vagy kb ugyanazt tudja mint a régi és gyűjtögetek majd egy teljes konfig cserére.
-
Borisz76
veterán
válasz Qadron #57114 üzenetére
Régebben nekem is Sata-s HDD-n volt a rendszer.
Észrevehetően gyorsabb, pattogósabb a rendszer ha SSD-t teszel bele !
Úgyhogy ez nem kérdés.....dobj bele egy SSD-t !Mod :
Nekem is kb 6 éves a gépem.....
Nekem most egy Samsung 850 Pro ( 512 Gb ) van benne.
Ezt tudom ajánlani ![ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Qadron
tag
válasz Raymond #57117 üzenetére
A keret 30, de ha kijön 15-ből az is jó... Egy rendszernek bőven elég lenne még 250 giga is szerintem, mellette van 6 terra normál forgós vinyó
NADE mivel tudatlan vagyok, így kérdezem, hogy a rendszeren kívül a játékokat is ide érdemes telepíteni? Vagy az mehetne a hagyományos vinyókra? Úgy raktam össze magamban az elméletet, hogy az ssd nekem csak a Windowsnak kell, meg a játékon kívül minden más programnak, de a játékokat azt a hagyományosra tenném. Van különbség?
-
gtamate2
veterán
válasz Qadron #57114 üzenetére
Vegyél egy MX500-at, egy 500 gigás 20k-ért bőven jó vétel. [link]
Bizonyos játékok esetében nem számít, hogy HDD-n vagy SSD-n van, viszont ahol igen, ott nagyon durva a különbség. A betöltési időben pedig mindig veri az SSD a HDD-t. HDD-t már csak adattárolásra érdemes használni. Ha van kereted vehetsz 1 terrás verziót is, az 33k.*Sn0w
-
gtamate2
veterán
válasz batai15 #57113 üzenetére
Tudom, hogy csábító az A400 ára, de sajnos nem arról híres, hogy milyen jó cucc. A helyedben inkább az MX500 / [link] irányába kacsingatnék, nem sokkal drágábbak és minőségi választások.
Ha mindenképp maradnál a 10k-s ársávban, akkor erre még ránézhetsz: [link] Nincs túl sok tapasztalatunk vele, de a tesztekben jól szerepelt.
[ Szerkesztve ]
*Sn0w
-
ubyegon2
nagyúr
válasz batai15 #57122 üzenetére
A legteljesebb lelki nyugalommal vedd meg abba az öreg gépbe az A400-ast. Furán hangzik talán, de az pontosan erre a célra lett kitalálva, amire neked kell! [link] Mint a linkben látod, még egész jó kis workstationban is jól szuperál. Mezei home user feladatokra tökéletesen megfelel.
(#57123) Sokimm
Azzal az SSD-vel egy gond van csak, látszik rajta, hogy nem érti, minek tesztelgeted! Nem vagyok guru a témában, de azt látom, hogy az SSD a képeken normálisan működik.
[ Szerkesztve ]
-
ledgeri
nagyúr
válasz Frawly #57107 üzenetére
"Bár én nem látom miért ragaszkodsz az M.2 NVMe-khez"
Ilyen kitétel nem került általam rögzítésre!
Csak az m.2-es sata esett ki, mert az adatlapon valamiért a chipsetet írja először, majd a cpu-t az alaplap oldalán, míg bennem az a hierarchia maradt meg, hogy CPU van először a sorban, csipset másodikként, és az alsó tudja a statát is...
Szóval ha első körben lenne egy m.2-satás, és a második körben becsúszik egy nvme-s, akkor nagyobb %-ban ütközöm limitációkba, mint ha bármely másik lenne...// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //
-
ledgeri
nagyúr
válasz ledgeri #57125 üzenetére
Ok... megvan... a kötőjeles -est nézted be... elnézést, hogy félrenéztem félrenézésed..
[ Szerkesztve ]
// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //
-
Frawly
veterán
válasz Sokimm #57123 üzenetére
Ezek tűrhető eredmények. A szekvenciális írás kicsit gyenguska rajta, mintha 25 megánként beesne egy pillanatra, aztán megint felmegy (lefelé mutató tüskék az HD Tune írásgörbéjén), de összességében nem vészes, SSD-knél ez még belefér a középmezőny alsóbb szegmensébe. Annyi még, hogy HD Tune-ban 500 megásnál nagyobb fájllal mérj, 20 giga felettivel, az már nem fog beleférni a cache-be.
[ Szerkesztve ]
-
gtamate2
veterán
válasz batai15 #57122 üzenetére
Az A400 egy igazi spórolós megoldás, a buffer memória is ki van belőle spórolva, ami azért sokszor jól jön, ha van. Hasonló áron megkapod az ADATA XPG SX950U-t, az egy kategóriával felette van.
Plusz egy példa: A 240-es méretű verziók esetén az A400-ra írt tbw (gyártó által vállalt írásmennyiség) 80 TB, az ADATA esetén 200, mindemellett az ADATA írási/olvasási sebessége is jobb.
[ Szerkesztve ]
*Sn0w
-
ubyegon2
nagyúr
-
Frawly
veterán
válasz gtamate2 #57128 üzenetére
Abban igazad van, hogy ha egy minimálisan drágábban van DRAM cache-es modell, arra érdemes rámenni. Ezzel az SX950-nel nincs tapasztalat, de az SU-szériával voltak gondok, emiatt csak saját kockázatra próbálható be.
Egyébként ha nagyon régi gépről van szó, akkor az A400 is jó lehet bele.
Szerk.: most néztem, hogy HP ProBook 6475b-ről van szó, ez azért annyira szörnyen nem régi gép. Persze, nem egy vadonat új, izom masinéria a kemény A6-os mobilprocival, de egy A400-nál jobb SSD-t kihajt. Persze nagyon minimális felhasználáshoz továbbra is elég bele az A400.
Ha saját felelősségre próbálnék be valamit olcsón, én a Plextor M8V-t venném bele. Vagy bepróbálnék vagy egy Apacer AS350-et vagy Patriot Burst-ot, ezekben is van DRAM cache és csak 1 ezressel drágábbak, mint az A400. Esetleg amit még nem nagy kockázat bepróbálni, az a Gigabyte 256 gigás SSD, DRAM cache azon is van, bár az már 2 ezressel több, és akkor már 4 ezressel többért ott van a WD Blue 3D és a Crucial MX500, amik már nem belépősek, hanem középkategóriásak.
[ Szerkesztve ]
-
batai15
félisten
Köszönöm srácok nagyon lassú a gép , keveset is van használva,és főleg netezés
,Nem azért nem számok rá keveset mert költség hatékony legyen csak egyszerűen racionális döntés -
vlac99
kezdő
válasz Sokimm #57123 üzenetére
Parancssori tesztet néha célszerű használni, kis blokkok irásánál kimutat különbségeket, asssd, crystal disk, atto tesztek nem ilyen részletesek.
Egy a sok közül: fio , van linuxon, freebsd-n, windowson, neten referenciaértékek.
Letölthető windowsra: [link]Ha SQL szervert, vagy virtuális gépeket használsz, például meg tudod nézni a kis blokkok szinkron írásának a sebességét, itt elég nagy különbségek lehetnek, mint ahogy ezen a fórumon is sokszor leírták.
Egy teszt , 4k blokkméret , random szinkron írás, iodepth 16:
Kingston a400 480GB:
WRITE: bw=3 509KiB/s (3594kB/s) , run=29179-29179msecSamsung 860 EVO 500GB:
WRITE: bw=16.5MiB/s (17.3MB/s) , run=6057-6057msecINTEL DC S3700 400GB: (sata2 porton):
WRITE: bw=60.3MiB/s (63.2MB/s), run=1658-1658msecSamsung részletesen:
PS C:\tmp> fio --name=ssdtest --filename=testfile1 --size=100M --bs=4k --iodepth=16 --rw=randwrite --randrepeat=1 --sync=1 --fsync=1
fio: this platform does not support process shared mutexes, forcing use of threads. Use the 'thread' option to get rid of this warning.
ssdtest: (g=0): rw=randwrite, bs=(R) 4096B-4096B, (W) 4096B-4096B, (T) 4096B-4096B, ioengine=windowsaio, iodepth=16
fio-3.13
Starting 1 thread
ssdtest: Laying out IO file (1 file / 100MiB)
Jobs: 1 (f=1): [w(1)][100.0%][w=17.3MiB/s][w=4426 IOPS][eta 00m:00s]
ssdtest: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=5356: Mon Sep 16 10:50:40 2019
write: IOPS=4226, BW=16.5MiB/s (17.3MB/s)(100MiB/6057msec)
slat (usec): min=13, max=821, avg=27.35, stdev=22.79
clat (usec): min=6, max=374519, avg=1970.64, stdev=9071.58
lat (usec): min=141, max=374557, avg=1997.99, stdev=9071.13
clat percentiles (usec):
| 1.00th=[ 188], 5.00th=[ 318], 10.00th=[ 429], 20.00th=[ 1745],
| 30.00th=[ 1860], 40.00th=[ 1909], 50.00th=[ 1958], 60.00th=[ 1991],
| 70.00th=[ 2024], 80.00th=[ 2073], 90.00th=[ 2147], 95.00th=[ 2212],
| 99.00th=[ 2507], 99.50th=[ 4948], 99.90th=[ 32113], 99.95th=[375391],
| 99.99th=[375391]
bw ( KiB/s): min= 3465, max=18704, per=99.83%, avg=16877.42, stdev=4248.37, samples=12
iops : min= 866, max= 4676, avg=4219.17, stdev=1062.10, samples=12
lat (usec) : 10=0.01%, 50=0.01%, 100=0.06%, 250=2.44%, 500=10.40%
lat (usec) : 750=3.69%, 1000=0.15%
lat (msec) : 2=46.81%, 4=35.84%, 10=0.49%, 50=0.06%, 500=0.06%
fsync/fdatasync/sync_file_range:
sync (nsec): min=315, max=9424, avg=1039.74, stdev=385.79
sync percentiles (nsec):
| 1.00th=[ 450], 5.00th=[ 580], 10.00th=[ 660], 20.00th=[ 756],
| 30.00th=[ 820], 40.00th=[ 892], 50.00th=[ 972], 60.00th=[ 1064],
| 70.00th=[ 1176], 80.00th=[ 1336], 90.00th=[ 1528], 95.00th=[ 1672],
| 99.00th=[ 1784], 99.50th=[ 1864], 99.90th=[ 5536], 99.95th=[ 6560],
| 99.99th=[ 9408]
cpu : usr=0.00%, sys=0.00%, ctx=0, majf=0, minf=0
IO depths : 1=0.1%, 2=0.8%, 4=23.8%, 8=75.2%, 16=11.5%, 32=0.0%, >=64=0.0%
submit : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
complete : 0=0.0%, 4=93.1%, 8=1.6%, 16=5.3%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
issued rwts: total=0,25600,0,2934 short=0,0,0,0 dropped=0,0,0,0
latency : target=0, window=0, percentile=100.00%, depth=16
Run status group 0 (all jobs):
WRITE: bw=16.5MiB/s (17.3MB/s), 16.5MiB/s-16.5MiB/s (17.3MB/s-17.3MB/s), io=100MiB (105MB), run=6057-6057msec
PS C:\tmp>[ Szerkesztve ]
-
skt
tag
Sziasztok!
Van egy Dell E7440 notebookom, abban pedig egy SM841 oem 128gb ssd, ezt szeretném lecserélni nagyobbra. Olyan 10-15 körül szánnék rá, de nagyon maximum belefér a 20-25 is.
legalább egy 240-256gb jó lenne. A csatlakozó mSAta, garira elég a 3 év is, és igazából teljesen alap felhasználásra kellene, rendszer menne rá, meg csak basic felhasználás (net office stb -
Raymond
félisten
Sajnos mSATA-val nemigen lehet valogatni, azt veszed ami van. A Kingston UV500 240GB az belefer a 10-15e keretbe, a 480GB pedig a 20-25e keretbe. A Samsung 860 EVO 250GB johet meg szoba (20e+). Ezen kivul mar nemigen talalni mast csak Transcend szok lenni raktaron.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Macisajt3
tag
Win10 + office + 3-5gb adat kombóhoz ti mekkora SSD-t ajánlotok? Az adat ennél több nem nagyon lesz a jövőben.
Hajlok rá, hogy csak 120GB-st vegyek, de a win "hízása" miatt kicsit bizonytalan vagyok.Ha 120Gb-s, akkor abban a kategóriában van egyáltalán jó minőségű darab? Saját laposomban egy 850EVO-t nyüstölök, valami ehhez hasonlót vennék ebben a gépbe is.
-
dqdb
nagyúr
válasz Laccoss #57137 üzenetére
Pontosítanék: a programok oda települnek, ahová akarnak. Ezt egyes esetekben teljesen felül lehet bírálni telepítéskor másik mappa megadásával, azonban sok alkalmazás esetében ezzel a Program Files\Common mappa alá kerülő részek helyét nem tudod befolyásolni, azok mindenképpen a rendszermeghajtóra kerül (és van pár olyan sok GB-os alkalmazás, ahol ez a teljes méret 80%-a is lehet).
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
Laccoss
addikt
Tehát van a programok 1%-a, amely ilyen, és abból kb. a felhasználók 0.1 % használ ilyet. Mellesleg, aki ilyen sok GB-os programot használ, az tudja, hogy mennyi hely kell neki. Szóval mint általában, az igényeknek megfelelő méretű háttértárat kell venni.
Legtöbb telepítő valamilyen installer program telepít, aminél beállítható a telepítési útvonal, vagy ha máshogy nem, parancssori kapcsolóval.
Multibit: Szívesen, néha jó emlékeztetni rá az embereket
[ Szerkesztve ]
-
dqdb
nagyúr
válasz Laccoss #57140 üzenetére
Legtöbb telepítő valamilyen installer program telepít, aminél beállítható a telepítési útvonal, vagy ha máshogy nem, parancssori kapcsolóval.
Éppen ilyen programokról beszéltem, ahol a beállítható telepítési útvonal a teljes feltelepített méretnek csak egy részét befolyásolja, erre léggé jó példa az MSOCache mappa.Szóval mint általában, az igényeknek megfelelő méretű háttértárat kell venni.
Ezzel csak együtt tudok érteni, nem szabad kicentizni a rendszernek szánt partíciót, inkább az ennyit foglal a friss Windows és a programok érték dupláját kell megvenni, mert jön egy kis frissítés, egy combosabb méretű letöltés (ha nincsen átirányítva az a mappa), egy olyan alkalmazás, ami ragaszkodik a rendszermeghajtóhoz, hibernálás, és szépen szivárog az üres hely.[ Szerkesztve ]
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
-
Frawly
veterán
válasz vlac99 #57132 üzenetére
A fio-val az a baj, hogy eleve profilfájlt kell neki csinálni a méréshez, ami a profiltól fog függeni, másrészt annyiféle számot kiokád, hogy ember legyen a talpán, aki azt értelmezi
Egyébként a Crystal Disk Mark alapját képező MS Speedstor vagy Linuxra is, de azt meg nehéz úgy felparaméterezni, hogy ugyanazokat mérje, mint a CDM. De a CDM az egyik leggyengébb teszt.
-
enginev3.0
félisten
Az A400 480GB bírja a torrentet? Mármint nem az érdekel hogy mikor hal be, hanem hogy a sok apró írást bírja-e vagy belassul mint a Q300 Toshiba
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
Frawly
veterán
válasz enginev3.0 #57144 üzenetére
A sok apró írást ugyanannyira bírja, mint a kevés nagy írást. Ez valami régi időkből táplálkozó mítosz, ami az SSD-k kapcsán mindig előjön, sokan megkérdezik, hogy a sok apró írás árt-e neki. Nem, nem árt, mert nem írogatja a NAND cellákat apránként az SSD, hanem a vezérlője bevár egy csokorral, és kvázi szekvenciálisan írja ki nagyobb adagban. Vagy ha kisebb adatcsokrot is kényszerül kiírni, akkor meg garbage collectionnel és wear levelinges pakolgatással vonja össze, de csak úgy passzióból nem írogat kis fájlokért külön NAND lapokat, cellákat. Ígyekszik úgy megszervezni az írásokat, hogy „logisztikailag” gazdaságos legyen, minél több NAND lap összes cellája ki legyen használva, ne elfecsérelt apránkénti írás legyen rajta.
Belassulni viszont belassul az A400. Igaz csak gigabites netnél fog kijönni. De olvasva a PLC-s hír alatti hozzászólásaidat, te nagyban nyomod a torrentet, így az A400-at nem ajánlom. A minimum, amire rá kéne menned az a 860 EVO. Tudom, drága, dupla annyiba kerül de az legalább nem csak megbízhatóbb, de az íráslimitje is magasabb. De lehet esetedben még a 860 Pro sem lenne túlzás, igaz az még kétszer olyan drága.Az A400 arra van, hogy csak OS fut rajta, meg néhány progi, játék, és nem kap sok írást. Magyarán nagyon alap felhasználásra, meg régi gépekbe, arra jó is egyébként, jó áron van.
-
ledgeri
nagyúr
válasz enginev3.0 #57144 üzenetére
Némely kliensben beállítható, hogy 50-100-500 megát gyűjtson RAMba, majd írja ki háttértárra... Mondjuk ez "egyszem HDD-s" rendszerekben hasznos! Így az "írandó apróság" téma kerülhető...
// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //
-
enginev3.0
félisten
válasz Frawly #57145 üzenetére
Most egy micronom van (MTFDDAV512TBN), ez nevetve elvisel mindent, még USB3 házban is, gigabites netet is
De a Q300 az behalt elég hamar, nagyon lelassult, így megkapta bnő laptopba rendszernek.Találtam új 480GB A400-at 12k-ért ezért gondoltam ilyen célra elpazarolni
Vagy HyperX savage 480 15ért, de erről még várom az infókatNagyon drágát nem akarok, pont ezért, mert ilyen suicide jövőkép elé néz
De a mostani micron túl van már 200TB íráson, és még 60% fölött van[ Szerkesztve ]
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
addikt
Sziasztok.
1TB-os SSD keresek. Asztali gépbe.
A jelenlegi SSD használatom alapján kb évi 15TB lenne az írás. Ebből kb fele torrent.
Másik fele általános felhasználás. Itt nincs speciális igény.
Rendszer menne rá.MSI B250m Mortar alaplap.
Árban úgy kb 50k-ig keresnék. Persze nem baj ha olcsóbb.
[ Szerkesztve ]
-
Zsizske
kezdő
Sziasztok!
Uj gépre, SSD-re szeretnék beruházni, ebben kérem a segítségetek, hogy minnél gyorsabb és megbízhatóbbat találjak.
1. Mennyi az a maximum ár amennyit szánsz rá?
18-20ezer
2. Mekkora SSD-re van szükség?
256GB-al már kibékülnék
3. Asztali gép vagy laptop, SATA3 vagy mSata vagy M.2 a csatlakozó?
Asztali gép, M.2 csati (asszem az a leggyorsabb)
4. Pontosan milyen alaplappal lesz használva az SSD? (Pontos linket kérünk a gyártó oldalán)
MSI MORTAR MAX: [link]
5. Hány év garanciával rendelkezzen az SSD? (3/5/10 ? Kérünk NE azt írd, hogy minél több, hanem döntsd el, mert kapcsolatban van az SSD-re szánt összeggel!)
Min 2-3év
6. Átlagos, vagy professzionális felhasználásra kell-e az SSD?
ÁtlagosAMit én kinéztem (csak gyorsaságot és TBW-t figyelembe véve): [link]
Köszönöm előre is a segítséget urak!
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Milyen SSD-t vegyek?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Xbox Series X|S
- NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti / 3070 / 3070 Ti (GA104)
- Parfüm topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Automata kávégépek
- Vicces képek
- Crypto Trade
- Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- További aktív témák...
- IcyBox IB-1824ML-C31 RGB Illuminated NVMe SSD ház - Dobozos, újszerű
- 512GB 2230 M.2 PCI-E NVME SSD BAZÁR - Samsung, Kingston, SK Hynix, Kioxia - STEAM DECK
- M.2 2280 256GB SSD-k eladók Ingyen posta
- WD BLACK SN770 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 5150-4850 MBs - Eladó!
- Inateck NVMe SSD ház - Dobozos, újszerű
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest