- Musk azt mondja: a gondolatával mozgatja az egeret a Neuralink első betege
- Kínai cégek segítik ezentúl a Teslát, a Renault-t, a Hyundait és a Toyotát
- Windows 11
- Mikrotik routerek
- 1000 kilométert mehetnek az EV-k az új CATL-akkuval
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- ASUS routerek
- Windows 10
- Router gondok
- Synology NAS
-
IT café
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
enginev3.0
félisten
válasz szabochris #73649 üzenetére
Xiaomi 3G Padavannal router mellett 5Ghz-n 400/400MBit
Telefonnal mérveA sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
Topikgazda
-
Topikgazda
válasz vaakuum #73641 üzenetére
Csak 2.4 GHz-es eszköz nem érdemes venni, nagyon már nincs is ilyen, max a 10k alatti kategóriában.
Milyen környezetben (falak száma/anyaga, távolságok, szomszédok) lenne használva?
Mennyi és milyen kliens eszköz/adapter használná?
Milyen egyéb igények vannak a router-rel szemben?Ajánlott típusok 30k-s határral: Asus AC57U/AC58U/AC66U B1/AC1300G+, TP-Link Archer C5v4/C7
Külföldi rendeléssel: Xiaomi Mi Router 3G (kínai menüvel és 2 LAN porttal rendelkezik)Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Topikgazda
válasz szabochris #73649 üzenetére
Mindenképpen saját eszköz használata az ajánlott.
Asus AC57U megfelelő lesz.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
atenza
senior tag
Sziasztok, Asus RT-AC65P-ről mi a vélemény? digi 500-as mellé nézünk valamit, visszaolvasgatva asus 57u, 58u és 66u-t látom ajánlottnak 20-30k-ig, de most találtam ezt akciósan 23-ért, és ez MU-MIMO képes meg újabb is ASUS honlapja szerint. Hardverileg is rendben van?
-
Daywalkerke
aktív tag
Üdvözlök Mindenkit!
Visszaolvasva jó sok ezzel kapcsolatos hsz-t itt fórumban egy kérdésem lenne az alábbi routerről:
Többen is írják itt fórumban, hogy az ASUS RT-AC86U Router jobb vételnek számít, de szeretném megkérdezni, hogy olyan nagy a különbség a két router között? Mert árban kb. 21Ft-al drágább a 86-os, ami azért nem kevés.
Ismerősömnek kellene ez a router egy tégla építésű 2 szintes épületbe, ahol is lesz, hogy egyszerre akár 5-10-en is használják a netet általa, és a leírásnál azt olvastam, hogy a 87-esnek 4x4 MU-MIMO antennarendszere, ami gondolom jól jön ha egyszerre sok rá csatlakozó klienst kell kiszolgálnia, illetve 4 antennája van, míg a 86-osnak csak 3, nem tudom ez mennyire számít.
Akinek már van a 87-es verziójú routere azt nagyon megköszönném ha pár szót írna róla, hogy mik a tapasztalatok, mert pár éve az ASUS RT-AC1200G+ routernél volt sokáig egy olyan probléma, hogy a router folyamatosan újraindult, ami bár a sokadik fw frissítéssel megoldódott, de ismerősöm nem szeretne ilyen hibával rendelkező routert venni.
3 elvárása van a leendő routerrel egyébként: erőssége legyen viszonylag jó (pár falon menjen át, bár elvileg lesz véve 2db extender is, de azért fontos a megfelelő jelerősség), tudjon egyszerre akár 5-10 rá csatlakozó eszközt hiba nélkül kiszolgálni és legyen rajta guest network mód.
Köszönöm előre is a válaszokat.[ Szerkesztve ]
-
vaakuum
addikt
válasz Gubek-Einste #73653 üzenetére
Nem baj, ha korszerűbb a wifi, csak önmagában azért ne legyen drágább. A két LAN port kevés, 3 a minimum, de lehet később még egy lapos rá lenne drótozva.
A környezet: bejárati ajtó feletti doboz egy új építésű panelben (vasbeton födém és oszlopos tartószerkezet alapú, téglafalakkal elválasztott épület
Legnagyobb távolság légvonalban max. 15 méter (3 fal), nyilván itt a leggyengébb a jel,
Vezetéken 2 asztali (játékgép és torrentes) és egy laptop
wifin pedig 1 laptop, 1 tablet és 4 telefon.A vezetékes képessége viszont annyiból jobb/fontosabb lenne, hogy egy letöltés nem enné meg a teljes sávszélt, vagy nem olyan sokáig.
egyéb igény: tudjon mac címenként különböző időintervallumokban wifit adni, illetve ha az adóteljesítményét lehetne szabályozni, az sem lenne rossz dolog. Őszintén szólva van, hogy az upc gyárival 2 emelettel lentebb a pincében is még megvan a wifi az autóban, pedig oda van beton elválasztás bőven. Meg néha csak jóval az utcasarok után szakad le, ami teljesen indokolatlan jelerősség. Na ezt nem tudom, honnan lehet erről infót szerezni, ezért bízom a helyiek tapasztalatában.
"Asszony kell a házba!" - Kőműves Kelemen - Szerintem is, csak nem pont úgy, waze! -----------------------------------------Az ideális nő függvénye: x=3ylog(y)-{(1/36)exp[-(36y-36/e)^4]}
-
TeeJay
félisten
válasz atenza #73655 üzenetére
ugyanaz mint az AC57U csak 16MB helyett 128MB flash 128MB RAM helyett 256MB RAM illetve 3x3-as 2,4 és 5GHz-en is amit kb. semmivel nem fogsz kihasználni mivel telefonok főleg 1 max 2 antennásak meg úgy minden más eszköz is
a több RAM meg flash meg nem biztos hogy ér 9 ezer pluszt mivel 14-ért kapni AC57U-tMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz Daywalkerke #73657 üzenetére
AC87U Broadcom BCM4709A0 (1 GHz, 2 cores)
gyakorlatilag ugyanazt mint az AC66U B1 30ezerért csak ebben 4x4-es wifi van de azt hogy mivel használod ki még te sem tudod szerintem szóval tök fölösleges az AC66U B1-hez képestAC86U Broadcom BCM4906 (1.8 GHz, 2 cores)
ez combosabb és AC-n 4antennás szintén bár megint csak mivel használod kiaz erősebb proci miatt ajánljuk az AC86U-t ha 1/1gigabithez kell torrentezéshez
de amúgy az AC57U is tudja az 1,5gigabitet tolni szimultán enginev3.0 tesztelte
és 14ezerbe kerül, akkor inkább 3darab AC57U mint bármelyik drágább az előzőek közül
első routerre kábellel rákötöd a másik kettőt és 3 helyen lesz wifid az mindent lefed az fix[ Szerkesztve ]
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
atenza
senior tag
válasz TeeJay #73659 üzenetére
Köszönöm nektek a gyors választ, woodworm és TeeJay
Akkor ha jól értem a nagyobb sebesség (ac1200 vs ac1750) csak a 2×2 vs 3×3 antenna miatt van? Ez akkor sem előny ha egyszerre több eszköz használja a wifit?
MU-MIMO miatt sem éri meg a +9k-t az AC57U-hoz képest? Gyakorlatban észrevehető ez a MU-MIMO technológia?
Amit kivettem utánaolvasva hogy ha egyszerre több eszköz használja akkor nem kell várnia az egyik eszköznek a másikra.
[ Szerkesztve ]
-
Topikgazda
-
Szaki2
tag
válasz Gubek-Einste #73652 üzenetére
Okés, értem. És köszi!
Ha az 5G nem lényeg egy használt ASUS RT-N18U megéri?
Szerintem még ennek se tudnám kihasználni a 600 mbit/s-os wifijét. A lényeg, hogy lanon átjöjjön az 1000 mbit. -
TeeJay
félisten
találtam egy jó kis tesztet
7 routert végig tesztelnek wifin 6 féle vevővel
van köztük Broadcom procis router(Asus AC3200 + Netgear X8), Qualcomm (AC58U) van Mediatek mint a Xiaomi-ban meg az AC57U-banitt lesznek a tesztelt routerek szétkapva minden infóval [link]
itt lesznek a wifi vevők amikkel mértek : [link]
itt pedig a wifi eredmények : [link]
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz szabochris #73670 üzenetére
attól függ mivel csatlakozol rá
1 vagy 2 antennás cuccal meg 2,4GHz-en vagy 5GHz-en
nekem AC66U B1 80MHz AC-n LG G4 telóval 240-250megabit volt a plafon 433mbit linkből
866mbithez nincs eszközöm 3 antennás cucc meg főleg sosem leszMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
szabochris
aktív tag
Még egy utolsó kérdés.
Tehát adott egy 60m2-es lakás, benne egy laptop (gigabites lan), 2 telefon, 1 tablet,egy Tv box (ac wifivel),1000-es diginet. Amik között képtelen vagyok dönteni:ASUS RT-AC66U B1 AC1750
Tplink Archer C7Jó lenne ha torrentezéshez nem(mindig) kéne bekapcsolni a laptopot.
Melyik jobb vétel? -
kali
legenda
válasz szabochris #73672 üzenetére
Szia,
Az Asus erősebb hardverű, ami sokat számíthat, főként akkor, ha azzal akarsz direktben torrentezni.
-
TeeJay
félisten
válasz szabochris #73674 üzenetére
azt vágod hogy egy router sosem fog gyorsan torrentezni?
3 közül bármelyiket veheted, gépen kihajtják a gigabit netet de maga a router nem fog annyival tölteni ha neki kell torrentezni!!!
wifiben az AC58U meg AC66U B1 lesz vélhetően a legjobb
szolgáltatásban az AC66U 3 antenna miatt meg Merlin és 256MB RAM miatt is
én helyedben AC57U-t vennék és hadd szóljonMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Sziasztok!
Eddig egy jópár Asus router megfordult a kezeim alatt, mindegyikkel nagyon meg voltam elégedve. Tomatoval az egyik legkényelmesebb választás volt a 30/5-ös netemre. Igen ám, de nemrég váltottam 1000/1000-es csomagra, amihez már kevés a dual core ARM CPU. Legalábbis CTF nélkül nem lehet kihajtani a a max sávszélt.
Azon gondolkoztam, hogy kb 30-40k alatt hogy tudnám megúszni a router cserét úgy, hogy a VPN, packet filtering stb minden szépen menjen a gigabites sebesség kiszolgálása közben is. Nyilván az x86 felé hajlanék, bár saját routert még nem építettem. Van itt valaki, akinek van tapasztalata / tudna küldeni pár linket a témában? Opnsense futna rajta. Illetve gondolkozom egy edgemaxon is. Erre ugyan nincs pfsense illetőleg opnsense sem, de csupa jót hallok róla funkciók szintjén. És hozza a gigabitet is.
Nyitott vagyok C verzióra is, a kérdés, hogy melyik irányba tennétek meg a kezdőlökést?
PS: Jelenleg egy N18U és egy AC56U teljesít szolgálatot.
Köszönöm!
[ Szerkesztve ]
Hogy hívják az éhes horgászt? Gyere Pista, kész a kaja!
-
válasz TeeJay #73677 üzenetére
CTF-fel. Viszont akkor a csomagok nem jutnak el userspacebe, így vagy tudok tartalmat blokkolni (a DNS-en túl), vagy nem. Plusz a port forward sem lehetséges, mivel a forward chain-t nem érintik a csomagok, szintén a CTF miatt. Ezért kénytelen a kernel a forwardolni kívánt packeteket megjelölni, ami viszont a sebesség kárára történik. Így a port forwardolt webappommal max 400 mbps sebességet mértem. Erősen úgy tűnik, hogy ha picit többet akarok, mint egy felokosított switch, akkor mélyebben a zsebembe kell nyúlnom mind vas, mind áramszámla (x86 vs ARM CPU) szempontjából.
Nem torrentezek, de fontos lenne az appom miatt a haladóbb routing/packet management.
[ Szerkesztve ]
Hogy hívják az éhes horgászt? Gyere Pista, kész a kaja!
-
Topikgazda
-
Topikgazda
-
woodworm
veterán
válasz szabochris #73674 üzenetére
Mindkettő az ac66u kategóriájába esik, egyedül a wifi sebessége marad el az ac66u-tól. Már egyszer kérdeztem, de nem válaszoltál, hogy milyen klienseid vannak. Ki tudnád egyáltalán használni a nagyobb sebességet? Ennek hiányában ugyanolyan megfelelő számodra egy ac12000-as router, mint egy 1750-es.
-
envagyok
veterán
Sziasztok.
Nagy családi házban, 2 ASUS RT-AC56U dolgozik már évek óta. Egy routerként, egy AP-ként vezetéken összekötve.
Egyetlen gondom van, hogy a mobil eszközök teló,Tablet nehezen kapcsol át egyik wifijéről a másikra, inkább szinte nulla térerővel erőlteti a távoli routert, még ha 1m-re ott a másik. Kézzel persze azonnal átkapcsol.
Különböznek a wifi hálózatok nevei és a csatornaszám is.
Létezik erre a routereden megoldás, beállítás, amivel ez kiküszöbölhető?
Esetleg módosított fw, ami tudja az aimesh-t?Ha esetleg 2-3 routeres aimesh hálózatban gondolkodom, mi van most, ami tudásban legalább olyan jó mint az RT-AC56U, és lehet vele aimesh hálózatot építeni, és nagyon jó ár-érték aránnyal rendelkezik?
Keresek 3dfx és régi ATI, Nvidia videókártyákat, Gravis, Creative hangkártyákat!
-
makoss
addikt
Üdv!
Valószinü haldoklik a TP LINK TL WR 841 ND routerem.
Milyen routert tudnátok ajánlani ehhez a nethez: [link] ami már sokkal jobb, modernebb, és nagyobb a wifi hatósugara?Külföldről nem rendelek semmit, csak itthoni boltból! Vagy újat, vagy semmit! "A kötözködés a bunkóság melegágya!"
-
Orgi
őstag
Sziasztok,
szüleim háza elég mostoha környéken fekszik, a T kizárólagos szolgáltató és állandó műszaki problémák is vannak (külterület). A net 100/5-ös jelenleg, a modem egy régi Cisco epc-3925, nagyobb családi ház. Kizárólag wifis szempontból szeretnék a lehető legolcsóbban értékelhető előrelépést elérni, ehhez megfelelő lehet egy Xiaomi mi4a? Látom 9k körül van belőle 64 MB-os verzió, illetve 12k körül gigabites. Tudom innen már csak egy ugrás lenne az ajánlott Asus, de eredetileg a 9k-s értékhatárú verziót nézegették, innen már nehezebb beadni a 15k-t vagy mindenképpen ajánlott lenne? Köszi a tippeket!
-
woodworm
veterán
válasz szabochris #73685 üzenetére
Ez így még mindig kevés, ezerféle vezérlő létezik, de a tv box és a telefon biztos nem tudja a magasabb sebességeket.
-
Dragon3000
veterán
válasz Szaki2 #73688 üzenetére
Szerintem kb semmit sem tudsz spórolni ezzel, de ha valami gagyit fogsz ki, akkor az lehet, hogy még a 100as netet se fogja tudni. A régi tp-link routerem, ami elviekben 100-as, ideiglenesen a gigás netből tudott hozni 40-50Mb/s-t, amíg a routerem garanciáztatása folyt, sajna be kellett érnem ezzel a vacakkal.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
Érdeklődöm, hogy akkor most hogyan is állunk az Asus Mediatek SoC-os routereivel.
OpenVPN, HW Crypto, torrent -- CFW?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Szaki2
tag
válasz Dragon3000 #73691 üzenetére
Hát én 100-as nethez nem vennék új gigás routert az biztos. Nekem most a Tp-link 740n tud 90-et LANon a gigás netből.
-
qfm
senior tag
Sziasztok!
Adott egy nagy kétszintes családi ház. Jelenleg az internet úgy van megoldva, hogy a UPC connect box az emeleten a lakás egyik végébe szórja a wifit. Ez kevés volt még az emelet lefedésére is, így egy 1043nd került az emelet másik végében, a kettő között kábeles összeköttetés. Az emelet így már rendben volt, de a földszinten és az udvaron szörnyű volt az internet, így egy régi wr340gd (ez volt a régi fő router) bekerült a lenti helyiségbe, szintén kábelen bekötve.
A helyzet ideiglenesen jobb lett, de ideje megválni a wr340-től, és valami valódi routert berakni, lehetőleg úgy, hogy minél jobban javuljon a lefedettség is. Egyetlen eszközük sem tud 5 GHz-es wifit használni jelenleg. A routert kábeles összeköttetés mellett nem tudjuk áthelyezni a lakás közepére. Fent fontosabb a sebesség, ott használják többet az eszközöket.
4 megoldásra gondoltam:
- Egy N18U-t berakok az 1043ND helyére, az 1043ND-t leviszem a WR340 helyére. Connect box marad.
- Egy AC58U-t berakok az 1043ND helyére, az 1043ND-t leviszem a WR340 helyére, hátha egyszer lesz 5 GHz eszközük. Connect box marad.
- Az 1043ND-t hagyom fent, berakok egy AC57U-t a wr340 helyére, úgy hogy az 5 GHz gyakorlatialg kihasználatlan marad. Connect box marad.
- Letiltom a wifi-t a UPC connect boxon, berakok oda egy N18U-t/AC58U-t, 1043ND marad a helyén, a WR340-t pedig egyszerűen kiiktatom, és megpróbálom két oldalról fentről lefedni a területet.Melyiket választanátok? Esetleg van jobb ötlet?
Köszönöm
[ Szerkesztve ]
-
qfm
senior tag
Közben olvastam pár véleményt, és az ac57u-t valamint az ac58u-t azonos körülmények között az n18u-hoz képest (2.4 GHz-en) nagyjából 20-25%-al gyengébb jelerősséget produkált. Valóban ennyivel gyengébbek? 2.4 GHz-en nincs valami életképes alternatíva az n18u-ra?
[ Szerkesztve ]
-
TeeJay
félisten
ezt muti már hol olvastad...
én amit néztem AC58U-ra tesztet ott elég jól szerepelt 2,4 és 5GHz-en is Broadcom wifi vezérlő és Mediatek ellen főleg. szóval nálam most amennyi tesztet olvastam úgy van a sorrend hogy AC58U aztán bármelyik Broadcom procis ASUS majd AC57U viszont a Broadcom procis AC66U B1-re van HGG és ott meg ha feltolod a teljesítményt akkor veri az AC58U-tMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
qfm
senior tag
válasz TeeJay #73698 üzenetére
Összesen kb. 3 hozzászólásban láttam számszerűen összehasonlítva, de már csak egy van nyitva, azt megmutatom: [link]
3. oldal:
"Tapasztalatok:
-2, 4G-s sávon 60-65db jelerősséget produkált 2 vasbeton falon keresztül
-5G-s sávon ez 75-80db csak (80db-től elkezdi eldobálni a wifit az eszköz)A kölcsönkért RT-N18U ezzel szemben tudott 50-55db-t azonos pozícióból"
Mivel pont egy N18U-t használok, 2 vasbeton falon át, és nálam ~50 dDm-et tud, így nagyjából hihetőnek tűnt. Nyilván egy vásárlást nem alapoznék ennyire, azért is dobtam be ide, hogy tényleg igaz lehet-e. Amiket te láttál abban hozta 2.4 GHz-en az N18U jelerősségét?
[ Szerkesztve ]