- Mindennél kisebb és gyorsabb chipeket hoznak az ASML új gépei
- Hódít az AI, közben a Microsoft emberek százait küldi el a felhős részlegétől
- Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
- Ömlenek a fiatalok a Facebookra
- Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
- YouTube
- Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
- Egyre több európai használja a Telegramot, ezért megkereste az EU
- Facebook és Messenger
- Ömlenek a fiatalok a Facebookra
- Mindennél kisebb és gyorsabb chipeket hoznak az ASML új gépei
- DIGI internet
- Python programozás
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Milyen NAS-t vegyek?
-
IT café
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#89309696
törölt tag
Köszi, ezeket már néztem. A brit az ütött-kopott semmi leírás róla, a többi meg drága nem vagyok vele előrébb japánhoz képest és ők sokszor vadi újat küldenek ennyiért. Nyomtam a Makeoffra, de egyik se fogja a reális értékén odaadni. Más az árgondolkozása a magyarnak és nyugatnak.
Várok még vele aztán lehet inkább el is felejtem.[ Szerkesztve ]
-
tvamos
nagyúr
válasz #89309696 #49499 üzenetére
Nekem ez a D3xxx, meg D5xxx vonal nem jön be, azért írtam a D7k-t, mert azt volt lehetőségem birtokolni néhány hétig.
Az a fura, hogy a D7000-ret jobban szerettem, mint az M50-et, de nem tudom megmondani, hogy miért. Pedig az M50 tuti kicsi, könnyű."Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Sleek
senior tag
Nézegettem megint a Milc gépeket.
Nehéz döntés.Gx80 ,előny a kis méret sok objektív hozzá. Sajnos az Oly M10II t sehol nem tudtam megtapizni mert pesten egyik boltban sem volt kiállítva. Ahol lett volna ott csak akkor bontják ki ,ha meg is veszem.
Kinézetre nagyon húz az Oly felé a szívem.
Ha jól gondolom akkor erre lehet a legtöbb objektívet tenni úgy ,hogy lesz stabilizátor is?
Gondolok itt a régebbi 4/3 mas objektívekre.
Tehát gx 80 és az olyban van vázstabi ami előny.
Sony 6000 fogásra egész jó volt , viszont valahogy az evf nem tetszett benne. Lehet csak nem volt beállítva a kiállított modellen. Olyan furán remegett a kép mint amikor a monitoron nem jó a Hz beállítás,
Canon M50 már nem nagyon játszik mert drágább gép.
Az Oly jelenleg 180ezer 14-42 es objektívvel.
A Pana gx80 is 140ezer környéke. 12-32 obival,
Sony 165ezer ft 16-50 es obival
Több ismerős azt mondja visszalépés lenne a kisebb szenzor a D 5300 ashoz képest.
Persze nekik nincs M4/3 gépük csak próbálták.
Így nem adok a szavukra. Viszont tény ,hogy jó lenne ha legalább olyan gyors lenne az új gép mint a nikon beltérben.
Vajon az Oly M10II megéri a plusz költséget ? 4k nem kell de néha napján pár rövid videó azért készülne.
Vaku úgy is kell mindegyik géphez a hungexpon amikor kiállítás van . A nikonhoz is kellett.
Többnyire a képek szabadban kiránduláskor készülnének.
Köszi a válaszokat[ Szerkesztve ]
<OLYMPUS E-M10II VÁZ + EZ-M1442 II><Kross Level A2 Merida Scultura 300 ,Wilier GTR Team Rim Giant Xtc Slr 2 >
-
PuMbA
titán
"Canon M50 már nem nagyon játszik mert drágább gép."
Szerintem ne vesd el az ötletet. Jobb drágábban egy esetlegesen hozzád passzoló gépet venni, mint olcsóbban egy rosszabbat Én 150k-ért akartam gépet, de 230k-ért vettem, mert kipróbálás után az állt kézre és az olcsóbbak mind kicsik voltak.
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
Olympus mintabolt? A teddprobara.hu keretében némi kaució ellenében egy hétig próbálgathatod.
Van hozzá gyári markolat, azzal a Pro és a méretesebb tele obikkal is kényelmes a fogása, a kicsi fixekhez meg pár mozdulattal lekapható.
Viszont a 4/3-os obikra (egy két kivételtől eltekintve) ne építs, ahhoz E-M1 kell, a többivel szenvedés lesz.
Én is APS-C Nikonról váltottam, és egy percig sem érzem visszalépésnek. Mindegyik obit bátran használon nyitva, - amik nekem voltak Nikonra azokat azért rekeszelni kellett -, az általam próbált kitobik (Pana 14-42II, és 12-32) azonos gyutávon jobbak mint a Nikon 18-55/105 és 16-85, valamint a front/back fókusz gyakorlatilag megszűnt.
De a szenzorban van kb. 1FÉ hátránya az m4/3-nak. Ha sokszor használtad határhelyzetben a Nikont (ISO3200 fölött és/vagy 4-5 FÉ-ket cibálod a raw fájlokat) akkor érezhetsz némi visszalépést.
Én nagyon szeretem Olympust, de ebből a hármasból most egyértelműen a GX80-at venném, szerintem az a bestbuy (és bevállalnám adott esetben a raw feldolgozást is )[ Szerkesztve ]
-
Sleek
senior tag
válasz Tin_Shield #49509 üzenetére
Köszönöm szépen. Nikonnal sem mentem iso 1600 as érték fölé. Akkor inkább beltérben feltettem a vakut .
Raw képekkel meg nem foglalkoztam. Csak fotóztam és ami tetszett az ment az albumba. Ami nem azt meg töröltem.
Rendben akkor a 4/3 objektívek kimaradnak.
Megnézem a linkelt oldalt<OLYMPUS E-M10II VÁZ + EZ-M1442 II><Kross Level A2 Merida Scultura 300 ,Wilier GTR Team Rim Giant Xtc Slr 2 >
-
asdf_
veterán
Hat, korulbelul ekkora szar az is, talan meg egy picivel rosszabb is (nem ez a legidealisabb tesztvideo megitelni, viszont a stabi miatt nem fog ilyen veszettul ugralni). BTW Alza bemutatoteremben van EM10II es III is (alul +obin lopasgatloval, tehat sulyilag erzest nem ott kell tesztelni), ha kozelebb van, mint az Oly bemutatoterem..
[ Szerkesztve ]
-
fckdup01
tag
Üdv mindenkinek!
Abszolút kezdőként írok nektek, tanácsot szeretnék kérni.
DSLR fényképezőgépet szeretnék venni maximum 300 ezer forint értékben objektívvel együtt.
Nagyobb részben kültéri fotózásra szeretném használni, portré képekhez.Remélem ez a kevés információ is elég ahhoz, hogy tudjatok ajánlani valamit.
Köszi előre is.
Üdv.
-
Rapid136
őstag
válasz fckdup01 #49520 üzenetére
Elég rossz ötletnek tartom hogy egy komolyabb szakmai tudást igénylő feladathoz egy fórumon kérjünk segítséget viszonylag nagyobb összeg elköltéséhez...
Az elméleti tudáshoz társulnia kellene a technika és az eszközök alapvető ismeretének is hogy legalább a főbb irányelvek behatárolhatók legyenek. A képet a fotós készíti elsősorban, az eszköz az igényeinek kell megfeleljen...
Első körben egy tanfolyamot ajánlanék, utána könnyebb lesz a döntés isSony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
fckdup01
tag
Szia!
Koszi a valaszod!
Azert irtam DSLR-t, mert kesobb elofordulhat, hogy atternek mas temaju fotokra is, es amennyit eddig megtudtam az ilyen gepekrol, azt szurtem le, hogy a MILC akkor jo nekem, ha kompakt gepet szeretnek, es csak portret. Meg kellett volna emlitenem ezt is, ne hatagudj.
Ha meg igy is van ertelme MILC gepet venni, akkor szivesen varom a tanacsaid -
fckdup01
tag
válasz Rapid136 #49522 üzenetére
Szia!
Azert batorkodtam itt tanacsot kerni, mert tobb forum topicban is kaptam mar profi segitseget ugy, hogy allor meg szinte fogalmatlanul alltam dolgok elott. Nem csalodtam meg az itt forumozo szemelyek barmely elektronikai temaban adott tancsaban. Ennek ellenere koszonom a tanacsodat, egy tanfolyam a jovoben lehet esedekes lesz, most viszont a gepek muszaki oldalarol valo tudas elsajatitasat egyelore az internetre biznam, gepeszmernokkent remelem igy is elboldogulok -
Rapid136
őstag
válasz fckdup01 #49525 üzenetére
Hát ha azt olvasod hogy a MILC portréra jó akkor megkérdőjelezhető a gépészmérnökként internetes fórumokra hagyatkozás sikeressége...
A szakmai, technikai ismeretek összefüggnek az elméleti tudással, az egyik nélkül mit sem ér a másik.Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
asdf_
veterán
válasz itouchfan #49524 üzenetére
De keszitettek (kerdes, 100-bol mennyi lesz pont ott eles, ahova szeretned az egyiken es a masikon). Mindossze arra mertem celozni, hogy ha az embernek meg nincs semmije, portre a fo celja, akkor onlabonlovesnek erzem erre dslr-t venni, amikor egy megfelelo MILC-cel meg azt is kivalaszthatod, hogy a kozelebbi vagy a tavolabbi szemgolyon legyen a fokusz. De persze mindenki ugy szivatja magat, ahogy akarja...
-
Sleek
senior tag
Szeretem a Nikon 5300 as gépem is . De tegnap vettem Oly M10II-t és tényleg fura mennyi funkciója van egy milcnek. Ami kényelmi elsősorban. Eddig ezt nem hittem el. Pedig tegnap csak nyomogattam a gépet.
<OLYMPUS E-M10II VÁZ + EZ-M1442 II><Kross Level A2 Merida Scultura 300 ,Wilier GTR Team Rim Giant Xtc Slr 2 >
-
#31733248
törölt tag
válasz fckdup01 #49520 üzenetére
Szia!
Kültéri fényképezéshez mindenképpen keresővel rendelkező gépet ajánlok, mivel a kijelző napfényben sokszor alig látható és keresővel pontosabban komponálhatsz.
A DSLR (Digital Single Lens Reflex, tehát tükkörreflexes) fényképezőgépeknél portréobjektíveket használva elég gyakran előfordulnak fókuszpontossági problémák, ezért javasolják, hogy milcet vegyél, mert ott nincsenek ezek a felépítésből adódó gondok.
Szintén fontos, hogy milyen témák vanak tervben. Ha statikus jeleneteket fotózol (pl. a modelled áll), akkor szinte bármelyik gép alkalmas erre. Később, más témák fotózásánál jól jöhet egy, a mozgást jól követő, gyors fókuszrendszer (PDAF), de azt Neked kell tudnod, kelleni fog-e.
A javaslatom: vegyél milcet. Ha elég egy lassú fókusz rendszer, akkor a Sony NEX-6 és 7, az Olympus E-M10 (illetve ennek újabb, Mark II és III változatai) lesz a nyerő (vagy egy gyors fókusszal rendelkező Sony A6000). A Sony szenzora nagyobb, a háttérmosása ökölszabály szerint emiatt erősebb, az érzékenység emelését jobban tűri, a csúcsfényekből és az árnyékokból is jobban lehet húzni. A Sonyhoz SEL50F18 portréobjektívet használtan 60 ezer környékén kaphatsz, az Olympushoz a 45mm f1.8 ugyanennyibe kerül. Vagy mindkettőhöz elérhető az új Sigma 56mm f1.4, ami még erősebb háttérmosást kínál.
Ha igény a mozgó témák miatti fejlett fókuszrendszer, akkor a Sony A6000, az újabb és nagyobb tudású A6300 és a Fujifilm X-T20 a szóba jöhető alternatívák. A Fujinál viszont eléggé kalandosak az árak, egy 50mm f2 portréobjektív sokkal drágább a fent említetteknél.
[ Szerkesztve ]
-
Zedz
addikt
válasz #31733248 #49529 üzenetére
Szeretnem annyival kiegesziteni a dolgot, hogy a Sony A6000-ben talalhato LCD kijelzo meg nem erintes erzekeny! Szerintem ezt erdemes kiemelni annak fenyeben, hogy minden konkurenciaja mar igen.
fckdup01:
Szerintem messze en vagyok a legkezdobb itt a topikban, de milyen szempontok a fontosak szamodra? Mert a portre egy dolog, de RAW szerkesztessel mennyire foglalkoznal, mennyire fontos a jo JPEG, milyen tipusu JPEG-ek jonnek be? Ilyesmik.[ Szerkesztve ]
-
konyi79
addikt
válasz Rapid136 #49522 üzenetére
Szerintem maradjunk a topik fő céljánál, segítsük a lehetőségeinkhez mérten azt, aki itt kérdez. Ezzel már sok embernél egy nagyságrenddel okosabb azzal, hogy előbb kérdez nem utólag. Függetlenül attól lehet-e részigazság a véleményedben, ha valakivel nem tudsz azonosulni, bízd másra a válasz gombot.
-
konyi79
addikt
Egyetek még bejglit srácok, hátha visszajön a hét eleji hangulat.
-
Neck
veterán
válasz Zotya21 #49538 üzenetére
Ez az infó honnan jön? Én úgy gondolom, a Sony 18-105 f4, a Sony 50 f1.8, a Sony 35 f1.8, a 2.8-as Sigma sor, az 1.4-es Sigma sor mind kiváló ár /érték arányú objektív. És van még pár ilyen.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
#89309696
törölt tag
Eddig bennem az tartotta a ragaszkodást a Nikon1-hez, hogy ha bővíteném esetleg az obikat akkor később tudok alátenni még másik vázakat amik jobbak. Csak épp a tesztoldalakat olvasgatva a későbbi vázak sem jobbak, sőt még visszalépés is bizonyos szempontból.
A J1 és J2 esetén ahol még 10MP volt a felbontás nem problémáztak annyira a dinamika, zaj felálláson, mert nem volt olyan vészes. De az összes többi (J3 14MP, J4 18MP, J5 20MP) ott már felsorolták negatívumnak az átlagon felüli zajosodást. Ahogy picit nőtt a felbontás már hullott is el. Az utolsó szenzoruk ráadásul BSI volt már, de se a zajon nem javított, se a dinamikán. Nem lehet vele mit kezdeni ez ennyit tud, nem véletlenül állt le, de már ezt előre sejthették azért nem erőltették az obikínálatot sem hozzá (és a DL is leállt). -
lugosi
MODERÁTOR
válasz #89309696 #49546 üzenetére
Nem bántásképp mondom, hanem mint volt nikonos a régi nikon milced elengedése elősegítése érdekében, szerintem azt a gépet új korában se lett volna szabad megvenni, az akkor látszott, hogy alatta van a konkurenciának. Szerintem ma már könnyű szívvel hagyja ott az ember. A probléma az lehetett szerintem, hogy a gyártó bátortalan volt és nem mert "alátenni" a saját dslr gépeinek azzal a szériával.
-
konyi79
addikt
válasz #89309696 #49546 üzenetére
Nem romlottak a későbbi szériák, nem tudtak fejlődni, a konkurencia lelépte.
2011-ben mikor megjelent, még a DSLR-ek is épp felette voltak felbontásban annak a 10MP-es szenzornak, a Sony is éppen belépett a 14MP-es szenzorával a MILC piacra. És akkor most a történetmesélés miatt maradjunk a Sonynál, úgyis a többség azokat a szenzorokat használja.
Na nem az a 14MP-es lapka hozta meg a hírnevet a Sony szenzor-üzletágának.
Rá egy évre viszont a Sony feltalálta magát, a következő szériában már pl az D/A konverter felköltözött a szenzorra, meg pár apróságtól ISO-ban, dinamikában, színmélységben sokat ugrott, itt indult a menet, ami után mai napig nehéz megfogni a Sony szenzorokat. Nézd meg itt az összehasonlítást, a J1-ed mennyire közel van még a 14MP-es NEX5-höz, majd a következő generáció Sony csúcsmodell NEX7 mennyire lelép tőle.
A Sony itt nem állt meg, sikerült megoldania a réz+szilícium problémát (azért használnak szilícium lapkákon mai napig vezetőnek alumíniumot annak ellenére, a réz 2x jobb villamos vezető, mert a réz hajlamos a szilíciumba belediffundálni, ezzel tönkretéve a drágán legyártott félvezetőt), ezzel a mikrolencséket növelni tudta, így 2016-ban már APS-C szenzorral pár éves FF szenzorokat ver meg. Itt látod, hol van már az utolsó Nikon1 modell, a J5 a nála kevesebb, mint 1 évvel fiatalabb a6300-hoz képest.
Azaz látod, a későbbi vázai a Nikonnak nem lettek rosszabbak, de mindig összemérik valamivel mikor tesztelik, nem játszhat a Nikon külön homokozóban.
Jelenleg az a szenzorméret itt tart valahol tudásban, ami egy csúcskompaktban még elmegy, a cserélhető objektívesek közé már kevés.A legfontosabb pedig:
Békés, boldog új évet mindenkinek!
[ Szerkesztve ]
-
#89309696
törölt tag
válasz lugosi #49547 üzenetére
Újonnan az áruk miatt nem volt értelmük, később meg azért, mert lemaradtak.
Van egyébként létjogosultsága ennek a Nikon1-nek, ha az ember most tanul fotózni vagy második gépnek vagy utazósnak, esőbe, ködbe akar valamit ami olcsó és nem kár érte ha pofára van ejtve. Van azért minősége és lehet manuálisan is használni. Régebbi gépek kitobival 30 pénzért. De megrekedni rajta és fejlesztgetni, az hót hülyeség. Pláne mivel alig van hozzá valami, az is drágán.
Én egyébként sajnálom, hogy nincs m4/3 ellenfele se a Nikonnak, se a Canonnak. A belépő dslr-en kívül nem fenyegetne semmit, de egy kis ügyeskedéssel azokat se. -
PrinczA
őstag
Sziasztok,
fényképezőgép várárlásra adtam a fejemet, és egy kis segítség kéne:
- Gépre szánt összeg? Max 150e és nagyon max 200e cakk-pakk mindennel.
- Felhasználás? Vadászlesre, tájat, őzet, szarvast, vadmalacot, ..., ritkábban virágot fényképezni.
- Méret számít? Súly nem számít, foghatóság általában állványon lesz, strapabíróság jól jönne.
- Videóra szükség van? Nem.
- Ezért az árért szvsz csak használt jöhet szóba.
- Egyéb kívánság, speciális igények? - ne legyen drága hozzá az objektív (tuti, hogy több kell belőle).Ha van pár jó modell amit tudtok ajánlani, az jól jönne. Köszönöm.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs