- Mindennél kisebb és gyorsabb chipeket hoznak az ASML új gépei
- Hódít az AI, közben a Microsoft emberek százait küldi el a felhős részlegétől
- Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
- Ömlenek a fiatalok a Facebookra
- Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
-
IT café
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
konyi79
addikt
válasz -Gabesz- #49337 üzenetére
A listádban ott a hiba, figyelmen kívül hagyod az M50-et kitben megkapod 200k-ért. Itt 5% árkülönbségről beszélünk, hogy a felállás kicsit igazságosabb legyen.
A montázs meg ott elúszik, az a6000-et fölé pontozza a 6300-nak képminőségben, mikor a 6300 ott is előrébb van a korábbi modellnél, és ez csak egy példa abból, amivel nekem van tapasztalatom. Jobb esetben is csak azt gondolom, az adott év többi gépéhez méri, így meg eltérő évben tesztelt eredményeket összerakni nem sok értelme.
Egyébként ja, most nem olyan ossz a 200k-s mezőny: M50, X-T100, GX80, meg a jó öreg a6000. Az X-T100 af képességéről még nemigen hallóttam, aki össze tudja vetni más, ismert típusokkal, megoszthatná velünk. Papírforma szerint közel X-T3-at hozhatna, ami azért nem olyan rossz, sőt...
[ Szerkesztve ]
-
Sleek
senior tag
-
-Gabesz-
senior tag
válasz konyi79 #49351 üzenetére
Köszönöm az észrevételeket a többieknek is!
Többen javasolták az X-T100 és az M50 modelleket a jó öreg A6000 mellett. Ezt a hármat majd össze fogom vetni egy másik tesztoldalon is. Az előző tesztoldalon az A6000-et hozták ki jobbnak a 3 közül. [kép]
Az a helyzet valahol meg kell húznom a határt, mert úgy járok, hogy csak egy 20-ast kell mindig rádobnom és léphetek egyet felfelé a lépcsőn.
Magyarul onnan indultam, hogy D3500 van 144K-ért, de ha rádobok egy huszast, akkor lenne egy jó öreg, de jobb/modernebb A6000 164k-ért. Ha erre is rádobok egy 20-ast, akkor látok most 1 helyen X-T100-at alap obival 180K-ért. Itt jön be a következő 20-assal az M50 200K-ért. Viszont 205k-ért már lenne Alpha 7 ILCE-A7 alap váz,a mi ugye már full frame....A montázsnál valószínűleg az évjáratbeli különbség/elvárás emelkedés miatt alakult az általad említett helyzet.
Megnézek egy másik tesztoldalt is ahol fent van az A6000, X-T100 és M50 is. -
konyi79
addikt
Bár szerintem az adapterezésre rendszer építése nem a legjobb megoldás, de ebből a szempontból az m50 korábban linkelt kije a gyári adapterrel talán kevéssé fájó.
Sonyra is sokan használják az MC-11 és Metabones adaptereket, de ebbe az ársávba beférő a6000 még korlátos ahhoz, minden funkciót elérni legalább az a6300 kell Sonyból. -
Sleek
senior tag
válasz konyi79 #49358 üzenetére
Akkor úgy kérdezném melyikre nem fájó annyira általános obejektiveket venni ?
Annyit olvastam már a mai nap ,hogy teljesen belezavarodtam mihez mi vanTényleg írni kell papírra minek mi az előnye vagy hátránya.
Tükrösnél megmondom őszintén én azt utálom ,hogy állandóan por szem, vagy sokszor vmi szösz kerül a matt üvegre. De , hogy honnan azt nem tudom. Pedig én nem is cserélek objektívet.
A nikonnál azt mondták valaki 2-3 hetente viszi takarítani ilyen miatt a gépet.
Persze a matt üveg tisztítás nem ingyenes.
Sőt van ,hogy mindjárt a csomagból kivéve volt a keresőben szemcse.[ Szerkesztve ]
<OLYMPUS E-M10II VÁZ + EZ-M1442 II><Kross Level A2 Merida Scultura 300 ,Wilier GTR Team Rim Giant Xtc Slr 2 >
-
Sleek
senior tag
válasz Tin_Shield #49364 üzenetére
Pontosan leírod milyen géped van ?
<OLYMPUS E-M10II VÁZ + EZ-M1442 II><Kross Level A2 Merida Scultura 300 ,Wilier GTR Team Rim Giant Xtc Slr 2 >
-
hemaka
nagyúr
válasz Tin_Shield #49364 üzenetére
Persze, mert csak a Olykban van ultrahangos tisztitas (ami normalisan mukodik is), a tobbiek csak razogatjak a szenzort, meg negativ toltesekkel szarakodnak.
-
Rapid136
őstag
Azt azért tegyük hozzá hogy a rekeszeléstől is függ hogy mennyire látszik a porszem.
Fényerős obikkal nyitva szinte sosem, tájfotónál problémásabb... de egy MILC keresőjében legalább rögtön látható (már ha úgy van beállítva).Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Sleek
senior tag
válasz Tin_Shield #49367 üzenetére
Köszönöm
<OLYMPUS E-M10II VÁZ + EZ-M1442 II><Kross Level A2 Merida Scultura 300 ,Wilier GTR Team Rim Giant Xtc Slr 2 >
-
-Gabesz-
senior tag
válasz #86322688 #49355 üzenetére
Ez tényleg nagyon jó kis készülék képminőség összehasonlító oldal.
Valóban az X-T100 képei a legrészletesebbek, magas iso mellett is és raw-ban is. Nagy kár hogy a videós képességét a lassú kereső miatt lehúzzák. A Zedz által linkelt Videóból is ez derül ki. Az x-T100 képminőségét hozza a X-A5 készülék is. A két fuji szinte ugyanannyiba kerül, még utána kell néznem miben térnek el tudásban egymástól, különösképpen az X-A5 videós képessége érdekel.
A fujik után jönek a sonyk (A6300-A6000) kép részletességben, majd őket követi a többi márka. A fentebb linkelt teszt lap közepe feletti írott lapos részen nagyon jól lehet látni részletgazdagságot, valamint persze a sarkokat is célszerű megnézni.
Az X-A3 viszont már nem hozza a 2 nagyobb Fuji képminőségét.Nem tudom ezek a tesztoldalak mennyire semlegesek, de egy másik tesztoldal pl. Az X-A5-öt nem emelte ki képességei alapján: [link]
Igen, pont azt írja az oldal, hogy gyors mozgású témánál lassú a keresője, lassú az AF.[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz -Gabesz- #49326 üzenetére
(#49326) -Gabesz-
Belépő DSLR-t nem ajánlok, túl fapadosak. Képminőségben a D3500-zal nincs gond. Az A6000 egyik legnagyobb előnye, hogy könnyen hordható: a 16-50mm-es kitobival simán elfér egy övtáskában is.
Az A6000-hez a Sigmának van egy klassz gyútávokat adó, jó képminőségű f2.8-as sora: 19-30-60, ezek 60 ezer forint körüli áron kaphatóak újan. Van egy nagyszerű Sigma f1.4-es sor is: 16-30-56, ezek kicsivel 100 felett.
(#49352) Sleek
Az A6000-hez a Sigma MC-11 adapter javasolt, ez most éppen 150 dollárba kerül (használtan itthon is). Itt vannak a támogatott obik, amelyek PDAF-fel mennek az A600-en. Az A6300-tól felfelé az egyéb Canon EF-bajonettes obik is jól hasítanak az MC-11-gyel, de az A6000-en csak a támogatott sornak van gyors fókusza.
-
-
-
-Gabesz-
senior tag
-
#86322688
törölt tag
Amugy azt elfelejtettem, hogy a Pentax K-70 nek a pixel shift funkcioja még jobb eredményt ad....ott a marketinggel vannak gondok, na meg a megbizhatosaggal.
Új hozzászólás Aktív témák
- Elkészült Oroszország első litográfiai berendezése
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- The Elder Scrolls V: Skyrim
- XPEnology
- Formula-1
- Milyen switch-et vegyek?
- Mindennél kisebb és gyorsabb chipeket hoznak az ASML új gépei
- MotoGP & WSBK
- BestBuy topik
- Computex 2024: beröffentette az AI-t az AMD
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs