- Mindennél kisebb és gyorsabb chipeket hoznak az ASML új gépei
- Hódít az AI, közben a Microsoft emberek százait küldi el a felhős részlegétől
- Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
- Ömlenek a fiatalok a Facebookra
- Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
-
IT café
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
StLui
veterán
válasz modulus #50401 üzenetére
200-300 fölé nem szívesen mennék. Használt lehetne, csak én nem nagyon tudnék választani, keresni, tehát az csak esetleg konkrét javaslat esetén, hogy "ezt vedd meg" (persze a vétel már csak a saját felelősségemre)
Könyvelőirodába önállóan dolgozni tudó könyvelőt, bérszámfejtőt keresek Dunakeszire
-
kacsyx
aktív tag
Sziasztok!
Fényképezőgép vásárlásán gondolkodom. Jelenleg telefont használok és van egy régi Fuji S5600-asom, de mindkettő képminőségét kevésnek érzem már.
Objektívvel együtt 150 ezret, nagyon max 180 ezret szánnék rá.
Főleg természetjárás során használnám, makróznék is, de két objektívre nem lenne pénzem. Nagyrészt jpg formátumban fotóznék, de amikor van időm, elszórakozok a RAW-val is.
Méret, súly nem olyan lényeges.
Videó nem létszükséglet, elég egy alapszintű minőség.
Új gép lenne ideális, nem értek annyira hozzá, hogy biztonsággal megvegyek egy használtat.
Jó lenne ha cserélhető akkus lenne, dönthető kijelzős, keresős.
Az ajánlatokat előre is köszönöm! -
lugosi
MODERÁTOR
válasz Mr.Csizmás #50369 üzenetére
De jó cikkek, de jó oldal, köszi hogy linkelted. Akár az összefoglalóban is benne lehetne.
-
jaanoo89
aktív tag
Talán az első eset, amikor nem ajánlok vázba épített stabis gépet. A biciklizés hosszútávon valszeg árthat neki. Szóval olyat vegyél, amiben nincs (Olympus, Panasonic, Sony-k egy része kizárva).
A kisebb méret szerintem jól jöhet, kevesebb cuccot cipelj biciklizés közben, így én a Fuji X rendszeréből javaslok valamit, ami belefér.
-
p_adam
addikt
Nekem az a gyanúm (lehet nem igaz), hogy az a LiveView lag, ami a legtöbb MILC gépben többé-kevésbe jelen van (vagyis az elektronikus kép, amit a kamera kiad eleve késik egy kicsit a valósághoz képest) nincs ebbe a shutter lag dologba beszámítva(vagy legalábbis nehezíti a mérést)
Valahol láttam, hogy ezt az utóbbit úgy mérték meg nagyon egyszerűen, hogy egy okostelefonon pörgött a számláló (század pontosságon), és ez volt élőképben lekövetve az adott MILC gépekkel - és ez az egész volt még lefotózva.[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
Ez egyértelmű, affiliate link = money KR szerint az RP-ben nincs hiba, csak hiányzó dolgok, ezen már akkor mosolyognia kellett, miközben bepöntyögte
-
tvamos
nagyúr
"akkor fényképezett amikor kattintottam"
Ez igen jo tulajdonsaga DSLR-eknek. Az ujabb MILC-ek is tudjak ezt... csak itt mindig veszekedes lesz belole, mert mindenkinek mast jelent a gyorsasag. Szerintem ezert van most ilyen csend."Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
StLui
veterán
válasz tvamos #50413 üzenetére
(hétvége is van)
Telefonnál, és canon sx230-nál szeretnék nagyságrendileg gyorsabbat, gondolom akkor jó lesz milc is, szívesebben hurcibálnám valóban. Valóban a ugráló szarvasos eszmecsere hozta fel bennem a kérdést.
Legtöbb topicban nem is kell kérdeznem mert amúgy annyi kérdés van, hogy biztos passzol valamelyik az igényeimhezMég egy kérdés azért eszembe jutott, tévénél pl április vége május eleje az előző évi, maradék tévék árának mélypontja, itt van ilyen ritmus? Mert amúgy látom, hogy árukereső szerint ez a 174 eFt az eddigi legjobb ár.
[ Szerkesztve ]
Könyvelőirodába önállóan dolgozni tudó könyvelőt, bérszámfejtőt keresek Dunakeszire
-
tvamos
nagyúr
Szerintem probald ki eloben a gepet, vagy legalabb nezz meg par videot a Youtube-on! Pl. itt van ez a video, ugy 40 masodperc korul... En tuti nem vennem meg! Ugy ertem, ha az AF sebesseg fontos szempont.
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
#31733248
törölt tag
Vegyél Sony A6000-et, nagyon jó a követő fókusza, ami erre a célra pont jól jön. Igyenes hozzá egy jó raw feldolgozó, vannak hozzá nagyon jó, a vázra letölthető alkalmazások és olcsón, nagyon jó minőségben fejlesztheted az objektívparkot.
-
tvamos
nagyúr
válasz #31733248 #50419 üzenetére
Az A6000 kovetoje biztosan jo, de az elso fokuszt szerintem nagyon lassan talalja meg, es bekapcsolas utan is lassan ebred. Tobbszor is elmentem kiprobalni. Nem tetszett.
En nem allitom, hogy az A6300 mar nem jo, de az meg mar 300 ezer folott van."Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Mr.Csizmás
Topikgazda
T10 + 16-50, rendszereken az összes kitobik között a legjobb rajzolatú, és 16mm kezdő
A5-ben nincs evf, az a6000 meg 5 éves váz.
(#50419) Econ az olcsó fejlesztés mit takar? a 16/2.8 pont azért olcsó, mert ipari f@stalicska.
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
kacsento1
senior tag
Én is visszaváltanék Sony a7-ről, eddig egy használt a6000 volt a befutó, de már teljesen össze zavarodtam. A téma mozgó gyerekek, nyaralás, iskolai - óvodai, és beltéri családi események lenne, és ha lehet maradnék a milc-nél a méret és a video miatt. Eddig az a6000 volt a best 100e körül af gyorsaság terén, de ha van jobb megoldás kb ennyiért, persze használtan, akkor szívesen veszem.
-
#31733248
törölt tag
válasz tvamos #50420 üzenetére
(#50420) tvamos
A fókusza villámgyors, de ha valakinek az a fontos, hogy a gépe azonnal életre keljen, az alvó módva is teheti. Az A6300-at pedig érdemes innen, 539 euróért venni. De azt tudjuk, hogy Neked Sony úgysem fog tetszeni.
(#50421) Mr.Csizmás
Nyilván ki lehet szúrni erős prekoncepcióval a rendszer egyetlen gyenge fixét, aztán példálózni vele. Ott van olcsón a szépen rajzoló 50-es portréobi (használtan 55-60 ezerért), a Sigma 16-30-56-os f1.4 sora, vagy (feleannyiért) a szintén pengeéles, szépen rajzoló 19-30-60-as f2.8 sor. De a megadott keretbe a maga nemében egyedülálló 18-105 f4 is belefér.
[ Szerkesztve ]
-
jaanoo89
aktív tag
Konkrétan a hozzá kapható 15-45-t nem ismerem, de két gyártó van, akiknek a kitobik is jól szoktak sikerülni: Panasonic, Fujifilm.
Szerintem jó, de utána kell nézni, a specben megadott 5cm-es közelpont elég jó kreatívkodáshoz is.
Ha szűkös a keret, akkor abból érdemes kiindulni, hogy a gépekhez kapott kitobikkal mit tudsz kezdeni.
Sony-val szerény véleményem szerint az a baj, hogy baromi nagy a minőségbeli szórás az olcsóbb objektíveiknél. Lehet, hogy olcsón kapsz egy a6000-t, de az ahhoz méretben is passzoló objektíveik elég gyengék. A kitobi környezet szennyezés kategória és az 50-esen kívül nem sok jó van, így maximum a Sigmára (azok mondjuk nagyon jók) hagyatkozhatsz, mivel a Sony a FF ágat tolja teli erőből.
-
80hun
addikt
válasz jaanoo89 #50424 üzenetére
"Sony-val szerény véleményem szerint az a baj, hogy baromi nagy a minőségbeli szórás az olcsóbb objektíveiknél. Lehet, hogy olcsón kapsz egy a6000-t, de az ahhoz méretben is passzoló objektíveik elég gyengék. A kitobi környezet szennyezés kategória és az 50-esen kívül nem sok jó van, így maximum a Sigmára (azok mondjuk nagyon jók) hagyatkozhatsz, mivel a Sony a FF ágat tolja teli erőből."
Valami tapasztalat ?
Kicsit erősen fogalmazolA 16-50 átlag minőség kb Oly 14-42PZ.
Z16-70/4 drága de szerethető mivel a képi világa zeiss.
A 18-105/4 kiváló videós obi
A10-18 kiváló a Sigma DN obik kiválók a 35/1.8 az 50/1.8 kiváló.Egyébként pont aqz ilyen beszólások miatt mint ez " A kitobi környezet szennyezés kategória " nem való mindenkinek hogy bármilyen tanácsot is adjon
[ Szerkesztve ]
-
jaanoo89
aktív tag
válasz #31733248 #50423 üzenetére
"De a megadott keretbe a maga nemében egyedülálló 18-105 f4 is belefér."
Nagyjából egyet értek, de ezzel a mondattal nem. Ekv. 28mm-ről induló zoom-t én ma már nem vennék, szerencsére sokan már ekv. 24-ről indítják a kitobit is, nagyon helyesen.
A maga nemében a Pana 12-60 ami jó, csepp és porálló, dual IS, jobb közelpont, olcsóbb. Nagy maszatolásra egyik sem a legjobb választás, de a témát elválasztani a háttértől bőven elég a Pana fényereje is, átfogása hasznosabb és még egyszer, csepp és porálló, túrázáshoz.
-
jaanoo89
aktív tag
"A 16-50 átlag minőség kb Oly 14-42PZ."
Na ez a baj. És ez is volt a tapasztalat. Az az Oly is nagyon gyenge, még az első generációs 14-42 is sokkal jobb nála képminőségre, bár az meg baromi lassú volt és hangos. Szóval ha te is úgy érzed, hogy kb. Oly szint akkor az nagyon nem jó. Nézz meg egy Pana 12-32-t, na az korrekt minőség egy kitobitól.
"A kitobi környezet szennyezés kategória "
Igen, ez a Sony-s részhez szólt és továbbra is tartom, hogy az egy elég gyenge üveg. A régi Olympus 14-42-nek nagyon szép képe volt, ahogyana Pana 12-32-é is az, szóval vannak kitobik, amiket igenis lehet használni.[ Szerkesztve ]
-
80hun
addikt
válasz jaanoo89 #50428 üzenetére
Igen a 12-32 kiváló cserébe rövidebb sötétebb és rosszabb építési minőség.
Most komolyan ne várjuk már egy kitobitól hogy pro minőség legyen.
A pencake obiknál meg pláne , pl a sima 14-42 3x akkora mint a pencake obik.A lényeg hogy helyén kéne kezelni a dolgokat.
Meg jó lenne ha redszerfügetlenül adnál tanácsot , mert ha nem tudnám akkor is hamar kitalálnám hogy mft fan vagy.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz jaanoo89 #50427 üzenetére
Te nem vennél ekv. 28mm-ről induló zoomot, de a Sony 18-105 komoly sikere azt igazolja, hogy más viszont igen. Ráadásul olyan obi, amelynek gyakorlatilag nincs is ellenfele, egyik rendszerben sem.
"Nagy maszatolásra egyik sem a legjobb választás"
Hát a Sony a hosszabb végén, nyitott rekesszel kb. olyan erős háttérleválasztást nyújt, mint az Oly 45-ös portréobija. Akkor most már az is sz@r?
Volt már amúgy Pana 12-32-m is, ugyanolyan vízszintes látószögnél a Sony kitobi a széleken élesebb, mint a Pana. Amivel Ti példálózni szoktatok, az éppen az a rész, amennyivel szélesebb a 16-50 vízszintes látószöge a Panáénál. Kb. olyan, mint a 18-55-ös Sony kitobié, ha hasonlóan gyenge torzításkorrekciót alkalmazok, mint amilyen a Panáé gyárilag, de már nincs olyan gyengesége, mint a 16-50-nek nagylátón.
[ Szerkesztve ]
-
jaanoo89
aktív tag
Szerintem egyik kitobit se használod ekv. 50-60mm felett jó szájízzel, mert egyik sem ad jó képet felette, innentől kezdve mindegy, hogy ekv. 64-ig vagy 82-ig tekered, cserébe a Pana tényleg jó 24-50 között.
Nem várok csodát ezektől (ezért is cseréltem le őket pár év után), de a Sony megoldása nagyon gyenge, ezt továbbra is tartom. Egy újoncnak az is információ, ha valaki mást tapasztal, mert nem tudhatod, hogy neki mi fog bejönni. Így legalább rendelkezik ilyen információval is.
-
80hun
addikt
válasz jaanoo89 #50431 üzenetére
Hogyne használnám a kitobit a végén az hogy te nem azt nem tudom miért nem.
Egyébként nem mindegy hogy 64 v. 75 v. 84.Dehogy gyenge, mert milyen kéne hogy legyen? Kiemelkedő?
Most komolyan ne kezdjük már ezt a hülyeséget
Megvan hogy ajánlotad a fujit de ha szűkös a keret azt el kell felejteni nagyongyorsan.
[ Szerkesztve ]
-
jaanoo89
aktív tag
Na, ha ez meg van, akkor viszont nem kéne valótlant állítani.
Teljesen márkafüggetlenül elmondtam a véleményemet a kitobikkal kapcsolatban és továbbra is Fuji-t ajánlok neki. Attól, hogy bevédsz egy teljesen szar Sony kitobit semmivel nem vagy márkahűtlenebb, mint aki nagy MFT-s múlttal ajánlani mer egy Fujit.
Erről szólna ez a fórum, ha csak rátok hallgatna, besétálna azt venne egy sony a6000-t azzal a kitobival, aztán ha épp nem tetszik neki, akkor megköszönheti 1-2 hozzászólónak. Nekem más a véleményem erről és leírtam és így legalább utána fog nézni ennek is.
Egy belépő Fuji ma már nem sokkal drágább, mint a konkurencia. 200E alatt is vannak kitobis megoldásaik.
-
80hun
addikt
válasz jaanoo89 #50434 üzenetére
Látom nem érted.
A fujit kitet viszonylag olcsón meg lehet venni de az obik már FF-m árban vannak. Olyannak ajáld a fujit akinek elég a kitobi esetleg manuálok ha szűk a zsebe.Nemazért de az a nyamvadt a6000 még mindig kiváló gép.
És elmondanád mire nem elég a kitobija a többi kitobihoz képest.
Vagy hol is veszed észre a különbséget ha már ilyen kifinomultan kritizálod? -
jaanoo89
aktív tag
válasz #31733248 #50430 üzenetére
"Te nem vennél ekv. 28mm-ről induló zoomot, de a Sony 18-105 komoly sikere azt igazolja, hogy más viszont igen. Ráadásul olyan obi, amelynek gyakorlatilag nincs is ellenfele, egyik rendszerben sem."
Tényleg, nem kötekedésből, de pont leírtam egy megfelelő kihívót, csak épp másban erősebb. Mondjuk olyan dolgokban, ami túrázáshoz, biciklizéshez (innen indult ez a szál) pont jobb, de szerinted ellenfele sincsen, rendben.
Egyébként a Sony pénzügyi osztályán dolgozol, hogy ennyire tudod, hogy egy 2014 óta kapható objektív ma, 2019-ben is baromi nagy siker? Ha igen, akkor okés, elhiszem. Egyébként meg a trend azt mutatta meg az elmúlt pár évben, hogy a legtöbb gyártó átállt az ekv. 24mm-ről induló zoomokra és lehet, hogy azért, mert a nép ezt szeretné. Szóval MA nem biztos, hogy mindenki szívesen venne ekv 28mm-ről induló zoomot, amikor szinte mindenhol lehet kapni ekv. 24-ről indulót is.
-
Muerte68
addikt
Fuji kit obit lehet venni 4 fajtát-a sima olcsó-a 2,8-as-meg a drágább profibb kitt obi+ott van a palacsinta.
Három kit tele is van kinek milyen kell vagy futja az 50-230-egészen olcsó.
újonnan sem drágábbak mint a Sony,használtan akár garisan kimondottan jó áron lehet venni ráadásul jobb képminőséggel mint az átlag kit obik.
A 28/2,8-egész olcsón szokott lenni már 35-ért is volt.
Ez azért nem olyan rosz felhozatal.[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Tin_Shield
őstag
Az a6000-ret szerintem senki nem szokta szidni, jó váz, sokat tud, jó az ár/érték aránya. Nem mindent vivő persze, mint a Lola-T az autóskártyában, de egy jó alternatíva.
A 16-50 viszont tényleg az egyik leggyengébb kitobi, ezen kár rugózni, még a Sony topikban sem kap dicséretet, max. annyit, hogy kicsi, meg fullHD videóra jó az (hát köszi, az ~2k felbontás). Amúgy igen, lerekeszelve f8-ra és leméretezve monitorra természetesen használható, és sokaknak nem is kell ettől több. De ne állítsuk már azt, hogy az a minőség az átlagos, ezt tudják az olcsó kitobik mindenhol, mert ez tényszerűen nem igaz.[ Szerkesztve ]
-
jaanoo89
aktív tag
Én azt még 16 megapixeles vázakon használtam, az akkori Sony-kon. Már akkor is nagyon rossz volt kép széleken, ha valami minta, épület került a szélekhez közel, nagyon zavart, hogy kép középen egész jó a minősége, majd drasztikusan romlik a szélekhez érve. Most nem tudom, mi lehet a helyzet a mai 20-24 megapixeles vázakon, de gyanítom, hogy nem javult. Ezt még akkor próbáltam, amikor nem dőlt el a végleges rendszer, melyiken maradok meg és mivel akkoriban nem volt sok pénzem, a kitobik minőségére hagyatkoztam. Sajnos nem tudok összehasonlító teszttel szolgálni, de arra tisztán emlékszem, hogy a böhöm lassú, hangos Olympus 14-42 is korrektebb képpel rendelkezett.
Nem mondtam egy szóval sem, hogy az a6000 nem kiváló, biztos jó, de én nem azzal a kitobival venném. Csak akkor mivel? Sigma sorral, talán.
Egyébként ez a szál biciklizésről is szólt. Bár azt nem tudjuk, hogy az illetőnek mennyire fontos az időjárásállóság, de ha fontos, a Sonyval tökön lövi magát, míg Fujira ott vannak a jó kis csepp és porálló, pici fixek.
-
StLui
veterán
válasz Mr.Csizmás #50421 üzenetére
T10-et kit-ben csak egy bolt árul jól látom?
érdekes fotó téren, hogy milyen régi vázakat árulnak, úgy, hogy közben már több utód is kijött, ez ilyen földi halandóknak nagyon megbonyolítja a dolgot.
Könyvelőirodába önállóan dolgozni tudó könyvelőt, bérszámfejtőt keresek Dunakeszire
-
80hun
addikt
válasz Muerte68 #50437 üzenetére
most komolyan annyira rossz ez a minőség? link képek sok-sok
vagy annyival előrébb lennék a többivel? -
jaanoo89
aktív tag
Nézd meg a mintát, a téglákat, a vonalakat a kép közepe fele, szerintem ott tök jó. Majd nézd meg a sarkok felé menet. Szerintem nagyon idegesítő. A témát sokszor nem oda kell helyezni, ezt elismerem, de van, hogy oda is kerül részlet és ez... háááát. Ráadásul nem is 50%-os méretben mutattam meg, 1024 x 669-ben már szép a kép, de ez egy 20 megapixeles vázzal készült!
-
80hun
addikt
válasz jaanoo89 #50446 üzenetére
Tehát az a gond hogy nyitott rekesszel nem éles saroktól sarokig?
Azt tudod hogy a 12-32 kitobi sem éles saroktól sarokig nyitva , sőt azonos dofot nézve a sonyt 4.5-re kéne rekeszelni a fair összehasonlításhoz persze még akkor is kicsit sztem jobb lenne a 12-32 de ez már pixelbuzulás.
-
StLui
veterán
válasz Mr.Csizmás #50442 üzenetére
hát ennél h..lyébb vagyok hozzá, hogy ilyet bevállaljak sajnos. kachashop-on el sem igazodok tulajdonképpen, nm is értem mi van ott mert nekem üresnek mutatja
Könyvelőirodába önállóan dolgozni tudó könyvelőt, bérszámfejtőt keresek Dunakeszire
-
80hun
addikt
Új hozzászólás Aktív témák
- Olasz autó topik (Fiat, Lancia, Alfa)
- Mercedes topic
- Computex 2024: beröffentette az AI-t az AMD
- Computex 2024: MSI Claw 8 AI kézikonzol Lunar Lake-kel
- LED világítás a lakásban
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- iPhone topik
- Budapest és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- Sony Alpha 7R II Body ILCE-7RM2 Sony FE 50mm f/1.8 (SEL50F18F) Tamron AF 28-75mm f/2.8 Di III RX
- Nikon P1000 szuperzoom szörnyeteg eladó, 50 ezer Ft extrával, 1 év TriPont garival
- FUJINON XF 10-24MM F/4 R OIS OBJEKTÍV
- Sigma ART 50 f1.4 Canon
- Feiyutech AK4500 Gimbal + follow focus + hyperlink eladó (standard kit)
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen