Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
Reggie0
félisten
válasz hiperFizikus #61844 üzenetére
Normalis ember nem is nez shortokat, azt azoknak talaltak ki, akik 20 mp-nel tovabb nem tudnak koncentralni.
-
Reggie0
félisten
A masodiknal mazlija volt az autosnak, siman meg is fingathattak volna a rendorok, ha ahhoz van kedvuk.
-
Reggie0
félisten
válasz mephi666 #61906 üzenetére
A keresztezodes oldja(hatalytalanitja) a tablakat(nem mind). Mar csak az a kerdes, hogy a keresztezodes eleje, kozepe vagy vege, vagy esetleg a kovetkezo tabla miatt ugy veszik, hogy vegig ervenyes az elozni tilos a keresztezodesben is. Ezek nincsenek konkretizalva a kreszben.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz mephi666 #61908 üzenetére
"ja és jelen esetben mivel végig záróvonal van, csak a megszakított kb 10 méteres szakaszon lett volna szabad a motorosnak sávot váltani és visszahúzódni... láthatólag nem így történt..."
Hat ezaz, nem lathato, egy motorral siman lehet, hogy csak azon a 10 meteren lepte at a szaggatot vonalat, az biztos latszik a videon, hogy a vonalak hosszahoz kepest annyira eloremegy az autos, hogy mogotte es elotte is van szaggatott szakasz.
Foleg, hogy a videon ketto keresztezodes is van es a ket keresztezodes kozotti szakaszon nincs elozni tilos tabla, igaz az csak kb. 2 meter(ahol a korlat van ket oldalon)."gondolj bele: nem ez az autó akar lekanyarodni balra, hanem balról jobbra kis ívben akar valaki kikanyarodni... néz balra, elmennek ezek az autók és az utolsó elhaladtával elkezdi azonnal a manővert, majd ezután 2 pillanattal sávot vált a motoros és félfrontálisan találkoznak..."
Az utra kikanyarodonak a szembol jovo autoknak is elsobbseget kell adnia, tehat nem csak balra kell neznie. Annyi a kulonbseg a balra lekanyarodohoz kepest, hogy az utobbinak meggyozodesi kotelezettsege is van, hogy nem kezdtek meg az elozeset.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz mephi666 #61910 üzenetére
Nyilvan, de mint lattad a motoros haverjai voltak a rendorok. Egy ilyen esetben siman kihozzak az autost hibasnak. Plane, hogy a videon az sem latszik, hogy indexel, az sem latszik, hogy hatranez.
"100+ tempóval nem tudom mekkora szakasz kell oda-vissza sávváltásra, de feltételezem hogy az a szaggatott szakasz kevés..."
Elvileg, de hogy bizonyitja?En nem azert mondom ezt, mert nem ugy velem, hogy az autosnak van igaza, hanem azert, mert mar en en is voltam kozlekedesirendorbunozes aldozata es szemelyesen megtapasztaltam hogy megy ez. Raadasul az en esetemben meg a szitu is sokkal nyilvanvalobb volt, viszont kameram nem volt.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz mephi666 #61912 üzenetére
Az, hogy feltetelezheto, az nem bizonyitek.
"tőlük kéne megkérdezni, hogy nem-e esetleg volt kamerájuk... vagy a kikanyarodni szándékozó 5. autó utasát/utasait, "
Az ilyen esetekben kb. sosem lesz tanu. Nem fognak a megkeresesukkel bajlodni, ne legy naiv. Minimum perre kell vinnie ahhoz."mellesleg pusztán a mozgásával és felező mellé húzódással is jelezte már a sértett a kanyarodási szándékát... "
A kanyarodasi szandek jelzesere az iranyjelzo szolgal, a kresz csak ezt veszi figyelembe. Szoval az, hogy hova huzodott meg nem befolyasol semmit. Ha indexelt, akkor a hatulrol jovo nem elozheti meg, ha nem, akkor megelozheto, fuggetlenul attol, hogy hova van huzodva. -
Reggie0
félisten
válasz maajsz #61929 üzenetére
Az semmit sem szamit a motoros szempontjabol, hogy mennyire huzodott balra az auto, mert csak az iranyjelzes a feltetele az elozesi tilalomnak.
Masfelol a balrahuzodas celja nem az, hogy a szandekot igy jelezzek, hanem a jobbrol elozes/kikerules lehetove tetele, azaz ennek a hianya megteveszto sem lehet egy ilyen szuk uton.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz Ghoosty #61933 üzenetére
Igen, ez az amit elobb irtam, az ilyen gumiszabalyok birofuggoek is(egy szeles uton el lehet donteni, hogy balra van-e huzodva, de a videon lathatonal mar nem, mert az max centiket jelent, azt meg ki hogy iteli meg). Maga a kresz szovege az elozesnel eloirja( 34. § (4) a) ), hogy a kanyarodni szandekozo autonak hol kell elhelyeznie es az elozesnel akkor van elozesi tilalom, ha a kanyarodni szandekozo balra huzodott. Viszont a 34. § (2) azt is eloirja, hogy az elozesi szandekot balra indexelessel kell jelezni(es semmi mas feltetel nincs) es a 34. § (1) c) pedig azt irja, hogy az elozesi szandekot jelzo jarmuvet nem szabad elozni.
Ergo a ket eset kozott a kulonbseg, hogy mozog jarmu eseten beszelunk elozesrol(vagy annak a lehetosegerol), tehat egy mozgo jarmu eseten a balra huzodasnak meg nem kell meglennie, hogy tiltva legyen az elozese.
De a jozan esz is azt diktalja, hogy olyan auto mellett nem megyek el, amelyik balra indexel, kivetel parhuzamos kozlekedes.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz mephi666 #61934 üzenetére
Nem az szamit, hogy lehetett-e volna vagy szamithatott-e ra, hanem az, hogy megnezte-e es ha ott volt, akkor nem szabad vegrehajtani a bekanyarodast. Az sem kifogas, ha a szembejovo savban egy betonkocka volt es alagutfuroval eloztek a kockan keresztul.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz maajsz #61938 üzenetére
Az utobbi szabaly nem ugy nez ki ,hogy "tilos előzni, ha a járművel csak jobbról szabad előzni.", hanem igy:
"(8) Tilos előzni: útkereszteződésben és közvetlenül útkereszteződés előtt, kivéve ha
- ha a forgalmat rendőr vagy fényjelző készülék irányítja és az előzés az úttest menetirány szerinti bal oldalának igénybevételével nem jár VAGY
– ha a jármű főútvonalon vagy olyan más úton halad, amelyen elsőbbségét jelzőtábla [16. § (1) bek. u) pont] jelzi. VAGY
– körforgalmú úton, VAGY
- a járművel csak jobbról szabad előzni [(4) bek.]."Tehat utkeresztezodesben nem tiltott elozni, ha foutvonalon/vedett utvonalon tortenik, lampas/rendoros keresztezodesben tortenik vagy balra kanyarodot/(kozepen halado villamost) kell elozni - es egyeb szabaly nem tiltja.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz mephi666 #61944 üzenetére
A torvenyt nem erdekli a fizika. Oda kell nezni es kesz, mert az van eloirva. Nem feltetelezhet, hogy fizika szerint hol lehet vagy hol nem, a szemet KELL hasznalnia.
A motoros a ket jarmu kozott is elferhetett, ami szabalytalan, de ilyenkor sem szabad kikanyarodni ele. Ha a motoros mar kanyarodo jarmuvet elozott, akkor is oda kell nezni es meg kell szakitani a kanyarodast. Ezekre talalsz birosagi hatarozatokat is.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz mephi666 #61946 üzenetére
De, feltetelezes. Mutatok neked egy motorostrukkot, mert ezek szerint ilyet meg nem lattal(es itt meg van oldaltav, kb fele ekkora resen is atferne, ha baromi hulye):
Segitek kijavitani a rajzodat is a felvetel alapjan(pl. a piros autot veletlenul a felezohoz rajzoltad kozel, pedig attol tavolabb volt) , hogy lassal egy peldat arra miert nem a "nem lehetett ott a fizika szerint" gondolkodasod es a torveny miert kotelez, hogy meg kell gyozodni rola ( a videon semmit sem tudunk, hogy lila auto v autok voltak-e es pl. sort elozott-e amibol egyertelmuen latszodna is az elozes, meg ha szabalytalan is):
Azt sem tudjuk, hogy a pirossal jelolt auto az elhaladas pillanata utan mennyit huzodott meg felre.Nem mellesleg az elozes akkor is elozes, ha tfh van lila jarmu, de a lila jarmuvet a jobb oldali savon belul elozi. Ekkor hiaba mondja azt, hogy volt szembejovo auto tehat a bal savban nem fert el, attol meg elozhette a sort. Ezert sem feltetelezunk, hogy egy fejben elkepzelt szituacioban mit mond a fizika, mert nem valoszinu, hogy az osszes variaciot sikerult elkepzelni. Es a torveny is azt mondja, hogy oda kell nezni.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
Meg etikailag sem feltetlen lehet ezzel egyeterteni. Ezzel a lendulettel a buszsofornek sem kell megneznie a tukorben, hogy tartozkodnak-e az ajtoban, mert ugyis csak az elso ajton szabad felszallni, nyugodtan racsukhatja.
-
-
Reggie0
félisten
válasz MasterMark #61969 üzenetére
Az 24000 -> 46800 forint, nem milliardok.
De amugy nem is tudtam, hogy ez ilyen olcso. Probabol at kene menni kek villogoval a veda alatt 39ezres bunti kategoriaban, kivancsi vagyok meddig lehet elvinni az ugyet, mert akkor gyorshajtasert nem buntethetnek a kresz szerint.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz mephi666 #61985 üzenetére
En mar mentem olaszoknal Del Agnellotol csak foutvonalon szloveniaig. Hat, visszasirtam a magyar autosokat. Az olasz furgonok tomegesen nyomnak le a sebesseghatar felet 20-50%-al. Bar a rendszamon nem latszik, de lehet csak roman vendegmunkasok.
Autopalyan szinten nyomatjak 180-200-al nem kevesen.[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz aprokaroka87 #62037 üzenetére
XI-kerben eleg sok ilyen rendor van.
-
Reggie0
félisten
válasz hiperFizikus #62044 üzenetére
Nem baj, jo volt
-
Reggie0
félisten
válasz -=RelakS=- #62048 üzenetére
Nem hinnem, hogy a kozutkezelonel kocsit vezetni valami olyan magasztos pozicio lenne, ahova a hetkoznapi furgonos soforoket ne vennek fel.
-
Reggie0
félisten
Amugy szabajtalankodo rendort hol lehet feljelenteni? Ugyeszseg?
-
Reggie0
félisten
válasz sherlock82 #62088 üzenetére
Szabs.
#62089 mephi666: Van, maga a rendorseg keszitette a fenykepet rola.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz MasterDeeJay #62091 üzenetére
Latod, ha nem mennel lassan, akkor nem eloztek volna
-
Reggie0
félisten
Nem lesz. Csak parhuzamos kozlekedesre nem alkalmas uton kell meggyozodni arrol, hogy nem elozik balrol, akar szabalytalanul.
31. § (6) A balra bekanyarodó jármű vezetője párhuzamos közlekedésre nem alkalmas úton a bekanyarodást akkor hajthatja végre, ha meggyőződött arról is, hogy balról járművének előzését vagy kikerülését másik jármű nem kezdte meg.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz Bandit21 #62117 üzenetére
Mostanaban nagyon rarepultek a meresre, oriasi a hiany az allamhaztartasban. Ha feletek ennyire sok az elfogos meres, akkor lehet erdemes egy blokkolon is elgondolkodni.
Amugy meg aludj ejjel, mert a felesegednek csak otthon kell komaznia, neked meg a forgalomban... Az utobbi kisse veszelyesebb.
-
Reggie0
félisten
válasz MasterMark #62123 üzenetére
Pontosan. Ezeknek reflexnek kell lenniuk. Asszony szokott is rohogni rajtam, hogy a kertben allok ki a garazsbol es indexelek. De hat megszoktam, hogy odanyulok, ha kell-ha nem.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Küszöbön a Silent Hill 2 Remake megjelenése
- Autós topik
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Gmail
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Drón topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen