- Olimpia: az AI majd törli a sértő bejegyzéseket
- Bittorrent topik
- Padavan firmware
- Álláskeresés, interjú, önéletrajz
- Facebook és Messenger
- Microsoft Office és Office 365 topic
- Mesterséges intelligencia topik
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- DIGI internet
- Mobilinternet
Új hozzászólás Aktív témák
-
Marseille199
senior tag
Végül is teljes mértékben igazad van.
Nem tudom meddig lehet elmenni. Néhány éven belül gondolom korom sötétben is fogunk tudni fényképezni.
G3 szenzorával már el tudok lenni és lassan kezd teljesen lefedetté válni a m4/3 obipark. Már csak jóárasítani kellene az obikat/bankot robbantani/ lottóötöst nyerni"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
Mercutio_
félisten
Sőt még ott van a Pana G3on debütáló "újabb" ezüstcsíkos 14-42 is
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
FEDman
addikt
A GX1 féle vázakhoz a kisebb méretű obik passzolnak, mint a Lumix 14/2,5 meg az M.Zuiko 45/1,8 ezekhez az obikhoz tökéletes lesz ez a markolat is!
Jó kis gép lett ez, bár így a GF1 után 2 évvel ennél én is kicsit többet vártam.
Ami viszont így első körben nagyon tetszik, hogy úgy néz ki a beépített kis vakuval már nem csak trükközve tartva lehet felfelé villantani, hanem 7 év után (LC1) ismét rögzíteni is lehet majd ebben a pozícióban.
Ami az árakat illeti hagyományos kit obival 100 dollárral olcsóbb lesz a GX1, mint az E-P3.
Persze ez túl sokat nem szépít a dolgon, igazából túlárazott mind a két cég féltéglája.[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Nagyon sz*r dolog, ha az EVF nélküliség rögzített LCD-vel párosul. A legjobb, ha minimum kihajtható az a nyüves LCD, mellé meg van EVF is. Ez most elcsépelt frázisnak hangzik, mindenki tudja, de a GF1 óta hatványozottan tudatosult bennem is. Hiába főleg az LCD-t használom a GH1-en, a GF1 rögzített LCD-je borzasztóan idegesítő sok esetben. Igazából ma már ott tartok, hogy megint a GH1-et cipelem magammal mindenhová, hiába nagyobb méretű.
-
HÁZIGAZDA
ja, és még egy dolog, úgy összességében. együtt fogdosva ezeket a vázakat, én nagyon, NAGYON félnék a sony-tól a többiek helyében. a gh1 egy bumfordi, ósdi vacak dög a nex-7-hez képest kialakításban. nagyobb, nehezebb, régiesebb miközben kevesebbet tud. és igazából elég műanyag az egész, szemben a nex-szel.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
FEDman
addikt
Fincsi a NEX-7 és hát ha jó obi kell, akkor mostantól már ez se probléma!
-
FEDman
addikt
Milyen igaz..
Már a GH1 megjelenésekor arra gondoltam, hogy milyen kár, hogy nincs olyan lehetőség amikor egyidejüleg lehetne használni a GH szenzor egész felületét, ami már tényleg csak egy hajszállal marad el az APS-C-től!
A végén itt kiderül, hogy végeredményben a NEX is egy mFT gép, csak egy kicsit bőre szabott lapkával rendelkezik.
-
sebgutkopf
őstag
Én mindezt úgy mondod, hogy obik terén csupán annyi változás van, hogy valamikor év végén, de lehet csak jövőre végre boltban lesz a 35-ös makró és az 50/1,8. A többi még mindig csak roadmap. A 24-es zeiss-t most hagyjuk az ára miatt, nem tömegcikk.
Te titokban a nagy ellenállás és nem kell közben szép lassan elkezdted kedvelni a sony gépeket, míg végül dühödben vettél egy panát.De hát a változatosság gyönyörködtet.
-
:AMF:
senior tag
150mm-en próbáltál esetleg MF-t? én már a 45-ösnél meglepődtem, hogy amit stabilnak gondolok, az belenagyításnál finoman táncol jobbra-balra. 150mm-nél meglátnám, szerintem megijednék, hogy tán alkoholista lettem.
nikonon a 85-öst könnyebb volt kitartani, viszont az oly már 1.8-tól éles. -
:AMF:
senior tag
Nem tudom szabad-e ilyesmiből kiindulni, de a hasonló fényerejű 4/3 obik tömege a m4/3 verziókhoz képest:
40-150/4-5.6: 220gr vs. 190gr,
9-18/4-5.6: 275gr vs. 155gr,
70(75)-300/4(4.8)-5.6(6.7): 600gr vs. 430gr,
35-100/F2: 1650gr vs ???
A 600 grammhoz szerintem XXX kell.szerk.: amíg az ember megtanulja, hogyan a legstabilabb fogni ezeket a kisebb vázakat, addig szerintem több a bemozdult kép stabihiány esetén. aztán idővel javul az arány.
madgie: ha szédülni akarok, akkor inkább a pálinkához nyúlok.
[ Szerkesztve ]
-
Tulku
veterán
-
Tulku
veterán
Parci:
Ezek szerint nem jött be a GH1?GH1 vs GH2:
Aki csak fényképezés miatt váltana az felejtse el, sztem alacsony iso-ban egyértelműen jobb a GH1 (!) Annyi hogy itt nincs bandi, de a jel-zaj viszony sokkal rosszabb. Furcsa volt olvsni a doxmark értékelését gh1 vs gh2 ügyében higher iso-n de most megértem.Videóban, gyorsaságban egyértelműen jobb a GH2.
Az érintőképernyős exponálás egy vicc, azt el lehet felejteni, Transformers-en felcseperedett gyerekeknek jó buli...Van egy-két dolog amiben fejlődött, de ár-érték arányban a GH1 szerintem verhetetlen!
-
ROBOTER
addikt
Brutálisak a dsp-k. Csak az műveletek bonyolultsága, a műveletekhez felhasznált adatok mennyisége (környező pixelek) teljesen más kategória. Csak míg egy GPU benyal 30...300W-ot, a kamera még mindig egy negyed tenyérnyi akksiról megy. Az LR valami demozaik közbeni ca korrekciót csinál. Na ilyenek nehezek a kamerában.
-
Tulku
veterán
-
-
Dare2Live
nagyúr
"továbbra sem értem, hogy miért kell az árán és a gyenge obiválasztékon kívül bármiért ekézni."
méretén mind váz mind obik.
A baj avval van, hogy mindegyik tükör nélküli rendszer kompromisszum. Nagy kompromisszum.
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Tulku
veterán
GH1 raw-jában többet, jobbat látok alacsony iso-n, jpeg-et nem tudom hasonlítani, n em fényképezek vele. Nincs bandi, de én a jel-zaj viszonyt jobbnak látom a GH1-nél.
(az iso értékelés a dxomark tesztben is a GH1-et jelölte meg jobbnak, bár azon az oldalon van egy-két...khmm furcsaság. (nem írom le az észveszejtő baromság kifejezést, nehogy bepereljenek)Félreértés ne essék, nem utálom én a nikonyt, csak az ilyen lefizetésszagú, marketingízű összehasonlítgatásoknak nem látom értelmét (mint a pikszinfós fosnak sem...de erről már írtam)
-
FEDman
addikt
Szerintem is nagyon jól sikerült az új Nikon. A szenzor, az AF, meg a gyors sorozatok, mind nagyon rendben vannak. Ettől függetlenül amíg az alapok nincsenek rendbe addig ezek számomra önmagukban nehezen értékelhetők.
A hiányzó alapok számomra elsősorban az obikban jelentkezik, másodsorban pedig árban, sajnos nálam ez se mindegy.
No most az elsőn még lehet javítani, amint láttam tervbe is van fényerős fix portré obi a Nikonnál, tehát valószínű ez a rész idővel kipipálható.
Csak hát m43 vonalon megfizethető árú obival is tudok ilyen szép bokeh-s képet lőni.
A Nikonnál ehhez kell majd kb. f/1,2 fényerő, ami nem gond, csak akkor megint ott vagyunk, hogy mennyibe fog mindez kerülni??
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Milyen okostelefont vegyek?
- Olimpia: az AI majd törli a sértő bejegyzéseket
- Diablo IV
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Sorozatok
- Milyen egeret válasszak?
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- További aktív témák...