- Rengeteg áram kell az adatközpontoknak, erre válasz a geotermikus energia
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Álláskeresés, interjú, önéletrajz
- YouTube
- Információbiztonság, kiberbiztonság, adatvédelem
- Nagy fordulat jöhet az OpenAI-n belül
- DIGI internet
- Microsoft Excel topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
ISO 50 jó dolog, az lenne a tuti, ha végre nem kiterjesztettben lenne
szerk: én akkor leszek bajban, ha egyszer bekúszik mondjuk a 100k-s árkategóriába a (használt) Fuji X100. Az a retró cucc azzal az objektívvel, azokkal a színekkel, DRO-val, hibrid keresővel... mondom, bajban leszek
[ Szerkesztve ]
-
k1csi
senior tag
Azzal a mű ISO50-el az a baj, hogy a szenzor pixel szinten pont ott telítődik mint ISO100-on csak a csúcsfénytartalékot 1 Fé-el csökkentetted.
Azaz a kiégés határa pont ott van mint ISO100-on.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
FEDman
addikt
Ha nem lenne akkor 1 FÉ-vel túlexponálsz iso100-on, majd utólag visszahúzod és máris ugyanott vagy.
De amúgy egy FF szenzor mellett egy iso100 + 1/4000s már egyáltalán nem olyan rossz. Főleg ahogy azt te is említetted a Sony lapkáknál azért van bőven tartalék a csúcsfényekben.
-
titán
Érdekes dolog lenne, ha kiadnák ugyanazt a vázat ISO25-től induló és ISO200-tól induló változatban is. Az első értelem szerint gyengébben teljesítene alacsony fényben, a másik meg inkább arra volna jó (+3 fé). Lehet nagyobb összeladást tudnának produkálni a két változattal.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
madgie
titán
Két D600 árából Mátrix-szerűen körbe lehet tapétázni a modellt (használt GF1-gyel) egy stúdióban
Hülye hasonlat, mindegy, az a lényeg, hogy minimum egy tucat használt, alap mikrós váz kijön ennek a vasnak az árából. Tudom, X darab kenyér, meg Y túrórudi is
[ Szerkesztve ]
-
#01758976
törölt tag
Nem akadtam én ki semmin, de ez a pár szó "Hm, kolléga biztos arra gondol" nem esett túl jól. Az ajánlat naiv, de korrekt. Egy szűkebb pénztárcájún "segíthettem" volna.
"hogy mi lesz fél év múlva, megjelenik-e olyan gép, ami jobban izgatja majd az x100-nál stb." Igazad van, technikailag nem volt ez átgondolva. Amúgy is elrugaszkodott ez a realitástól. Minden értelemben. Nem gondoltam át, csak írtam ami bennem volt. Bocs.
Freddy: Igaz, amit írtál. Ahogy Pósalaki bácsi mondta: Ugorgyunk!
[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
"hogy nem tudják egy menetben elkészíteni, ezért "illeszteni" kell őket, ami ilyen mikronnyi méretekben iszonyatosan komplex feladat."
Nem vagyok szenzorgyártó, de ami képeket láttam, azokon a waferek sokkal-sokkal nagyobbak voltak, mint egy FF lapka. A Canonnál 2006-ban egy waferből állítólag vagy 200 APS-C lap kijött. Nem hiszem, hogy a Sony-nál kisebbek lennének.
Inkább az lehet a drágaság oka, hogy a sokkal nagyobb felület sokkal nagyobb valószínűséggel tartalmaz hibákat, így nagyobb a selejt aránya. Egy másik ok lehet, hogy ennyiért is el lehet adni.
[ Szerkesztve ]
-
-
Gondwana
addikt
Az említett reklámszöveg 11. oldala az 5D-korabeli számmisztikát írja. Az meg külön kérdés, hogy a litográfiát átfotózzák, vagy lézerrel rajzolgatják az egész szenzort.
Az árcsökkenésre itt egy közvetett okoskodás: Nikonék voltak talán az egyetlen gyártó, aki (tudtommal) képesek voltak globálisan drágítani (legalábbis ilyen-olyan distributer policykkel), ehhez képest megintcsak ők hoznak ki $2k körül FF gépet a (legalább minimálsian) megnövelt árrésük mellett.... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
FEDman
addikt
Szerintem se egy szépség, de ettől függetlenül baromi jó gépnek ígérkezik. E mellett majd nem kell sírni, hogy jaj, hogy fogom majd meg egy nagyobb objektívvel.
Miközben egy D300 + pro üvegek felálláshoz képest meg mégis kisebb és könnyebb lesz már csak az üvegek miatt is. Plusz az elektronikus zárral képes lesz teljes csendben is működni, ami egy ilyen riport jellegű gépnél nem hátrány.
Szóval szerintem jó ez a vonal, kell ilyen is.És e mellé kéne még egy szépen kidolgozott sarokba EVF-es kis méretű GX1 utód és akkor lassan el lehet mondani, hogy összeállt a Pana termékkínálata.
Ami meg a szenzorokat illet, van egy olyan érzésem hogy sokan itt elfelejtik azokat az időket, mikor szenzorban a Canon volt a csúcs ás a Sony lapkáit finoman szólva nem vette komolyan senki. Na azóta kicsit változott kép. Jelenleg nem is kérdés, hogy a Sony gyártja a legjobb szenzorokat.
De ettől még bármikor előhúzhat a Pana is valami ütőset a témában.Nem mondom, hogy így lesz, de nem is zárnám ki ennek a lehetőségét.
Most nézem csak, hogy elől is lesz egy vezérlőtárcsa.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Egyet értünk. Abban is, hogy a GH2 a kategóriájához képest eddig pofátlanul olcsó építést kapott.
Ami az új PEN-eket illeti, mit is mondjak..
Az új szenzorral jók lesznek, ez nem kérdés. Ami viszont a külsőt illeti..
Az E-P1, E-PL2 és az E-M5 gyönyörű vázak, de ez a két új PEN ez nem folytatja ezt a sort. -
titán
de maradt a buzinagy lcd és a mikronnyi gombok.
Ez tényleg szomorú. Még nem értették meg, hogy kisebb vázméretre kisebb kijelző való. Legalább valamelyiket csinálnák kisebbel. Nem kell mindet, ha attól félnek, hogy nem mutat jól a specsheeten.Ahogy elnézem, ezekbe nem kerül be az OM-D stabija. Azt eddig is tudtuk, hogy EVF nem jut rá. Így viszont elég komoly űr lesz a Penek és az OM-D között. Nincs középkategória. Az marad a Panasonic játszótere.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
FEDman
addikt
Pontosan azért gondolom, hogy Sony szenzor lesz, mert hát ha ezt ők fejlesztették volna akkor biztos kicsit szélesebbre veszik.
Amúgy én nem érzem azt hogy kudarc lenne, miért is lenne? Több nagy gyártó egész jól elvan a Sony lapkáival.A G5 tervezését meg lehet már ezen megállapodás előtt elkezdték, vagy csak ki akarták futtatni a még bent ragadt GH2 lapkákat, nem tudom.
Aztán lehet nem Sony szenzor lesz az, meglátjuk..
-
madgie
titán
Megmondom őszintén, annyiranem zavarnak a középsz*r gombok és elcseszett segg, ha ott van mellette a tapicskás LCD, amivel elkerülhető az Oly auto/face AF bénázása. És ugye nem kell egy csomót zsonglőrködni a saját AF-fel sem, odaböksz, ellövi, ott éles, ahol kell.
Mondjuk tegnap este a kémény tetején pont a tapicska nem hiányzott, sőt, átkoztam magam, hogy még a nyakpánt sincs a gépeken Asszem tavasszal meséltem itt ,hogy a 14/2.5-ről séta közben elhagytam az első sapit, majd az asszony meglelte. Na most ugyanaz a sapi 45 méter magasból zuhant le, de meglett, kutya baja
-
neevous
tag
Persze, csak lehet benne jó szenzor, ha a módválasztó tárcsát a jobb hüvejkujjal nem lehet tekerni, a markolatot fogva, a seggén ott a 16:9-es LCD a 4/3-as szenzorral kombinálva. Az már részletkérdés, hogy ronda mindkettő. Nem kellene mást, csak lekoppintani a GF1 kezelhetőségét.
Tulajdonképpen ezekre vártam, hogy lecseréljem az E-PL1-et. Nagyon szeretem a rendszerben az üvegeket, de lassan eldurran az agyam és veszek egy X100-ast.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/david_papp/
-
FEDman
addikt
A GH2 meg 18.3Mp-es volt, tehát elég esélyes hogy a GH3-ból kimarad a multi-aspect.
Mondjuk páran azt is felvetették, hogy ez az eddigi egyetlen kép valószínű nem is fotó a GH3-ról, csak egy számítógépes grafika és ezek alapján lehet csak véletlenül került bele a hagyományos lapka. De holnap ez úgyis kiderül.
Viszont ami a méretét illeti, azt szerintem teljesen jól eltalálta a Pana. Tudom, mindenki ki van akadva azon, hogy mekkora, de mióta csak a m43 létezik azóta itt minden vagy túl nagy, vagy túl pici.
Közvetlenül a pici OM-D-hez hasonlítva persze megértem, hogy nagy batárnak tűnik, de ha ettől egy kicsit elvonatkoztatunk akkor mi marad? Ez egy nagyságrendileg D3200-nak megfelelő méretű és súlyú váz, csak azzal ellentétben ezen brutál jó markolat van, nagy kereső és minőségi időjárásálló építés. Szerintem innen nézve mindjárt nem is olyan rossz a teljesítmény/méret aránya.
Lassan jönnek a nagyobb objektívek is, azok alá szerintem kell egy ilyen váz.Persze akik csak kis pici fixeket használ annak ez a váz teljesen felesleges. Én is inkább a G5, E-M5 felé hajlok, de mondjuk én nem is kacsingatok a 35-100/2,8 és hasonlók irányában.
Sőt inkább azt mondanám, hogy a GH3 mérete pont a helyén van és ez utóbbi vonalat kéne inkább elvinni a minél kisebb sarokba helyezett EVF-es vázak irányába.
[ Szerkesztve ]
-
nord_
veterán
Jaja, az ekv. 25-100 gyútáv-tartomány kvázi tökéletes a mindennapokra, a manuálzoom szintén okos dolog, a fekete változat a tokkal együtt jöhet.
A kikapcsolós "tekerek-tolok-tekerek" játék számomra továbbra sem tetszik, de elfogadom, hogy a hordozható kis méretnek ez a feltétele.Ha kijön majd valamikor az X20, az átnézeti keresőt lecserélhetnék az oledes evf-jükre, meg az obit is egy ilyen átfogásúra és akkor elmondhatnám, hogy valaki csinált egy olyan kompaktot, ami számomra tökéletes. Csak két lépés, ilyen közel még egy cég se állt ehhez.
-
k1csi
senior tag
OK, nő a tered (látószöged), de ugye a kérdés az, hogy mennyit.
GH2 kézikönyvből megnéztem a felbontásokat.
3:2 4752x3168
16:9 4976x2800
Ez vízszintesen nem egészen 5%.
Azaz a 14mm-es fix esetén aminek a horizontális látószöge kb. 65.5 fok, kapsz kb. 68.8 fokot. Nem kevés az a bő 3 fok, viszont ez még mindig csak valamivel több mint 13mm gyutáv azaz gyutávban kevesebb mint 1mm nyersz.Más
Megjött a 12 f/2-m. Ez is használt (elvileg, vsz. csak kipróbálta aki vette), de még garis így kaptam a számlát is hozzá. Nem hittem a szememnek, hogy milyen olcsón vették (tőlünk nyugatra, ahol ugye nem kevesebbet keresnek mint nálunk).
Mindenesetre lesz mit teszteljek a héten. Ezzel az obival teljesnek tekintem a fix sorom (12, 20, 45 1.8). Mostmár csak egy jó zoom kellene. Még mindig reménykedek, hogy idővel kihoznak valami 12-60 f/2.8-4-et.A GH3 hidegen hagy. Ha idővel lesz egy jó szenzorstabis váz (videóra is jó stabival) jó áron inkább arra pályázok. A GH3 még használtan is drága lesz ha így indul.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
madgie
titán
De végre nem kommerszkednek. Lehet itt építési minőségről beszélni, meg hátrahúzhatós MF-ről, de a 75/1.8, vagy a 12/2 k*rvadrága. Ez legalább f1.2-es portérobjektív lesz, végre valahára kihasználja valaki, hogy a kis szenzorhoz lehet relatív kicsi, de fényerős fixet csinálni.
-
madgie
titán
Öö, ezt lehet kiolvasni a mondanivalómból?
Úgy értettem, hogy ez lehet is annyi, mert nem az építési minőséggel akarják megindokolni a felárat, hanem azzal, hogy ez nem kisfilmnél is kommersz f1.8 lesz. Most gondold végig, fullframe-re is van az ócsó 85/1.8, viszont a "nyalánkság" az f1.2 verzió mindenütt (legalábbis régebben az volt ,most talán a Nikonnak nincs (?) olyanja)
szerk: valamelyik nap azt álmodtam, hogy a kezembe került egy Canon FD 85/1.2... most meg itt van egy tényleg f1.2-es, ekv 85-ös rendszerobi. Jó lenne öt számot is megálmodni...
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Igen, 75mm-en már nehéz lett volna úgy f/1,8 alá menni, hogy a méret és a súly ne szálljon el. Csak hát a 75/1,8-nak ha van egyáltalán hibája akkor az pont az hogy portré obinak egy kicsit feleslegesen hosszú. Éppen ezért az hogy a Panánál inkább a fényerőt faragták lejjebb és nem a gyújtótávot növelték meg az már nekem önmagában szimpatikusabb. Még ha ennek nem is lesz olyan tökéletes képe, még akkor is ez a szimpatikusabb üveg a számomra, pusztán már csak a paraméterei miatt is.
Gyakorlati szempontból meg az M.Zuiko 45/1,8 jobb üveg mind a kettőnél, már csak azért is mert ebből egy példány itt figyel mellettem, míg ez a fent említett két obiról talán sose lesz elmondható.
-
gorgo
őstag
Esetleg annyi remény lehet, hogyha szarul megy a bolt a Panának (mert az Oly elhappolta a vevőket) akkor ráadja a fejét, és elhinti hogyan lehet... Persze ettől még az egy 2 éves szenzor.
Kíváncsi voltam még a GH3-ra, de nem jön be. NAGY és főleg videóra gyúr, ami engem nem érdekel.
Egyszóval eléggé egyértelmű, hogy a köv. vázam Oly E-M5 lesz, igaz várok még 1 évet (?)"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
mft-nél nem tudom megérteni ezt a "legyen nagyobb, mert az a jó, ha van mit markolni rajta" dolgot. - vonatkozzon ez inkább a picérnőre/szobalányra.
MFT-t szvsz azért vesz az ember, mert nem akar/bír nehéz slr-ekkel rohangálni. A nejemnél már a gx1x is határeset, de remélem, ezzel el tudon csábítani a kompaktjától. Az EM5 meg gh3 szintű batárokat már megjelenésükkor sem értettem...#16940: a szenzor-képminőséget a comparometeren tudod összehasonlítani másokéval.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Megértelek - bár superzoom-om soha nem volt és valszleg sose lesz. Nekem a gx1 másodgép a D7k mellett főleg táj+vízalatti fotózásra, mindkettőhöz elég egy jó alapzoom/nagylátó. Telének ott a nikkor 4/300+1.7x-ező
Ami mostanában bökni kezdte a csőrömet: valszleg a kis gx1 adapterrel a nagy lencsére akasztva jobb eredményt adna, mint a DX szenzor 1,7TC-vel. Itt viszont már uis akkora a lencse, hogy nem a vázat fogod, hanem az állványfejjel/lencsére szerelt markolattal operálsz.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
FEDman
addikt
Jaja, mindenki nagyon vágja, hogy szerinte milyennek kéne lennie az mFT-nek, de közben többek között pont az a szép, hogy a DSLR-ekkel szemben ez egy sokkal rugalmasabb rendszer. Ebből kifolyólag pedig lehet rendszeren belül sokféle váz és obi.
Ha nagyon sarkosítani akarok, akkor az egyik vonal a pici vázak, pici fixek olyan méretben amilyenről a DSLR rendszerek még csak nem is álmodhatnak.
A másik véglet pedig annak szól aki semmiképp nem akar lemondani a komolyabb zoom obikról, de azért a jelenlegi DSLR cuccánál szívesebben rohangálna kevesebb súllyal.
Na nekik ott a GH3, ami épp csak annyira nagy, hogy egy 12-35/2,8 vagy 35-100/2,8 vagy akár az egyenlőre még tervezés alatt álltó 150/2,8-al együtt is kompromisszummentes kényelmes fogást és használatot biztosítson. Mindezt teszi úgy, hogy közben rendszerszinten akár több kilót is spórol hasonló DSLR felszerelésekhez képest, ami azért nagyon nem mindegy.
Szerintem nem olyan nehéz azért ezt így átlátni, mégis mFT rendszerben mindenki valahogy a másik végéről próbálja megülni a lovat. Minden vagy túl nagy, vagy túl pici és foghatatlan.