Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
Fogdosni az asszonyt kell, fényképelővel fotózni ildomos
No jó, nem írok több oszlopos ökörséget, de épp' tegnap agyaltam, hogy a 300D hasonlatod nem áll meg, vagyis csak fogásilag (az meg melyik másik Canon belépőre nem igaz?) A 300D legnagyobb hibája a butított mivolta volt, amin később ugyan a Wasia fw segített, de pont a buta mivolta miatt is mérték ócsóé'.
Milyen fura, hogy ott is egy orosz hack tette még szélesebb körben ismertté, mint ahogy a Panánál is Vitalij miatt vesz egy rakás srác GH sorozatú vázat
-
-
FEDman
addikt
Ennyit arról, hogy tele obiknál a szenzor stabi nem olyan hatékony, mint az optikai.
-
madgie
titán
Külsőleg ronda, az a fránya tapcsika viszont mekkora már! A 45/1.8-cal szépen, gyorsan megfogja a mozgó témát is (nem 120-szal repesztő autót). Nálam az E-M5 egy dologban kérdéses még: az AF hatékonysága, főleg sötétben. Eddig az Oly-nak nem nagyon ment ez, az E-P3 is hiába volt villám, ha sötétben úgy viselkedett, mint a nyolc éves Pana kompaktom
Ja, másik G3 téma: szvsz azért sz*r a DxO mérésekben az alacsony dinamikája, mert ott is zajos a lelkem. Nem foltokra kell gondolni, számomra egészséges, de alacsony érzékenységen mai szemmel nem megszokott szemcsékre (LR-nál). És mivel nincs agyonszűrve, így a DxO mérésein nem is teljesít olyan jól.
-
madgie
titán
No igen, én meg azt nem tudom sokszor elképzelni, mire jó a képstabi (mivel normál telét nem használok soha)
"tapicska az e-m5-ön is van"
Van hát. Egy év múlva visszatérünk rá, ha azonos ársávba kerülnek. Egyébként tényleg a tapicskára épül az egész, emiatt nem is kényelmetlenebb sokkal, mint a GF1, lévén a zanzásított jobb oldalhoz ritkán kell hozzányúlni. Esküszöm eszembe jutott ma, hogy a GF1-et "kettősíteni" kellene.
[ Szerkesztve ]
-
hegyimorc
senior tag
"lehet, hogy te legalább annyira örültél volna egy olyan g3-nak, amiben a gf1 szenzora van"
Nem, de úgy gondolom - és ha másnál nem is, de nálam biztosan így van -, hogy van a döntésnek pár valódi oka és van pár olyan extra, ami már csak arra jó, hogy könnyebben meggyőzzem magam. Ilyen extra a G3-ban a szenzor is.
(Ha valami mesebeli lény felkínálta volna azt a lehetőséget, hogy választhatok olyan G3-t ami a GF1 gombjaités akksiját kapja, de akkor a szenzor is a GF1-é, akkor simán elfogadtam volna.)
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
Mercutio_
félisten
Napos időben - márpedig akkor kell 1/4000-nél rövidebb záridő - szerintem a polarizált fény kiszűrése többet javít a képen, mint amennyit egy jó minőségű (Hoya, Kenko) polár ront.
Persze lehet rosszul gondolom, de pl. a nyári ég felhői polár nélkül sokkal egybemosottabbak, vagy mondjuk az apróbb részletek egy távoli tárgyon/növényen
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Mercutio_
félisten
Persze, valamennyit rontanak, kevés fényben én is leszedem...ha nem felejtem el
Nemrég egy kocsmában néztem nagyokat, hogy 20/1.7-nek kevés az ISO3200, aztán ugrott, be, hogy "hoppá, polár!"Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Mercutio_
félisten
Ok, így már tiszta
A 14-150 inkább mint all-in-one rohangálós obi merülne fel a fixek mellett szerintem, és talán - a szigeteltséget leszámítva - jobb választás mint a 12-50, báááár az a 12-es induló...nagy dilemma
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
ROBOTER
addikt
Én biztos vagyok a Panában, de nem tudom pontosan az ő szenzoruk felépítését.
Pl. Sonyban benne van az A/D a szenzorban. Ha a Panánál nem így van, akkor a külső egységeknek is lehet jelentősége. Tápellátás stabilitása, árnyékolások, vezetékelés/földelési rendszer kialakítása, erősítők, A/D-k precizitása (monotonitás, S/N). Túl nagy csodát nem lehet várni ettől, de annyit igen, hogy kihozza azt, ami a szenzorban van.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Nem, nem hidalható át. Van olyan éjszakai képem, ahol az előtér pont úgy volt jó, ha mondjuk 3:2-re raktam a GH1-et. Ha belezúmolok vagy odébb megyek, akkor nem ott van a fa két oldalon ahol kéne (és nem takarja az egyik a távoli utca egyik lámpáját), illetve középen a kápolna sem akkora.
Szerintem az sem feltétlenül igaz, hogy csak nagylátóhoz jó. Fektetett porténál sokszor a szűkebb kivágást szeretem, akár 21:9-et is. Sokkal jobb natív 16:9-cel dolgozni ilyenkor. Vagy ott a panorámázás: állított (valós) 16:9-cel fordulva lesz a legtöbb információd. Rengeteg helyzetben jól jött a multiaspi és tényleg hiányzik (tudom, nem is kell mondani: miért vettem akkor G3-at?
)
szerk :a videóról nem is beszélve, ott meg aztán óriási előny a multiaspect.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
És kinek kell 14-150?
A 14-42-t is megvettem Messertől első pánikomban (a 14-45 eladásakor), kell a zoom, kell a stabi, mer' videó, mer' ez, mer' az. Aznap felraktam, mikor megjött, azóta ott áll a polcon.
Zoom azoknak való, akik nem tudják, mit csinálnak (csak hogy kötekedjek, nehogy komolyan vedd)
Ui: a G3 igenis jó ám. Bár egy kihajtható seggű GX1, vagy akár GF1 (vagyis inkább GF2 a tapcsika miatt) is elég volna nekem, úgy érzem.
Kicsi legyen a gép, gyors AF-es, tapicskás, bírja a hosszúexpót, meg ne fix seggű legyen... nagyjából ennyi kell nekem (multiaspi opció is jól jön persze). Képstabi, Oly jpg, ISO 51200 le van sz*rva, ISO 6400-nál legyen vállalható képe, meg a LR ismerje fel, ennyi. Szomorú, hogy úgy tűnik, nincs ilyen gép... persze lehet az OM-D változtat ezen, főleg, ha bírná az éjszakai futamokat (a multiapsit meg lenyelném). Tényleg, valamelyik GH2 tulaj csinálna nekem egy letakart obisapkás ISO 160/60" rawot kikapcsolt zajszűréssel? Érdekelne, szemetel-e az is.[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
14-150 jöhet, de fix f2-vel. Vagy lehet f2-2.8, az is vállalható
Ja és ne másfél kiló legyen (árban sem). Amíg ez nem adott, addig maradnak a fixek
szerk: ezért kell két váz amúgy. éles helyzetben egyszerűbb előkapni a táskából a másikat, mint obit cserélgetni
[ Szerkesztve ]
-
-
madgie
titán
Szvsz egy ideje ugyanolyan gagyik, mint a belépő canonok. És most a D800 külsejét is képesek voltak "ellufisítani", a D700-hoz képest úgy néz ki, mintha valami photoshop kezdő a liquify-ban játszadozott volna a push ecsettel.
Régen markáns dolgokat csináltak, egy buta D50 is mennyivel különbül nézett ki, mint egy 350D. Szerintem a D40 óta formailag meg funkcióilag is (AF motor ugye) szembeköpik az olcsó kategória vásárlóit. Mondjuk a Canon se panaszkodhat, a 7D-n kívül évekig csak a seggüket meresztették... persze az nem alsó kategória. Abban ott van az azt se tudom hányszázdé, ami akkor se kéne, ha kihalnának a milcek
[ Szerkesztve ]
-
PRO-peller
senior tag
D40-d3100-ig elég jó kompromisszum ergonómiában, mint belépő tükrös. Nem vagyok elfogult, mert D40-em van.
De szinte mind volt a kezemben. Engem ez is befolyásolt a fogás a Nikon javára. 1 szavazat Parcinak. Bár a G3-at sem a fogása miatt nem venném meg különben. Canon-nak a süllyesztett expo-gombja további gyengeség szvsz. Bocs, h belebagóztam.
-
madgie
titán
Pedig de. Öcsám haverjának évek óta az van, folyamatosan én tisztítom, javítom, ha valamit elállít az állatja (fotóztam is eleget vele). Egy fokkal nem jobb, mint a G3, sőt. Az öcsém is annyit mondott, hogy egy ok, hogy ne Nikonra váltson az Oly-ról, ha egyszer meghal az E-330-a (ami messze nem egy szépség ugye). A D40 egy kis felfújt játéklufi... lehet ettől szeretni, használni, de messze nem kéne olimposzi magasságokba emelni. A lejtő kezdete Nikonéknál, már bocs. Mind ergonómiában, mind szolgáltatásban (vagy ezt már mondtam?
)
PRO-peller: nem akarok én senki lelkivilágába belemászni, amúgy is ahány ember, annyi ízlés
Annyi, hogy szerintem a Nikon már pár éve nem igazán az a Nikon. Jó, szenzorilag igen, meg profi kategóriában is. A kezdők meg le vannak sz*rva, kapnak Canon ergonómiát, keresőt, kezelhetőséget, meg vegyenek motoros objektívet. A D800 is elk*rvult külsejű lufi lett, sírok, mikor egymás mellé teszik a D700-zal.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Haggyadmá', a Pentaxnak belefér minden vázába az AF motor? K-r, K-x, elég belépők? Ne Canonban gondolkodj, náluk természetes, hogy sz*rt adnak olcsóért. Ha meg már ilyen kialakítás, meg kis méret, akkor a pöcsnyi Oly E-4XX legalább stílusos (ami a D40-ról nem mondható el).
Tudom, hogy ez ügyben soha nem fogunk egyetérteni, úgyhogy szerintem hanyagoljuk. Én ezt mantrázom, te azt, van ilyen
-
andersen10
aktív tag
A parci vs madgie ergonómiai hitvita kapcsán.
Nekem D80, D90 volt, markolattal és anélkül. Használtam ideig óráig D40-et, D300-at is. A D80/90 + markolat volt az ideális méret az én kezeimnek. Sajnos sehol nincs ergonómiában a G3 a ehhez képest. Nem lehet "ráfogni" a vázra, a gombok gagyik, az süllyesztett FN1 egyenesen használhatatlan. Sem anyaghasználatban, sem a működés finomságában nincs egy ligában a kettő (elég megnézni egy Nikon forgatótárcsát ahogy lágyan de jól érezhetően bekattan, vs a panasonicon a Szokol rádió hangerőpoti). De én erre előre treníroztam magam nem ért meglepetésként.... és továbbra sem bántam meg a váltást.
-
Az PL3 meg aztán abszolút nem az ergonómia csúcsa. Mindenképp kell rá vennem egy aftermarket gripet, mert különben csak a PL1-t használnám. Egymás mellett van a kettő a polcon, és általában a PL1-t kapom fel
A PL1 meg fog kapni egy öntapadós műbőr frontpanel burkolatot (a hátlapra nem rakom fel).
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
rumos14
nagyúr
"fenntartom, hogy a d40 méretében nemigen lehet jobb ergonómiával dslr-t csinálni"
Sony A200/A300! amikor az első tükrösömet vettem, számomra anyagminőségre, ergonómiára sokkal jobban bejött mint a D40/D60 vagy a 450D. a vázstabi és a normális élőkép mellett ez is komolyan befolyásolta döntésemet. (persze 1 év használat után recsegett már elég szépen az az A300...)
szerk: igen, az Oly E-520 meg a Pentax K200D is masszívabbnak tűnt, azokkal más bajom volt
[ Szerkesztve ]
-
Mr.Csizmás
félisten
egy ide, egy oda obiban, ezek szerint a 35/1.8 a sláger ott.
btw. d3100 téma: számomra az a váz gagyi. pont. pikszinfó tesztet olvasgattam (feature listát), hasonlítgatva a 4/3 dolgokhoz, és csomó minden hiányzik belőle, ami fontos nekem (amikor még E-520-am volt, régi szép idők)
a d40 az egy klasszikus számomra, sose volt, de egy időben akartam.
mondjuk a nikon alapból hátránnyal indul nálam az M42 miatt.
(#9917) scarabaeus ez meg a másik fő hátránya a nyikonnak
meg asszem előzetes tükörfelcsapás (rombuszjel) sincs a belépő vázakban.
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
Új hozzászólás Aktív témák
- Gyúrósok ide!
- Renault, Dacia topik
- GoPro Topic
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Milyen okostelefont vegyek?
- További aktív témák...