- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- DIGI kábel TV
- ASUS routerek
- Nem szavazza meg Musk 56 milliárd dolláros csomagját a norvég állami vagyonalap
- Milyen routert?
- Aliexpress tapasztalatok
- Donald Trump lehet a kriptobajnok elnök az USA-ban
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Videó stream letöltése
- Windows 11
Új hozzászólás Aktív témák
-
b.vr
őstag
válasz madgie #60234 üzenetére
"Akkor mi a gond?"
Nem látom miért kellene azon túli magyarázatot keresni hogy az Olympusnak ennyi fér bele, és ebben a tempóban amilyenben. Nem gondolnám reálisnak hogy a Pro vonal teljes prioritása mellett az E-M1 + 12-40Pro után azért jött ki majd másfél évvel a 40-150Pro + telekonverter, és aztán majd még hónapokkal később a 7-14Pro, mert közben a kit-objektíveken reszeltek kettőt és erre ment el csilliárdnyi erőforrás. Nem érdemes szerintem a kit objektíveken rágódni, nem zavarnak azok semmi komolyabb vizet.
(#60250) Parci: "ami mellett például - köhh, mazsi, köhhhhh - hülyeség ff vázakban gondolkodni" csakhogy a Sony FE 55/1.8 ugyanígy nagyon komoly fegyvertény, akit az ilyesmi érdekel (engem pl nagyonis) önmagában ezen egy obi miatt érdemes lehet egy (kifutó árú) A7-et venni (a váz minden hibája mellett)
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Schanyee
senior tag
Nem akarok kötekedni, de pár napja nem pont te ajánlottad mindenáron a G6 helyett az E-M10-et, meg hogy E-M5-öt vennél mert az jól néz ki és kit érdekel a fogása? Én E-M10-et ezért nem ajánlok alapvetően kipróbálás nélkül senkinek, mert nekem totál nem állt kézre, ahogy az E-PL5 sem. Az E-P5 határozottan jobb, de még mindig messze van a tökéletestől, csak annyival jobb, amennyivel nagyobb maga a váz és nem a markolata miatt. Nem hordoznám csak úgy a kezembe rögzítés nélkül, mert tuti kiesne.
-
-
b.vr
őstag
"remek, példa, mert mazsi is a7-en kattog: az egyik f1,2, a másik f1,8... ergo..."
? Ergo ebből, így, semmisem. A két objektív (hiszen rendszer részeit képezik) nem alternatívái egymásnak. Majd ha jön az 55ös párja FE-re a 85/1.8 személyében (amit nem kapkodnak éppenséggel el, hehe...) és az 55össel megegyező lesz a minősége, akkor ott lehet azt mondani hogy a Fuji 56/1.2 párja az FE 85/1.8. Csak persze Fujira nem lesz párja az 55-ösnek.
Az egy másik kérdés (és innentől teljesen szubjektív) hogy nekem jobban kellene egy csúcs normál objektív mint egy csúcs portré (főleg az Oly 75/1.8 mellé/helyett) plusz míg az 55ös nálam tényleg csúcs, azért a Fuji 56os nem maradéktalanul, így én továbbra is a Sony 55-ben gondolkozom távlatosan a m43 mellé.
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
.mf
veterán
Crop mode, és az 55 egyből ekv. 82.5 lesz, s nem csak marad az 55 minősége, de még jobb is lesz, mert a legjobb képközepe marad S mivel a Sanyi úgyis több vázat hoz ki, mint obit, vehetsz mellé egy APS-C- gépet is, és cserélhető obis gép helyett cserélhető vázas obid lesz
Viccet félretéve: APS-C vázra tényleg jó lenne portréra is. Erősen gyanakszom, hogy nem véletlenül lett 45~50 (APS-C-n ekv. 67.5~75) helyett hosszabb 55.
Szerk: vazz, kell nekem más topicokat is olvasnom közbe, Mazsi beelőz és kifogja a szelet a poénomból. De azért remélem a cserélhető vázas obi még adja
[ Szerkesztve ]
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
b.vr
őstag
válasz madgie #60260 üzenetére
Khm, az egész onnan indult hogy olyan objektívekről beszélünk amelyek akkora "fegyvertények" hogy önmagukban elegek egy rendszer melleti döntéshez. A 35/1.4 négy egy tök jó obi, de nem a Fuji 56, Sony 55 (vagy mondhatnám Canon 85/1.2, stb) kategória.
(#60261) .mf: "Crop mode, és az 55 egyből ekv. 82.5 lesz, s nem csak marad az 55 minősége, de még jobb is lesz, mert a legjobb képközepe marad " hát igen, nyilván azért nem jött még ki a párja a 85/1.8 személyében mert a Sonynál is úgy gondolják hogy tök jó az a crop mód, minek is foglalkozzunk mással, mint hogy crop módban a rekeszt is át kéne számolni, ha már ugye. Na ne komolytalankodjunk
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
válasz madgie #60263 üzenetére
Annyiban ismerem hogy néztem vele sok képet. Ahogy fentebb is írtam, nagyon jó objektívnek tartom, de mondjuk az általam nagyon szeretett Pana 25/1.4hez képest sem tartom más dimenziónak. Mindkettő nagyon jó. Na az FE55 viszont számomra más dimenzió.
PS: amúgy ha a Fuji 35 az számodra egy dimenzióban van az FE55-tel, akkor hogy is merült fel benned akárcsak gondolati szinten hogy Fujiról az 55ös miatt Sony?
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
madgie
titán
A Sony 55 teljesen más, engem valahogy a Zuiko (és persze Zeiss) féle steril tökéletesség jut eszembe róla... míg a Fujinon XF-ek nagy részében ott van egy kis játékosság, finom sajátosságok, magyarul egyfajta karakter.
Megint klisével fogok jönni: egyesek szerint van a kemény Zeiss, meg a puha Leica... na, a Fuji egyértelműen az utóbbi irány.
Ésszerűséget meg ne keress a "miért akartál XY dolgot" kijelentésben, ez egy hobbi, nem a racionalitásról szól.
Néha a pokolba kívánom a Fuji autofókuszát, máskor meg nem adnám oda semmilyen más rendszerért sem. Az biztos, hogy nekem kedves objektíveket nagyon-nagyon tudnak gyártani.[ Szerkesztve ]
-
-
HÁZIGAZDA
válasz Schanyee #60265 üzenetére
nézd, én nem érzek ellentmondást, nekem a g6 nagyon nem tetszik, illetve az e-m10-zel is együtt tudnék élni, ha kell, mert jó cucc. ha pedig kívánhatnék, akkor egy mirrorless e-1-et szeretnék, arányosan kisebb méretben, de hasonlóan tank felépítésben, hasonló formával. akkor nem is lenne kérdés, hogy g6 vagy e-m10, mert egyik sem
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
madgie
titán
Tudod, gyerekkorban is sokszor a szomszéd srác Matchboxa kellett, hiába tudtam, hogy annak is letörött az egyik ajtaja. Bevallom ritkán érem el azt a zen állapotot, amikor szinte mindegy, mi van nálad, megtalálod a saját tempód.
Hányszor, meg hányszor jártam úgy, hogy tiszta égnél kirohanok az ég alá, lázasan keresek, hol, mikor és hogyan csináljam, két perccel később már legszívesebben leállítanám a fél perces expókat, mert teljesen mást akarok, látok. Magyarul kapkodás... aztán egy jó másfél óra múlva letisztul a dolog, magam mögött hagyom a qrva rohanást és talán lövök egy-két, talán vállalható képet. Nem izomszaggal, hanem szinte csípőből, természetesen, lazán.
Mindig mindent így szeretnék megélni, de sajnos nem megy, hétköznap talán még nehezebb elkapni ezt a tiszta állapotot.
-
lenan
aktív tag
Az oly E1-et a 7-14-ért vettem, a canon 6d-t az 1.2 85-ért, a sony A7-et pedig az 55-ért. Az első kettő pont olyan volt mint amit tudtam szeretni nagyon. Az 55 annyira jó volt, hogy nem szerettem a tökéletességét, a sterilségét - ment az obi, maradt a váz (A leicák rajta nekem hibátlanok, illetve olyanok amiket szeretek. És egy csomó más régi obi is.)
-
-
lenan
aktív tag
válasz Mercutio_ #60276 üzenetére
és ami rátesz még egy lapáttal, hogy változik az ember ízlése ahogy megy az idő - nekem most éppen egyáltalán nem jön be az a világ, amit a mai perfekt oly és pl 55 sony obik adnak, nem tekerek a tökéletességre (de hogy pl. egy nagylátó az pl. ne torzítson semennyit azt meg csipem ma is)
-
b.vr
őstag
Hát igen, Te már csak tudod. Mely Pro obikat is használod rendszeresen az Olympustól amelyre alapozva aztán véleményeket fogalmazol meg erről a vonalról?
Vagy ahhoz már nem kell saját 12-40/2.8 meg 40-150/2.8 hogy olyanokat írjál le mint pl. "a m4/3-nak nem a nagy, nehéz, drága PRO obik; hanem a kompaktabb, jó teljesítmény/ár/méret arányú, akár fix, akár zoomokat tartalmazó rendszer lenne az értelme.""Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
madgie
titán
Pentakszfúlfrém! Alig pár kanyarral vannak lemaradva
-
Mercutio_
félisten
Ehhez a véleményhez miért is kellene folyamatosan birtokolni egy pro obit, miért nemeelég, ha már kipróbálta markaboltban /topictársét netántalan birtokol kisebb, de méretben *sulyban már így is kompromisszumos obikat?
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
madgie
titán
Försztlúk a BH-n az új Cipponnyéről. Itt meg egy kis olvasnivaló.
szerk :a keystone correction mellé adná magát a paraméterezhető halegyenesítő is.
[ Szerkesztve ]
-
jube7
tag
Olympus OM-D E-M1 Firmware Upgrade v3.0 elérhető, (illetve mától elvileg) ha valakit érint.
2015 Február 5, Hamburg – Megjelent az Olympus legújabb firmware frissítése az OM-D E-M1 fényképezőgéphez, mely két új jellemzővel bővíti a többszörös díjnyertes vezérmodell szolgáltatáskínálatát. A frissítés 9 fps folyamatos autofókuszt kínál az OM-D gépek sajátjaként megismert Dual Fast AF kiegészítéseképpen, mely minden képre újra és újra elvégzi az élességállítást – így tűéles felvételeket biztosít, bármiféle elmosódás nélkül. Az új frissítésnek köszönhetően az E-M1 kompatibilis az OI.Share legújabb verziójával (v2.5), ezáltal a Live View funkció videofelvétel esetén is a WiFi-n keresztül csatlakoztatott okostelefonról használható. A frissítés ingyenesen letölthető az Olympus Digital Camera Updater weboldalról.
[ Szerkesztve ]
"Minden jó valamire, ha másra nem, hát elrettentő példának."
-
TayRol
veterán
nem lenne valakinek (aki pesti) kölcsönbe szombati napra egy em5 akksija? megyünk túrázni, és attól tartok, hogy a hidegben eggyel nem sokáig húzom ki...
szerk: esetleg meg is venném.
[ Szerkesztve ]
-
b.vr
őstag
válasz Mercutio_ #60281 üzenetére
Hát igen, tegyük fel hogy legalább boltban kézbe fogott egy 40-150/2.8-at, így is rendkívül komolyan vehető lenne egy olyan abszolut kijelentés hogy "a m4/3-nak nem a nagy, nehéz, drága PRO obik az értelme"... Csak pont maga az Olympus nem gondolja így, meg akik ezeket az obikat rendszeresen használják. Ugggyan már...
Ezzel szemben lévén hogy egészen mostanáig a PanaLeica 25/1.4 volt nemcsak a kedvenc de a legtöbbet használt objektívem, hadd lehessen már magánvéleményem arról hogy melyik rendszer normál objektívje miatt lépnék vagy nem lépnék (és ne kelljen már eleve megvennem hogy azt gondolhassam meg szeretném venni...), na nem azért mert bármi bajom lenne vele hanem mert nem érzem hogy lényegesen többet/mást kapok (ez a Fuji 35) és melyiknél pedig azt hogy na az viszont a PanaLeica után is érezhető lépés lenne (ez pedig a Sony 55) Ha lenan-nak ez már annyira jó hogy amiattnem tetszik (mint ahogy azt is írja a mai Olyk perfekt világa sem jön be neki) az meg az Ő preferenciája, nem vagyunk egyformák, ezt tiszteletben kell tartani, viszont hadd ne kelljen magamra is érvényesnek tartanom (mint ahogy Ő ilyet természetesen nem is írt! Csak neked kellett kényszert érezned hogy kombinálni kezdjél... De most már tényleg ignore ON)[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
|AP|
veterán
válasz madgie #60284 üzenetére
Teszik. Nem is kicsit. Az előzetes képek alapján úgy tűnt, hogy nagyobb lesz, mint az első, de nem igazán. Sőt, a púpja laposabb, így arányosabb az egész váz.
Végre kihajtható, forgatható kijelző, e-shutter, a stabi meg ha lehet még jobb lett. Bár a videó annyira nem érdekel, de arra is gyúrtak. A keystone correctiont meg szerintem nagyon sokat használnám.
Szóval szép is, jó is így elsőre
Kíváncsi vagyok az EM10 II-be mit mentenek át ezekből. -
ROBOTER
addikt
-
Mercutio_
félisten
Az Olympus gondolt már sok mindent amiről a piac eldontotte, hogy "Kösz nem" , ezek után ez kb annyira érv mint az, hogy te mit preferálsz.
Azt már meg se említem, hogy ki itt a nagy kombináló...
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
-
Studi
addikt
A 7-14 ilyen jó cucc? Furcsa, majd három éve folyamatosan figyelem a 4/3, m43 itthoni használtpiacot, és soha korábban nem láttam. Most meg hirtelen kettőt is tudok eladót, ráadásul az egyik igen korrektnek tűnő áron. De a nagylátó nem az én világom, szerencsére.
Igaz a 11-22-k is mostanában kezdtek felbukkanni eladóban. -
-
k1csi
senior tag
Lehet meg tudná csinálni az E-M1 stabija is (de minek küzdjenek vele ha pl. tök más SW kell hozzá, úgyis kell valami ami az E-M1mkII-t is eladja), de sokkal fontosabb kérdés, hogy mit tud kirajzolni az optika. Attól, hogy a szenzort tologatják az optika még nem fog többet kirajzolni (diffrakció ill. optikai hibák korlátja).
Persze nem kérdés, hogy valamennyivel több információ lesz az elkészült képben, az viszont sokkal inkább, hogy mennyi. Jó eséllyel a jobb fixek esetén egy adott rekesznél lehet ebből valamennyit profitálni (némileg rekeszelve, hogy az optikai hibák hatása kevésbé érvényesüljön, de nem annyit, hogy a diffrakció elvigye a hasznot).
Meg persze kérdés kinek van a valamivel megnövelt tényleges felbontásra szüksége, és fogja ezért a rendszer legnagyobb előnyét a hordozhatóságot beáldozni és pl. állványozni.
Marketing szempontból viszont jó húzás. Egy ténylegesen vsz. kevesek által használt/profitálható funkció jó eséllyel extra HW igény nélkül, amit mások (akár rendszeren belül) nem a közeljövőben tudnak felmutatni és nagyon jól mutat az adatlapon.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen