- AI-képes, kamerás fülhallgatóval kísérletezne a Meta
- Komoly pénzekkel szólna bele az amerikai választásokba a kriptoipar
- Anyagi katasztrófára figyelmezteti az Apple-t a brit média
- Ausztráliának is elege van a közösségi média káros hatásaiból
- A leépítések után egy vagyont költ a töltőhálózatára a Tesla
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- WordPress tartalom kezelő rendszer (CMS)
- Linux - haladóknak
- Sweet.tv - internetes TV
- Aliexpress tapasztalatok
- Amazon
- Anyagi katasztrófára figyelmezteti az Apple-t a brit média
- A leépítések után egy vagyont költ a töltőhálózatára a Tesla
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Hálózati / IP kamera
-
IT café
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
sad_Vamp
őstag
válasz jjeahh #44751 üzenetére
Látom pont jókor kapcsolódom be
Pana LX7 vs. Canon S120 (esetleg vs. pana LF1)
Mik a pro és kontrák?
LX7est már fogtam, nagyon tetszett az obi fényereje és hogy van benne ez a vízszint mutató (a másik 2őben van ilyen?)Viszont videózni is szeretnék majd a kamerámmal, arra is megfelelő a pana?
Esetleg valaki tudja, hogy point & shootban melyik szerepel jobban?
Megbízhatóság? (úgy hallottam a kicsi canonok hajlamosak hamarabb megadni magukat)“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
sad_Vamp
őstag
hát az LX7 elméletben ezért jó nem, mert a szenzor nagyobb a kompaktokénál és csk 10MP így minden pixelnek van helye nem veszi el a fényt annyira a szomszédostól mint a sima kompaktoknál nem?
“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
sad_Vamp
őstag
-
sad_Vamp
őstag
hja megnéztem, és nem tévedtem sokat:
“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
sad_Vamp
őstag
válasz hegyitaho #44860 üzenetére
Nem tudod az XZ-2 -esben is van olyan vízszint mutató segédvonal mint az LX7ben?
van valahol összehasonlítás az LX7 és az XZ-2 közt? (amikor utoljára néztem ezeket még csk XZ-1 volt, de az XZ-2 érdekesebbnek tűnik).
“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
sad_Vamp
őstag
Esetleg valami pro-contra -ákat tudsz/tudtok mondani?
számomra a fő felhasználás:
- point&shoot bulikon (az setétebb helyeken),
- "termékfotózás" facebookra,
- néha 720p vagy FHD videó felvétel majd további vágás.“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
sad_Vamp
őstag
válasz Tin_Shield #44868 üzenetére
Igen én EUR-ban gondolkodom
"multiaspect szenzor" - ez mit jelent? egyszerre több pontra tud fókuszálni, vagy az más?
“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
sad_Vamp
őstag
válasz scarabaeus #44875 üzenetére
Lényegében értem mi akarna ez lenni, az LX7 az melyik ahol fix a szélesség, vagy ahol nem?
Elméletben melyik a "jobb"?
Nekem személyszerint a fix szélességű jobban bejön
“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
sad_Vamp
őstag
válasz #85538048 #44935 üzenetére
LF1 helyett LX7-est csekkold. bár az LF1 újabb az LX7 mégis komolyabbnak tűnik (a pixel szám nem releváns)
edeleny: fényerőnél minél kisebb a szám annál jobb (annál kevesebb fény kell az optikának értékelhető kép érdekében). itt most csak egyet írtál ide ha az egyik szám a fény igény W (wide) és a másik T (tele) állásban
[ Szerkesztve ]
“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
sad_Vamp
őstag
válasz #85538048 #44941 üzenetére
Nekem sincs még(!), de fogtam már, próbáltam tök sötétben (szobában) fényképezni (persze villanóval) és olyan képet csinált mint az olcsó kompaktok normál szobavilágításnál villanóval. Szóval nekem megtetszett.
“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
sad_Vamp
őstag
Üdv,
akinek LX7ese van, látott, próbált már ilyet hozzá?
Csak véletlenül botlottam bele, esetleges tapasztalatok?
Tokot rá ti milyet használtok?
“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
sad_Vamp
őstag
válasz kivlov #45381 üzenetére
Gondoltam, hogy nem über valami, de a fisheye néha jó móka tud lenni.
Hogy mennek amúgy ezek a lencsék a gépre? tudtőle szabadon mozogni a zoom, vagy mi történik ilyenkor?ááá, ez a tok böhöm nagy én valami kisebbet képzelek el.
“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
sad_Vamp
őstag
válasz megmondom2 #45402 üzenetére
Canon powershot s110 vagy s120? úgy tudom már azok is GPS-esek.
“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
sad_Vamp
őstag
én meg ma-holnap megrendelem a LX7-t remélem nem bánom meg, bár már rágtam eleget a dolgot
“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
sad_Vamp
őstag
válasz littlemole #45479 üzenetére
hol tudsz LX7-t 300€-t venni?
[ Szerkesztve ]
“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
sad_Vamp
őstag
válasz scapegt #45594 üzenetére
A Pana pontosan miért lett elvetve?
Olvass utána a panasonicnak, Leica lencsék, a váz is kb. onnét van koppintva. Sok olvasás után (és kipróbálás után) én is arra jutottam, hogy azt veszem meg. Már alig várom, hogy megérkezzen.
“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
sad_Vamp
őstag
válasz Tin_Shield #45606 üzenetére
Valszeg igazad van, akkor helyre igazítok:
úgyértettem hogy stílusban hasonló. Az meg, hogy a Leicanak jó és a Pana is azt használja, az nem gáz szerintem (vagy de?). Olyasmi dolog mint régen(!) a THX volt nem?“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
sad_Vamp
őstag
válasz Vyndree #45639 üzenetére
FUJI AX500, valós demonstráció AUTO módban, egyikünk sem fotós aki használja. biztos tud többet, nekünk ennyit sikerült kihozni, bár ha jól tudom csk 2MP módban fényképezünk mert FBre úgy sem kell jobb
“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
sad_Vamp
őstag
-
sad_Vamp
őstag
válasz Pandabarat #45647 üzenetére
Nem, nem hozza barmi, épp ezt próbálom kifejezni. Láttatok már csuda full focus-os nokia cuccal fényképezett fényképet?! Az is "bármi", még sincs közelében sem az ilyennek. Nem kötekedem, de erősen túloztok itt néhányan uraim.
“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
sad_Vamp
őstag
válasz Pandabarat #45651 üzenetére
és ez 6-8 éves telefon ugye?!
“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
sad_Vamp
őstag
válasz gaba2001 #45683 üzenetére
én is annak idején ultrazoomos géppel ugrottam fel a digitális fényképezés vonatára....ha jól emlékszem ez volt az 2 kezemen meg tudom számolni, amikor a felénél többre húztam ki a zoomot, mert onnét már bőven maszálódott az egész. Sokszor jobb eredményt kaptam ha PS-ben kinagyítottam a kért részt a kisebb zoommal fényképezett képről. Tudom hogy ma már léteznek ilyen olyan stabilizátorok, de akkor se nagyon van olyan ember fia aki 10x-20x zoomokat ténylegesen kitart kézből. (ha meg állványt hurcibálsz magaddal, akkor már vihetsz tükrös gépet is magaddal)
[ Szerkesztve ]
“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
sad_Vamp
őstag
válasz scarabaeus #45688 üzenetére
és ez most egy brutál nagy telés tükrös obi értékei vagy valami kicsi ultrazoomgépé?
“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
sad_Vamp
őstag
válasz maross #45867 üzenetére
én az LX7 és az S120 között vaciláltam, majd a jobb fényerő és a videófelvétel miatt az LX7re esett a választás.
Az már csak hab volt a tortán, amikor azt olvastam, hogy a kicsi canonok hajlamosak elromolni.“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
sad_Vamp
őstag
netán valamelyik LX7 tulajdonos próbálta már ezt?
Pénteken jött meg, már próbálgatom, bár eléggé zavar hogy papír alapon semmi értelmes nyelven nem kaptam hozzá használati utasítást.
“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
sad_Vamp
őstag
válasz kivlov #45928 üzenetére
Leírás a géphez kell nem a sethez! A set az egyértelmű. Viszont ez előtt a gép előtt olympusom volt, meg fujim mind2őnél egyértelmű volt a menü. Itt meg tele van idióta szövegekkel pl. iHDR (ezt mondjuk pont értem, de csak ez jut most eszembe) meg fura ikonokkal. Szóval olvasgathatom a CD-n mellékelt PDF-et ami így nem egy leányálom.
szóval a set többet árt, mint használ, na ezt szerettem volna tudni, akkor inkább veszek külön azt az auto-lencse-takarót és egy rendes UV-t az obi védésére. Kérdés akkor így módosul, hol találhatok jó ár/érték arányú LX7-esre való UV filtert?
“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
sad_Vamp
őstag
válasz Ekkosh #46073 üzenetére
virágbol---> "lájtrúm" vagy ha maci akkkor esetleg "apertúr" ugyanitt lesznek könyvek is
bár az LX7hez adnak más RAW/kép feldolgozó software-ket (én legalábbis kaptam vlmit).
[ Szerkesztve ]
“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
sad_Vamp
őstag
válasz Tin_Shield #46075 üzenetére
Sejtettem hogy nem nagy durranás, de akkor fel sem rakom inkább
“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
sad_Vamp
őstag
válasz Tin_Shield #46183 üzenetére
Az automatikához hozzá tennék annyit, hogy 7végén elég sokat játszottama z LX7essel. Auton, meg manuálom (felfogtam mi is a rekesz, záridő, meg iso eddig csak tudtam róluk, de nem vágtam az összefüggéseket)
És ilyen direkt fény-árnyékos, nem ideális képeknél bizony az auto néhol kiégette a képet (legalábbis gondolom azt jelenti ha villognak biz részek a képen) manualunk 2-4 lövésből sikerült úgy fotózni, hogy nem volt villózás az képen. Aztán lehet hogy én vagyok az egésszel tévedésben“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
sad_Vamp
őstag
válasz csiga8 #46211 üzenetére
16GB lexart vettem ez is olyan gyors féle. írás is, olvasás is nem csak az olvasás (vannak gyártók akik ezzel trükköznek)
ha jól emléxem valami 1200-1400 RAW fér rá... 150-200képnél többet akarsz csinálni NAPONTA 1hét alatt?
[ Szerkesztve ]
“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
sad_Vamp
őstag
válasz sajtc5 #46292 üzenetére
Nem vagyok túl jártas a témában, de amennyit a tükrös ismerősöktől megjegyeztem, hogy sigma obinál nem igazán lehet roszabbat beszerezni (sarkítva term.). Aki bedőlt a jó árnak, vagy a képminőség miatt szabadult meg tőle, vagy folyton a szervizt látogatta. Próbáld ki a gépet egy fix, fényerős eredeti Nikon obival , lehet hogy meglepődnél nem kicsit.
[ Szerkesztve ]
“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
sad_Vamp
őstag
lx7 tulajok... valaki mondta, hogy rendelkezik azzal az "auto-lens-cap"-al tudna nekem 1 fényképet készíteni a cucc hátuljárol, meg arról, hogy hogyan csatlakozil az objektívre? mert nekem ma jött meg, de vagy én vagyok hüle, vagy a kínaiak valami teljesen mást küldtek, mert nem illik rá. Nem tudom rárakni sehogy sem. Csak nem akarok elhamarkodottan reklamálni.
“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
sad_Vamp
őstag
válasz Vyndree #46508 üzenetére
csak 12MP? az LX7 csak 10MP érdekesen még senkitől sem hallottam, hogy fanyalgott volna emiatt (igazából tudtommal, az kb pont az egészséges képpont mennyiség az adott méretű szenzorra a MP hajkurászást hagyjuk a vérpistikéknek szerintem)
“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
sad_Vamp
őstag
válasz Moonwolf #46535 üzenetére
utoljára amikor a benq-ekről olvastam mindnek műanyag lencséje volt és nem üveg.... azt hiszem ez mindent elmond.... hogy azóta fejlődtek e nem tudom, de a benq meg a genius és hasonlók nem a fényképező márkák közé tartoznak.
“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
sad_Vamp
őstag
válasz bbubby00 #46735 üzenetére
1000edszer lesz már leírva: a fény és a zoom nem jár együtt (beltérre pedig kell a fényerős optika) gondolom a kereted sem végtelen, így kompromisszumot fog kellened kötni valamelyik irányba.
“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
sad_Vamp
őstag
válasz DonRazzino #46840 üzenetére
ebay.co.uk van leica/LX7 "bőr" tok világos és sötét barna ahhoz van vállpánt, viszont eléggé szűkös már a nyakba-akasztóval nem igazán fér bele az LX7
“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
Új hozzászólás Aktív témák
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Formula-1
- Gurulunk, WAZE?!
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Star Trek Online -=MMORPG=-
- Mr Dini: Mindent a StreamSharkról!
- Nyaralás topik
- MIUI / HyperOS topik
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs