- TP-Link Archer C5 - AC1200 router
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- ASUS routerek
- Gépész 3D tervezőrendszerek
- Netflix
- Windows 10
- Aliexpress tapasztalatok
- YouTube
- Ausztrália lecsap a kriptós adócsalókra
-
IT café
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tin_Shield
őstag
válasz Speeedfire #45131 üzenetére
40e-ig bridge gép? Újonnan? Felejtsd el. Amit kapsz ennyiért az nem sok mindenre jó, főképpen fényképezni nem. Nézz szét inkább a használt piacon, ott már lehet ennyiért vállalható(bb) darab.
(az olcsó bridge gépeknél inkább csak árt a képminőségnek a sok kókányolt optikai elem. Ha azt tisztességesen megtervezik, becsiszolják és megépítik, az nem ennyibe kerül. A kompaktok egyszerűbb optikája sem valami nagy csoda, de legalább kevesebb lencsén - kisebb torzítás, kevesebb optikai hiba - kell átverekednie magát a fénynek)[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz Speeedfire #45133 üzenetére
80e körül már van néhány MILC kit, profi kompakt, vagy használt DSLR kit is. Bármelyiket inkább mint egy bridge gépet.
-
Tin_Shield
őstag
válasz foherty #45167 üzenetére
Hát, papíron jobb mint a CCD és a hagyományos CMOS szenzorok. A Fuji szerint ezzel a EXR CMOS-szal megtalálták a bölcsek kövét, de ezt fenntartással kell kezelni, a fényképezéshez még mindig fény kell.
A topikban sokat emlegetett Olympus XZ10 például kétszer ilyen fényerős optikával bír - hasonló szenzorméret mellett. Bohóckodhat akármit a Fuji az egyedi színszűrőjével. meg intelligensen váltogathat a nagy dinamikájú, nagy felbontású és a nagy érzékenységű üzemmódok között, a kis Oly klasszissal jobb képeket készít.
Na de visszatérve a Fujira, az ephotozine tesztképeit láttam a gépről, nem győzött meg. Ha az Oly XZ10 nagyon sok, akkor inkább Fuji árához hozzátéve egy kicsit egy Canon SX260/270HS, Vagy ha mindenképpen bele kér férni két deákba akkor valamelyik elődje (220/230/240HS), használtan.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz gbarni #45208 üzenetére
"oly xz-2 ami meg makroban nem tul eros"
Ezt mire alapozod? A kompakt mezőnyben elég erős szerintem az XZ2 makrója, és a specifikáció szerint is jobb a Nikontól (1 cm vs. 2 cm). És ugyan nem konkrétan (csak) a makróhoz tartozik, de a fix LCD elég nyűgös tud lenni makrózáskor...
A Nikon előnye a szélesebb nagylátószög, ez beltérben sokat számíthat, a wifi, ha már az igény felmerült, és a kisebb méret.
Az Oly XZ2 mellett szól a sokkal fényerősebb lencse, a kihajtható LCD és a jobb kezelhetőség.
A képminőség részben ízlés dolga, nekem jobban tetszik az Olympus színvilága és a jpeg motorja is meggyőzőbb.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz migabi24 #45214 üzenetére
Milyen témákhoz kell a minimum tízszeres optikai zúm? Mert ez kritérium a százezres kerettel és a kompakt kialakítással együtt elégé behatárolja a lehetőségeket...
Esetleg a Panasonic LF1? Bár itt is csak hécceres a zúm...
Ha a zúmból engedsz vagy kereted megemeled nagyobb lesz a mozgástered -
Tin_Shield
őstag
válasz migabi24 #45218 üzenetére
Nem ismerem ezt a boltot de az ár itt feltűnően jó, én rákérdeznék a garanciára. Bluechip, mobilx, digitalko stb ezek normális üzletek és 103-104e körül van.
100e alatt itt a topikban leginkább az Olympus XZ2-t, a Fuji X10-et és XF1-et szoktuk ajánlani, nem véletlenül, bár ezeknél "csak" 4-5x az optikai zúm. Ha videózásra is használnád, akkor még egy szentistvánt érdemes hozzátenni a kerethez és Panasonic LX7.
(vagy ennyiért már van cserélhető objektíves gép is pl. NIKON 1, Olympus E-PL3, Olymps E-PM2, esetleg még Sony Nex-3N-et is ki lehet fogni)[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
Ha megszoktad a nagy zúmot nehéz dolgod lesz, az FZ28 a mai f6.9-es feketelyuk mezőnyben még fényerősnek is számítana a f4.4-es végével. És az 50-60 ezres kategóriában kivétel nélkül csak ilyenek vannak. Persze jobbak a mai (BSI)-CMOS szenzorok magas érzékenységen mint a korabeli CCD-k, és fejlődtek a jpg motorok zajszűrő algoritmusai is. De csodák nincsenek, ha nincs fény nincs (értékelhető minőségű) fénykép se.
Azért ajánljuk előszeretettel az Olympus fényerős kompaktjait mert ezekkel ott is lehet ISO 200-on fotózni ahol egy fényerőtlen optikájú bridge gépnek már ISO 1000 feletti érzékenység kell. Nézegess magas ISO-n bridge géppel lőtt képeket, és ha számodra elfogadható az a képminőség akkor hajrá...
60e körül jelenleg nincs más fényerős kompakt, ezen a gépen is nemrég még százezres árcédula fityegett. Akciós cserélhető objektíves Nikon 1 volt nemrég ennyiért valamelyik madaras teszkóban.
80e körül kifoghatsz Fujifilm X10-et, az is nagyon jó gép, illetve ennyiért már vannak - régebbi - cserélhető objektíves kompaktok is.és ha jó befektetést szeretnél akkor ne az elektronikus cikkek (inkluzíve fényképezőgép) között keresgélj, ez a műfaj nagyon nem erről szól
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
Panasonicot szoktuk ajánlani, az FZ200 talán az egyetlen értelmes gigazúmos gép, az LX7 pedig az egyik egyik legjobb prémiumkompakt.
A Nikonnak sosem voltak igazán ütős kompaktjai.
A Canon évekig piacvezető volt az IXUS, az S, és a G szériájukkal, de egy ideje bealudtak kompakt szegmensben is. G1X mII egy érdekes kísérlet, ám az elérhető mintaképek alapján nagyon nem tűnik telitalálatnak...Konzumer gépek között az SX2xxHS szériájuk elmegy.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
Jó nagy zúm, jó sok megapixel, jó setét optika és pindurka érzékelő, pont mint a konkurensek túlnyomó többségénél. De legalább a gép nem akar DSLR-nek kinézni, ez szerintem pozitívum. A videó hagyományosan jól megy Sony gépeknek, de fényképezésre ennyiért vannak sokkal jobb gépek is.
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
Tapasztalatom nincs, de a gépben lévő EVF-re azt írni, hogy komoly, hát... na szóval, alacsony felbontású és kicsi képet mutató, maximum arra jó ha az erős napsütésben végképp semmit sem látni az LCD-n (aminek a minősége egyébként rendben van) akkor legalább a képkivágást be tudd állítani. De se a képminőséget értékelni, se az élességet beállítani nem elég jó.
Ha bejön ez a formavilág és nem zavar, hogy alapvetően a hátsó LCD-t kell használni, valamint nem akarsz videózni a géppel akkor végülis nem rossz ajánlat, ha azt vesszük csak a kitobjektív önmagában 25-30e körül szokott menni...De azért egy valamit még tudni kell, a gyári jpg képek nem a legjobbak, a szenzorban több van, ha maximalista vagy a képminőséget tekintve akkor készülj fel a raw használatára.
Ha további kérdéseid lennének inkább itt folytassuk[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz FuRiONight #45282 üzenetére
40e körül sem sokkal jobb a helyzet, alig valamivel jobbak a képek - ha egyáltalán - mint egy okostelón...
Nagyjából mindegy melyiket választod, ha nem valami noname dzsunkacucc akkor kábé ugyanazt a képminőséget kapod mindegyiknél. Szóval amelyik tetszik. Minden irónia nélkül.
ha fegyvert tartanának a fejemhez, hogy válasszak, valamelyik Canon IXUS-t venném, de inkább többet szánnék rá és olyat választanék ami már tényleg jó -
Tin_Shield
őstag
válasz FuRiONight #45287 üzenetére
Olympus XZ10 60e innét, 3 év hivatalos garanciával
(webshopos "garanciával" 5-10e forinttal is olcsóbban lehet találni).
Ha a beltéri használhatóság nem szempont, valamint a képminőségből is feláldozol a nagyobb zúm kedvéért akkor Canon SX260/270/280HS.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
Sony RX100, RX100 II, és állítólag jön egy mark III is, kérdés mikor és milyen áron.
Nagyobb a szenzor a Sonynál ami kétségkívül nagy előny, de az optika szerintem nem karcol annyira, és tele végén sokkal sötétebb is. Videóban mindkettő elég jó.
Itt össze tudod hasonlítani a gyári alapbeállításokkal készült jpg képeket.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz andzsin73 #45293 üzenetére
Ezeket a gépeket milyen kritérium alapján válogattad össze? Mert az LX7 minden lényeges - ár, tudás, építési és képminőség - szempontból kilóg. Felfelé. Azt sem értem az Pana FZ35 mellé minek még egy csilliózúmos gép? A listádból egyértelműen az LX7, a többi nem is ugyanabban galaxisban jáccik
De ha már az LX7 árkategóriájában (~100e) lehet mozogni, akkor érdemes még megnézni a Fujifilm XQ1 és XF1 gépeket (az X10 is nagyon jó lenne, de az már nem zsebgép), az Olympus XZ10/XZ2-t is.
A képminőséget (gyári jpg, alapbeállításokkal) itt össze tudod hasonlítani. Csak kiválasztod a gépeket fent, utána az egyforma tartalmú still life képeket a különböző érzékenységeken, végül rákattintva 100%-os nézetben lehet pixelbuzulni[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz Tin_Shield #45301 üzenetére
Még képeket úgysem szúrtam be, ideje ezt is megpróbálni:
LX7vsSX5101:1-es kivágás az ISO 800-as képekből, talán még a PH-s hülyére tömörítés ellenére is látszik a különbség, de ott az eredeti az IR-en.
És arról most ne is beszéljünk, ami már meg lett említve, hogy ahol az LX7-tel mondjuk ISO 200-on fotózol ott az SX510-zel már minimum ISO800 kell, de inkább magasabb.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz jjeahh #45304 üzenetére
Ezeken a kivágásokon nem, de az eredeti IR-es látszik az összes tipikus Canon betegség, gyenge rajzú objektív és szar zajszűrés, majd az ebből adód mosott képeket hülyére élesítéssel próbálja kompenzálni a jpg motor.
Az exif szerint f5 körül készültek, ekv 100 millis gyutávon (LX7 ekv 90) -
Tin_Shield
őstag
válasz Tin_Shield #45305 üzenetére
Na nem tudom mi fog látszódni, de erről beszélek:
(a beillesztett thumbnailen nem annyira látszik, rákattintva azért valamennyire igen, de az eredeti képen meg ordít a különbség)
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz andzsin73 #45311 üzenetére
Elméletileg nem kizárt, hogy szarabb lesz, de ez jellemzően akkor fordulna elő ha gyártó valamit elbaxott a tervezés és/vagy a gyártás folyamán pl. gyenge minőségű optikát tervezett a szenzor elé, rossz képfeldolgozó algoritmust írt, ilyesmik.
Nem példa nélküli a dolog, a most frissen piacra dobott negyedmillás Canon G1XmII esetében mind a kettőt sikerült összehozni a gyártónak. Pedig papíron minden olyan szépnek tűnt...[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
-
Tin_Shield
őstag
válasz andzsin73 #45317 üzenetére
Jelöld be és lesz
Kettő van amúgy - már ha ultrzúmnak nevezhetjük a 10x zúmot - az Olympus Stylus1 és a Sony RX10, az egyik 200e a másik 350e...
Nagyon nem egyszerű ám a relatíve nagy szenzor elé használható fényerejű, és vállalható optikai minőségű ultrazúm optikáját tervezni úgy, hogy a méret ne legyen akkora mint egy vállról indítható légvédelmi rakéta, és közben az ár is emészthető maradjon. Pindurka, 1/2,3" collos szenzor elé is csak a Panasonic-nak sikerült, a többieké feketelyuk.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz KukliN #45322 üzenetére
Nézz ki néhány (használt) gépet hardverapróról, amit újonnan kapsz ennyiért abban nem lesz sok köszönet...
-
Tin_Shield
őstag
Strapa gépek között szerintem nincs kihajtható LCD-s.
Olympus XZ10: kategóriájában egyedülállóan fényerős objektív, elég masszív felépítés (fémházas, de azért nem ütésálló), kifejezetten jó jpg motor, Olympus színvilág. Innét 3 év garanciával bestbuy szerintem (webshopos "garival" néhány ezerrel olcsóbban is ki lehet fogni, de én nem erőltetném.)[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
Nem olyan régen még hatszámjegyű árcédula volt az XZ10-en is, csak az Oly idén borított, így most szerintem ennyiért nincs jobb kompakt. Az E-PM1 más liga, bár kifutott modell, de annyiért én magamnak nem sokat gondolkoznék. Ha feláldozzák a zsebrevághatóságot a képminőségért akkor E-PM1, de azt írtad P&S felhasználók, szvsz XZ10-zel is elégedettek lennének.
-
Tin_Shield
őstag
válasz Handball94 #45387 üzenetére
Én a több és kisebb kapacitású memóriakártya híve vagyok. De ha egyben szeretnél ekkorát akkor nem rossz választás. (sok évvel ezelőtt volt Transcend kártyám az spec tetű lassú volt, de az újakkal már nincs ilyen gond, ott vannak ahol a "nagy" márkák)
-
Tin_Shield
őstag
válasz megmondom2 #45402 üzenetére
Nem hiszem, hogy sokaknak lenne. A paraméterek alapján a szokásos "vakítós" gép: jó sok a megapixel, jó nagy a zúm, jó sötét az optika és picinyke a szenzor. Én nem vennék ilyen gépet, fele ennyiért se, de nézegess teszképeket (iso 400 felettieket is) és ha elégedett vagy a végeredménnyel akkor hajrá.
-
Tin_Shield
őstag
válasz megmondom2 #45408 üzenetére
Szerintem ehhez nem kell gigazúm, de te tudod.
Viszont ha tényleg úgy érzed nincs nélküle élet akkor felejtsd el ezeket a vackokat.
Válassz ennyiért egy cserélhető objektíves duplakitet pl Olympus E-PM2/PL5. Képminőségben nem is ugyanabban az univerzumban leszel mint a kompkaktokkal lennél, a kezezésük ugyanolyan pofonegyszerű, az objektív csere pedig kábé annyira bonyolult és időigényes mint felbontani egy doboz kólát.
De ha ragaszkodsz a kompakt géphez akkor Panasonic FZ200. Jelenleg az egyetlen gép aminek értelmes optikája van a csilliózúmos gépek között.(persze ha geotaggelés és ultarkompakt méret fontosabb mint a képek minősége akkor ezek a gépek nem játszanak)
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
Képminőség és tudás szempontjából teljesen egyforma a két gép.
A különbségek: az E-PL5 előlapja fém, lecsavarozható a markolat, kihajtható az LCD és több dedikált gomb van rajta. Az árkülönbség ~30e HUF. Én szeretem a kihajtható LCD-t, nekem megérné a felárat, de akinek ez lényegtelen az a kistesóban sem hiszem, hogy csalódna.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz megmondom2 #45530 üzenetére
Az FZ200 pindurka szenzorával bőven lesz (mélység)élesség f2.8-on is ne félj, hacsak nem makrófotóról van szó szó szerint minden az éles tartományon belül lesz, főleg nagylátó/normál/kistele látószög állásban.
Ha olyat szeretnél ahol háttér életlen a tele legvégével lehet majd próbálkozni. Technikailag ott egy 100 mm körüli f2.8-as objektíved van, ami már elvileg egész jó lenne ilyenre, csak a pici szenzor miatt a látószöged lesz rettenetesen kicsi, szóval sok minden nem fog beleférni a képbe... -
Tin_Shield
őstag
válasz megmondom2 #45534 üzenetére
Nem érdemes rekeszelni az FZ200-at mehet szinte mindig és minden zzúmállásban nyitva. Kivéve a makrófotókat, ott még ezt is célszerű egy kicsit rekeszelni, hogy legyen (elég) mélységélesség. Na meg ha az 1/4000 legrövidebb záridő is túl hosszúnak bizonyulna, és ilyen bizony előfordulhat f2.8-on és sok fényben.
De akkor sem érdemes f5.6-tól jobban zárni (ha csak nem muszáj), mert egyre erősebben romlani fog a képminőség a diffrakció miatt. -
Tin_Shield
őstag
válasz megmondom2 #45535 üzenetére
Én is szoktam ajánlani az FZ200-at ha valaki mindenképpen nagyzúmos gépet szeretne. Sajnos a sok ipari hulladék között ez az egyetlen jelenleg aminek (ki is) használható az optikája, és nem csak villogni lehet vele hogy huszon-harminc-negyenszeres a zúm
-
Tin_Shield
őstag
válasz loosht #45560 üzenetére
Nem igazán lesz megoldás a tele előtét sem. De egy cserélhető objektíves gép sötét kitobijával sem lennél érdemben beljebb, arra is fényerős portréobjektív kell.
De azért nincs minden veszve, használj A módot, fullra nyitott blendét és max. zúmot. Amennyire lehet válassz relatíve homogén hátteret, és a lehető legnagyobb legyen a távolság a fotóalany és a háttér között. Te pedig amennyire zúm engedi menj közel hozzál, legyen minél szűkebb a kép. -
Tin_Shield
őstag
válasz scapegt #45590 üzenetére
A szokásos gépeket lehet ajánlani.
Panasonic LX7: jó nagylátószög, a legfényerősebb optika a kompakt mezőnyben, elég semleges jpeg képek, videóban az egyik legjobb
Olympus XZ2: "eyecandy" jpg képek utómunkázás nélkül, a kihajtható LCD nagyon jól jön a makrózáshoz, a videó röviden: van...
Fujifilm X10: relatíve testes gép, retro forma, manuális zoom, optikai kereső (nem sokat ér), és nem Olympus-os de szintén nagyon jó jpeg motor, a videó is hasonló mint ott: van...
Fujifilm XF/XQ1: elég gyorsan sötétedő optika, nincs kereső, "zsebrevágható" méret, a többi mint a nagytesónál.Cserélhető objektívesből belefér a keretbe az itt-ott akciós Nikon1 S1, az Olympus E-PL3, a Samsung NX és a Sony NEX-3N, tükörreflexeseből a Canon 1x00D. A közös bennük hogy ennyiért még nincs fényerős optika és a makrózás sem fog menni.
-
Tin_Shield
őstag
válasz Tin_Shield #45592 üzenetére
Kifutottam a szerkesztési időből. Amit írtam az természetesen új gépekre vonatkozik, használtból nagyobb a mozgástér, főleg a cserélhető objektívesek között.
-
Tin_Shield
őstag
válasz scapegt #45594 üzenetére
Hát kompakt téren pont nem a Canikon a legerősebb, de te tudod...
A Fuji-t szerintem igen nagy botorság elvetni, de persze ha valamiért nem szimpi a márka akkor ez van...140e-ig belefér: Sony RX100, Canon G15/16, Canon G1X, Nikon P7800, Pentax MX1 stb
De ennyiért már elég jó választék van a cserélhető objektíves gépek között, és mint írtad nem annyira számít a méret, szóval nem feltétlenül a kompakt a legjobb a választás.
-
Tin_Shield
őstag
válasz scapegt #45597 üzenetére
Csak nagy méretű szenzor szól mellette, minden más ellene. Nem túl jó minőségű és sötét az optika, lassúcska működés, béna AF, ormótlan külső
Az árából egyébként kijön egy Olympus E-PL5 duplakit, vagy egy Fujifilm X-A1 kit, esetleg egy Sony a5000 vagy NEX-5T kit. Mindegyik klasszissal jobb. -
Tin_Shield
őstag
válasz scapegt #45601 üzenetére
Adnak hozzá egy kicsi vakut, egy mozdulattal fel lehet rakni és le lehet venni ha kell.
De szerintem ez ne legyen szempont, a beépített kisvaku (de az is amit az E-PL5-höz adnak) pont nem sok mindenre való, csak "megöli" a képet a telibevakuzás. Ha vakuzni szeretnél ahhoz bizony tisztességes vaku kell.(#45602) rbalint88 már megint megelőztél
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz sad_Vamp #45604 üzenetére
Azért legendákat ne gyártsunk
A Leicának a valóságban nincs sok köze az optikához, nem ők tervezik és nem is ők gyártják. Mindössze annyit jelent, hogy a Leica által jóváhagyott minőségbiztosítási rendszert és eszközöket használ a Panasonic a gyártás során (meg valszeg fizetett egy szép kis summát a névhasználatért ). A váz sem Leica koppintás, néhány Panasonic kompakt gép (ilyen az LX7 is) piros pöttyös matricával (D-Lux 6) is megjelenik a sznob vásárlóközönség kedvéért.
Ettől függetlenül az LX7 nagyon jó gép, az egyik legjobb ma kapható csúcskompakt.(#45605) rajzol01 Itt talán hamarabb tudnak segíteni
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz bluobluo75 #45607 üzenetére
- a tű elég ritkán éles, inkább hegyes
- az éjszakai fotókhoz alacsony érzékenység, hosszú záridő és állvány javasolt. Vagy tízszer ekkora elkölthető keret és (fullfrém) DSLR/MILC+fényerős objektív
- a ceruza akksi kábé olyan anakronisztikus 2014-ben mint a win95. Tetszik vagy sem, szinte már csak a legprimkóbb gépek között találni ilyet, és ott is egyre kevesebbet.+1 (#45608) asdf_, 60e HUF és Olympus XZ10
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz sad_Vamp #45611 üzenetére
Egy-két csúcs Pana kompakt gép szokta megkapni a piros pöttyöt, hogy a finnyás úri vásárlóközönségük nehogy véletlenül gép nélkül maradjon Nyilván aki jókora felárral megveszi a Leica D-Lux6-ot a szögugyanaz Panasonic LX7 ellenében az meg is érdemli azt a jelzőt amit megkap
De amúgy szerintem nem gáz, legalábbis a Panának biztosan nem, azért akármelyik kompakt nem kapja meg a pöttyöt.Más kérdés az "igazi" Leica gép, annak nincs Panasonic (vagy más) megfelelője, azt a Leica reszelgeti fricclandban, és annyit kér érte amennyit nem szégyell, mert a legyártott cuccaira van elég vásárlóerő.
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
Nem így működik a dolog. Megrendelnek a beszállítótól egyszerre egy adott mennyiséget (a töltőhöz vagy akksihoz annyi köze van az Olympusnak, hogy megadja a specifikációt az erre specializálódottt cég(ek)nek), aztán ha elfogyott a polcról megrendelik a következőt adagot. Könnyen lehet, hogy már egy másik beszállítótól...
Az XZ10 árcsökkenésében vastagon benne van az is, hogy a piacra dobáskor minden gyártó alaposan megnyomja a ceruzát, majd a tervezett ciklus előrehaladtával elkezdi engedni az árat, mire eléri a az utolsó időszakot sokszor már a kezdeti ár kevesebb mint feléért kínálják. Nem Olympus specialitás ez, majd' mindenki ezt csinálja.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Rezsicsökkentés, spórolás (fűtés, szigetelés, stb.)
- Kés topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- TP-Link Archer C5 - AC1200 router
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Projektor topic
- Renault, Dacia topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Kerékpársportok
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen