- Microsoft Excel topic
- Crypto Trade
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- MinDig TV
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Rendszergazda topic
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Proxmox VE
- Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
- ArchiCAD és Artlantis topik
-
IT café
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
pinnacle
nagyúr
Sziasztok! Canon A700-as gépemet szeretném lecserélni.Tudnátok valami jó kompakt gépet ajánlani?Egyetlen szempont lenne fontos, hogy a kép "zajmentes, de ne mosott" legyen.A Canon SX100 IS képminőségét itt lehúzták egy kicsit.Attól félek, hogy ebben a felesleges megapixel versenyben (az érzékelőt bezzeg nem tudják növelni) nehéz lesz jó gépet találni.
-
#34784256
törölt tag
válasz pinnacle #13201 üzenetére
Nos a dpreview értékelése koránsem szentírás, naggggyon szubjektív értékelés, képesek egy gépre több pontot adni csak azért mert van benne HD videó, holott szar a képminősége, másrészt meg nem fogsz olyan kompaktot találni aminek ne lenne valami gyíkja. Ne az értékelés alapján dönts ( ebbe a hibába én is majdnem beleestem, éppcsak hogy nem a Pana TZ5-öt vettem meg, nagy hiba lett volna ), hanem nézd meg a képeket és az alapján válaszd ki a neked megfelelőt. Szerintem
-
somé
őstag
Olympus E-510 14-42mm + 40-150mm kitobi + 2 GB CF, 2 hónapos szett 100k.
Ha van ennél jobb alternatíva,ne tartsátok magatokban,van rá 1 napom,hogy eldöntsem.
LiveView nem annyira fontos,Alpha A200 (18-70) és K200D (18-55) az alternatívám alap kitobival.A 2 obi miatt mondjuk úgy egyértelmű az Oly,de hátha...
A fantáziához intelligencia szükséges.
-
pinnacle
nagyúr
Köszi a segítséget mindenkinek! Az biztos, hogy a legjobb a tükörreflexes lenne, az árak is mérséklődnek, csak nekem nehéz a videókamera mellett.Most már nagyon sajnálom, hogy nem vettem egy Fuji F30-ast.
-
Szten Márs
nagyúr
Tudom, hogy volt némi nézeteltérésünk abban, hogy hogyan véleményezem a gépeket, de azért megpróbálom összefoglalni, amit tudok, aztán legfeljebb eldöntöd, hogy mennyire tartod megbízhatónak az infót
Az Olympusokat annyira nem szeretem. 4/3-os szabvány, ami sajnos ugyanakkora pixelszám mellett magas érzékenység használatánál érezhetően több zajt termel. HA valaki nem akar ISO800-on vagy felette túl sokat fotózni, akkor ez a hátrány nem sokat számít, de ha fontos ez az érzékenység-tartomány, akkor sajnos érezhetően hátrányban van az Oly. Nagyban a 4/3-os szabványnak köszönhető a kis keresőméret is, az említett két gépnél sokkal-sokkal kisebb a keresője, érdemes azt az egy napot úgy kihasználni, hogy elmész valamilyen elektronikai üzletbe, ahol ki vannak rakva gépek és belenézni, kipróbálni - már ha eddig még nem tetted volna meg. Engem, hosszú távon legalábbis, nagyon zavarna ez a kicsi kereső. A váz ergonómiájával én személy szerint meg voltam elégedve, nem volt olyan érzésem, hogy mi ez az izé a kezemben, mint az E-410 esetében. Visszaugorva a képminőséghez: nem tudom mennyit szeretnél JPG-ben és mennyit RAW-ban fotózni. JPG képeknél az E-410-nek és az E-510-nek nagyon sokkal a kategóriaátlag alatti dinamika-átfogása van. A kitobik minősége teljesen jó, két obis kit, 28-300mm ekv átfogással, szóval igen kellemes tartományt fognak le, obi téren tényleg a legjobb választás.
A Sony jóval nagyobb keresővel rendelkezik, igazi felüdülés belenézni egy Oly után. Nekem viszont az A200 anyagminőségre annyira nem jött be, iszonyatosan műanyag-érzete volt a gépnek, a fogása sem annyira tetszett, de ez persze nagyban szubjektív dolog, így csak azt írhatom, ahogy én, abszolút szubjektív szemszögből láttam - itt is azt tudom javasolni, hogy a személyes találkozás a géppel, kis fogdosás elsődleges fontosságú lehet. A kitobjektív viszont a Sonynál a hármasnál a leggyengébb. Építési minőségében is és optikai minőségében is. Ennél nagyon sokkal többet sajnos a gépről nem tudok mondani, nem ismerem túl behatóan.
K200D: Felépítési minőségében ez a váz a legjobb, ez egyértelmű tagadhatatlan. Magnéziumötvözetű fémvázra épül ugye a gép, valamint a hármasból neki a legnagyobb a keresője. Teljesen szubjektíve, számomra ergonómiában is első ez a gép a hármasból. Képminőségre legalább azt hozza, mint egy K10D, aminek a magas érzékenységű zajszintjével több, mint meg vagyok elégedve. A K200D-ben a JPG feldolgozó algoritmuson is javítottak bár szvsz a K10D-nél is iszonyat túllihegett volt ez a dolog. A K200D a második generációs 18-55-öst kapta, szerintem kitobik között képminőségre és felépítési minőségre abszolúte nem lehet panasz, viszont tény, hogy a legkisebb átfogás a három közül.
Igazából, amit érdemes megfontolni: kell-e rögtön a 28-300mm ekv átfogás? Ha nem annyira rögtön kell, de mégis jó lenne, akkor mennyi idő lenne, míg a másik két modellnél összejönne egy plusz obi ára? Későbbiekben milyen obival szeretnéd bővíteni a renszert? A tervezett bővítés melyik márkánál milyen árban és milyen minőségben található meg? Azért a 3/4-edes rendszerekre és egy másfeles croppos rendszerre eléggé eltérő az objektívkínálat és bővítési lehetőség. Érdemes megfontólni a használhatóság szempontjából: tényleg nem annyira fontos az a liveview? Mennyire fontos a nagyobb kereső? Igazából ezen kérdések nagy részére igazán csak hosszabb használat után lehet korrektül válaszolni, így vásárlás előtt csak tippelgethet az ember, de azért valamennyire szerintem körvonalazódva vannak mindenkiben a saját igényei.
Mindenesetre majd tájékoztass minket, hogy hogy döntöttél, kifejezetten érdekel
-
rumos14
nagyúr
válasz Silvius #13198 üzenetére
az 5-ből 3 sztem nem túl jó
ha a méret az egyik legfontosabb tényező, akkor a Casio-nak valóban nincs ruválisa, esetleg az Olympus mju 1010, kizárólag a strapás ház, a 7x zoom és a méret miatt [link], amúg, hát, én nem venném meg.
sztem olvass teszteket, nézz képeket, és ha úgy ítéled meg, hogy a Casio képei tetszenek, valamint nem zavar az extra gyenge 38mm-es nagylátó, de bejön a mérete, szolgáltatásai, akkor vedd azt. ha nem baj a kicsit nagyobb méret és a kicsit jobb képminőség és optika, akkor inkább a Canon-t. azért csak hogy konzekvens legyek, azt is leírom, hogy sztem a Canon háza elég gyengusz, kopogós műanyag, nemtom karcolódik-e, de ránézésre igen (kátránykettő, van tapasztalat?), míg a Casio részben fémből van, sokkal masszívabbnak tűnik. -
rumos14
nagyúr
sztem halgass a megérzéseidre
ha végigfogdostad a gépeket és az Oly a szimpatikus, akkor az való neked. nekem mondjuk fogásra és anyaghasználatra nem annyira bejövős, a Sony sokkal inkább, de ez úgy látszik tényleg szubjektív dolog. Szten-nek asszem Pentax-a van, szóval érthetően arról van a legjobb véleménye
az biztos, hogy az Oly jobban zajosodik magas érzékenységen mint mondjuk a Canon vagy Nikon, de sztem az átlag fotós képeinek nagy részét nem iso800-on lövi...
a 4:3 képarány talán inkább hátrány, előhívni ugyebár többnyire 3:2-ben szoktunk, jobb akkor már, ha a kép is egyből úgy készül.amúgy vigyáznom kell, hogy mit írok le, mert egy másik fórumban megkaptam, hogy milyen "gyerekes dolgokat" kérdezek ott (a nagy fényerejű fix obik felhasználási területéről érdeklődtem), míg itt több helyen is az "észt osztom másnak". üdv angyalmano, remélem olvasod ezt is
-
somé
őstag
válasz Szten Márs #13207 üzenetére
Szia,azt hiszem kicsit hosszabban illik válaszolnom.Alapvetően nagyon elismerem a "munkádat",segítségedet,amit teszel azért,hogy mindenki megtalálja a neki megfelelő gépet.Kicsit az SX100-asra kanyarodva,nagyon hiányoltam kategóriájában,ajánlások között pl a Kodak z8612-t,mint egy másik kézzel fogható lehetőséget.Hogy melyik mit tud,abba most nem mennék bele.Persze a kapásból a legjobbat? kell ajánlani,ezzel nincs gond,de azért a paletta kicsit színesebb,ezt hiányoltam.
Nos hát,ahogy akkortájt írtam hónap végén lesz lehetőségem tapizni a gépeket,ami meg is történt pontosan 1 hete a budaörsi MM-ban.Kézbevettem a D40(x),D60,K200D,K20D,Alpha200-as,Alpha350-es,E-410 és az E-510-es gépeket.Legnagyobb sajnálatomra életet egyikbe sem tudtam lehelni,pedig össze voltak csatolva az "árammal".Egyedül a K200D státuszán villogott az "elem" ikon,sovány vigasz. Ebből adódóan a fogást tudtam igazán lemérni,melyik milyen,valamint megnézni,mekkorák is valójában a keresők.
Az már nyilvánvaló volt nekem hogy kisebb testű gépre van szükségem,egyszerűen ezek szimpatikusak,talán ez beidegződés maradt a kompakt korszakból.(kisebb táska,kisebb súly)
Így a k20D eleve kiesett,nagy és nehéz db,és főleg,az ára sem az én kategóriám.A kisebbik Pentax-ra azt mondtam,na ez megfelelne,keresője is szép nagy,sok fókuszpont.Ez alternatíva lehet-azóta a tesztek olvasása és tesztképek is meggyőztek,főleg hogy éppen most lett olcsósítva bizonyos helyeken,SD-m és több garnitúra akksim is van.Tovább tapogatva jött a Sony,abszolút alátámasztom a silányabb anyagminőséget (kopogós érzet),de ezzel együtt lehetne élni.A K20D után ezen gépek a legnagyobbak,és nagyon bumfordinak tűntek a többihez képest.
Olympus 410/420 eleve kiesett a stabi hiánya miatt,de ha még lenne is,a markolat hiánya összeegyeztethetetlen az elvárásaimmal.És jött az Olympus E-510,nem titkolt szándékkal ezt a gépet akartam igazán megnézni,mivel az igényeimnek,a tesztek és az ára alapján is ezt gondolom a legmegfelelelőbb gépnek.(Ár/érték arányban itt kapom a legtöbbet a pénzemért)
A Nikon gépek elég jó benyomást tettek rám,nagy kereső,jól összerakott,minőségi gépek.A D40 eleve (szenzortisztítás és stabi hiánya),a D60 pedig azért esik ki,mert VR-es obival drágább,és a későbbi fejlesztés sem olcsó.Keresők: elég nagy méretbeli eltérések vannak mint tudjuk,valóban az Oly-é a legkisebb,ahogy vissza tudok emlékezni viszont nem olyan nagyon volt kisebb,mint az A350-é.Legjobban a Pentax és a Nikon gépeké tetszett.EVF-hez és azok méretéhez szokott szememnek (főleg az utolsó kompaktom/Sony H5-höz képest,aminek híresen kicsi a keresője,az Oly-é is elég "nagy").
Olympus kicsit bővebben: méretei,fogása,anyagminőség teljesen ideális,ez volt a kinézett gép és a személyes kontaktus után is így vélem.A kis kereső,hát ez van (sajnos),használatban bizonyára nem olyan problémás,ahogy a kevés fókuszpont sem jelent akadályt.Lehet venni hozzá nagyító előtétet,de 10k,amit feleslegesnek tartanék.
Az elmúlt napokban szinte minden fórumot elolvastam amiben szó van az E-510-ről,az index E-System topikját főleg,persze ott eléggé részlehajlóak. Külföldi tesztek sem húzzák le egyáltalán,persze ez változó,de többségben jó,nagyon jó értékeléseket kapott.Nameg ott az Eisa díj.(Nem mintha ez kézzelfogható valamit adna a felhasználónak,de ez a gép kapta).Igazad van abban amit a zajosodásról írsz,de ugye hozzá kell tenni,kategórián belül és nem annyira egyértelműen,tesztképeket hasonlítgattam,nagyítva,teljes méretben valóban mintha zajosabb és mosottabb lenne az Oly,de nem minden körülmények között és nem minden ISO értéken.Pl. belenagyítva,adott ISO-n a Sony képét színzajosabbnak véltem.Viszont 1:1-ben nézve az összes gép között olyan elhanyagolható a különbség,hogy az már nem is számottevő.De ugye valami alapján muszáj választani,különbségek-mégha kicsik is-vannak.Ide tartozik a dinamika átfogás is,ahogy több helyen írták,ez arra korlátozódik,hogy hamarabb beég a kép.Ezzel együtt lehet élni,amit előnyére írtak viszont a randszerbő adódó élesség,ami a teljes érzékelőn jelen van,tehát a sarkokban sincs számottevő életlenség.(Ha hülyeséget,vagy csak nem jól írom,javítsatok)Alapvetően szolgáltatásokban/tudásban,elismert kategórián belüli kit minőségben (képminőség) az Olympus E-510-et vélem a számomra megfelelő gépnek továbbra is.A lehetőség hogy aránylag olcsón vegyek egy 28-300mm-t lefedő szettet,úgy gondolom első nekifutásra jó lesz,kiszolgálja az igényeimet.
Ha nem ezt venném,akkor K200D-t vennék,de minden bizonnal szükségem van a tele tartományra.Egy teleobit már lehetne venni hozzá eléggé olcsón,mondjuk 30-40k-ért,viszont a minősége nem biztos hogy hozná az elvártat,ezen kívül belefutnék a nagyobb árba összességében(120k a kit,+ az obi ára,így már húzós.Ugye ez egy ilyen szakma )A K200D ellen szól még a semmitérő -tesztek alapján- szenzortisztítás,míg az Oly-nak elismerten a legjobb.
A legideálisabb választás lenne nekem egy váz egy olyan obival,ami nagylátótól elmenne legalább 250-300mm-ig.Ugye van is ilyen,de számomra megfizethetetlen,a minősége viszont biztosan nem hozná egy 2 obis szett minőségét.Mindezek ellenére szeretném ha meggyőznél a Pentax K200D mellett.
A fantáziához intelligencia szükséges.
-
Loach
tag
Tényleg, erről mi a véleményetek??Kodak EasyShare ZD710
-
Loach
tag
megtaláltam az értékelését a www.testberichte.de-n és még az S5800nál is kevesebb pontot kapott...innetől nem szorul magyarázatra a dolog
Egyébként aki ért németül -de akár annak is jó aki nem, csak arra figyeljen, hogy a jegyek ott fordítva vannak, azaz minnél kissebb annál jobb- annak csak ajánlani tudom ezt az oldalt, mert több értékelés átlagát mutatja így adva viszonylag reális képet! Persze ezzel nem akarok senkit lebeszélni a kérdezésről,csak ez is segíthet a szakvélemények mellett a döntésben[ Szerkesztve ]
-
somé
őstag
válasz rumos14 #13210 üzenetére
Előhívás annyira nem probléma,nem jellemző,pc-vel el van látva a tágabb család is Azt a pár képet meg fateromnál szoktam nyomtatni.
Amúgy sem gond,mert 'fitt in'-ben kell kérni és nem lesz ki/levágás,csak csík a széleken.Nyugodtan írhatsz,nem veszem észosztásnak.Csak azt nem szeretem,amikor valakinek nincs,nem is volt szóban forgó gép és "leteszteli".Lehet nyers infók alapján szembeállítani egymással gépeket,de konkrét példa: Pana TZ1-ről kérdezett valaki korábban,erre egy másik beírt,vedd meg nyugodtan,jó gép.Csak így,ennyit.Az ilyet nem szeretem.
Tényleg,milyen tükrösöd van?
[ Szerkesztve ]
A fantáziához intelligencia szükséges.
-
tbs
addikt
Pentax. Szerethető, használható.
A többi is, csak kevésbé. Van egy barátom, akivel néha együtt fotózunk. Nagy nikonos a srác. Ha együtt fotózunk gépet cserélünk. Az ő kérésére. A Nikon cuccai ~6-8x annyiba kerültek, mint a Pentaxosaim... Saját bevallása szerint szereti nyomkodni a Pentaxokat. "Kézreállnak a kezelőszervek, gyors, kiszámítható, szép képeket gyárt." (Idézet tőle. )
Sajnálja, hogy a Nikon vonalra állt rá. Bár a múltkor számolgatta, hogy ha Pentaxra váltana, még maradna is pénze...
[ Szerkesztve ]
-
somé
őstag
Éppen azt írtam: Ő egy elfogult (hiú) Nikonos és azért se Pentax vagy más?
Aztán szerkesztetted-tetszik is neki,pénze is maradna..ebből váltás lesz előbb utóbb.Maradjunk itt,zoomobit milyet ajánlanál megtalálva a középutat ár és minőség terén 200D-hez?Akár használtan....
A fantáziához intelligencia szükséges.
-
tbs
addikt
(Nem fog váltani, nyuszi. És a Nikon némileg stabilabb platform, ő meg néha pénzt keres fotózással, ellentétben velem... )
Zoomobi: most beletrafáltál, páran, akik ismernek már valamennyire, tudják, hogy fixbuzi vagyok... Szóval semmilyet... Egyszer próbáltam párom számára venni egy Pentax 18-250-et, de annyira nem győzött meg, és a boltos is tahó volt.
Jeleleg élesben használt obijaim:
16-50SDM, 50-200 "nagy" kitobi, Chinon 50mm F1.4, Chinon 135mm F2.8. Utóbbi 2 manuálfókuszos. A vázon legtöbbet a 16-50 van, jellemzően a két végállapotban használva, ritkán 28-35 között. Utána jön az 50-es fix, 135-ös fix, illetve kirándulásokra az 50-200... -
Ban_Dee
csendes tag
Ez érdekes...
Konkrétan milyen Nikon és milyen Pentax?
(Vázak, obik, stb.)
Én is 'nikonos' vagyok, bár egyszerűen annyira bevált nálam a régi kis Coolpix2200 meg persze tetszett is a belépő dslr vonaluk, hogy úgy döntöttem marad a márka.
(Csak a D40-D60 volt kérdés, D60 lett végül)
Meg nem bántam, de azért nem érzem magam elvakultnak - szóval érdekelne egy ilyen összehasonlítás.Bandi
-
rumos14
nagyúr
én amikor még 4:3-ban lőtem az előző kompakttal mindig fill-t kértem, ki nem állom a fehér csíkokat. csak komponáláskor észnél kellett lenni, hogy alulfelül mi nem fog ráférni. na ehhez képest sztem jobb ha már komponáláskor látom mi lesz a végtermék.
az ember több gépről mond véleményt mint amennyit ténylegesen birtokol, ezzel asszem mind így vagyunk. teszteket olvas, fogdos, nyomkod, stb.
Sony A300 lesz. végignéztem a kínálatot, C, N, O, P és S márkák. az általam felállított kritériumok alapján ez jött be. képminőség (inkább az általános részletesség mint magas iso melletti zaj), fogás, fíling, ár, stabi megléte, kártyaformátum és nem utolsósorban liveview megléte, használhatósága (tudom, ez lúzer dolog, de ez van ) az obi kínálatnak jobban utána kellett volna néznem, de megnyugodtam amikor láttam, hogy mennyi Minolta obiból is fogok tudni válogatni az elmúlt nem kevés év felhozatalából. -
tbs
addikt
válasz Ban_Dee #13220 üzenetére
D80 a kissebbik váza. K100D és nagytesó a Pentax.
Nikon obikat meg absz. nem vágom, csak arra emlékszem, hogy a "kedvence" annyiba került, mint az egész cuccom... Valami elsődarab Mo.-n. jellegű beszerzése. (Király ojjektív, tényleg.)
Ami bajom van a D80-al, hogy feltöri a kezem, és halál fölöslegesen bonyolult a menüje. Meg van pár logikai bukferenc a gonboknál is, de gondolom állítható. Szóval imponzáns dolgokat tud a szoftver mondani az obikról, a vázról, az akkukról, de ezek olyanok, mint egy videojáték: egyszer megnézem az életben, oszt sohatöbbé... Jó pár dolgot NEM lehet kirakni gombra/tárcsára, ami hiányzott a (pentaxos) használati kultúrám miatt...
A hátsó kijelzője csudaszép. Irigylem.
A képei mosottak, furák. Nem jönnek be. A K10D jóval csinosabb expókat gyárt ugyanazzal a szenzorral...
A nagyvázát egyszer megnéztem, de a diótörés jutott eszembe róla nem a fényképezés...
-
Ban_Dee
csendes tag
Akkor tényleg komolyabban nyomja, mint én
(Én még hobbiként is csak mostanában mondanám - maradjunk abban hogy élvezem, ha nyaraláskor / családi alkalmakkor fotózhatok, meg persze hamar mondom azt, hogy 'fú, ezt lekapom gyorsan' és már szaladok is a gépért.)Menü: én IT-s vagyok, szóval szeretem a ketyeréket, valószínű ezért nem is tűnt fel elsőre, de így hogy írtad, azért egy-két dolog valóban lehet hogy más gépeknél egyszerűbben van megoldva. (Nincs igazán összehasonlítási alapom.)
A kijelző viszont a D60-on is nagyon tetszik, bár ott is csak a kis Coolpix az alap - ahhoz képest meg...Bandi
-
Hydra SR
addikt
Az ilyen jellegű kijelentések szvsz. egytől egyik nagyon erősek. Kicsit kevésbé árnyaltan fogalmazva: marhaság ebben a formájában (vagy csak a Pentax vs. Nikonra értetted? Akkor kevésbé durva de még úgy is egy picit erősnek érzem). Már csak azért is, mert eleve ki is zárta a középformátumot. Márpedig a nagyágyúk többsége azzal játszik. Persze kérdés, milyen témakörben, mert nem éppen all-round gépek, a stúdión kivüli használatuk igen komoly felkészültséget és jó nagy siserehadat igényel akik viszik utánad a távvezérelt vaku akksiját meg hasonlók. Focimeccset nem nagyon lehet vele fotózni, de ott meg Canon többség van. És van még a pályán egy-két márka, pl. Olympust sem írnám le ilyen lazán, és a Sony is nagy babérokra törekszik mostanság, de a Pentax is kezd belehúzni, szerintem nem kell sokat várni egy följebbi kategóriára.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Loach
tag
Miért sorolják a Fuji S8000dfet a kompatkt, míg a Kodak Z8612 IS-t a bridge kategóriába?? Ahogy az adataikat nézegetem, abból -számomra- úgy tűnik, hogy a szűrőt kivéve minden lényegesebb dologban jobb a fuji...Ez valóban így van?Előre is köszi a válaszokat
-
Ban_Dee
csendes tag
Meg persze a márka image...
Gondolj bele, ha x és y 'nagy nevű' fotós Z v. W márkát használja, akkor persze hogy sok, kevésbé nagy nevű is azt fogja.
Persze lehet hogy x-nek és y-nak ingyen adta a Z meg a W cég, sőt fizet érte hogy az övét használja...
A komoly fejlesztő részleg persze tényleg igaz, az anyagi helyzetet csak sejtem, de valószínűleg akkor az is.Bandi
-
cigam
félisten
Pedig jó lenne, ha megmagyaráznád, mert 1 teszt nem teszt, és az ellenkezőjét is oda lehet tenni. pl. Cnet tesztelői szerint 6/10, a hozzászólók szerint 7/10
Nem csinál rossz képeket. Nem is a képminőséget hozzák fel hátrányak(bár az előnyei között sem szerepel ), hanem a lassúságot, és a képstabilizátor hiányát.
Összességében nézve az egyik legolcsóbb 10x zoommal ellátott gép. És ebben a 30-35k-s kategóriában nem sok ultrazoom van versenyben. Pontosabban csak 1 a Fuji 5800, esetleg az Olympus SP510 kicsivel drágábban. Se a Fujiról, se az Olympus-ről nem állítanám, hogy 1értelműen jobb a másiknál. Mindegyiknek van előnye hátrány. Ebben a kategóriában nem az kérdés melyik a jobb, hanem hogy melyik hibáival tudsz 1ütt élni, melyek zavarnak kevésbé.[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
Hydra SR
addikt
Hozzáállás kérdése, én nagyon nem szimpatizálok azzal, hogy várjunk a jobbra. Most is van jó gép ami indulásnak bőven megteszi és hamarabb fog tönkremenni a használattól, mint hogy kinődd. És nem azért, mert keveset bír, hanem mert nagy a tudása egy kezdő DSLR-es számára. Később mindig lesz valami még jobb, de ez később is igaz lesz, akkor mikor lesz géped?
OFF: nyomorult szajkó egész tavasz óta minden nap itt ült a fán, most meg mikor 2 napja itt ülök lesben a nagytelével, erre se szagol Viszont a szemközti irodaépület ablakpárkányára leszállt egy ölyv
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
-
Loach
tag
a magyarázat: az S5800ról volt már szó elégszer itt a fórumon, és ha az adott fényképezőgépet gyengébbnek ítélik, akkor ami a gyengébbnél gyengébb az valszeg duplán nem ajánlott
Nem egy értékelés van ott, hanem sok értékelésnek az átlaga. Ha megnézed szakmagazinok értékeléseit vették az átlag alapjául. Lehet egy adott magazin elfogult, vagy kevésbé elfogult, de azzal, hogy átlagolnak, szerintem megfelelően kiszűrik ezt a hatást...Ráadásul nem két, vagy három véleményt átlagoltak
de ez a rész nagyon tetszik és igaz is :"Ebben a kategóriában nem az kérdés melyik a jobb, hanem hogy melyik hibáival tudsz 1ütt élni, melyek zavarnak kevésbé"
Egyébként valszínű az s8000fd-t fogom választani,ahoyg lesz pénzem...csak most fogok költözni Ráadásul szlovákiából 42k körül fogom megvásárolni...Remélem -
somé
őstag
válasz Hydra SR #13234 üzenetére
Arra várok,hogy valaki konkrétan kimondja:igen,jó lesz az az E-510 kitobikkal.
Nekem lehet hogy nem lesz ilyen gondom,tőlem 2-3 m-re az erkélyen elég gyakran pihengetnek a cinkék ,olykor galambok is.Kicsit rájuk fogok hatni némi eleséggel azt hiszem.
A fantáziához intelligencia szükséges.
-
rumos14
nagyúr
egyrészt nem a zajtalanságra, hanem az alacsonyabb, általam vszleg sokkal gyakrabban használt iso értékek melletti részletgazdaságra gondoltam, mint döntési tényező, másrészt ez az A350, aminél u.akkora érzékelőre tök feleslegesen 14 mpixelt pakoltak, logikusan zajosabb is a 10 mpixeles A300-nál. de tényleg nem a Sony a legkevésbé zajos iso 800-on és felette.
-
rumos14
nagyúr
tök mindegy hogy minek sorolják be, a nagykönyv szerint kompakt az aminek nem cserélhető az obija. a bridge, ultrazoom, ultrakompakt csak marketing kategóriák.
mondjuk a bridge elvileg a nagyobb (kvázi DSLR) méretű, kézi zoomgyűrűvel rendelkező gépeket jelenti, jó példa a Fuji S9x00 sorozat, az új S100FS, a Pana FZ30 és FZ50.
az ultrazoom megnevezés akkor került a köztudatba amikor megjelentek, elterjedtek a 10-12x zoom-os gépek úgy 4 éve talán. én mindkét általad megnevezett gépet ebbe a kategóriába sorolnám, ha muszáj. -
Szten Márs
nagyúr
Szia!
Igen, mint mondtam alacsony-közepes érzékenységen az ISO hátrány nem igazán jön ki, csak tényleges magas érzékenységen az Oly-nál. Sonyval összehasonlítva talán ott sem - a Sonyk sem a kategórián belüli zajtalanságukról ismertek, ez tény. A Sony A100 pl kategóriája legzajosabb gépe volt.
A kisebb dinamika valóban azt jelenti, hogy hamarabb kiég a kép (valamint hamarabb bebukik), valóban együtt lehet élni vele - de ha nem kell együttélni vele, mert van olyan alternatíva, ami nagyobb dinamikát kínál, akkor miért ne? Ezek szerint jól értem, te többségében JPG-ben fotóznál? (Hozzáteszem a Pentax rendelkezik dinamika-kibővítő funkcióval is)
40 körülért kapnál a Pentaxhoz kistelét, az 50-200-asat és ez egy egyáltalán nem rossz minőségű objektív, szóval nem kéne félned a minőségtől. Persze, nem százezres optikának a minőségét kell várni, de egyébként abszolút korrekt, szép képe van.A szenzortisztítás valóban túllihegett, a körtefecskendő a legjobb módszer, gyors, nem is valami megerőltető, szóval ettől szerintem nem igazán kell félni.
Ahogy én látom a dolgot, duplakitekbe mérve:
E-510: Olcsóbb. Egy ideig a beépített szenzortisztítás miatt megúszhatod a körtefecskendőt.
K200D: Nagyobb kereső, zajtalanabb kép, nagyobb dinamika-átfogás, masszívabb váz. Több fókuszpont, persze, de ezt az előző írásomban sem hoztam fel, valószínűleg az emberek 95%-a simán tudna élni csak egy fókuszponttal és annak a fixálásával, majd a téma áthelyezésével való komponálással. Viszont, ha van, hátránynak nem hátrány.Igazából, ha őszinte akarok lenni, azt mondanám, hogy valószínűleg egyikkel sem jársz rosszul. Én a helyedben egyértelműen a K200D-t választanám, de ez én vagyok. Igaz elég ideig fotóztam K10D-vel és immáron K100D-vel is, és meggyőzött ez a két gép, hogy jó kis rendszer ez, viszont az E-510 sem tűnt egy rossz gépnek és a hozzáadott obik sem rosszak, sőt. Viszont az E-510 kompromisszumaival én jóval kevésbé tudnék együtt élni, mint a Pentax kompromisszumaival.
[ Szerkesztve ]
-
Hydra SR
addikt
Jónak jó lesz, legfeljebb nem a legjobb, de ezt előre nehéz megmondani, hogy neked mi lesz a jó, meddig akarsz még majd fejlesztgetni, miket fogsz fotózni, mennyire vagy most költségérzékeny, és később mennyire leszel. Fényképezni mindegyik tükrössel lehet elég korrektül, ott már több múlik a fotóson, mint a felszerelésen. Asszem tbs remekül megfogalmazta a lényeget
Erkélyről fotózással az a gond, hogy ellenfényben van a madár. Pont az árnyékos fele néz feléd. No meg nem túl természetes a környezet. De gyakorlásnak jó, hogy kitapasztald a megfelelő gyújtótávolságot, a madarak mozgását és az ahhoz passzoló záridőt (cinke lenni bitang gyors, nem állni sokat egy helyben, elvenni eleség és tovaszállni), az AF használatát ill. akár az MF-et stb.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
somé
őstag
válasz Szten Márs #13243 üzenetére
Raw nem volt számottevő,ha volt is eddigi gépeimben,max próba erejéig használtam párszor.Főleg a lassú kártyára mentés miatt,vmint az utólagos feldolgozás adott esetben egyenként nem az én asztalom.Az elvárt minőség nekem jpg-ben mérvadó.Más a tükrösnél,itt akár sorozatot is lőhetek RAW-ban,de ilyen irányú ambícióim egyenlőre nincsenek.
Amiért tükrös gépet akarok venni,elvárásaim: gyors fókuszálás,gyors képmentés,nagy dinamika,elenyésző zaj akár ISO400/800-on,a sarkokban is éles képek,kis torzítás,remek színek,kézi fókusztárcsa (Oly elektromos,de nem gond),egyáltalán,a fíling.
Ezeket úgy látom minden jelenleg kapható tükrössel megkapom.
Valóban kicsit hazabeszélsz a Pentax-al,ez éthető.
A mindig jelenlévő anyagi vonzat ami behatárolja a vételt nálam (is),legtöbbünknél.Így summa-summárum azt hiszem megveszem/próbálom az E-510-et.
Ha pár hetes használat alatt (elég lesz?) nagyon "nem jönne be",veszem annyira olcsón,hogy árában akár el is tudjam adni.Többieknek is köszönöm az észrevételeket,segítséget,beszámolok az eseményekről.
ottkar : az én pénzemet jobban sajnálja,mint a sajátját,valahogy le akar beszélni.
A fantáziához intelligencia szükséges.
-
SeatZola
őstag
Szia! Ha esetleg segít elmondom én hogy jutottam Pentaxig. AZ előzmény egy évek óta tartó Canon kompakt invázió volt PS A80, A95, A610, A620 tehát mind a jobbak közül valók. Sokat olvasgattam a DSLR-ekről és hozzá jutottam olcsón egy 2000 expos K100D-hez. 80k ért akkor, amikor 100-120 között mentek használtam. Löttem vele kb 500 expot, de kaptam egy jó ajánlatot és a pénz is kellett így eladtam 100k-ért. Kár volt, nem volt nyugtom utána. Elmentem hogy veszek egy Canon PS A650-et mert a tesztek szerint az egyik legszebb képű kompaktnak tűnt. Ausztriában 54k volt, mikor itthon 80k. Nem bírtam megvenni a műanyag dobozt. Kezdtem a DSLR keresgélést jót olcsón szlogennel. Nekem is a Sony A200-A300 , meg az Oly 510 volt a jelölt , mert ezek 110-120k ig voltak, míg a K200D 140k. Kipróbáltam mindet. A Sonyk fogása nekem nem tetszett - kiesetek, Oly 510 fogása jobb volt, keresője szerintem nagyon gyenge, hidd el ez később igen fontos tényező lesz. K200D tetszett nagyon mindenben. Aztán a szerencse úgy hozta, hogy sikerült egy 3 hónapos 3000 expos K10D-t szereznem egy Sigma 18-200 Obival 150k-ért. Szerintem hidd el, amit Sten-ék és szinte mindeni javasol, válaszd a K200D-t ha hosszabb távra tervezel és nem fogod megbánni. Gondolom eddig sem volt 28-300mm átfogásod, most legfeljebb kezdésnek egy K200D+18-55 II és 1-2 hónapon belöl még cirka 30-ért egy 50-200. Vagy esetleg egy Sigma 18-200.
Főleg ezen képek tükrében gondolkozz el:
1. Oly 510: [link]
2. Pentax K200D: [link]Az Oly szerintem sokkal zajosabb és nekem mosottabb is, pedig mindkettő ISO 100-as kép.
Bocs ha már eldöntötted, de kikívánkozott belőlem!
[ Szerkesztve ]
Rappi
-
somé
őstag
válasz SeatZola #13247 üzenetére
Tudtam.
Nem voltam benne biztos,jó ötlet-e a fórumon informálódni,számítottam erre.Pontosabban arra,nem lesz egyértelmű vélemény,ajánlás olvasva a posztodat.
Illetve mégis,az látszik,az Olympus lenne az utolsó amit ajánlnátok,ha van más alternatíva.Most hogy már eldöntöttem,ismét csak beingok.Tesztképek valóban elgondolkodtatóak,de biztosan találni olyat is,ahol a másik jobb,vagy legalább olyan jó.
Van igazság az általad írottakban,de csábító egyszerre telét is kapni olcsóbban.Volt ekkora átfogásom,igaz kompakt gépeken.Visszagondolva a zoomtartományra,azt befolyásolja a téma és esemény,de legtöbbször 4-6x-ig készítettem képeket.Úgy vélem -talán- elég is lenne a 3x zoom is ahogy írod,egy ideig.Ebből a szempontból viszont a Sony lenne jó választás,4x-es kitobival.Egyéb jellemzők miatt én is a Pentax-ot választanám egyébként,viszont a Sony 10-15e-rel olcsóbb.
Ördögi kör.A fantáziához intelligencia szükséges.
-
Szten Márs
nagyúr
A Sony objektívje lehet, hogy 4x-es átfogású a Pentax 3x-osához képest, viszont egyúttal gyengébb is. Most, hogy a Canon is újabb kitobit dobott piacra a régi 18-55 helyett, szerintem egyértelműen a Sony 18-70-ese lett a leggyengébb kitobi a piacon - a kitobik között leggyengébbnek lenni pedig nem nagy dicsőség.
-
somé
őstag
válasz SeatZola #13247 üzenetére
Itt van 3 teljes méretű kép azzal a géppel,amit szándékoz(tam)om venni.
Ezek alapján?A 400 ISO-val készült kép beállításaival gond lehet,vagy túlzott utómunka?Most nézem,nem utómunka,beállítás.Túlzott élesítés,kontraszt,telítettség,jelerősítés.Hogy pontosan írjam.
[ Szerkesztve ]
A fantáziához intelligencia szükséges.
Új hozzászólás Aktív témák
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Microsoft Excel topic
- Fujifilm X
- További aktív témák...
- Félár! Új! Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro (Nikon)
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- NIKON Z 24-70 F4 S
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők