- Proxmox VE
- Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- ArchiCAD és Artlantis topik
- Mikrotik routerek
- YouTube
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Linux kezdőknek
-
IT café
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
eddie17
addikt
Nem tudom, hogy igazából, hol mutassam, gondolom ide nem nagyon való, de talán ez az egy belefér
Ez sikerült szerintem a legjobban így félhomályban(a téma kicsit rumlis...) KATT
Iso100, F3.5, 1/35s(a záridőben nem vagyok teljesen biztos)
Persze ez csak úgy ment, hogy fix ponton volt, nem a kezemben.
Egyelőre tesztelem, holnap már kinti képeket is csinálok. Csak most tesztelés céljából.[ Szerkesztve ]
-
mutyi
őstag
Sziasztok!
A múltkor már egy másik topicban kérdezgettem gép ügyben.
Most megint kérdezek és próbálok a válaszok alapján majd dönteni.
Nikon D80 18-135 bruttó 175000
Canon 450D váz: 135 000
Canon 450D 18-55 kit (nem tudom hogy alapból ez már IS-e?) 159000
Canon 40D váz 165000!!!!!!
Canon 40D 17-85 (nem tudom IS-e) 240000 FtNa most a 40D váz nagyon jó árban van, de ehhez képest kicsit sokallom a kit-et 240E Ft-ért.
Véleményeket szeretnék kérni pro kontra. Természetesen tudom hogy 40D a legjobb a 3 közül de az árakat is nézzétek és ez alapján hozzunk véleményt. -
mutyi
őstag
válasz philoxenia #12203 üzenetére
Nem lopott, szürkeimport gondolom, www.fotopest.fw.hu
teljesen legálisan, ezért kérdeztem hogy ki mit gondolom a készülékek és árak alapján. -
kano
nagyúr
Már csak a garancia a kérdés.
„Háborúban elszántság, vereségben dac, győzelemben nagylelkűség, békében jóindulat.” Winston Churchill "Csak a Puffin ad neked erőt és mindent lebíró akaratot!" "The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge." Stephen Hawking
-
mutyi
őstag
Szerintem Mo-n nem fogadják el, mert USA-ból hozzák gondolom én.
-
ottkar
addikt
Az Olympus Hungary Kft. a nem általa forgalmazott termékekre semmilyen felelősséget nem vállal. Ennek értelmében a magánimportból származó, illetve a nem az Olympus Hungary Kft. által importált termékekhez magyar nyelvű útmutatót térítés ellenében, és kizárólag nyomtatott formátumban tudunk biztosítani. A jótállási időn belüli ingyenes szakszervizt kizárólag hivatalosan kitöltött Olympus Hungary Kft. jótállási szelvénye, és a vásárlást igazoló számla másolata ellenében tudjuk biztosítani.
Ez ugyan az Olympus lapjáról való de minden hivatalos forgalmazó ezt követi.
-
Allien
veterán
Na ja. Pontosabban, bevállalja-e az ember. Azért, nagyon nem mindegy, hogy pl a pentax K200D alapkitben 140E, vagy balu féle beszerzéssel 125E, vagy japán import 120E. Ha figyelembe vesszük, hogy az esetek nagyobb részében van a bolti, és a japán import (balu féle nem jellemző), azért az nem olyan rossz. Főleg, ha "csak" 1 év a gari rá, és aránylag rittkán használja, akkor meg pláne. Csak Murphy törvénye, ha én veszem, akkor úgyis elromlik. Namármost, ha "rendes" boltit veszem, akkor a 366. nap után kezd "akadozni", ha ilyen japáni féle, akkor meg hiába garanciális, mert várni kell rá. Bár, garancián kívül is megcsinálják, gondolom itthon is, csak kérdés, hogy mennyiért. De, megint bejátszik az is, hogy a japáni beszerzés mégsem az, amit IDE szántak a balkánra.
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
ottkar
addikt
válasz Allien #12212 üzenetére
"De, megint bejátszik az is, hogy a japáni beszerzés mégsem az, amit IDE szántak a balkánra."
Mégis ezt hogy gondolod? A gyárban keresnek rosszabbakat és azt szállítják ide? És hogyan lehet a legyártottak között ezt megtenni? És ki csinálja ezt? Vagy netán direkt gyártanak gyengébbeket pld magyarországnak? És ez mire volna jó? Azt se tudja a gyártó sokszor hogy hol van magyaroszág, és miért csinálnának direkt rosszabbat? Egyáltalán nincs értelme és nem gazdaságos.
Azt nem tudod hogy az importőrök sorszám szerint kapják a gépeket és azt meg lehet mondani hogy egy adott sorszámú gépet melyik importőr vette meg a gyártól? Nem össze vissza kapják a gépeket hanem sorszám szerint.És más országokban azért olcsóbbak a gépek mert az importőr ha több darabot vesz akkor jelentős árengedményt kap a gyártótól.
[ Szerkesztve ]
-
Allien
veterán
válasz ottkar #12213 üzenetére
Jaja, persze. Sokmindent elhiszek. De ettől még ez balkán, egy jó ideig az is marad, a gyártóknak is, hidd el. Mint ahogyan pl a monitor paneleinél is, vannak "gyártók", akik TUTI olyan paneleket kapnak, melyek pixelhiba mentessek. A prémium márkák NEM engedhetik meg, hogy mondjuk 3 napon belül vissza hozza valaki, mert van egy kicsit is rosszul működő pixelecske. Pedig a gyártó sor ugyan az, és ha szerencséd van, a Te, nem prémium márkás, de ugyan olyan paneles moncsid is frankó lesz. Csak erre NINCS garancia. De ettől még szelektál(hat)nak. Mint ahogyan a proci gyártók is. Csak, a fotógépeknél nincsen ekkora szórási lehetőségük, elvileg. De, néha elég, ha egy-egy szériát kicsit lebutitanak, elég egy alkatrészt átcserélni fémről műanyagra, ezt a kutya se veszi észre. Ha a cég tudja, hogy itt milyen a fogyasztó védelem, akkor esettleg bevállalhatja. Akár csak teszt jelleggel is, mert a hazai piacra a japánik NEM fognak sz*rt kiarkni, ezt TE is tudod! A fegyvereket se otthon próbálják ki az amcsik se. Már élesben.
De ettől függetlenül, NE legyen igazam.Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
ottkar
addikt
válasz Allien #12215 üzenetére
"elég, ha egy-egy szériát kicsit lebutitanak, elég egy alkatrészt átcserélni fémről műanyagra, ezt a kutya se veszi észre."
Tudod én technológus vagyok és tudom hogy az nem úgy megy hogy egy terméknél az egyik vagy másik alkatrészt csak úgy lecserélik. A gép többszáz alkatrészből áll és azt a gyártás megkezdése elött fel kell szerszámozni . Egy műanyag fröccsöntő szerszám el se képzeled milyen sokba kerül legyártani, egy fémalakító szerszám detto. Ilyen a nemzetközi gyártásban nem létezik hogy megterveznek egy gépet aztán lebutítják. Ezek a dolgok nem hit kérdése. A Japán gyártó miért gyártana rosszabbat a saját gyárában? Jól megcsinálni valamit olcsóbb mint rosszabbul, magyarázzam meg miért?
[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
válasz parandroid #12103 üzenetére
hoppá, látom ez nem jött össze.
sztem van/lesz még használt FZ18, én is vártam pár napot mire eldöntöttem hogy ilyen kell, és megjelent egy hirdetés. -
Allien
veterán
válasz ottkar #12217 üzenetére
Nem. Nem kell megmagyarázni. De ettől még nem kell elfogadnom, amit mondasz, mert túl szép lenne, ha igaz lenne. Akkor a kerités is kolbászból lenne, mert a gyártóknak az éri meg, ha frankótutijót gyártanak. Vannak beszállitók, elég, ha egy fogaskereket már gyártott műanyagból valaki, és bennragadt a készlete (és pont befér). Ezek meg spúrolni akar(nának). Gondolom, azt tudod, mint technológus, hogy mondjuk a pentax NEM gyárt kondenzátort, ellenállást, meg gondolom, ilyen alkatrészeket. Nem láthatod/tudhatod, mi megy a háttérben. A felvevő piac hírtelen kitágul, elég, ha egy alkatrészből hiány alakul ki, és pótolni kellene.
Másrészt, sok-sok mindent NEM japániban gyártanak, mint pl az optikáikra is ha jól emléxem Vietnam van megjelőlve! NEM China!!!
(bár gondolom, ez a többi márkánál is hasonló)[ Szerkesztve ]
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
rumos14
nagyúr
válasz Hydra SR #12164 üzenetére
nem értek veled egyet, ez nem digitális zoom, mert az más, de ezt sztem te is tudod. nevezzük simán képkivágásnak, és hidd el, nagyon sok fotós számára, aki nem a fényképező teljes felbontásán fényképez, hasznos, hogy kap még extra zoom-ot (jé, én is annak nevezem, mint a Pana), nem neki kell "vesződni" a képkivágással. amit szintén szeretek a Panában, az az, hogy minden felbontáshoz van 4:3, 3:2 és 16:9 képarány. itt is lehetne vagdosni, de az egyszeri júzer így ezt is megspórolja.
-
rumos14
nagyúr
igen, nőtt a megapixelszám. talán beépítettek 1-2 kényelmi funkciót is, egyik sem alapvető fontosságú sztem. a képminőség egy lehelletnyit javult a TZ4/5-ben, a kultúráltabb zajkezelési eljárások miatt. nézz tesztképeket, ha tetszik a TZ2/3 is, akkor nyugodtan meg lehet azokat is venni.
-
rumos14
nagyúr
válasz Zozzant #12178 üzenetére
az F40fd nagyon jól szerepel a teszteken, nagyobb az érzékelője, asszem 1/1,6". összességében a katergóriában a legjobb képminőséget adja magasabb ido értékeken, ha ez vkinek szempont.
gr_balu nem írta, hogy mekkora zoom kell és tsai, ha viszonylag nagy, és fontos a jó nagylátó (sztem legyen az ), akkot a Pana TZ sorozat jó választás lehet. -
ottkar
addikt
válasz Allien #12219 üzenetére
19" LCD monitor
- 5 ms válaszidő
- DVI csatlakozó
- 1280x1024 maximális felbontás
- 700:1 kontrasztarány
- 300 cd/m2 fényerő
- 16.2m szín
- 150o/140o látószög
- 2x1,5w sztereó hangszórók
- fekete
- dönthető
- ISO13406-2CII szabványA fenti egy TFT monitor műszaki adatlapja. A legalsó sorban az ISO szabvány azt tartalmazza hogy az adott monitor paneljén hány hibás pixel lehet működés közben. Ezt akár elhiszed akár nem így van.
Egy fényképezőgépgyártó elkót ellenállást nem gyárt hiszen van arra szakosodott aki azt olcsóbban meg tudja csinálni. De olyan hogy valakinek van felesleges fogaskereke és azt felhasználják nem lehetséges két okból is.
-
Allien
veterán
válasz ottkar #12223 üzenetére
Jo mindegy. Ettől még nem tudtál maradéktalanul meggyőzni, sajna, túl sok negatív tapasztalat van bennem, a saját (multi) cégemnél tapasztaltak miatt, ahol bakkhatom azt a sok idióta szabványt, mert attól még vannak dolgok, melyek nem működnek rendessen, én meg szívok az alvégen. Nem régen cserélet egy központi egységben egy nyákpanelt, csak a szoftvert felejtették el feltelepíteni (rendessen). Nem is működik (legalább) fél Budapest-n egy apró kis funkció, de, ügyfelek már reklamálnak. Ergo, az emberi tényező Japán-ban is emberi tényező. Nem vélettlen, hogy ott is van néha-néha egy kis pukkanás az atomerőműveiknél.
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
Hydra SR
addikt
válasz rumos14 #12220 üzenetére
"nem értek veled egyet, ez nem digitális zoom, mert az más,"
Ez az ellenérved?
Akkor most figyelj, megcáfolhatatlan érvet mondok: De, ez a digitális zoom!szerk: ja, és mindig eggyel többször "de", mint ahányszor te mondod és az apukám is erősebb, mint a tiéd
Apám, egy egész középső csoport pottyant a semmiből a fotós topicokba hirtelen, és mindenkivel úgy kell vitatkozni, mint egy dedóssal?
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
mutyi
őstag
válasz ottkar #12223 üzenetére
Egyetértek Ottkarral, hiszen nem azért gyártják a nagy cégek Vietnámban meg Kínában meg Kambodzsában a különbféle termékeket mert szar, hanem mert olcsóbban jönnek ki ugyanolyan minőség mellett, hiszen kevesebb a járulékos költség.
Attól még meg vannak a különbféle előírások, szabványok és a megfelelő minőségbiztosítás. -
Allien
veterán
O.K., lehet, valamit félre olvastam az index fórumaiban, mintha olyat rebesgetnének, hogy érdekes, hogy a kit obikkal semmi probléma, a drágábbakkal meg szívnak, mert pl (talán) fókusz problémáik vannak (front, vagy back, most mindegy). Mindez a drágalátos minőségellenőrzés miatt (is), bár mondom, lehet, csak rosszul vettem ki az ott leírtakat.
Másrészt, kérem (könyörgöm), haggyatok már békén azzal a hüle "szabvány" istenitéssel, mert az lótúró!!! Lehet hinni benne, amíg be nem szívod! Én már szívtam szabványok ide, szabványok oda, NEM sokat érnek. Max nagyjából, körvonalaznak valamit.Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
Hydra SR
addikt
válasz Hydra SR #12225 üzenetére
Na jó, egy lehetőséget te is megérdemelsz egy értelmes vitára:
a zoom azt jelenti, hogy változtatom a látószöget. Ha az optikával teszem, akkor az az optikai zoom. Ha digitálisan, utólagos képfeldolgozással, az törvényszerűen a digitális zoom lesz, mert nincs is többféle zoom. Most az, hogy a gyártók mindenféle furfangos elnevezést adnak neki a vásárlók megkavarására, az nem mérvadó. Az automatikus ISO növelés sem képstabilizáció, hiába hívja annak a Fuji. Az, hogy az egyik gyártól felinterpolálja a natív képméretre vágás után a képet, a másik meg nem, nem változtat a tényen, hogy a rögzített látószög változott meg, és nem az optikával változtatták, hanem az elektronikával.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Allien
veterán
Egy "szabványos" esetem: Abit alaplap (nforce 2 ultra chipkészlettel), és Hynix D43 chippel szerelt DDR1-s memória. Ez a memória anno tuningosok szeretett félesége volt. Mégis, az ilyen alaplapi chipkészlettel rendelkezők rémálmává vált (ráadásul, nem is volt annyira publikus). Névlegessen DDR400-s, de mondjuk inteles rendszerben közel 500 körül mentek, lazán. Én személy szerint, még felezett órajelen se tudtam használni, mert szabvány ide, szabvány oda, még se szerették egymást (a fagyás még enyhe tünet volt, rendszeressen újra indult).
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
ottkar
addikt
válasz Allien #12227 üzenetére
"haggyatok már békén azzal a hüle "szabvány" istenitéssel, mert az lótúró!"
Összetett manccsal könyörgöm szabvány nélkül nem volna ipari gyártás! Ha nem volna szabványosítva minden mi lenne, az egyik gyártó csinálhatna 20%-os konyakot az amerikában gyártott autóban nem lehetne egy csavart cserélni, minden egyes cikk a világon szabvány hatálya alá esik, vagy te vennél 60-as oktánszámú benzint? Egy csapágy illesztését is egy motordugattyú kotyogását is szabvány írja elő, ha nem tartanák be vagy fejreállnál a dugó besülése miatt vagy a motorteljesítmény menne a levegőbe.
-
Hydra SR
addikt
válasz ttom26 #12230 üzenetére
A digitális zoom (amit te hívsz annak, pedig a másik is az) is kivág, és csak aztán nagyítja fel. Már amelyik gépnél. Ha nem vágna, akkor nem változna a rögzített látószög adott valós gyújtótávnál, akkor meg mitől lenne zoom? A kép felnagyítását úgy hívják, hogy a kép felnagyítása. Nem úgy, hogy zoom. Egy eléggé elterjedt tévhit, hogy a zoom a nagyítást jelenti, aztán nem értik az emberek, mikor a kezemben a 300-as tele, megkérdezik, hogy ez hányszoros zoom és mondom, hogy sehányszoros, vagy ha nagyon szeretnél egy számot hallani, akkor 1-szeres. Nagy a nagyítása adott távolságról, de nem zoom, mert nem tudom változtatni a látószögét adott rendszeren. Vagy ha mégis, azt csak digitálisan, bár az nem éppen jellemző az SLR-ekre, amikre az obi rámegy. De ha mégis tudná valamelyik váz, akkor az is digitális zoom lenne.
Házi feladat minden kötekedőnek: utánanézni pontosan, mit is jelent a zoom fogalma. Nem azt, hogy nagyobbak lesznek a dolgok a képen. Ha közelebb megyek a témához, az sem zoom.
szerk: miért van az az érzésem a sok, semmiből hirtelen felbukkanó, néhány hozzászólásos név miatt, hogy ugyanahhoz az emberhez tartoznak? Ha sok néven írod be, akkor se lesz igazad De tegyük fel, hogy ez sok ember. De akkor se
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
mutyi
őstag
válasz ottkar #12232 üzenetére
Itt egyébként most szerintem két külön dolgon vitázunk, Ottkar inkább a szabványról beszél, Allien pedig szerintem a minőségről. Szóval attól hogy valami szabványos nem biztos hogy minőségileg jó. Én meg arra próbáltam rávilágítani, hogy attól még adnak a minőségre a nagy cégek, hogy mondjuk Vietnámban rakatják össze éhbérért.
-
ottkar
addikt
válasz Allien #12231 üzenetére
Ez az alaplapi chipkészlettel való menés nem menés azóta létezik mióta PC van és ezt semilyen szabvánnyal nem lehet kiküszöbölni. Mellesleg én nem is csodálkozom hogy két többtízmilliós tranzisztort tartalmazó egység nem működik önként és dalolva. Megoldás csere amíg nem megy. Amúgy a PC alap működése a megy-nem megy.
-
Hydra SR
addikt
válasz Hydra SR #12233 üzenetére
Komolyan kezdem azt érezni, hogy érdemes lenne rákérdezni, hogy ki tudja pontosan, mit jelent a "digitális". Az az érzésem, hogy olyanokkal vitatkozom ezen a 2 szavas kifejezésen, akik egyik szó pontos jelentésével sincsenek teljesen tisztában
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
-
ottkar
addikt
A szabvány minőségre is vonatkozik mint ahogy írtam hogy nem csinálhat senki 20%-os konyakot mert szabvány írja elő egy adott márkának mennyi az alkoholtartalma. De az acéloknál van szakítópróba hogy adott szabványszámú acélnak mennyi szakítószilárdságának kell lenni. A 2"-os LCD monitornak meg vannak a méretei nem lehet tetszőlegesre csinálni. Jópár éve volt egy Sony CD olvasó botrány ahol 40% körül volt a meghibásodás nem olvasott a CD olvasó. Utólag kiderült hogy a lézer lencséjét olyan anyagból csinálták ami rövid idő alatt vetemedett ezért nem oda fókuszált ahova kellett volna. Alkalmatlan anyagot használtak a célra.
-
rumos14
nagyúr
válasz Hydra SR #12228 üzenetére
váá bazzeg jó hogy ezt a hsz-t is leírtad, mert csak az első alapján el kellett volna 100-ig számolnom, hogy szalonképes választ írjak
nézd, attól, hogy te x ideje írsz ide, lehet, hogy nem a legtökéletesebben írod le a dolgokat.
a digi zoom más, ezt úgy értettem, hogy mindannyian tudjuk, mi a digi zoom: interpolálás, extra információk nélküli képméret növelés, egy teljesen felesleges, népbutító fícsör. nos, ehhez képest ez a bizonyos extra optikai zoom, akkkor is, ha neked nem tetszik a terminus technicus, egy másfajta eljárás és itt nincs (még1x: nincs) interpolálás. pontosan arról van szó amit egy előző kolléga vastagon kiemelt részek után érthetően leírt. az egészet túlságosan kitárgyaltuk, sztem te írtál le itt hülyeségeket, talán te is belátod.
peace bro -
Hydra SR
addikt
válasz rumos14 #12239 üzenetére
Nem, egyáltalán nem látom be, hogy hülyeségeket írtam volna, és még mindig ott tartunk, hogy én állítok valamit és alátámasztom, te meg az ellenkezőjét állítod és hozzáteszed, hogy biztos én is tudom
Egyáltalán nem az "itt", sokkal inkább a fényképezőgép és a szakirodalom mögött eltöltött időre alapozom az állításaimat, no meg a levezetett elméleteimre és a felvázolt példákra amiket úgy tűnik, te is tökéletesen figyelmen kívül hagysz és csak fújod a magadét. Bármit mondok, az a válasz, hogy "nem, az nem úgy van, te is tudod". Nem bakker, nem tudom, ezért is mondtam és indokoltam meg az ellenkezőjét. Olvasd el, vagy ne válaszolj rá.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz rumos14 #12240 üzenetére
Büdös lófaszt magyarázott meg, ne akasszál már ki. 2 sorban megcáfolta indoklás nélkül, amit egyikőtök sem értett meg 10x akkora terjedelemben, 20 féleképpen magyarázva sem. A zoom nem a nagyítás még mindig, tehát amit írt, az nem magyarázat, hanem mellébeszélés még mindig, hiába írtam le 5-ször, hogy mi a zoom. Ami nem zoom, az nem lehet digitális zoom sem. Attól zoom, hogy változtathatod a rögzített látószöget. Nem attól, hogy több megapixel lesz a kép. Közben lehet nagyítgatni is, de a zoom a látószög változtatást jelenti, nem a felbontásét, nem a képméretét és nem is más egyéb dologét. Az nem indoklás, hogy azt mondja valaki, hogy "de nem az, mert a másik az".
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
rumos14
nagyúr
válasz Hydra SR #12242 üzenetére
szia, ezekre szakmailag csak annyit reagálok, hogy a Pana által extra optikai zoom-nak nevezett eljárásnál nem lesz több mpixel a kép.
most sem írtál újat a fórumba, nem is fogsz a témával kapcsolatban, lezárhatjuk.
mindig ilyen agresszív vagy amúgy? nem jó tulajdonság. -
ttom26
csendes tag
válasz Hydra SR #12241 üzenetére
Hello,
félreértés ne essék, nem akarok vitatkozni (amikor a műanyag vs fémváz téma futott akkor sem tettem, pedig anyagmérnök vagyok), nem vagyok fényképész, közöm sincs a témához. A zoom nálam nagyítást jelent, ennyi. A digitális szóval is tisztában vagyok, mivel közel 11 évig tanultam digitális technikákról, képelemzésről is, de semmi fényképezés
Nekem más a két fogalom, csak ezt akartam mondani, nem akartam úgy tűnni mint a 20. hozzá nem értő, pedig az vagyok
De szerintem ha elvonatkoztatunk kis hazánktól, ahol mindenki megnézi mit kap a forintjaiért, a Pana extra zoomjának igenis van létjogosultsága marketingügyileg (Jürgen amikor kinyomtatja a fotóit 10X15-ben nem lesz akkora maszat mint Hans-é aki digitális zoomot használt)... de ez csak az én véleményem. -
blattida
nagyúr
válasz ottkar #12238 üzenetére
Mindig is voltak és mindig is lesznek olyan dolgok, melyek semmilyen szabványba sem férnek bele, ez tény. Ez kábé olyan, mint ha azt állítanád, hogy nem lopnak, hiszen az bűn, tilos.
A valóság nem olyan szép és egyszerű, mint ahogy azt a szabványok elképzelik...
De ezt te is tudod, csak az eb van még mindig a karóhoz kötve.Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
adik
őstag
válasz ttom26 #12244 üzenetére
Próbáld ki, hogy kiterjesztett zoom-mal és digit zoommal is elkészíted a vonatkozó képet. Meg fogsz lepődni, amikor szembe találod magadat az egységnyi méretre resizált kép különbségeivel. (Egyik szarabb, mint a másik, de érdemi eltérés nagyon nem lesz. Tulképpen a digitális zoom és a kiterjesztett zoom között egy darab utólagos átméretezés a különbség. Ki nem találnád melyik javára )
Kettő, csipkebokor vessző!
-
ottkar
addikt
válasz blattida #12245 üzenetére
Ott ahol csereszabatosság van annak tök bele kell férnie szabványba. Ha egy amerikai gyártmányú 52-es UV szűrőt veszek annak bármelyik 52-es szűrőmenetbe becsavarhatónak kell lennie. De az egy modulos 20 fogú evolvens fogaskerék átmérője az egész világon egyforma. Dolgokat szabvány szerint csinálják még a kenyeret is nem utólag húznak rá szabványt.
-
Hydra SR
addikt
válasz ttom26 #12244 üzenetére
OK bocs, már kicsit felhúzták az agyam mások, mire ideértél.
Nem, igazából én nem vitatom, hogy amit a Pana csinál, az értelmesebb dolog, mint ha még interpolálná is utána nagyobbra. Említettem is korábban azt hiszem, hogy ennek így látom némi értelmét, szemben a nagyításos módszerrel, aminek nem igazán. Az igazán hasznos persze az lenne (és van olyan gép, ami tudja is!), ha elkészítem a teljes méretű képet, és utólag vághatom meg. Ott maximum a kétszer tömörítésből adódna extra minőségromlás, de ha jól tömörít, akkor ez nem kritikus.
Amiről beszéltem, az csak a digitális zoom volt, hogy mit hívunk annak, és ehhez ismerni kell a "zoom" szó pontos jelentését, amiről sokkal többen hiszik, hogy ismerik, mint ahányan tényleg ismerik. Sajnos elterjedt, hogy az a nagyítás. Ha csak felnagyítok egy képet, az nem zoom, nem változott a látószög, csak a kép mérete. Ha vágok belőle, azt átvitt értelemben lehet zoomként kezelni. Utána fel is nagyíthatom, hogy akkora legyen, mint a kártyán levő többi kép, "átlag kattintós júzernek jóaz, vagy legalábbis úgyse tudja, hogy lehetne jobb is"-alapon. De nem attól lesz vagy nem lesz (digitális) zoom, hogy vágás után nagyítom-e. Egyik gyártó nagyítja, a másik nem, erről nem szól a zoom fogalma, hogy mekkora felbontású lesz a megmaradó kép, csak a látószögről, ami rögzítésre kerül. A látószög pedig a valós optikai gyújtótávolságtól függ, és a felvevőfelület (film, szenzor) méretétől függ. Utóbbit virtuálisan tudjuk befolyásolni vágással, így kapjuk meg az ekvivalens gyújtótávolságot. A valósként feltűntetetthez képest már az átlag digit gépek gyújtótávolsága is "vágottnak" számít, mert a Leica által kitalált 35mm-es kisfilmre vonatkozik az etalon, a digitális szenzorok közül pedig csak a csúcskategóriában vannak ekkorák. Félmillió alatt még több éves modellt sem kapsz, ami teljes filmkocka méretű szenzorral van szerelve (ún. full frame), és ahhoz még objektív sincs, arra elkölthetsz még pár milliót, mire arányosan hozzá passzoló objektívparkot veszel. Vagyis az átlag user nemigen találkozik ezzel a kategóriával. Amikhez mi hozzájutunk, ott már eleve egy adott szorzóval kell megszorozni a valós gyújtótávolságot, hogy megkapjuk az ekvivalenst. Az ekvivalens gyújtótávolság tehát az, amivel egy 35mm-es kisfilmes rendszeren helyettesíteni tudnánk azt a látószöget (és csakis a látószöget, mert a mélységélesség például csak a valós gyújtótávolságtól függ, illetve még mástól is de az ekvivalenstől nem!). Na, a digitális zoom erre a szorzóra tud rátenni még egy lapáttal. Csak persze a maga hátulütőivel, amiket már kitárgyaltunk.
Nem csak neked szólt, amit írtam, csak épp neked kezdtem el válaszolniErről a digitális vs. kiterjesztett zoomról még annyit mondanék, hogy szerintem nem kéne szakkifejezést csinálni abból, hogy az egyik gyártó kicsit megváltoztatott valamit, és marketing okokból más nevet is adott neki, mert az emberek már rájöttek, hogy a digitális zoom az nem egy túl hasznos dolog. Be lehet ezt is sorolni a digitális zoomok közé, és meg lehet jegyezni, hogy x gyártónál át is méretez.
Az átméretezés nélküliről meg annyit, hogy nekem anno volt egy kis HP635-öm, és emlékeim szerint az sem méretezte át, csak vágta, pedig nem Panasonic. Szóval ez még csak nem is Pana-sajátosság.[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Nintendo Switch
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Suzuki topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Elektromos cigaretta 🔞
- Hardcore café
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Olympus M.ZUIKO DIGITAL 25mm f/1.8 objektív
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- NIKON Z 24-70 F4 S
- Canon EF 80-200mm f/4.5-5.6 II compact telephoto zoom