- Milyen NAS-t vegyek?
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Microsoft Excel topic
- Crypto Trade
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- MinDig TV
- Rendszergazda topic
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Proxmox VE
- Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
-
IT café
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
rumos14
nagyúr
-
rumos14
nagyúr
válasz ottkar #12752 üzenetére
melyik FZ optikája közepes? nekem FZ5 volt, arról vannak saját tapasztalataim, ill. most FZ18. a megjelenés idejében sztem mindkettő a kategória csúcsán volt. az FZ2/FZ3 talán gyengébb volt.
néztem most egy tesztet a KoMi Z3-ról [link], sztem ez 2004-ben sem volt átlag feletti képminőség. -
johnjohn
addikt
válasz Szten Márs #12747 üzenetére
Nem, a felső kategóriában valószínűleg a súlyosabb obikat is el kell viselnie a váznak,tehát nem deformálódhat egy tized mm-t sem.Meg valószínűleg ott már nincs jelentősége a költségek lefaragásának a minőség rovására.Ott aminek fémből kell lenni az abból van.Amit írtam nem csak a Pentax vázakra vonatkozik, hanem a többire is. Nem becsülöm alá a Pentaxot.Amúgy, ha nem Pentaxra írtam volna, akkor nem akadtál volna fenn rajta!
-
Allien
veterán
válasz rumos14 #12750 üzenetére
Nekem megérte, de, igényeim megint túlmutattak rajta. Most már, ezek után csak olyantat veszek, amely nem csak dönthető fejü, hanem forgattható IS! De ettől függetlenül korrekt darab. Természetessen, manuálissan KELL a gépedhez állitani, tehát nagylátó-tele kihúzni, vissza tolni, kapcsolni a hátoldalán a kapcsolókat. De, pl eleve, iso kapcsolo fixre beraktam, 50-re, nagyon rittkán használtam a gépem iso 100-on, ergo, ezzel már nem is kellett szórakozni. Csak azt kellett megadnom, hogy a 4 állás közül melyikre húztam ki (28-35-50-85). A feje köré raktam tépőzárat, és csináltam egy terelőt A4-s papírból. Ha plafonra kellett lőnöm, akkor is jutott egy kis derítés a papíron keresztül a célpontra. A bridge gépem +-2 értéket tudott rajta nyomni. Ez érezhető is volt, legalábbis, érezhetően több-kevesebb fényt küldött.
Az igazi nagy előnye, hogy ha a fényképező géped saját vakuját akarod használni, akkor ugye "lefagyhat" a gép, amíg fel nem tölti a vakuját. Ez azért nagyon gáz tud lenni. Persze, az emberek nem előre szoktak gondolkodni. Természetessen, saját negatív történet (a külső vaku esettleges szükségességéről):
pár évvel ezelött, aug. 20, red bull repcsinap. Talma még akkor ennek tagja volt. Becserkésztem, indult éppen interjuhra. Odapattanok, megkérem, hogy a párom had álljon mellé egy kép erejéig. Gép már kezembe, de mivel már erőssen szürkült, a fényviszonyok megkövetelték a vaku használatát. Felpattintottam, és ennyi. Nem sikerült átállítanom, gyorsan ellőtem a képet. Mondanom se kell, nem sikerült, mindez egy külső vakuval nagy valószinüség szerint tutira elkerülhető lett volna.Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
Allien
veterán
válasz rumos14 #12751 üzenetére
Ottkar NEm a képminőségről beszél (főleg), hanem az optikai minőségről, amit tudvalevőleg Minolta a legjobb(ak egyike). Persze, a leica se lenne rossz, ha nem pana lenne mögötte, de ezt most hagyjuk, mert ez erőssen szubjektív. A lényeg, forma alapján elitélni a Z-t balgaság, de erőssen. Ha kézbe vennéd, tuti dobnád a panákat, ha CSAK ezen múlna, elhiheted. Mennyivel jobb egy vékony téglát fogdosni, mint egy aránylag ergonómikus tárgyat?
Ami a képminőséget illeti:
nem az én képem
de, én is sokat dobáltam régebben a digitális fényképeim, és a makró totyikba. Másrészt, nyomtattam A4-ben is, és mellékessen, küldtem képeket a panasonic fotó pályázatára, ahol az egyik képet el is vitték a kiállitásukra (mondjuk ez nem kaland, asszem 250 képet raktak ki). Te szerinted, ha olyan sz*r lett volna (kép)minőségileg, kirakják? Tehát, NE külső alapján ítélj, ha emléxel:
ronda, de fíínom!
(és nem mellékessen full manuál, plussz vaku papucs, ami szintén soxor hiányzik a komolyabbnak tekinthető pana gépekről)Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
Szten Márs
nagyúr
válasz johnjohn #12754 üzenetére
Látom nem vetted észre, hogy a "legalább annyira jó" részt kegyetlenül benéztem, mert valójában nem is erre írtad Szal igen, kissé figyelmetlenül olvastam...
"Meg valószínűleg ott már nincs jelentősége a költségek lefaragásának a minőség rovására.Ott aminek fémből kell lenni az abból van."
Akkor szerinted is van valami értelme, és csak-csak kell... tehát talán nem is annyira csak marketing-faktor"Amúgy, ha nem Pentaxra írtam volna, akkor nem akadtál volna fenn rajta!"
Bevallom így van, ebből következő megkövezésemet is büszkén fogom állni -
Allien
veterán
válasz Szoles #12758 üzenetére
Van megoldás erre is. Bár, nem vagyok vaku szakértő (sem), de úgynevezett slave vaku a megoldás, mint amit linkeltél. Lehet aránylag régi, mert úgyis manuálissan fogod állitani. Van külön vakus totyik, ott lehet, tudnak valami olcsó, de jó megoldást.
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
Dorka73
csendes tag
Marad a kompakt verzió... pl egy ilyen gép Canon PowerShot A590 IS nagyon gáz?
-
johnjohn
addikt
válasz Szten Márs #12759 üzenetére
Hiába, örgszünk!
-
rumos14
nagyúr
válasz Allien #12756 üzenetére
ottkar első állítása ez volt: A Minolta Z2-nél jobb képet semelyik bridge a sem ad. tehát nem a legjobb optikájú, hanem a legjobb képminőségű.
nos itt 2 dologgal nem értettem egyet, az egyik az hogy a Z2 egy bridge gép lenne, mert sztem nem az, a másik meg hogy a legjobb képminőség, mert elnézve a teszt- és itteni képeket, egyáltalán nem, ultrazoom-ok, 2004/05-ös kiadásúak között sem. azt vágom, hogy az optika a torzításért, színhibákért lehet ludas, na erre mondtam, hogy az optika az FZ-knél is nagyon jó, nem csak ezen áll vagy bukik a végeredmény. amúgy ezek a KoMi Z-k legalább annyira zajosak mint a korai Pana FZ-k, szóval a 2. mondatodra ezért nem tudok rábólintani.
a formáról meg hadd legyen meg a véleményem. egy autónál is mondhatjuk azt, hogy nehogymár ez szempont legyen, attól még lehet u.olyan gyors, biztonságos, kényelmes, de ha az ember sok pénzt kiad vmiért, nem baj, ha külsőre is tetszik neki -
rumos14
nagyúr
válasz Allien #12755 üzenetére
köszi, ez hasznos volt, elolvasom, értelmezem szóval a pénzét megéri, alap-kezdő vakunak jó. már csak a gép kell alá meg 4 db AA elem mert perpill az sincs
még egy blőd kérdés: a fényképezők menüjében beállítható, hogy külső vakut akarok használni, a belsőt hagyja békiben, és teljesen szinkronban, exponáláskor fog elsülni a külső vaku? ebből is látszik, hogy nem, nem volt még külső vakut kezelő gépem. -
rumos14
nagyúr
bejelentettek 4 új Panasonic gépet (csekkolható pl. a pixinfo címlapján).
nos, a két kisebb FX gép sztem szóra sem érdemes, bár az egyik 14,7 mpixeles felbontása elég ijesztő.
mivel az FZ vonulat számomra szimpatikus, az FZ18 követőjére kiváncsi voltam, de az FZ28 a speckók alapján elkeserítő. 2 számot írok le: 10,1, 1/2,33. gondolom sejtitek, hogy ez mit jelent. olyan képminőséget, mint a TZ5 és az FX500, ami sztem már nem tolerálható egy komoly, sztem 100 ropiba kerülő géptől. nem értem, nem lehetne legalább egy fokkal nagyobb érzékelőt betenni egy ilyen csúcskompaktba? mennyivel dobná meg az "anyagköltséget", 5, netán 10 dollárral? kiváncsi vagyok, mi lesz ezzel az ultrazoom vonulattal, a belép DSLR-ek árzuhanása sztem pofáncsapja őket. Olympus E410 duplakit 100k-ért, na az nem semmi, akkor is, ha abban nincs képstabi.
és akkor ot van még az LX3, amibe bölcsen már nagyobb érzékelőt tettek, és megálltak 10 mpixelnél, bár halkan megjegyzem, hogy ez is nagyobb "sűrűséget" jelent, mint mondjuk 4-5 mpixel és 1/2,5", amire pár éve azt mondtuk, hogy ácsi. szóval az LX3-at nem is tudom, kire szabták, sztem ez is alulról 100k lesz, DSLR vizekre evezünk szintén.
de az összes új ultrazoom gépnél (Oly 570, Nikon P80, Sony H50) ámul az ember, ha 100%-on nézi a képeket, hogy emmeg mi. a RAW formátum, utólagos feldolgozás lehetősége sztem sokat segít, már amelyik gépben benne van. -
ISZOLE
senior tag
válasz rumos14 #12766 üzenetére
"nem értem, nem lehetne legalább egy fokkal nagyobb érzékelőt betenni egy ilyen csúcskompaktba? mennyivel dobná meg az "anyagköltséget", 5, netán 10 dollárral?"
A nagyobb érzékelő nagyobb optikával is jár, az pedig igencsak növeli a költséget.
Semmi papagája hogy kalibabráljuk az oszcilloszpókkal!
-
Allien
veterán
válasz rumos14 #12764 üzenetére
Akkoriban nem nagyon volt olyan kategória, hogy "ultrazoom". Volt pár komolyabb bridge, de ez is annak számított anno. A képminősége kb átlagos volt, az akkori gépek közt, egy kicsit felülexpós volt, de ezt könnyű volt kompenzálni.
A formáról meg lehet a véleményed, csak ez is olyan, hogy ettől még csak ránézésre itélkezel. Ergo, nem lehet valós itélet, amíg kézbe nem fogod. Persze, lehet, utánna se fog megváltozni a véleményed, mert pl a nikon D40-nél is, van, akinek kézre áll, van, akinek meg túl kicsi. Sok pénzt adtam ki érte, de, a külső volt az egyik utolsó dolog, és nem is szólhatott bele a döntésembe, mert sokkal fontosabbak voltak egyébb dolgok. Anno, amikor ezt választottam, kb 3 gép jöhetett szóba számomra, a felállitott követelmény rendszerben. Ilyenek, hogy SD kártyás legyen, AA-s táplálással, akkor még érdemes volt a 4Mp-re hajtani (3MP volt az átlag), zoom átfogás, és a végén ami döntött a bentmaradt kettő közt a vakupapucs megléte. A külsőt még vélettlenül se erőltettem, fényképezni akartam, nem a szobában nézegetni, vagy mutogatni, hogy milyen szép gépem van. Természetessen, ma már majdnem mindegy, mert rossz, és roszabb közt már döntő lehet a kinézet, hiszen lassan másra nem is jók a mai gépek.Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
Allien
veterán
válasz rumos14 #12765 üzenetére
Ha felrakod a vakut, a gép érzékeli, és nem fogja a saját, beépitettet pl felnyitni. A vaku kommunikál a vázzal, és a megfelelő pillanatban fogja ellőni. Azért vannak az érintkezők a vaku alján. Ez alól a slave vakuk a kivételek, amelyek nincsenek közvettlen kapcsolatban a vázzal, hanem a gép saját vakuját, amikor használod, annak az elsütésekor aktiválódnak.
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
Damage
senior tag
Fényképezőgépet szeretnék venni a páromnak max 50 ezer HUF értékben, de nem vagyok képben a kompakt kategóriában. Milyen gépet érdemes venni?
Elvárásaim:
- min. 10x zoom
- M, rekesz- és záridő előválasztás üzemmódok
- optikai vagy CCD-s stabilizátor (ez nem annyira lényeges, de nem árt, ha van benne)
- ISO200-nál ne legyen nagyon zajos (létezik ilyen kompakt?)
- max felbontásnál, szép, éles, élethű színekkel rendelkező kép (ne legyen "130 megapixeles" egy hangyafarknyi érzékelőn)
- jó kezdő fényerő
- 30mm (kisfilmes gépre átszámolva) alatti nagylátószög
- arcfelismerő rendszer (nem feltétlenül szükséges)
- 4mp-nél hosszabb záridő és legalább 1/2000Gondolom 50-ből nem lehet kihozni egy olyat, ami minden feltételnek megfelel. Sajnos nincs erőm és energiám átnézni az összes gépet, ezért kérném a segítségeteket! Nem baj, ha 50 ezernél olcsóbb, de ennél ne legyen drágább. Előre is köszönöm a segítséget!
(Egy teljesen kezdő lány használná, aki későbbiek folyamán szeretné manuálisan is használni a gépet.)''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Damage #12773 üzenetére
50 ezer forintig nemhoy mindegyik feltételnek lehetetlen megfelelni, de még párnak is egyszerre, ezek közül.
Max felbontáson nézve minden kompakt képe kásás, rossz, látszik, hogy nem stimmel valami.
Egyébként a Fuji S8000fd teljesíti a legtöbbet a feltételek közül:
18x-os zoom, 27mm kezdő látószög, rekesz és záridő előválasztás és full manuális mód is van, 4mp leghosszabb záridő és 1/2000mp legkisebb, alcferismerő rendszer, CCD eltoláson alapuló stabilizáció és 49900HUF-os árat néztem az edigitalban. Ettől függetlenül kiráz a hideg, ha arra gondolok, hogy ezt a gépet kéne ajánlanom... vagy hogy tisztábbá tegyem az ügyet: nem ajánlom ezt a gépet.
Mindenesetre lehet én kritikusabb vagyok a kompaktokkal szemben, mint mások, itt egy teszt, döntsétek el ti mennyire felel meg: [link] illetve itt van angol nyelven még egy: [link] és még egy: [link]Használt gépek mennyire jöhetnek szóba? Lehet jobban járna....
[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
válasz Damage #12773 üzenetére
hát nekem is az a Fuji ugrott be mint Szten-nek, de csak azért, mert ez pipálja ki a legtöbb feltételedet. a 3. és főleg 4. feltétellel lesznek gondok...
más gépre nem is tudok nagyon gondolni, esetleg a Pana FZ8-ra, csak hogy ne hazudtoljam meg önmagam, de annak a nagylátója gyengébb, ak épminősége sem jobb, csak a RAW lehetőség segít rajta.
tényleg nehéz bármit is ajánlani, de az tény, hogy 50k-ért ez a Fuji relatív jó vétel. -
Szten Márs
nagyúr
-
ottkar
addikt
válasz Szten Márs #12782 üzenetére
De ez a Vaterán van! És a gép többéves!
-
Szten Márs
nagyúr
válasz ottkar #12787 üzenetére
Beakadt a caps-lock
Nem hiánycikk = használtpiacon jó sok FZ30 eladó.
Amit leírtál valószínűleg úgy van, teljesen logikus, persze. Emellett a különbség nyáron, közvetlen napsugárzásnak kitéve érződik csak, valamint minden valószínűség szerint igencsak erősen marginális mértékű.
Ezenkívül amit én leírtam, az is úgy van, elég elemi ismeret, emberismeret témakörbenÖsszegezve a témát: ne tessék ezen lovagolni, mki azt vesz, ami megfelel neki paramétereiben, tudásában és ami tetszik neki.
-
rumos14
nagyúr
válasz ottkar #12786 üzenetére
ezt mind értem, és elfogadom, hogy egy fekete tárgy jobban megtartja a napfény hőjét (jól fogalmazok, tudom ), de a fényképezőt az ember nem hagyja percekig mozdulatlanul a tűző napon és az a bizonyos begyűjtött hő, egyáltalán nem vagyok benne biztos, hogy eljut a CCD-ig vagy mittomén meddig. de megyint egy lényegtelen, huszadrangú dologról beszélünk, ami sztem inkább csak elmélet, nem gyakorlat, tehát nem zajosabb a fekete gép. azt mindenesetre köszi hogy NEM NAGYBETŰKKEL válaszoltál nekem Cassidey arra gondolt, hogy fekete FZ30 is beszerezhető elég könnyen a használtpiacon. voilá: [link]
-
Allien
veterán
válasz ottkar #12780 üzenetére
Viszont az ezüst jobban visszaveri a napsütit, és hamarabb észre veszik az állatok. Namármost, nem mindegy, hogy 20 méter előnyöd van az oroszlánnyal szembe, vagy 200 (főleg ha AK-t szegez rád).
Nem is beszélve a madarakról, me azok még el is reppennek a csillogásra, vagy, ha van a közelbe szarka, hát..., rossz rágondolni is.
De, a legjobb, ha árusítanának sárga-fekete csíkossat, hogy jelezze a veszélyt (vagy, megtévessze a darazsakat).[ Szerkesztve ]
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
Fejezzétek be az agymenést, fiúk-lányok, mert kezdek lefáradni...
p
I talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.
-
Shodan
addikt
kompakt kategóriában 25-30 ezer körül mit ajánlotok?
www.pc-style.hu - Első magyar minimal modding oldal.
-
CSorBA
őstag
válasz Shodan #12794 üzenetére
Nekem is ez a kérdésem, annyit hozzátéve, hogy néztem párat:
Casio EXILIM Zoom EX-Z120
Fujifilm FinePix J10
Kodak EasyShare M853
Olympus FE-290
Olympus FE-310 (X-840)
Sony Cyber-shot DSC-S750
Sony Cyber-shot DSC-S730
Panasonic Lumix DMC-LS80Inkább úgy is kérdezhetném, hogy a felsoroltak közül mit NE vegyek semmiképp?
-
Damage
senior tag
válasz Szten Márs #12774 üzenetére
"50 ezer forintig nemhoy mindegyik feltételnek lehetetlen megfelelni, de még párnak is egyszerre, ezek közül."
Igen, ezt sejtettem, ezért is fogalmaztam úgy, hogy ami leginkább megfelel ezeknek a követelményeknek. A 8000fd-t én is nézegettem. Konkrétan miért nem ajánlod ezt a gépet? Az erős zajszűrés miatt, ami viszi a részleteket? Az nem zavar, hogy nincs svenk-es stabilizátor, de egy min. 10x-es zoom-mal rendelkezőgépnél nem árt a stab., ha az érzékenység csak parasztvakítás a gépben. Vicces ez a 6400-as és 3200-as ISO érték, de még a 400-800-at is sokallom a kompakt/bridge gépekbe.
Én is kritikus vagyok a gépekkel szemben (3éve csak DSLR-eket használok), de Ő még kezdő, csak ismerkedik a gépekkel. Mobilos "fényképező" után már ez is óriási ugrás. A lényeg, hogy megismerkedjen egyelőre a fotózással és majd később örökölheti a 350D vagy 40D-t.
Mivel ajándék lesz, nem szeretnék használt gépet venni, és ha anyagilag tehetném én is egy min. 400D-t vennék pár kezdő obival.
Nézegettem tesztképeket, amik 8000fd-vel készültek. Ahhoz képest nem olyan vészes, hogy egy 50 ezres kompakttal készültek.
Van egyéb alternatívád ebben az árfolyamban (újonan)? Szűkítem a kört arra, hogy min. 10x zoom, IS, normális nagylátószög.
Köszi a segítséged!Cassidey:
Ajándék lesz, így elvből nem veszek használt cuccot, de azért köszi!fradigy:
Fényképezőgépet szeretnék! Nem a külcsín számít, hanem a képminőség és a szolgáltatások. Lehetőleg olyat, amit egy kezdő is könnyen tud kezelni, de a későbbiek folyamán M módban is használhat. Fontos a minél szélesebb felhasználási mód (normális nagylátószög, nagy tele IS-sel, záridő, tág blende stb). Az a célunk, hogy megismerje a fotózást és ne csak kattingasson.Cassidey:
"azert mert lany vki nem biztos h narisarga szappantartot akar, en se akarnek"
Ő is inkább egy DSLR-t szeretne rózsaszín "Hello kitty"-s feliratú gép helyett, de most csak 50k HUF van rá. Meg aztán a 40D-t is csak automata üzemmódban használja egyelőre. Jobb egy kompakton megtanulni ezeket, és súlyra is könyebb.''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
Damage
senior tag
válasz ottkar #12786 üzenetére
A Canon EOS 1D MarkIII és a Nikon D3 váza is fekete (de a közép- és alsókategóriás DSLR vázak is). Nem a váz színétől lesz zajosabb vagy jobb a kép, de mégcsak nem is az objektív színe miatt. A Canon "L" szériás objektívei sem ezért fehérek. Hiszen azok között is van egy pár, ami fekete (17-40 F4, 85 F1.2, 50 F1.2 stb), de ide sorolhatnám az EX-es Sigma-kat is.
Tény, hogy a sötétebb színek jobban nyelik a fényt (meleget), de közel sem annyira, mint azt hiszik egyesek.''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Damage #12798 üzenetére
"Konkrétan miért nem ajánlod ezt a gépet? Az erős zajszűrés miatt, ami viszi a részleteket?"
Pont ezért. Én ezektől a tesztképektől hidegrázást kapok, nem a DSLR-es mivoltom miatt, mert annyira rég nem vagyok DSLR-es, de azelőtt egy Canon A530-at használtam, hát az sem ilyen képeket csinált, pedig az tényleg kompakt. Meg A510-et néha, az sem. De a mostani gépek ilyenek, ez van. Ha nektek megfelel a képminőség, és a tesztek alapján jó összbenyomás alakult ki, akkor jobbat nem tudok ajánlani az árkategóriában. Pár kodak 36mm kezdőről, de az annyira akkor nem játszik. Szóval ez a gép felel meg az igények közül a legtöbbnek, sajna, nem nagyon van más alternatíva.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Milyen NAS-t vegyek?
- Milyen monitort vegyek?
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Milyen TV-t vegyek?
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...