-
IT café
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
orbano
félisten
válasz Cassidey #5715 üzenetére
én úgy vagyok ezzel, hogy az objektívhez veszek vázat, így pont nem érdekel, hogy az olcsó vázak sz@rok. az emberi agy csodákra képes, mindenhez hozzá tud szokni. a produkált képet meg a legkevésbé a gép határozza meg szvsz.
nekem sem tetszett a 30D után a 400D fogása, sőt, a 30D-nél jobb volt a D80-is, még jobban is tetszett, de nem érdekel. a canonos obik jobban tetszenek, úgy néz ki jobban ki tudom alakítani belőle az obiparkomat, szóval canont veszek. kicsit közhelyes, de: vázat cserélni bármikor tudsz, egy jobb obi árának a feléből feljebb léphetsz, de egy komplett obiparkot lecserélni... páhh...A vér nem válik VAZZE!™
-
ottkar
addikt
válasz Cassidey #12333 üzenetére
Nagyfokú balf...ság hogy rendelkezésre áll egy érzékelő amin a meglevő ISO lehetőség töredéke sincs kihasználva. Mert én elképzelnék éjszakai felvételt is pillanatfelvétellel amit ezzel a géppel röhögve meg lehetne csinálni és nagy semmi. Azt hogy sportfelvételre nem alkalmas nem is rovom fel. Ha megcsinálták volna a 12800 ISO-t lenne egy ragyogó lehetőség ami nem kér enni és súlya se nagyon van
[ Szerkesztve ]
-
ottkar
addikt
válasz Cassidey #12337 üzenetére
"a „lencse” eltolásával és döntésével megoldható a perspektíva korrekció, vagy egyéb fotográfiai effekt, például a mélységélesség szabadabb kontrolja."
Az anyja kínjának fogalmazza ilyen szerencsétlenül meg az illető a lencse perspektíva korrekciójának semmi köze a mélységélességhez. Ahhoz blendeszűkítés kell a végtelenségig.
Itt kilóg a pacinak az ő patája hiszen a perspektíva korrekció pont nem műtermi beállítás. Az 99%-ban épületfotóhoz való.
[ Szerkesztve ]
-
Hydra SR
addikt
válasz Cassidey #12337 üzenetére
Kb. így gondolom én is, kiegészítve azzal, hogy azért aki stúdióban, ahol jóformán minden körülményt kontroll alatt lehet tartani, olyan képet csinál, amit jelentősen vágni kell, annak nem való ilyen drága cucc a kezébe. Esetleg csak a képarány megváltoztatása céljából kell számolni a vágással, de azért az, hogy mondjuk a 3:2-t 1:1-re vágom, ahhoz kár az 50Mp.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Allien
veterán
válasz Cassidey #12400 üzenetére
Jaja, OTT a pont! Én elvből nem vettem Canon-t. A kisebb gyártókat szeretem támogatni, ha azok persze vannak kb olyan jók, mint a NAGY tesó. Másrészt, NEM is gyárt nekem a canon semmit, amit meg tudnék venni. A D1000-s vázuk is drágább, mint a konkurenciáké. Másrészt, én nem is fogom az iso-t emelgetni, próbálom fényben használni, eddig is így volt a bridge gépemmel. Ahova ez nem lesz elég, ott max nem fogok fotózni, vagy bevetem a szokásos trükkjeimet. Ha az se segít, akkor már tökmindegy lesz.
Megyek haza a "cuccal".[ Szerkesztve ]
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
-
adik
őstag
válasz Cassidey #12410 üzenetére
Hol vannak stabis Pentax obik?
Ha megfelelő vázad van (tulképpen k100-tól felfele), akkor mindegyik az.
Nekem megfelelő az obikínálat. Igen, jó egy olyan üveg, hogy 70-200 2,8 vr ed, csak az a baj, hogy perpill nem jönne ki egy havi fizetésemből, kettőből se jellemző, meg nem lennének jobb képeim azzal sem (najó, lenne, de annyira nem, hogy... egyszóval nem érdemlem meg), így ezért ezt ÉN nem is hiányolom. Jut eszembe:
Nem akar megválni az autófókuszos 50mm fixétől valaki?[ Szerkesztve ]
Kettő, csipkebokor vessző!
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Cassidey #12507 üzenetére
Azért fotózom keveset rawban, mert a legtöbbnél nincs időm pepecselni a felvételezéssel, ezért inkább sok képet csinálok, amiből sok jól sikerült /nekem / jpg-ben is. Raw-ot ott használok csak, ahol várhatóan kevés lehet a jpg dinamikája pl.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Cassidey #12510 üzenetére
Csakhogy most is 877 képet csináltam pár óra alatt, rawban nem fért volna rá a 4GB -os kártyára sem. Egyébként a jpg képek feldolgozásával is le vagyok maradva , de nagyon, legalább -2-3 000 képpel. Ha mondjuk a fókusz rossz, akkor hiába a raw, a legtöbb kép meg max monitorméretben lesz használva, arra meg a jpg is legtöbbször elég.
Mit csináljak, én így szeretek fotózni, van aki 100 képet csinál egy nyaraláson, de az tökéletes, én inkább 2-3 ezret, hátha lesz köztük száz jó is.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
vasip
tag
válasz Cassidey #12544 üzenetére
Köszi hogy válaszoltál.Eddig egy samsung a6-osom van/volt, azzal makróztam családi képeket készítettem meg tájképeket.Kb ezt is ezekre használnám.
Ezt a csomagot venném:Nikon D60 + 18-55mm DX II VR Extreme csomagajánlat
Nikon D60 + 18-55mm DX II VR tükörreflexes digitális fényképezőgép +Sandisk Secure Digital Extreme III 1GB memóriakártya +Soligor Model CL Maxi 2 fényképezőgép táska, mindez:152k [link]Szerk:Ja és milyen telét ajánlasz?
[ Szerkesztve ]
SE W910 (R1DA038) +1GB SanDisc M2 + HPM-70
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Cassidey #12575 üzenetére
Hát ilyen pici különbség nem biztos, hogy érezhető, de mutatja azért a géped színvonalát....
Pocér: azért nem mindegy, a képeidet mi módon használod, ha csak 4/3 -os monitoron nézed őket, akkor jó a 4/3 rendszer, de ha albumban is néznéd, akkor vágnod kell belőle, mert olyan arányú albumokat nemigen gyártanak. Nem beszélve a széles monitorokról. az 1680/1050 például, ami tipikus felbontás itt, 10/16 arányt ad. A két széle tehát elég sötét lesz a visszanézett képeknek..... Kétszer 240 pixeles fekete csík....
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Cassidey #12578 üzenetére
Nem azért olcsóbb, mert wide, hanem mert lcd. Crt-ben a széles monitorok horribilis árúak voltak még. A vetített képnél a nagyon széles arány az igazi, moziban ezt látod. Ha nőni fog a sávszél, a számítási kapacitás, még szélesebb lesz a kép, mert a magasságot bizonyos méret fölött nincs értelme növelni. Ha lesz a nappalikban olyan megjelenítő, amelyik méter magas lesz, az már két méter széles lesz nagyjából..... A felbontás növeléséből többet kapnak majd a jobb és a bal oldalon, mint alul és fölül...
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
-
Hydra SR
addikt
válasz Cassidey #13070 üzenetére
Voltak régen tükrös bridge-ek, de valamiért zsákutcának bizonyult.
Egyébként én is nehezen hiszem, hogy vissza tudnék térni kompaktra pedig sokan csodákat művelnek velük, főleg makróban.
1ik kedvencem: kolomija @ fotozz.huA privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Cassidey #13070 üzenetére
Valódi keresővel nemigen létezik kompakt gép sajnos. A Nikon P50-nek van átnézeti keresője, ami a zoomot még ismeri, de info nincs rajta. Komponáláshoz jó, de nem egy DSLR érzés... Viszont most nagyon olcsó kis gép lett. [link]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
vzsolo2225
tag
válasz Cassidey #14830 üzenetére
Elhiszem, hogy nem nyerészkedni akarsz. De az túl drágás nekem, vagy talán 30-ba odaadod?
ottkar: Hát ősrégiből szívesebben vennék használtat, mint újabból. Nem nagyon bízom a profitmaximalizálás, meg beépített élettartam csillagjegye alatt született dolgokban, bár nem tudom a fényképezőknél mennyire tapasztalható ez.[ Szerkesztve ]
-
j.bravo
addikt
válasz Cassidey #14919 üzenetére
Cassidey: erről se gondolnám
philoxenia: egyértelmű, hogy esélye nem lenne egy d40 mellett, még a kitobival se, csak rá akartam világítani hogy - kis szerencsével és odafigyeléssel - azért lehet makróra alkalmas, üveglencsével díszített cigarettatárcát találniWhatever.
-
rumos14
nagyúr
válasz Cassidey #15143 üzenetére
szia. amikor én nyáron ilyet kerestem, az egyetlen mo-i bolt, akinél volt, az a digifenykep.hu volt, közel 10k-ért árulták. ebay-en találtam olcsóbban, szállítással együtt 5k alatt megvolt. itt [link] nézelődj, nekem az a szürke-fehér van.
sdhc kártyával is tökéletesen megy, 4 és 8 gigásom van, azokkal próbáltam. sőt van egy 4 gigás nem hc kártyám ami nem is teljesen szabványos emiatt, azt is kezeli. sebességre sztem azt tudja amit a benne lévő sd kártya, nem lassítja. csak egy sima class 2 pana sd kártya van most a gépemben (videokamerához adták), semmi, a kártyára visszavezethető lassulás nincs. merem ajánlani. persze ha kőprofi fotós vagy/akarsz lenni, vszleg megéri egy ultra dma hiperszuper CF kártya. -
rumos14
nagyúr
válasz Cassidey #15146 üzenetére
nekem is egyrészt volt úgy 20 gigányi SD kártyám, másrészt a notimon nincs CF foglalat.
más: kezdenek megjelenni tesztek a Pana G1-ről. hát én csak mérsékelten vagyok meggyőzve. azért ez nem igazi DSLR képminpség. az ára viszont kitobival 150k... sztem úgy 100k magasságában lenne jelenleg meggondolandó alternatíva.
-
zolnagy
őstag
válasz Cassidey #15527 üzenetére
Szia,
a Canon gyujtótávolsága valójában 35-140 (kisfilmesre). A magyar oldalakon több helyen el van írva, de az obira írt értékekből ki lehet számolni (5,8-23,2) + a Canon hivatalos oladalán 35 mm van.
Köszi a véleményt, a képstabi miatt lehet, hogy az lesz (gyerekek szeretnek bemozdulni), de azért várom mások véleményét is.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest