- Videó stream letöltése
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Sweet.tv - internetes TV
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen switch-et vegyek?
- Linux kezdőknek
- Hálózati / IP kamera
- A Microsoft feltalálta az olcsó AI-t
-
IT café
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
Muerte68
addikt
Tesztelgettem a Jupiter 37A-t focal reducer-el-tényleg nagyobb a külömbség telé-nél pozitív irányba,hálistennek nem veszek észre rajta semmi minőség romlást széleken sem.
Ez vágatlan kép ,az élesség rendben vanLáttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
szazbolha
addikt
válasz CollectoR #11947 üzenetére
Igen, KF objektívvel igen, de dupla reducerrel nem. Érdekes ötlet... nekem csak 1 db gyári reducerem van.
Viszont a KF objektívek nem túl fényerősek, talán csak az alapobjektívek indulnak 2,8-ról. Pl: 80/2,8Az 50-es már nagylátónak számít. Pentaxnak volt 645-re 35mm f/3,5 objektívje, de a leírások szerint ez is rekeszelve jó.
KF 35/3,5 + 2x FC = 18mm f/1.7 -> 27mm (ekvivalens) f/1.7
.
Ezekkel a reducerekkel még a jobb kisfilmes nagylátók sem lesznek túl jók. A szélek elkenődnek.
24mm-ig próbáltam, de a jó mikrokontrasztú Nikon alapobjektívet is kipróbáltam vele.
Nem az igazi.... -
dzz
aktív tag
(#11950) MrChris és (#11949) fattyu. Sajnos nekem egy nem MC-s jutott osztályrészül és Lumixra adaptáltam. Mivel szívesebben látnék élesebben képeket, tanácsot kérnék még 50-es témában 1.4 esetleg 1.2 fényértékre, leginkább arra gondolva, hogy egyes típusoknál mire figyelve válasszak.
Yashica ML 1,4/50
Revuenon 55mm 1,2 MC
Cosinon 55mm 1,4
Konica Hexanon AR 50mm 1,4
Rikenon Ricoh 50mm 1,4Ezek itt vannak kb 50km-en belül, van közöttük ami érdekes lehet?
ERROR: '--failure' is not an option. Aborting... ---goo.gl/BFtD86
-
fattyu
veterán
yashica ml 50 1.7 nyitva is elég éles.
nem jobb az 1.4. főleg nem nyitva.
hidd el értem a fényerős vadászatot. végigjártam én is. volt 5 féle 1.4em. zeiss oly yashi pentax. maradtam a yashi 1.7nél... nem nyersz annyit sem dofban sem esti fényerőben amennyit képminőségen buksz.
és ha elhiszed akkor spórolsz is egy csomó pénzt ha nem akkor majd magadtól veszed meg mindet és jutsz el ugyanide
de amugy egy késői oly 50 1.4et megnézhetsz még. elég durva eltérés lenne a sc-dhez képest. és talán még azt mondanám legjobbnak az 1.4ek közül.
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
MrISO
csendes tag
válasz Muerte68 #11951 üzenetére
Nem rossz!
Ha jól tudom Camdiox-od van. Marha kíváncsi lennék egy olyan összevetésre mikor azonos fix WB mellett lőnél ugyanarról képet ugyanazzal az obival lencse nélküli sima és focel reduceres adapterrel. Itt konkrétan arra lennék kíváncsi, hogy a Camdiox az objektív természetes színvilágát elviszi e valamilyen irányba és ha igen, akkor mennyire. Legjobb valami olyan lenne amin egyszerre vannak hidegebb kékes és melegebb sárgás, pirosas színek is.
Már évek óta gondolkozok valamilyen focal reduceren, de csak nem sikerül dűlőre jutnom.
-
Mega Bass
tag
Ti hogyan tároljátok a manuális objektíveiteket?
SERTZUIL
-
Muerte68
addikt
Ha lessz egy kis időm csinálok.Elsőre nekem kicsit fakóbnak tűntek a szinek de azt csak a kit obis képek mellett.
Majd rakok fel összehasonlìtó képeket de a jupiterrel még csak reducerrel csináltam a sima adapter a yashica n vanLáttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
-
tvamos
nagyúr
válasz MrChris #11959 üzenetére
Portyazni voltam... De valami 1.2-es meg izgatna...
Jo lenne egy focal reducer Konica - Nikon 1 viszonylatban.Basszus... asszem hulye voltam. Pont most rendeltem egy M42-MFT focal reducert. Nem azt kellett volna.
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
-
Rapid136
őstag
Azon gondolkozom hogy mennyire számít bármit is egy objektiv "szinvilága"?
Eleve a jpg motor és az auto WB már belepiszkál, aztán monitora válogatja, hiszen nem sok embernek van kalibrált eszköze. Szóval mindenki mást lát belőle.
RAW-ból meg azt hoz ki az ember amit szeretne. És ez igaz a kontraszttalan képekre is, utómunkával elég sokat ki lehet hozni egy látszólag gyenge képből.Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
MrISO
csendes tag
válasz Muerte68 #11965 üzenetére
Ó, az nem jó. Nincs mese, azt az m42-est le kell cserélni egy C/Y bayonettes Yashica ML 50/1,7-re. Nekem is olyan van és imádom, többek között pont a színei miatt is. És úgy emlékszem az nem lóg ennyire hátra. Van hozzá C/Y-Eos adapter is, szerintem azzal simán felmenne a focal reduceredre.
Rapid136
Tapasztalatból mondom, hogy rengeteget! -
MrChris
nagyúr
Ha már ilyen sokan nyomultok fuji+redukerrel, tegyetek fel képeket obi megjelöléssel! Kíváncsi lennék hogyan muzsikálnak.
-
tvamos
nagyúr
Ez a kis listam:
Bajonet Bazistavolsag (mm)
Nikon F 46,5
O/OM 46
Minolta MD 43,5
Konica AR 40,5
M42 45,46
Pentax K 45,46
Valaki tudna "lektoralni"?
(A forum nem a legjobb tablazatban...)[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
faki_
senior tag
válasz Mega Bass #11961 üzenetére
Táskában.
Száraz helyen legyen, esetleg mellette egy kis szilikagél (pl. cipős dobozból, elektronikai cuccok csomagolásából, de lehet kapni külön egyszer vagy többször használatosat is) és használd sűrűn, hogy fényt is kapjon! Találkoztam olyannal, aki minden alkalommal valami sütőfóliaszerű nejlonba visszacsomagolta őket egyesével a legkisebb párát megelőzendő, bár tény, hogy többnyire értékes darabjai voltak.
(#11973) tvamos
-
-
Rapid136
őstag
válasz Muerte68 #11975 üzenetére
Akkor ezt meg kéne csinálni ujra azonos, fix fehéregyensúllyal
Mert az első tuti auto WB-n van, a másodikat meg se néztem.Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Muerte68
addikt
válasz Rapid136 #11978 üzenetére
Autó WB mindkettő kb 2 sec volt a két kép között míg átraktam az obit
Majd csinálok olyat is de nem biztos hogy ezt ez 70km-re van.
Csak gyors minta a meglevő nyers képekből majd csinálok rendeset is csak idő híján vagyokAmúgy azzal egyet értek hogy a szín húzható ahova akarom,az élesség jó az a lényeg-a többire ott a PS
[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Matska
senior tag
Hoztam képeket, és mindegyik teljesen nyitott rekesszel készült:
SMC Pentax 50mm F1.4 + Camdiox:
Jupiter 9 85mm F2 + Camdiox:
Yashica ML 50mm F1.7 + Lens Turbo 2:
Helios 44-2 58mm F2 + Camdiox:
Szerk: a flickr oldalamon minden képnél jelölve van, hogy milyen objektívvel készült. Az utóbbi időben mondjuk a Samyang 21mm F1.4 van rágyógyulva.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
MrISO
csendes tag
De jó hogy ilyen aktívak vagytok.
Matska
Neked akkor egymás után volt Fujira Camdiox és LT2 is. Mi a tapasztalat, utóbbi megéri a felárat?Amúgy nem vagyok márka fanatikus. Azért érdeklődöm elsősorban Fujis tapasztalatok iránt, mert meglepő módon a Sonys és a Fujis LT2 optikailag nem teljesen azonos.
-
MrChris
nagyúr
Köszi srácok!
Muerte68: Meglepően jó, ebben a méretben nem is tűnt fel szél-sarok gyengülés.
Matska: Hóvirágos is nyitva? Az nagyon élesnek látszik, túl jó hogy nyitva igaz legyen főképp a villanypásztoroshoz képest, mert a többi nyitott elég lágy. A helios csendélet jó lett.XE1+EFLensturboII-n gondolkodom. Egyre drágább az adapter, camdiox 80, lensturbo2 150 euro.
MrISO: Vannak eltérések, meg a lencsék csillogásában is ami a bevonatokra utal. Legtöbb barnás, de van kékes. -
Matska
senior tag
El kell dönteni, hogy kell-e, hogy a sarokban is éles legyen, és ha igen, akkor megéri-e dupla áron. Nekem megérte.
Azzal még számolni kell, hogy egy focal reducer örök darab. Úgy értem maximum elajándékozni tudod, eladni nem, mert itthon nincs kereslet a használtra, és az újra is minimális. Nekem is szerencsém volt, hogy Muerte épp venni akart, én meg épp kiszúrtam a fórumon
Különben már belenyugodtam, hogy lesz kettő, el is terveztem, milyen remek összehasonlítást lehet majd csinálni.Chris: nyitva fókuszálni ilyen fényerős lencsével + focal reducer használatával kész katasztrófa. Ha sikerül eltalálnom, hogy az legyen éles amit akartam, akkor még most is pezsgőt bontok
A hóvirágnál le volt támasztva, nem tudott egy millimétert se elmozdulni[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
MrISO
csendes tag
válasz Matska #11984 üzenetére
Nekem az is fontos szempont, hogy lehetőleg adapterrel együtt se nagyon másszon el az obi eredeti színvilága. Tényleg, te nem tudnál LT2-vel egy olyan összevetést csinálni egy adott manuláis obival fix WB mellett, hogy lősz egy képet lencse nélküli adapterrel, majd utána ugyanarról LT2-vel is? Kíváncsi lennék mennyire tartja a színeket.
Azzal viszont vitatkoznék, hogy ezek örök darabok. Van egy olyan érzésem, hogy ha megunnád az LT2-t akkor most azonnal lenne rá vevőd, csak írnod kéne nekem ehhez egy privátot.
-
MrChris
nagyúr
válasz Rapid136 #11985 üzenetére
Jaja, ez a másik opció mióta kb 200e-ért is van A7, korábban nem ilyen volt a helyzet. XE1 60e-be került, reduktor meg 30 körül meg alatta volt, A7 pedig ~350e. Aztán a mostani rendszer mellett másikat is fent tartani nekem felesleges luxus. Meg ki kéne próbálnom mit is tudnak a manuáljaim, lehet, hogy teljes képkörön azért nem lennék velük megelégedve.
-
tvamos
nagyúr
Ha ez igy van, akkor kernem kene az eladot, hogy MD bajonetes reducert kuldjon inkabb, mint M42-t? Vagy tok mindegy, ha Konica-n is szeretnem hasznalni? Mondjuk, az esztergaba be lesz fogva ugyis, mert a masik vege Nikon 1-re at lesz csinalva, nem marad MFT-n.
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Rapid136
őstag
válasz MrChris #11987 üzenetére
Elég sokmindent próbáltam, de nem panaszkodom, még az 1,2/50-es Rokkor is vállalható nyitottan. És még az élesreállítás sem volt gáz.
Ha nem telézel akkor ütős cucc az A7, fapados, cserébe de kicsi és könnyű.Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
MrChris
nagyúr
-
Rapid136
őstag
válasz Mega Bass #11991 üzenetére
Elsősorban arra.
Aztán ma még eszembe jutott hogy a képstabi hiánya miatt telénél már beremegés miatt jóval nehézkesebb a belenagyításos élesreállítás. Ki kell próbálni, szerintem 100-135 még jó, 200-nál már azért embere válogatja hogy kinek mennyire biztos a keze.
Én akkor vettem a 7-est amikor nem volt még 7II. A képstabi nem hiányzik meg az a vastag váz se vonz (azzal elvesztette a fimes vázakhoz mérhető egyensúlyát) , viszont a szoftverfrissítés hiánya már igen.
Szóval gondban leszek a vázcserével, bár még úgyis kivárok hogy az A9-ből jön -e ki több (megfizethetetlen) verzióSony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
-
MrChris
nagyúr
Igen arról, fekete obi, sc-s. Úgy emlékszem 5.6-on, szerintem legalább egyet rekeszeltem. De ki kell majd egyszer próbálnom rendesebben. Neten találtam ilyen obival Canon 5d-s képet azokon eléggé taknyolta, még a középtájékon se volt csúcs. Nálam kettő is megfordult, azok rendben voltak, de 2.8-on még lágy.
-
MrISO
csendes tag
válasz MrChris #11994 üzenetére
Én rosszabbra számította, amit linkeltél az szerintem meglepően éles. Kivéve a jobb felső sarok. Valószínű van egy kis decenter az adott példányban, de szerintem ennyi még simán belefér. Ami viszont nem tetszik az az általam sokat emlegetett színvilág. Kicsit olyan "koszos" szürkefátyol van képeken.
Tapasztalatlan koromban magam is úgy voltam ezzel, hogy a színek csak WB kérdése, meg hát RAW-ból bármit. Aztán idővel rájön az ember, hogy egy nagy fenét.
Egy modern bevonatos naturális színvilágú objektível öröm az utómunka. Pár pöccintéssel ott vagy ahol szeretnél. Az olyan obikkal amiken egy ilyesmi alapfátyol van meg sokszor vért izzad az ember utómunkával és akkor se lesz a végén olyan, mint szeretné.
Kár, mert találtam egy eladó "króm orrú" OM 24/2,8-at. Annyira szép, hogy egyből beleszerelmesedtem!
De mivel kényes vagyok a színekre, így valószínű nem nekem találták ki.
Mindenesetre ha valakit érdekelné, akkor ő róla van szó.[ Szerkesztve ]
-
Matska
senior tag
Leghamarabb január körül kerülhet eladó sorba, ha esetleg összejön az A7-re váltás.
Lencse nélküli adapter nincs, mindet eladtam. Ha az ember vesz egy focal reducert az objektívek alá, akkor onnantól a hagyományos nem kerül fel többet
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
derrik
őstag
.....kezditek a bogarat a fülembe tenni. Csak Canon fd-t használok a6000-en.
Melyik ilyen lensturbo vagy mit ajánlanátok. Csak a minőség számit ..... -
MrChris
nagyúr
Ezek a képek láthatóan rosszul, túl exponáltak. Egy SUN 24/2.5 is járt nálam, na az decenteres volt, már 4/3-on kép 1/3-tól kenni kezdte a bal oldalt.
Színvilág azért nagyban függ a konvertertől. Milyet használsz? Lr-ra jellemző szürke vagy zöldfátyol. Silkyben pl egész más, ráadásul vannak profilok amik nagyon megváltoztatják, mintha klf LUT-ok lennének. Aztán Sonyhoz lehet inkább C1-t kéne használni, még kipróbálom.