- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Hálózati / IP kamera
- 3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
- DIGI internet
- Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
- Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
- Milyen routert?
- Ingyenes vagy akciós szoftverek
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- ASUS routerek
-
IT café
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
MrISO
csendes tag
válasz Muerte68 #11951 üzenetére
Nem rossz!
Ha jól tudom Camdiox-od van. Marha kíváncsi lennék egy olyan összevetésre mikor azonos fix WB mellett lőnél ugyanarról képet ugyanazzal az obival lencse nélküli sima és focel reduceres adapterrel. Itt konkrétan arra lennék kíváncsi, hogy a Camdiox az objektív természetes színvilágát elviszi e valamilyen irányba és ha igen, akkor mennyire. Legjobb valami olyan lenne amin egyszerre vannak hidegebb kékes és melegebb sárgás, pirosas színek is.
Már évek óta gondolkozok valamilyen focal reduceren, de csak nem sikerül dűlőre jutnom.
-
-
MrISO
csendes tag
válasz Muerte68 #11965 üzenetére
Ó, az nem jó. Nincs mese, azt az m42-est le kell cserélni egy C/Y bayonettes Yashica ML 50/1,7-re. Nekem is olyan van és imádom, többek között pont a színei miatt is. És úgy emlékszem az nem lóg ennyire hátra. Van hozzá C/Y-Eos adapter is, szerintem azzal simán felmenne a focal reduceredre.
Rapid136
Tapasztalatból mondom, hogy rengeteget! -
MrISO
csendes tag
De jó hogy ilyen aktívak vagytok.
Matska
Neked akkor egymás után volt Fujira Camdiox és LT2 is. Mi a tapasztalat, utóbbi megéri a felárat?Amúgy nem vagyok márka fanatikus. Azért érdeklődöm elsősorban Fujis tapasztalatok iránt, mert meglepő módon a Sonys és a Fujis LT2 optikailag nem teljesen azonos.
-
MrISO
csendes tag
válasz Matska #11984 üzenetére
Nekem az is fontos szempont, hogy lehetőleg adapterrel együtt se nagyon másszon el az obi eredeti színvilága. Tényleg, te nem tudnál LT2-vel egy olyan összevetést csinálni egy adott manuláis obival fix WB mellett, hogy lősz egy képet lencse nélküli adapterrel, majd utána ugyanarról LT2-vel is? Kíváncsi lennék mennyire tartja a színeket.
Azzal viszont vitatkoznék, hogy ezek örök darabok. Van egy olyan érzésem, hogy ha megunnád az LT2-t akkor most azonnal lenne rá vevőd, csak írnod kéne nekem ehhez egy privátot.
-
-
MrISO
csendes tag
válasz MrChris #11994 üzenetére
Én rosszabbra számította, amit linkeltél az szerintem meglepően éles. Kivéve a jobb felső sarok. Valószínű van egy kis decenter az adott példányban, de szerintem ennyi még simán belefér. Ami viszont nem tetszik az az általam sokat emlegetett színvilág. Kicsit olyan "koszos" szürkefátyol van képeken.
Tapasztalatlan koromban magam is úgy voltam ezzel, hogy a színek csak WB kérdése, meg hát RAW-ból bármit. Aztán idővel rájön az ember, hogy egy nagy fenét.
Egy modern bevonatos naturális színvilágú objektível öröm az utómunka. Pár pöccintéssel ott vagy ahol szeretnél. Az olyan obikkal amiken egy ilyesmi alapfátyol van meg sokszor vért izzad az ember utómunkával és akkor se lesz a végén olyan, mint szeretné.
Kár, mert találtam egy eladó "króm orrú" OM 24/2,8-at. Annyira szép, hogy egyből beleszerelmesedtem!
De mivel kényes vagyok a színekre, így valószínű nem nekem találták ki.
Mindenesetre ha valakit érdekelné, akkor ő róla van szó.[ Szerkesztve ]
-
MrISO
csendes tag
-
MrISO
csendes tag
válasz Matska #12013 üzenetére
Na de így legalább nem kell különösebben magyarázni a különbséget.
Egy jobb manuális obi, mint pl a Yashica ML 50/1,7 bevonat minőségében, színekben majdnem ott van, mint a modern Fuji obik. Pont ezért is szeretem. És pont ezért van bennem némi félsz, hogy a focal reducerrel nem e adok ennek egy pofont? LT2-vel már talán nem, de az olcsóbbakkal el tudom képzelni.
-
MrISO
csendes tag
Tényleg ilyeneken kezdtek el most kekeckedni?
Most épp csak ez volt kéznél, de elhiheted manuál és manuál között is ég és föld lehet a különbség ilyen szempontból.Ami a képeidet illet rendben vannak, csak itt most pont nem ez volt a lényeg. Ismerem jól a Heliost. Tudom, hogy ha ideálisak a fények és a gyenge bevonata épp nem adja meg magát, akkor egész szép képeket is lehet vele lőni. De én az előbb pont arra próbáltam példát hozni, hogy egy gyenge bevonatos obi néha már ott is felteszi a kezét, ahol egy jobb társa még simán tartja a színeket és a kontrasztot.
-
MrISO
csendes tag
válasz Rapid136 #12019 üzenetére
Valami nagyon kezd itt félresiklani. Ilyen szituációban a jobb modernebb bevonatos obik is képesek ilyen szép becsillanásra. Annyi csak hogy közben kisebb mértékben dobják el a kontrasztot. És pont emiatt nem is igényelnek olyan durva és nem túl szép utómunkát, mint amilyen most általad is linkelt képen is látható.
-
MrISO
csendes tag
válasz Rapid136 #12021 üzenetére
Vagy egy tonna plusz kontraszt és mesterséges keményítés van azon a képen. Végeredményben minden átjön, csak a Biotar valódi eredeti finom képe nem.
A kérdésedre válaszolva meg akármelyikkel nyilván nem, de pl FEDman tesztjéből is kiderült anno, hogy a Fuji obikat többek között pont azért is szeretik annyira, mert ötvözik a modern obikra jellemző teljesítményt a klasszikus karakter jegyekkel.
De most már belátom kár is volt mai AF-es obikat idehoznom, ez teljesen megzavart itt pár embert. Nem gondoltam, hogy itt ennyire vallásosan csak MF obikban lehet érvelni.
Most épp nincs nálam a Yashica obi. Azzal is elvégezhettem volna ugyanezt, a Helioshoz képest annak is sokkal modernebb, jobb és naturálisabb színeket eredményező bevonata van. Sokkal jobban tartja a kontrasztot a színeket. A nemrég hozott ártatlan körülmények között még gond nélkül helyt állt volna. Míg mondjuk durva szembe fényben az is tud ugyanúgy varázsolni, ha épp az kell.
-
MrISO
csendes tag
válasz Mr.Csizmás #12164 üzenetére
Igen, az élességgel nincs gond. No de lencséket mindig is magas hatékonysággal tudtak koppintani, ami problémásabb az a tükröződésgátló bevonat. Ez a teszt persze önmagában kevés ennek megítélésére, de nekem úgy tűnik a színdinamika nem az erőssége. Ami olyan szempontból is érdekes, mert többek között én is pont a színek miatt Fujizok. Viszont ha ez az obi olyan, mint e teszt alapján érzem, akkor az simán lehúzza a Fuji váz szép színeit is.
Aztán persze lehet egyedül vagyok ezzel és másnál ez nem szempont.
No meg 40ezres ár sok mindent feledtet. Bár ha azt nézzük, hogy közel ennyiért már jobb használt manuálokat is ki lehet fogni. És akkor az legalább fém/üveg, nem úgy mint ez. -
MrISO
csendes tag
válasz Mr.Csizmás #12184 üzenetére
Az alá minimum egy Fuji GFX kell!
Vagy ha az túl drága, akkor nem alá, hanem bele kell pár roll Fuji film.
-
MrISO
csendes tag
válasz Mr.Csizmás #12186 üzenetére
Az még mindig kevés, ezek az obik csak jó nagy szenzoron futják ki magukat.
Szóval ha rám hallgatsz, akkor tényleg inkább filmet veszel bele. -
MrISO
csendes tag
válasz Mr.Csizmás #12203 üzenetére
Az előbb felkínált Yashica ML 50/1,7-t pl csak ajánlani tudom. Én is csak azért nem mozdultam rá, mert mar van egy ilyenem.
-
MrISO
csendes tag
válasz Mr.Csizmás #12406 üzenetére
2 FÉ
Új hozzászólás Aktív témák
- Kés topik
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- Külföldi rendelések: boltok, fizetés, postázás
- Foxpost
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Politika
- BestBuy topik
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- További aktív témák...