- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- Béta iOS-t használók topikja
- Meggyőző arcjátékkal reagál a kínai humanoid robot
- A call centerekbe viszi az AI-t a Microsoft
- Alternatív kriptopénzek, altcoinok bányászata
- Nem szavazza meg Musk 56 milliárd dolláros csomagját a norvég állami vagyonalap
- Letartóztatták, mert AI segítségével csalt az egyetemi vizsgán
- Synology NAS
- Újabb államok perelik az Apple-t, mert sok pénzt szed ki a vevőkből
- pfSense - Avagy az okosított házirouter
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
termosz
csendes tag
És akkor a bitmélység,hogy jön a képbe hmm?.....
Nem kavarok semmit olvass figyelmesebben, a rögzitett hangfrekvencia nem ugyanaz a mintavételezési fekrenciával könnyen összekeverhető mivel hz a mértékegysége mindkettőnek, amit te idéztéll (összekutyultad az egészet)ott természetesen mintavételezési frekvenciáról beszélek végig, nagyobb bitmélységgel nagyobb mintavételezési frekvenciát lehet rögzíteni amit akár cd minőségben 44100hz másodpercenkénti mintával rögzítenek egy adott hangfrekvencián, a megszólatatott hangszer hangfrekvenciája az adott, a hangfelvétel/lejátszást minőségét a bitmélység és mintavételezési frekvencia egyaránt befolyásolja és hatnak is egymásra. -
faster
nagyúr
Szerintem nem lesz jobb. Nem is értem, hogy csinálnak 16 bites mintákból 32-t. Hozzáragasztanak 16 db nullát? Vagy esetleg plussz mintákat raknak a hangba, és az amplitúdójukat interpolálják a szomszédos értékekből? Akkor se hinném, hogy azt még hallani is lehetne egy átlagos hangfalnál.
[Szerkesztve] -
termosz
csendes tag
Ugylátszik a ph nagyurság nem egyenesen arányos az intelligenciával, vagy csak azért hsz-olni egy támához hogy minéll több hsz-olásod legyen butaság, hiszem nem hiszem nem ez a lényeg, ha megértetted volna mit írok nem írtad volna ezt, a másik meg szerezd be a jetaudio-t és probáld ki teszteld le, utána írd le a véleményed ne előre írkálj badarságokat arról amiről fingod sincs.
-
faster
nagyúr
Ja, és: , csak hogy überpoénos legyen az én hsz-em is.
Elolvastad egyáltalán a kérdést, mielőtt leírtad a válaszodat?
Vki elmagyarázhatná nekem, hogy 16bit-en rögzített hang mitől lesz jobb ha 32bit-en játszom le?
Ez volt az eredeti kérdés, és erre nem adtál választ. Úgyhogy elmehetsz a te szuperintelligenciáddal egy melegebb helyre.
[Szerkesztve] -
-
Secretive
aktív tag
...már tényleg nagyon felizzott itt a hangulat megint!Termosz, több higgadtságot!
Nagyon forrófejű vagy,ami azt jelenti,hogy valószínűleg túl fiatal is!
Szóval mint ígértem,köszönet Neked én is kipróbáltam azt a bizonyos BBE effektet meg a 32bitet is és újfent összevetettem a 2.95-ös winamppal.Tesztalanyok és körülmények ugyanazok voltak,mint a #242 hszemben. Kicsit rövidebbre próbálom fogni a lényeget.A 16 és 32 btes kimenet között nem tudtam különbséget felfedezni,ami vagy a hallásküszöböm miatt van,vagy amire faster is utalt poénosan (csak mellreszívtad) egy alapvetően 16bites 44.1kHz-es mintát (nevezzük így) felturbózva 32 bitesre és/vagy még magasabb mintavételre sosem kapunk,kaphatunk olyan eredményt mintha alapból ennyivel került volna stúdiószinten masterelve a hang. Ez hasonló ahhoz a példához, amikor egy 9Mbites adatsűrűségű 8bites DC komponens pontosságú dvd-videót felkonvertálsz 15Mbites 10bites precizitásra az még semmivel sem lesz jobb minőségű,mint az eredetije.Bár a dologokhoz kapcsolódóan általad leírt AD-DA műszaki háttere teljesen érthető volt és ideális esetben és elvileg így is lenne,csak az nem került az elemzésbe figyelembe véve, hogy a lejátszott forrásminta adott és gyengébb minőségű technikailag (és az ugye nyers paramétereiben a cd-jéhez közelít).Szo-szo az elméleted szerintem a dvd-audio és sacd szabványban látványosan éreztethető lenne,de ezt a hagyományos empé3nál nem mondanám.
Na megyek tovább dolgokban....A BBE......sejtettem, hogy valami trükk lesz,de már nagyon kívácsi voltam rá.Ez egy nagyon speckó és brutáljól eltalált DSP,de a stúdiószerű hangzáshoz egyáltalán nem hasonlítanám. Való igaz nagyon-nagyon fel tudja dobni az inkább szintisebb vagy diszkósabb hangzást,ez tény! Nagyon el van találva a különböző frekik beállítása (szimpla EQ-val ilyet elég nehéz kihozni a hangzásból),kiemelése,vágása,de az eredetihez képest erős hiányt éreztem a középfrekik hangjaiban,a többi rész tetszetős volt,mélyek megtoldva (a szokásos 1Khz környékén lehúzva),de csak szépen, a magas tartományok kicsit kiemelve,de pont emiatt ráküldtem egy hagyományosan analóg hangzású számot az ABBA-CHIQUITITA c.szép és nagyon szépen hangszerelt (gitár,zongora,fúvósok) 79-es számát,ahol a csaj már majdnem ''cincogott és ''sziszegett'' az eredetihez képest! így olyan szintis hangzása volt a számnak, az eredeti azért emberibb és ''élethűbb'' ,''live'' hangzást mutatott még így mp3-ban is.Persze ezek mind ízlésen,kedven és adott zenén múló dolgok. Szal ha a jetaudio előnyét akarnám ecsetelni,akkor az a BBE miatt lenne, ami király dolog,de a hagyományos ''analóg'' zenére nem való,a hifisták meg egyenesen rosszul lennének tőle!
Meghallgattam ugyanezt a winamppal is, tényleg nem vagyok elfogult, de mindenféle effektus és dsp meg kütyümütyü nélkül ''flat'' beállításokkal nekem valahogy jobban bejön (persze ez a rész már megint fül,zene és kedven múlik). Ha viszont a diszkósabb zenén akarok tombolni,akkor garantáltan érdemes és ajánlom a Jetaudiot és a BBE-t befogni a hajtóműnek, illetve ajánlható azoknak is akiknek mondjuk egy középkategóriás hifihez képest (átlagban cirka ~3-400ezer hufért hozzájuthatsz újonnan) gyengécske a hangrendszere vagy nincs rajta extramultibassboostsystem!
...szerintem...Szeretem a munkát, lenyűgöz! Képes vagyok órákig ülni és nézni.
-
veterán
-
veterán
44kHz esetén 44100 minta készül és minden minta 16bit-en tárolódik.
96kHz és 24bit esetén... stb...
Tehát szerintem mintavételezési frekvencia, tehát a 44kHz adja azt meg hogy milyen széles sávot fedünk le, magyarul a 44kHz-nél magasabb értékekkel a 20-20000Hz-en túli értékek is rögzíthetőek, tehát elvileg mélyebb mélyek, és magasbb magasak, bár ezeket elvileg nem halljuk...
24bit vs 16bit esetén szerintem a 24bit talán kevesebb torzítást és tisztább hangokat eredményezhet, mert pontosabban írja le az adott mintát mint a 16bit-es, bár ebben nem vagyok teljesen biztos, de majd utánanézek, vagy majd vki kiokít... -
faster
nagyúr
válasz Secretive #309 üzenetére
vagy amire faster is utalt poénosan (csak mellreszívtad) egy alapvetően 16bites 44.1kHz-es mintát (nevezzük így) felturbózva 32 bitesre és/vagy még magasabb mintavételre sosem kapunk,kaphatunk olyan eredményt mintha alapból ennyivel került volna stúdiószinten masterelve a hang.
Ezen nincs mit mellreszívni, ha van egy 16 bites jelfolyamod, akkor abból, ha a fejed tetejére állsz, sem tudsz csinálni 24 biteset, mint ahogy egy 2Mpixeles képből sem tudsz csinálni 4 Mpixeleset, Legfeljebb annyit tehetsz, hogy interpolálgatsz, lineáris, vagy n-ed fokú polinommal közelíted a hiányzó pixeleket, mást nem tehetsz, de az nem ugyanaz, mintha eredetileg is 4Mpixeles volna az a kép. Szerintem ez egyértelmű.
A 24/96 v. 192 bites formátumot elsősorban a felvételnél és a vágásnál használják, hogy a vágási keverési műveletek pontosabbak legyenek, majd a végén lekonvertálják 24 bitről 16/44.1-re, mielőtt a master CD elkészülne.
[Szerkesztve] -
Lidi
aktív tag
Én is próbálom megvilágítani az agyát, de sajnos túl sötét van a termosz belsejében. De nem baj, a lényeg, hogy ő hisz a nagyobb számoknak, és hallja is. Remélem a hangszóró kábeleit is a húzás irányában kötötte be, és a hangártyán lefestette spéci fekete festékekkel a kondikat, megköszörüli a cd peremét, és azt is befesti feketére.
-
Lidi
aktív tag
de hogy on isz legyek itt egy könyv amiből talán kiderül, hogy a mintavételezési frekvencia határozza meg az átvitt sávszélt, nem a bitmélység....
http://oldradio.tesla.hu/konyvek/cd%20lemezjatszo%20es%20digitalis%20magno/directory.djvu
Bővebben: link -
szomret
csendes tag
Az utolsó hsz-al kezdem mivel, ebben reagálok a többi hsz-olásához is, igaz tanácsolták ,hogy hadjam leülepedni a dolgot bennem (talán neki van igaza) de csak tisztázok egykét dolgot ami szemet szúrt.
Elöször is Loha a 298# -hszem arra válaszoltam amit kérdeztéll vagyis kiváncsi voltáll ennek az elvi hátterére, én egy szoval sem emítettem sem ebben sem a későbbi hsz-eimben hogy 16bit-esen rögzített felvételből lehet 24/32bit-es csinálni szoftveres lejátszással, ebben magadban állsz hadban nem velem, amit ebben a hsz-omban leírtam az pontról pontra igaz nyugottan utánanézhetsz, és nem csak audio dvd-ket vesznek fel 24bit-en hanem készítenek rövidebb komolyzenei művekről felvételeket amiket cd-n adnak ki.
Kedves faster kár folyton ugyanazt az igazadat ismételgetni és önön magadat fényezni, soha nem emlitettem azt amit te írkálsz, amit fentebb írtam az érvényes ide is, viszont az utolsó hsz-olásod csak ebben a formában igaz:
A bitmélység és a mintavételezési frekvencia jel/zaj viszony arányát is meghatározza.
Szoval ne csak részben emeld ki amiket írok és abba köss bele csak azért ,hogy magadat minéll nagy fényben tüntesd fel, és ami ökölszabály független attól mit emelsz ki tőllem, '' A digitális hangrögzítésnéll (szigoruan a technikai paramétereket figyelembe véve) két dolog az ami szerepet játszik 1.bitmélység, 2.mintavételezési frekvencia, a bitmélység hatással van mintavételezési frekvenciára. '' Mielőtt mindenféle tételeket idéznéll természetesen helytelenűl mert nem minden részét emelted ide,talán az alapokkal kellene kezdeni amit itt találsz:Bővebben: link
A lap legalján a Kulcsszavak utáni mondatot különösen neked alaposan elolvasni!! Aztán haladni szép lassan tovább, ez egy teljes egész ha kihagysz valamit romba dől az egész tudod mint a házépítés, és ha csak pontatlanul beidézgetsz tőllem vagy más tételeit, vitatkozhatunk itt örökké.
Ami pedig a jetaudo-nál van,hogy ha egy 16 bites felvételt lejátszól,32 biten nem azért fog kicsivel jobban/tisztában szólni természetesen mert hiphop32bites lesz hanem,ebben az esetben pontosabb lesz a mintavételezés mivel sürübben fog mintát venni a decodoló az adott felvételből, természetesen ez 24-bites felvételnéll mégjobban érezhető, 16bitnéll alig alig észrevehető de nem is ez a jetaudio igazi ereje heanem a bbe.
Ui.:I am moderátor nem te voltáll a hunyó, tölled bocsi te korrekt voltáll, a másik modinak meg ha ezt is kitörlöd amiben szerintem semmi sértő nincs az egész megy Balog urnak, aki amugy is figyeli már ezt a topikot mivel felhívtam a figyelmét és neki is érdeke, hogy rendben menjenek a dolgok a forumon, és ne szubjektíven szelektálj légyszives.
szomret alias termosz
[Szerkesztve] -
faster
nagyúr
Kedves faster kár folyton ugyanazt az igazadat ismételgetni és önön magadat fényezni,
Bocs, a 304-ben nem neked válaszoltam, hanem Lohának, és nem az elméleti alapokat fejtegettem, hanem próbáltam reagálni a kérdésre, amit feltett, és erre te minősíthetetlen hangnemben reagáltál.
Az általad belinkelt leírásban nem írják, hogy az átviteli sávszélesség a bitmélységtől függ, én nem találtam.
Figyi, kár a gőzért, távközlési technikumba jártam, utána villamosmérnöki karra, híradástechnikával foglalkoztam, akusztikával, digitális jelfeldolgozással, úgyhogy az a minimum, hogy nem lekezelő hangnemben reagálsz, hanem pontosan, tényszerűen cáfolsz, pontos idézetekkel, hivatkozással, szabállyal, nem pedig az intelligenciámmal példálózol.
Ami pedig a jetaudo-nál van,hogy ha egy 16 bites felvételt lejátszól,32 biten nem azért fog kicsivel jobban/tisztában szólni természetesen mert hiphop32bites lesz hanem,ebben az esetben pontosabb lesz a mintavételezés mivel sürübben fog mintát venni a decodoló az adott felvételből, természetesen ez 24-bites felvételnéll mégjobban érezhető, 16bitnéll alig alig észrevehető de nem is ez a jetaudio igazi ereje heanem a bbe.
Mondd már meg, hogy veszel mintát egy már eleve digitális jelfolyamból? (egy 16 bitesből, mert ugye, még mindig ez a kérdés). Itt ugyanis ez volt a kérdés, van egy 16 bites digitális jelfolyamod, ebből te hogyan csinálsz jobbat?
Ugyanis tudtommal analóg jelből lehet csak mintát venni.
Mi ez a 32 bites lejátszás, ha nekem adva van egy 16 bites jelfolyam, mitől lesz ez jobb ezen a lejátszón?
[Szerkesztve] -
szomret
csendes tag
Hu ilyen gyorsan végigolvastad a belinkelt oldalt, na ne már,figyelj sose figyelsz mit írok alapokkal kezd ott még nincs bitről szó, a többire nem reagálok ez téged minősít na mindegy hadjuk.
A jetaudio-náll ha 32 bitre állitod a decodolot pontosabban sürübben olvassa az adott zenét , nem a meglévő minta lesz jobb hanem a lejátszás, ugy lesz jobb hogy sürübben fog mintát venni a felvett számból,
nagyon elvagy tévedve,mintavételezés digitális jelből is történik,pl ez folyik a jetaudional is amikor 16bit-en vagy 32bit-en megy a lejászás, amikor visszaalakítjuk a digitális jelet analoggá, hogy halljad a füleddel, mintavételezés felvételnéll és lejátszásnáll is egyaránt van. -
szomret
csendes tag
Off
Csak a magad igazát ismételgeted.
Én Loha 296#-os hsz-re válaszoltam ott elvi hátterére volt kiváncsi, 304#-hsz minek hozod ide én nem is idéztem azt soha meg kit érdekel,és érdekes a te ''hülyézésed'' még mindig ott vírít az nem minősíthetetlen?én nem is használtam ilyen szavakat hanem frappánsan válaszoltam,ez meg :''az a minimum, hogy nem lekezelő hangnemben reagálsz, hanem pontosan, tényszerűen cáfolsz, pontos idézetekkel, hivatkozással, szabállyal, nem pedig az intelligenciámmal példálózol.'' pontosan rád igaz, olyan mintha magaddal beszélgetnél,fel se veszem.
A 322#-es hsz-edre meg azért válaszoltam én mert az meg nem volt pontos.
Részemről ennyi.
Hi
[Szerkesztve] -
ISZOLE
senior tag
''mintavételezés digitális jelből is történik''
''mintavételezés felvételnéll és lejátszásnáll is egyaránt van''
Ez marhaság.
Már elnézést de mintavételezésnek az analóg jelből egy adott pillanatban a felvett értékének eltárolását szokták a szakmában nevezni. Persze mindenki használhat szavakat ahogy akar csak de akkor egyszer legalább meg kéne mondani mit ért alatta.Semmi papagája hogy kalibabráljuk az oszcilloszpókkal!
-
szomret
csendes tag
'' ''mintavételezés digitális jelből is történik''
''mintavételezés felvételnéll és lejátszásnáll is egyaránt van''
Ez marhaság.
Már elnézést de mintavételezésnek az analóg jelből egy adott pillanatban a felvett értékének eltárolását szokták a szakmában nevezni. Persze mindenki használhat szavakat ahogy akar csak de akkor egyszer legalább meg kéne mondani mit ért alatta.''
Bravo, ne kérj elnézést azelött miután lemarházol ,ezt hívják képmutatásnak ha érted miről beszélek, az a marhaság amit te írsz,minek okoskodsz feleslegesen,mindenbe bele lehet kötni komolyan ennek mi értelme?Felvételnéll/rögzítésnéll ''MINTAVÉTELEZÉSI FREKVENCIÁRÓL'' beszélünk,lejátszásnáll meg a pl jetaudio decodolója vesz mintát/decodolja a számot.
Hi -
szomret
csendes tag
Akkor légszives pontosan tételesen vezesd ezt le nekem hol tévedek és mit?
Egészen onnan ,hogy megszolal a hangszer amit te felveszel majd bedigizel az lejátszod szoftveresen,hogy maradjunk a jet-néll és megszolal a fejhallgató vagy hangfall.Ennek az elvi pontos menetét légyszives részletesen tételekkel, törvényekkel vezesd le, köszi.
[Szerkesztve] -
szomret
csendes tag
''Egy tizenhat bit pontosságú adatot te tárolhatsz 32, vagy 128 biten is, akkor sem lesz pontosabb.''
128biten? bitmélység? Szerintem amire te gondolsz és keversz az a mp3tömörítési bitrátája az megint más hahó.Meg nem lesz pontosabb? Nemhogy pontosabb de szélesebb lesz a mintavételezési frekvencia ha 24biten rögzitesz 16helyett, hu ez már nagy kavarás, ember dvd audiokat szoktak 24biten rögziteni azért annak nagyobb a felbontása mint a 16bit-nek.
[Szerkesztve]
[Szerkesztve] -
ISZOLE
senior tag
Ha ennyien mondják, hogy összevissza kavarod a dolgokat akkor hidd el légyszives.
Csak példaképpen:
''Nemhogy pontosabb de szélesebb lesz a mintavételezési frekvencia ha 24biten rögzitesz 16helyett''
Itt például összekevered a mintavételezési frekvenciát a kvantálás bitmélységével. A kettőnek egymáshoz a világon semmi köze nincs. Az már csak hab a tortán hogyan tud egy szem frekvencia szélesebb lenni.Semmi papagája hogy kalibabráljuk az oszcilloszpókkal!
-
faster
nagyúr
lejátszásnáll meg a pl jetaudio decodolója vesz mintát/decodolja a számot.
Dehogy vesz mintát, vagy egy 16 bites számsorozatod, abból nem lehet mintát venni.
Figyelj, össze vissza kevered a fogalmakat, bitmélység, mintavételezés, mintavételi frekvencia, így nem lehet megbeszélni semmit, csak fújod a magadét. Én kiszáltam ebből az értelmetlen, parttalan vitából.
[Szerkesztve] -
szomret
csendes tag
298# ezt olvasd ell, csak azért hiddjem ell mert többen hülyeséget állítanak illt. rész igazságokat állítanak miért kellene ellhinnem?
Ha meg nem tudod levezetni a dolgokat amikre lemarháztáll akkor légyszives ne üss bele az orrodat a dolgokba, kösz.
Hi
[Szerkesztve]
[Szerkesztve] -
faster
nagyúr
Alapvető dolgot nem vagy képes felfogni, pedig szerintem elég egyértelmű a kérdés, és én is feltettem már, de válasz az nincs.
Megint kavarsz itt a 24 bites jelrögzítéssel, nem tudom, hogy jön ide. Egy, már rögzített 16 bites digitális jefolyamról, illetve annak visszajátszásáról van szó még mindig, nem 24 bitesről.
[Szerkesztve] -
L3zl13
nagyúr
Nem keverek semmit. Amit mondok, az egy teljesen általános igazság. Audiótól meg dekódolástól függetlenül...
Az hogy valami 16 bites, az azt jelenti, hogy 65536 különböző értéket vehet fel.
Mondhatni enkódoláskor ezekre lesznek kerekítve a valós analóg értékek.
És ha már egyszer kerekítettél akkor abból az életbe nem fogod tudni meghatározni a kerekítésnél pontosabban, hogy mennyi volt előtte.
Ha enkódoláskor 16bites pontosság volt beállítva, akkor minden egyes mintavételezési érték 16 bites pontosságú.
Ha te a dekódolóra 24 bitet állítasz be ezek után, akkor azt jelenti, hogy pár nullát hozzácsapsz a számhoz, de pontosabb értéket úgysem kapsz.
10-es számrendszerbeli általános példa:
Pi-t eltárolod 2 tizedesjegynyi pontossággal. (3,14 a gyengébbek kedvéért. )
Utánna később ezt a tárolt értéket hiába állítod át 4 tizedesre, csak 0-kat fog a végéhez hozzáírni, nem pedig a valós értéket (15).Aki hülye, haljon meg!
-
szomret
csendes tag
325# ős hozzászolsáodban ezt írtad rám :''az a minimum, hogy nem lekezelő hangnemben reagálsz, hanem pontosan, tényszerűen cáfolsz, pontos idézetekkel, hivatkozással, szabállyal, nem pedig az intelligenciámmal példálózol.''
Ez a válaszom erre, és ezt hívják önön magad arculcsapásának, és már kismillioszor válaszoltam a feltett kérdéseidre példákkal tételekkel idézetekkel,de te egyikre se reagáltáll pontos példákkal/tételekkel stb., hogy értelmes vita alakuljon ki közöttünk.
Hi -
ISZOLE
senior tag
Nem marháztalaak le. Rólad egyetlen szó se esett a hozzászólásomban. Amit leírtál az a marhaság.
A #298 is marhaság például:
''A másik tulajdonság, ami meghatározza a min?séget, a bitmélység (bit depth).
A bitmélységt?l függ az, hogy a hallható tartományból (kb. 20hz-t?l kb. 18000 - 20000hz - ig 16 bitnéll) milyen széles tartományt tudunk rögzíteni a számítógéppel, illetve lejátszani.''
A bitmélységnek semmi köze a frekvenciatartományhoz, mert azt a már emlegetett Shannon tétel adja meg és csakis a mintavétel sűrűségétől függ.Semmi papagája hogy kalibabráljuk az oszcilloszpókkal!
-
szomret
csendes tag
De keversz, méghozzá a bitrátát és a bitmélységet, 16 bit pontosságu adatot emlegetsz a 333 hsz-ben ,32 vagy 128 bitrátán tárolva de az már mp3 tömörítéssel, én rögzítésről beszélek amikor bedigitalizálják az egy adott hangszert 16 vagy 24 biten ami nem mindegy, és a jetaudio lejtásztésnáll emlegetek 32bites decodolást ami pontosabb leképzés a 16bitesnéll,de nem az adott 16bites hanganyag változik meg hanem csak a lejátszo decodoloja vált 16-ról 32bitre ami pontosabb leképzést biztosít.
-
Incognito
senior tag
Tényleg ennyire el lehet beszélni egymás füle mellett srácok? Nem hiszlek el titeket...
-
Jumbo
tag
Hello!
Fel szerettem volna telepíteni a 6.2.1-es verziót, telepítés közben megjelenik egy kis ablak:
Összetevő átviteli hiba:
összetevő: jetAudio
fájlcsoport: jetAudioExecutables
''a fájlnév, a könyvtárnév vagy a kötetcimke szintaxisa nem megfelelő''
ez mit jelent? mit kell ilyenkor tenni? Előre is köszi!
[Szerkesztve] -
szomret
csendes tag
Ha önmagában nézzük a Shannon tétel-t akkor ez igaz is hiszen az minden bedigitalizált dologra érvényes nem csak a hangra, de itt és a 298#hsz-ben is a hangrögzítésről beszéltem, aminéll a bitmélységtől igen is függ a mintavételezési frekvencia. Ezért mondom ne rész dolgokat idézgessetek hanem az összefüggéseket kell nézni mert ez a folyamat(hangdigitalizálás) egy teljes egész folyamat ahol egymásra hatnak a tényezők.
HI -
L3zl13
nagyúr
1. Azért mert valahol 128 szerepel, azért már bizonyára 128kbit/sec-es mp3-ra gondoltam?
Igen most a 24bit jónak számít, de az is ugyanúgy növekszik mint bármi más. Lehet, hogy pár év múlva tényleg lesz 128 as bitmélységű audio.
Volt az 8, 16, és most újabban 24-ben nyomulnak. A 128 az csak egy extrém példa volt.
2. ''32bites decodolást ami pontosabb leképzés a 16bitesnél''
Pontosan úgy, mint amikor egy tizenhat szinű képet jelenítesz meg egy 32 bites szinmélységben. Akkor is csak 16 szinű lesz. És pontosan ugyanolyan hirtelen átmenetek lesznek az egyes szinek között.
A digitalizálás veszteséges folyamat. És ezt a veszteséget a DAC-nál soha nem fogod visszakapni. A legjobb amit elérhetsz, hogy tovább ne romoljon.Aki hülye, haljon meg!
-
L3zl13
nagyúr
Érdekes, hogy állandóan a #298-ra hivatkozol, holott abban pont az van, hogy a mintavételezési frekvencia, és a bitmélység két külön dolog.
Valamint abban a hozzászólásban egy 24 bites CD-ről van szó. Ott természetesen számít, hogy 16 biten dekódolod, vagy 24-en. (24 fölött már megint tök mindegy.)Aki hülye, haljon meg!
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen okostelefont vegyek?
- Milyen széket vegyek?
- Futás, futópályák
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- Melyik tápegységet vegyem?
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- További aktív témák...
- Windows 10/11 Home/Pro , Office OEM/Retail kulcsok
- Adobe Creative Cloud - 2024. 04. 05 - 2025. 04. 05-ig
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24
- Autómatricák a legjobb minőségben, több ezer minta! PH tagoknak 30% kedvezmény!
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.