- Alternatív kriptopénzek, altcoinok bányászata
- Újabb államok perelik az Apple-t, mert sok pénzt szed ki a vevőkből
- Windows 11
- SUSE Linux
- Meggyőző arcjátékkal reagál a kínai humanoid robot
- Milyen routert?
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Max
- Béta iOS-t használók topikja
Új hozzászólás Aktív témák
-
szomret
csendes tag
Nem mert itt a jetaudio-náll ha 32-re állítom a decodolot sürübben vesz mintát a 16bites számból, igaz alig alig jobb szinte semmire nem jó, ez akkor jönne ki ha 24bitesen rögzített számot hallgatok, de írtam fenti hozzászolásaimban az igazi ereje a jet-nek a bbe-ben van.
-
ISZOLE
senior tag
Folyamatában nézve digitalizáláskor előbb van egy mintavevő(és tartó) áramkör ami adott frekvenciával vesz mitákat, nem meglepő módon ez lesz a mintavételi frekvencia. Ezek után egy ettől teljesen független áramkör kvantálja a mintát valahány biten, ez már a minták sűrűségére semmilyen hatással nincs.
Semmi papagája hogy kalibabráljuk az oszcilloszpókkal!
-
cherockee
aktív tag
imádom ha valaki a levegőbe beszél kicsit pontatlan dolgokat. szomret lassan letisztázhatná olvasgatással hogy mi hogy is van. és kicsit vehetne vissza, mert ez nem forumozás, ez köpködés.
példa:
asztalon van 2 alma, odadok neked egyet, a másik meg eltünik. a két alma nem egyforma, mert 2 egyforma alma nincs. te az almából amit kaptál pontosan, vagy csak megközelitőleg le tudod nekem rajzolni, vagy meg tudod nekem fogalmazni a másik almát? gondolkodj ember.
a mintavételezésnek ez hülye példája volt, inkább csak a kevesebből több elvét probáltam magyarázni.
ANALÓG jelből veszünk mintát, digitálisból nem. amennyire én tudom.
ha egy analog jel 16on lett tárolva-digizve soha meg se fogod közeliteni a 24bitesen tárolt változatának a hangképét. de kitartás. ha ezt befejezted állj neki egy 192k-s mp3 tömöritésnek, ami ugyan 192k/s-el tárol el, de mégis ugy hangzik, nem csak egy füldugós gagyi fülesen, hanem egy highend audiophile rendszeren is mint egy cd, vagy egy bakelit. de nekem elég lenne a 320as mp3 is. -
szomret
csendes tag
Jó akkor dekodolás mintavételezés helyet, a 16 bites hangmintánkat/zeneszámunkat persze nem változtatja meg a jet sose állítottam,de szerintem ha a 32bit re állitom a dekodoloját sürübben vesz mintát a 16 bitből és kicsit pontosabb lesz a lejátszás mintha 16biten decodolna, de nagyon kicsit lehet csak észre venni, a bbe miatt érdemes jet-re válltani de az csak a teljes változatban lehet bekapcsolni a basic-ben nem lehet.
-
L3zl13
nagyúr
Lehet, hogy tényleg szebben szól, de ez nem a nagyobb pontosság, maximum a másfajta torzítás miatt van a bitmélységtől függetlenül. Lehet, hogy épp az a pontatlanabb, de pont úgy torzul valahol a dekódoláskor, hogy neked szubjektíven jobban bejön.
Aki hülye, haljon meg!
-
szomret
csendes tag
-
ISZOLE
senior tag
Ha 32 bitre állítod a dekódolót az miért változtatna a mintavételi frekvencián?
Ha lejátszáskor az eredeti mintavételnél sűrűbben rakod a rendelkezésre álló adatokat a D/A konverterre azt túlmintavételezésnek hívják, a minták bitmélységéhez semmi köze, csak a D/A konverter után (folyamatában) következő analóg aluláteresztő szűrő lehet tőle sokkal egyszerűbb (pl. egy CD játszóban), de a számítógéped hangkártyáját ez nem tudja változtatni.Semmi papagája hogy kalibabráljuk az oszcilloszpókkal!
-
Jumbo
tag
Hol lehet be/ki kapcsolni a véletlen lejátszást?
-
ISZOLE
senior tag
Mi eddig is tudtuk hol az igazság, személy szerint csak azért próbáltam erre rávilágítani, mert sokan olyanok is olvasnak fórumot akiknek nem ez a szakmájuk, ne legyenek tévtanok áldozatai.
Akit tényleg érdekel úgyis utánanéz.Semmi papagája hogy kalibabráljuk az oszcilloszpókkal!
-
szomret
csendes tag
Tévedésbe ne ess, akkor miért nem te írtad le, hogy mi az ábra? Semmi érdemlegeset nem tettél ehhez, ha kértem ,hogy vezesd le visszahátráltáll, amit írtam az mind igaz,csak L3zl13 válaszát fogadom ell és ő legalább elolvasta és megértette miről beszélek, te hogy jössz a képbe ugyanmár.
-
Lidi
aktív tag
Tudom hogy nem kéne flame -elni, de az arc teljesen fel....a az agyamat.
Termosz fiam, abba kéne fejezned a technikai halandzsázást.Az a baj, hogy vagdalkozol mindenféle számokkal, mikor nem tudsz külömbséget tenni alapvető fogalmak között sem, pl bitráta, mintavételezési freki, bitmélység. Nem véletlenül linkeltem be neked azt a könyvet. Persze szerintem annyira láma vagy hogy el sem tudod olvasni, mert a djvu formátum megtekintése is meghaladja a képességeidet. Olvass utána ennek is, ha nem akarsz ilyen s..g maradni örökre.
Azt elhiszem neked, hogy szebben szól ez a lejátszó mint a winamp, csak ne akard megmagyarázni hogy miért, mert az nem megy neked. -
szomret
csendes tag
Én épp végig pontosan megmagyaráztam a dolgokat,talán az elején kellene kezdeni a hsz-aimat olvasását akkor talán megértenéd miről van szó és nem kavarok semmit,,nem pedig néha néha csak okoskodás képpen beírni hülyeségeket, érdekes L3zl13 megértette mit írtam, valószínű benned van a híba nem bennem, és itt egy idézet ami tökéletesen illik rád:
''az a minimum, hogy nem lekezelő hangnemben reagálsz, hanem pontosan, tényszerűen cáfolsz, pontos idézetekkel, hivatkozással, szabállyal, nem pedig az intelligenciámmal példálózol.''
,de kár a fáradságért mert most ugyanazt leírod mint én,olvasd ell pontosan a hsz-eimet egészben és nem kirakadva egy-egy mondatot rájösz nem kavartam semmit, kezd a 298# hsz-ell.
Hi -
Killberk
aktív tag
Szerintem itt az igazság:
Bővebben: link
Amúgy tök fura, hogy egyesek akár máglyahalált halnának a lejátszóprogiért, amit használnak.http://killberk.deviantart.com/gallery
-
shuttle
tag
Neke miért akad ki átlag 5 számonként a jetaudio 6.03 plus? Hozzáteszem az előző 6.0 is kiakadt ugyanígy. Vagy leáll a lejátszás, vagy lelassul, betorzul.
Miért? Pedig jó a konfigom, 5.1 csatornás a hangkártyám, winamp 5.0-nál nincs ilyen gond Csak az szarul szól, és nem ismeri az 5.1 csatornát.
Na nekem is ez a gondom , de csak a JetAudioval ...
Vajh miért csinálja ?????
NF7-s Alaplapi 5.1– A temetőre az van kiírva: FELTÁMADUNK! – Akkó má' jobb a kocsma, me' oda meg az, hogy SOSE HALUNK MEG. Hofi
-
EmThor
addikt
üdv
winampot használok jelenleg, és jobb hangzás érdekében érdemes felrakni a jetaudio-t. fülessel nyomom, fogom hallani a különbséget? ja meg néha házimozira kirakom hangot! thx!Gaming is staying up until 3am to earn a trophy that isn't real....but is!
-
TiMoN
senior tag
Sztem érdemes váltani a Jetaudiora én is megtettem... Valahogy szebb hangzása van... nemtoom.
-TiMoN-
-
EmThor
addikt
Köszi, télleg kristályabbul szól hallani!! kira!
Gaming is staying up until 3am to earn a trophy that isn't real....but is!
-
shuttle
tag
Tud valaki hasonló lejátszót ami kezeli az 5.1-et és ilyen szépen szól ???
– A temetőre az van kiírva: FELTÁMADUNK! – Akkó má' jobb a kocsma, me' oda meg az, hogy SOSE HALUNK MEG. Hofi
-
shuttle
tag
Neked is alaplapi hangkártyád van ?
Talán segítene egy másig hangkártya vásárlása?
Vagy a progiban van a hiba ?
Nem szeretném leszedni mert amúgy istenien szól ...csak idegesít , hogy egy idő után vagy torzít vagy leáll .– A temetőre az van kiírva: FELTÁMADUNK! – Akkó má' jobb a kocsma, me' oda meg az, hogy SOSE HALUNK MEG. Hofi
-
finest
őstag
Nálam egyszerűen kifagyott a progi, nem volt torzítás, vagy ilyesmi. Alaplapi hangkarim van, abban már nem vagyok biztos, h a mostani alaplapom idejében vagy az előzővel történt-e az eset. (De a 6.x verzióval vacakoltam én is.) Aszem még a p3-as ac97-tel. Toom, h szépen szól, meg tetszett is, de én nem aggódtam rajta, letöröltem,amikor rájöttem, h a driver frissítése sem segít. Új hangkarit meg nem akartam venni ''csak'' egy program miatt.
“Don’t shoot, I’m Globish.”
-
Jumbo
tag
Hello!
Egy problémám lenne a lejátszóval (vagy lehet hogy máshol van a gond )
Jet Audio V6.04 Plus verziót használom, olyan gondom van vele, hogy függetlenül a zeneszámtól, vagy a számok mennyiségétől, recseg..., mint egy bakelit lemez..
Nem mindig, van hogy csak az 5-6. számnál, van h nem csinálja, van h egy mp3 van benne és az is recseg. Másik lejátszóban viszont nem recseg az az mp3. K7n2 delta alaplap integrált hangkártyáját használom, genius 5.1 hangrendszer.
Mi lehet a gond? A progi lenne hibás? Használja valaki ezt a verziót?
Előre is köszi! -
virtual
tag
Jó hogy van ilyen topic, már régóta gondolkoztam hogy mi különbség lehet két lejátszó között. Főleg az amúgy is gyenge minőségű mp3-ak esetében, hogy lehet-e valami különbség lejátszó és lejátszó között.
Na akkor nézzük:
http://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=Best_MP3_Decoder
Én ennek a linknek hiszek első megközelítésben. A 16 bites 44100 kHz-es formátumú felvételek minőségét leginkább az encode minősége határozza szerintem meg, de ez más kérdés. A lekódolt és tömörített adatfolyamból már az eredeti semmiképp nem állítható vissza, ez tény. A dekódolás pedig (a fenti linkt szerint legalábbis) túl nagy eltéréseket nem eredményezhet. Ebben a fázisban a 16bites mélységű dekódolt anyag 32bitmélységre átalakítása teljesen értelmetlen dolog szerény véleményem szerint. Jó hasonlat volt a korábban említett képkonvertálás példa. Egy 800*600-as 16 színű képet ha átkonvertálunk 1600*1200-ra és 256 színre (mintavételi freki és bitmélység lehet a megfelelője), bizonyos eljárásokkal részletesebb képet kaphatnánk (mint pl. valami interpolálás alapú konverzió), DE! ebben az esetben az eredetileg dekódolt jel változna, ami olyan plusz jelek hozzáadását jelenti, ami nem volt benne a kiindulásban. Ha nem használunk ilyen eljárást, hanem pontkettőzés+eredeti pont színének duplikálását használjuk, akkor meg csak méretet növelünk, tartalmat nem. Szóval idáig sok értelme a 32 bit konverziónak nincs.
VISZONT! (hifisták, vájtfülűek innentől ne figyeljenek )
Ha a lejátszás során a hangrendszerünk., illetve szobai akusztikánk/fülhallgatónk silányabb minősége, esetleg számunkra kellemesebb ''EQCurve'' beállítása mellett döntünk, akkor máris új helyzet áll elő. HA a dekódolt 16 bites 44100 kHz-es jelre ráküldjük a beépített EQ-t, vagy DSP-t, vagy bármit, ebben az esetben fontos lesz az adott jelátalakítás minősége is. A képes példára visszatérve, ha én azt akarom, hogy egyes tartományoknak kicsit más színe legyen, a tartományok határait, illetve a színmélységet (al. dinamika) sokkal finomabban lehet állítani az eredeti jel ''kibővített'' változatán. A végeredmény szempontjából persze ekkor már lenne értelme a magasabb kimeneti frekinek és bitmélységnek is (képes példával élve az 1600*1200-as 256 színes mentésnek...). Az egyetlen kényes (és kicsit úgyérzem problémás) pontja a dolognak a kibővített, effektezésre/EQ-ra előkészített jel előállítási módja. erre aztán lehet megint annyiféle eljárás, hogy dunát lehetne vele rekeszteni...
Szóval ha valaki effektezik, meg EQ-zik, az én eszmefuttatásom szerint ott lehet nagyobb előnye a nagyobb bitmélységű jellé történő alakításnak.
A lejátszás terén egyébként szerintem a legnagyobb probléma így is a lehallgató rendszer analóg erősítő része marad. Ez többet számít mint bármilyen dekóder...
Nekem konkrétan a következő kártyákkal van tapasztalatom: SB Live, SB128, Audigy2, Soundstorm, EMU 1820m.
Szóval korábban nem gondoltam volna, hogy ekkora különbségek vannak kártyák között... SB Live, SB 128 egykutya, magas alapzaj, dinamika gyenge, basszusok összefolynak, magas betorzít. Soundstorm szintén rossz minőségű, bár talán egy fokkal ezek felett van. Mindenesetre zeneszerkesztés szempontjából jobban bejött nekem a 44.1 kHz-es ASIO támogatása miatt. Aztán vettem Audigy2-őt, merthogy az aztán egekig volt magasztalva. Nem tagadom, tényleg szépen szólt az előbb említettekhez, játékra és DVD-re is kiváló, csak nem zenéhez találták ki. A 44 kHz ASIO helyett 48 van, és míg a lejátszó része nem olyan rossz, a felvételi oldal gyenge... Mindenesetre zenehallgatásra jó. Nálam a fiókban porosodik, amióta megvan az EMU. Van különbség... Innetől kezdve már megértettem mire mondják hogy egy M-Audio vagy egy EMU kártyának szebb hangja van (nem beszélve az EMU fülhallgató kimenetének minőségéről ) De mint mondtam, zenehallgatásra az Audigy2 is bőven elég, főleg ha nincs mivel hallgatni.
Van egy Genius 5.1-es HT szettem, DVD-hez kiválló, zenét is lehet vele hallgatni, de nem arra találták ki. Zenét egy Onkyo erősítővel hallgatok egy moddolt Vidi hangfalon, és ha tényleg a minőséget akarom tesztelni, vagy zeneszerzést imitálok, akkor EMU füles kimenet és jelenleg sajnos csak egy HD 497-es Sennheiser. (Már tervezem a HD 280 Pro vételét, bár ez inkább stúdiózáshoz jó, HD497 sima zenehallgatáshoz nekem nagyon bejött a 15k alatti kategóriában.)
Na ezek után letöltöm a Jetaudiót, és majd eldől, hogy a Winamp 2.91 egyszerűségét érdemes-e leváltani a csilivilire. -
virtual
tag
Ja és még annyit, hogy nem tartom magam sznob hifistának, és baromi sokat elszórakoztam az olcsó megfejtéseken, nem túl nagy sikerrel, annál több szivással. Viszont sokat lehetett azokból is tanulni.
A hangkártyák minőségi különbözősége meg sajnos nem legenda (ahogy én azt először tudni véltem...) Azzel kb. olyan volt szembesülni, mint anno a multi FPS alatt a görgős egér-> MS1.1a vagy akár Logira váltás, illetve USB helyett megemelt PS2 frissítési rate jelentősége, vagy pl. TV tuner kártya MJPEG vagy HUFFYUV Losless codec és anno pl. MiroDC10+ (szintén MJPEG) digiminősége közti különbség. -
virtual
tag
Kis olvasnivaló tesztelgetés közben
[link] -
Grunya
aktív tag
Valamit nem értek...
Akik a Winamp elkötelezettjei, miért részesítik előnyben a 2.9x szériát az újabbakkal (v5.x) szemben??? -
Grunya
aktív tag
válasz nofreenick #394 üzenetére
A winamp 5 light telepítője még mindig 1 Mbyte alatt van. Teljesen letisztult, semmi csicsa. Gyors is eléggé. Más decodert használ a 2-es és az 5-ös széria?
-
nofreenick
aktív tag
a fenti nem az én véleményem volt, csak én is ilyesmire tippeltem... én is 5öst használok, de csak classic skin-ekkel, semmi felesleges cucc... én is meg vagyok elégedve a sebességgel, bár sztem még ennél is gyorsabb a 2.9x
a dekóder meg szvsz ugyanaz, a mostani gondolom fejlődött azóta... -
Grunya
aktív tag
válasz nofreenick #397 üzenetére
Én is úgy gondolom, hogy az 5-ös lite széria valójában a 2.9x továbbvitele. Direkt azoknak a usereknek szánják, akik ''csak'' zenét akarnak hallgatni a programmal.. Azért gondolom kisebb bugokat mindig javítanak ezen is.
Na, akkor ezt megbeszéltük.
Ui.: Szerintem szedd le a gépedről a mostani winampot és telepítsd a lite verziót. Tutira gyorsabb lesz, mert nem tölti be feleslegesen azt a sok plugint. -
nofreenick
aktív tag
[link] az 5ös verzióban megpróbálták a 2es és a 3as széria pozitívumait összegyúrni, ezért is maradt ki a 4es... sok mindent hoztak a 2esből, de jutott a (z amúgy bukó) 3asból is újítás... az, h van lite változat, valszeg télleg a 2es széria rajongói miatt van
amúgy nekem csak az van fent ami télleg kell -
cousin333
addikt
Na, ha már minimállejátszó, akkor Foobar: Bővebben: link
A lejátszó témája: Bővebben: link
Give it a try...
[Szerkesztve]"We spared no expense"
Új hozzászólás Aktív témák
- Mesterportrékkal érkezett a Honor 200 Pro
- Politika
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Alternatív kriptopénzek, altcoinok bányászata
- Diablo IV
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- További aktív témák...
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
- Megmaradt - Eredeti Humble, Choice - Steam kulcsok
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- Autómatricák a legjobb minőségben, több ezer minta! PH tagoknak 30% kedvezmény!
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!