Új hozzászólás Aktív témák
-
#Morcosmedve
veterán
"XMP"! Meddig válogattál?
(#3449) BMW001: 3200-ról volt szó, def NB és undefined turbóról, de alap Uncore és 2133 plus alap turbóval van kb ugyan ott 5820k-n, ha jól gondolom, mint a Skylake 3000 környékén.
5960X teljesen máshogy kezel, azért annyi az árcédula is.(#3448) hpeter10:
skizofrénnem mérem akkor le, van elég eredmény.(#3454) BMW001: Inkább az NB órajel bugos. Értem, igen, párral fentebb válaszoltam.
(#3455) ffodi: tényleg, emlékszem, valahol menőztél is, beoffoltad Players-t 3600C16-on? Én is néztem ezeket a memóriákat, elég jó az áruk is.
(#3456) westlake: sok mindenben lassult az új cachemem mérő.
[ Szerkesztve ]
© asszongya'hogy
-
MPowerPH
félisten
válasz westlake #3451 üzenetére
Tudom, nincs nagy kulonbseg. A friss verzioval kicsit lassabb.
mod: L2 -nel az elso ertekkel valami hibadzott, most nezem. Bugos....
hpeter10: Ez ami itt van, az abszolut default beallitas. BIOS -ban betoltottem, es onnan inditottam. NEm nyultam semmihez.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
drsanya
aktív tag
Jézusmária milyen benchmark értékek ezek... Csak nézem, és elbújok inkább a sarokba valahová a lakásban...
I am iRacer
-
MiklosSaS
nagyúr
válasz #Morcosmedve #3431 üzenetére
Mar bocsi, de ha van ket eset:
1- 3.6 GHz-rol 4.6 GHz-re
2- 4.2 GHz-rol 4.8 GHz-reSzazalekosan szamolva, melyik esetben nagyobb a tuning potencial?
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
MPowerPH
félisten
válasz MiklosSaS #3462 üzenetére
Es Te meg csak nem is az alaporajeleket irtad, hanem a turbo orajelet.
5820K eseten 4.5GHz, ami azt hiszem mindegyikkel elerheto: 36%
5960X eseten 4.5GHz, ami igazabol sima liba: 50%
6700K, 4.7GHz, mivel tapasztalatom szerint mindegyik tudja: 17,5%Ami nalam volt 5960X a maga 4875MHz -s 24/7 -es beallitasaval(1.33v) 60% -os OC-val futott. Maig siratom. Ekkor ment el a kedvem az egesztol. Maga a proci talan jobb volt, mint anno a 980X-em, pedig az is utott mindent. Kar, hogy soha nem fog kiderulni, valojaban mit ment volna LN2 alatt, leven egy spanyol ujgazdag srac vette meg 'just for fun' -bol. Nekem meg tul draga buli lett volna kiprobalni.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
westlake
félisten
válasz MPowerPH #3457 üzenetére
Egyébként ezzel az Octal Channel dologgal vitatkoznék. Ez pontosan olyan, mint amikor egy dual GPU-s VGA-t úgy hirdetnek, hogy 8GB RAM-mal van szerelve. Pedig a 2*4GB rohadtul nem 8GB. Már csak azért sem, mert ugye SLI-ben (is) tükrözve töltődik fel a 2*4GB-nyi RAM.
Lehet, hogy rossz példa, de ez inkább Dual-Quad Channel, mint Octal Channel.A Gigabyte és az ASUS is Quad Channel Memory Architecture-t ír a specifikációkba.
[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
m0h0senator
őstag
An odyssey through the realm of consciousness.
-
#35434496
törölt tag
válasz m0h0senator #3470 üzenetére
Internal pll overvoltage kapcsold be. A többihez nekem nincs türelmem azt majd leírja valaki más.
-
#35434496
törölt tag
válasz m0h0senator #3472 üzenetére
A cpu input voltage is legyen fix 1.92v
Dram command rate legyen 1T ha bírja.[ Szerkesztve ]
-
ffodi
veterán
válasz #35434496 #3471 üzenetére
Internal PLL overvoltage szerintem nem kell, felesleges, léghűtés mellett nem ad semmi pluszt.
Amúgy:
PLL Selection: LC PLL
Filter PLL: Low BCLK
Initial BCLK: 100 MHz
Multicore enh.: OFFCPU input ~1,9V
PCH Core 1,05V
PCH IO 1,5V
VCCIO PCH 1,05V
VCCIO CPU 1,05V
VTTDDR (mindkettő): 0,67VPower limiteket is érdemes esetleg állítani 250/300W körülire
CPU iVR eff. High performanceRAM-oknál a ref cycle-t megpróbálhatod csökkenteni, olyan 250-300 körül optimális.
Command rate 1T (ha megy)
(RAM-okat meglesheted 3200-on, lazább időzítésekkel, ha a 3000-es szorzó nem megy, és azért mennek csak 2800-on.......)Load-line lvl8
CPU power Phase/Duty Extreme (mindkettő)
DRAM switching freq-et belőheted annyira mint a CPU VRM-et
DRAM phase ctrl Extreme[ Szerkesztve ]
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
Sziasztok! Videófeldolgozásra kezdett sovány lenni a 4770k-m (megérkeztek az első 4k-s klipek ), elgondolkoztam, hová lehetne fejlődni.
Kérdés: az e5-2630 v3-as xeon-t lehet valahogy értelmes órajeltartományba (4+GHz) stabilan tuningolni? Megfizethető 8magos, viszont szorzózáras a lelkem.
Ha ez nem, akkor az i7-5820k és 5930k között, ha a tuningot is belevesszük, van érdemi különbség?
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
válasz t72killer #3478 üzenetére
Közben most olvastam, hogy jönnek a Broadwelles xeonok, meg a Broadwell-e, akkor azt az 1-2 hónapot már tuti kivárom.
Vajon a xeonok szorzózárasak lesznek, mint a Haswell xeon-vonal? Nem lenne rossz poén egy 2640v4-et felrántani 4.5GHz környékére, a vegas imádná
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
westlake
félisten
válasz t72killer #3479 üzenetére
Már egy hónappal ezelőtt is lehetett v4-es Xeon-t venni (Broadwell-EP). A tuningot felejtsd el. Minden tekintetben. Ha tuningolni akarsz, akkor K-s, vagy X-es CPU-t kell venned.
Talán lesz olyan egyutas Xeon (megint), ami megegyezik az aktuális Extreme modellel (6950X). Akkor lesz egy lockmentes Xeon is. Viszont ez drágább lesz az előbb említett desktop CPU-nál is.[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
válasz westlake #3480 üzenetére
Értem, akkor a xeon vonal totál kilőve. A tuning alap, a mostani 4770k-m teljes nyugalommal dolgozik 4.4GHz-en, ahhoz, hogy valós előrelépést hozzon az az alsóhangon 800-1000€-nyi beruházás, az új rendszernek is min 4ghz körül kéne szaladgálni. Akkor várjuk a 6900k-t, vagy ha ez túl drága lesz, a 6800k-t.
A skylake-e ről gondolom nincs még hír, hogy a mostani 2011v3 lapokba belemegy-e majd?
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
-
válasz hszilard666 #3483 üzenetére
A virtualdub-os lépést (deshaker) néztem részletesebben, a 16GB RAM-ból nekem kb 7-8-at töltött fel, az ssd-t pedig kb 100MB/s-el terhelte. De jogos, kipróbálom h különböző órajelek alatt mennyi idő alatt végez egy adott klippel, ha (közel) lineárisan skálázódik, akkor érdemes lesz a prociba fektetni.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
rup1u5
nagyúr
válasz t72killer #3481 üzenetére
akkor a xeon vonal totál kilőve
Nem teljesen. Egyutas Xeonok lockmentesek. Legalább is amelyiknek van asztali megfelelője. (1620-1650-1660-1680) Viszont drágábbak.... Én X79 vonalon vagyok. Nemrég egy ilyen 8/16-os, lockmentes, Ivy-E ritkaságot árult valaki bagóért. Még jó, hogy későn vettem észre különben meg kellett volna vennem.Why don't you knock it off with them negative waves!
-
-
westlake
félisten
Biztos, hogy nem úgy van, ahogy leírtad. Elképzelhető, hogy van néhány olyan példány, mi nem szorzózáras, de ez egyáltalán nem default. Ha így lenne, akkor tele lenne az internet olyan Xeon eredményekkel, ahol a szorzót emelték. Eleve ugye a 2011-nél és a 2011-v3-nál más módszer nem is nagyon lehetséges.
Félreértés ne essék én is láttam olyan képeket, ahol Xeon processzorok mentek 5GHz-en.
Én vettem egy E5-1660 v3-as példányt, ami ráadásul ES, de hiába állítok be 32-esenél magasabb szorzót, mindig 3200MHz-en mennek a magok. Pedig ez a modell az 5960X megfelelője.
Vagy ez az egész Xeon szorzó emelés rohadtul alaplap (BIOS?) függő.[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
rup1u5
nagyúr
válasz westlake #3489 üzenetére
Nem értem amit a 1660-adról írsz. A képen amit linkeltél ott az 56-os szorzó és az 5700Mhz...
16xxV3-akkal nincs tapasztalatom csak olvasom a beszámolókat overclock.net fórumon. Ott nem olvastam még olyat, hogy valakinek lockos lett volna. Az én nonES 1620v1 és 1650v1-emen is emelhető a szorzó 50 fölé. A 16xx-ek közül egyedül a 1603-ról tudom biztosra, hogy mind lockos, antituning. 1620-1650-1660-1680-ról még sehol, semelyik fórumon sem olvastam olyat, hogy nem tudta valaki emelni a szorót. Legyen az v1-v2 vagy v3. A 1680v2 meg baromi ritka, ami van az is $1300-$1900 körül mozog. (ezért is csodálkoztam a korábban linkelt példányon ami $250-ért ment el) Gondolom ezért nincsenek vele rogyásig a fórumok. Amiket láttam eddig azok mind alapból mennek 4.5Ghz-en és tovább. 43-as szorzónál magasabbat nem láttam még velük ha jól emlékszem. Lehet, hogy én vagyok fogalomzavarban de nálam ez már lockmenteset jelent.
(#3488) t72killer:
2xxx-4xxx-es (2-4 utas) xeonok tuning szempontból mind felejtős. 0%[ Szerkesztve ]
Why don't you knock it off with them negative waves!
-
westlake
félisten
Kipróbálni jelenleg nem tudom, amit leírtál, mivel az összes egyutas Xeon CPU-m a munkahelyemen van. Nyilván nincs kizárva az, amit írsz, de teljesen ellentétes lenne az Intel üzelpolitikájával. Semmi értelme nem lenne az ő szemszögükből, hogy az egyutas Xeon processzorok szorzója lock-mentes legyen.
Egyetlen egy Xeon-on néztem a szorzót (1660 v3), de ott hiába állítok be 32-nél magasabb értéket, mindig 3200MHz-en mennek a magok. Se az ASUS X99-DELUXE-ban, se az MSI XPOWER-ben nem tudtam emelni a szorzót.Play nice!
-
ffodi
veterán
válasz m0h0senator #3497 üzenetére
Ne feledd, hogy az 5960x a több mag miatt kap többet. 5820k-val ez az eredmény aligha fogható.
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
rup1u5
nagyúr
válasz westlake #3496 üzenetére
Nagyon kíváncsi lennék, hogy mire jutnál egyutas Xeon ügyben. Nem lehet, hogy az általad tesztelt 1660-nál az kavart be, hogy ES volt? Talán a BIOS kavarodott meg tőle emiatt? Kezdem azt gondolni, hogy az ES inkább hátrány mint előny. Lassan már egy éve bújom a különböző fórumokat. Itt PH-HA-n 4-5db v1-es 1650-ről tudok amik biztosan lockmentesek voltak. Ebből egy volt ES. Aztán legalább 4db 1620as is megfordult itt amik lockmentesek voltak. A saját HP workstation-ből kimentett nonES 1620-am és az ebay-ről vett szintén nonES 1650-em is lockmentes. Útóbbit szépen be is lőttem 4.5-re. Kettő darab 1680v2 tulajt láttam akik 4.5-es eredményeket posztoltak külföldi fórumokon. Számomra az lenne teljesen érthetetlen ha ugyan abból a nonES prociból létezne lockos és lockmentes is. És nem hinném, hogy a v1-v2-nél bevált üzletpolitikájukon pont negatív irányba változtattak volna intelék a v3 esetén.
Minden esetre érdekes, hogy nem volt hajlandó 32 fölé menni nálad a szorzó. Ha lehetőséged engedi csinálhatnál tesztet nonES-el is. Mennie kéne annak!Why don't you knock it off with them negative waves!
-
westlake
félisten
Még mindig nem tudom, hogy milyen üzletpolitikáról beszélsz. Szerinted sok vállalati rendszerépítő fog szozót emelni? Szerinted hány komolyabb cégnél kezdenek el azon agyalni, hogy milyen jó is lenne tuningolni a rendszert, amin mondjuk 200-an dolgoznak? Megint mondom, hogy semmi értelme nincs annak, hogy a Xeon CPU-k szorzója lock-mentes legyen. Xeon CPU-val nem Pistike van megcélozva, akinek az számít, hogy a WoW hány FPS-sel fut.
Az ES példányok jelentősége rég nem az, mint régen volt. Már évek óta csak a gyártóknak küldözgetik őket, hogy tesztelni tudják a saját hardvereiket. Na meg pesze a komolyabb szoftverfejlesztőknek.
Nyilván vannak ellenpéldák is, de egy ES nem azért ES, hogy mondjuk egy adott példánynál lock-os legyen a szorzó, ami a végleges verziónál nem lockos.
Kedden meg fogom nézni az összes Xeon CPU-t, ami a rendelkezésemre áll.[ Szerkesztve ]
Play nice!