Új hozzászólás Aktív témák
-
woros
őstag
Én eladnám (vagy visszavinném, ha lehet) és szereznék inkább 4x4GB-ot corsairtől vagy g.skill-től és előtte a gyártók oldalán (ram, alaplap) megnézném, hogy X99 platformon melyik támogatott, lehet árban ugyanott lennél majdnem egy magasabb órajelű kittel. Vétek dualban járatni a quad-os lapot.
[ Szerkesztve ]
-
Ðávid
aktív tag
Néhány hónapon belül veszek még 2x8 GB-ot, de most első körben ennyi fért bele a költségvetésbe. Maradnék a 8 GB-os moduloknál, mert a távlati cél minél több RAM a virtuális gépek futtatása miatt.
#3102 Bale_E
Most kipróbálom külön-külön a modulokat Memtesttel.A BIOS-t is lefrissítem.
-
Ðávid
aktív tag
A gyártói oldal szerint ahhoz való. Ezek szerint mégsem?
Itt a pontos típus: HX421C14FBK2/16. -
Ðávid
aktív tag
válasz m0h0senator #3106 üzenetére
Az Asus támogatási listáján nem szerepel, de ahogy már írtam, ők elsősorban 4 darabos kiteket teszteltek, nem 2 darabosakat, pláne nem önálló modulokat.
Lefutott mindkét modulra a Memtest, nem volt hiba. Most akkor mi lehet?
-
Ðávid
aktív tag
Továbbra sincs minden rendben. Azt hittem a tápegység cserével letudtam a dolgot, de ma 2-3 alkalommal megint lefagyott a gép: BIOS-ban, Windows frissítések keresésekor, játék telepítés közben. Az utolsó fagyás után amikor újraindítottam, a BIOS azt írta ki, hogy nem sikerült a tuning, ezért lépjek be a BIOS-ba és ellenőrizzem a beállításokat. Csak tudnám mire gondolt. Egyedül a memóriakezelést állítottam be XMP-re. Ez már tuningnak számít? A biztonság kedvéért most áttettem Auto-ra. Kíváncsi vagyok így is lesz-e fagyás.
Írtam az Iponnak a RAM miatt, hogy mit lehet tenni, erre jött egy standard válaszüzenet, hogy hiánytalan csomagolásban juttassam el, hozzájuk, mellékeljek hibaleírást. 15 nap az átfutási idő. Nem tudom mit csináljak, mert addig nem tudom használni a gépet, hirtelen venni másik memóriát meg most nem tudok, mert kimerült a kassza.
Más. Az utolsó 4 SATA csatlakozón (fekete színűek) nem megy a Hot Plug funkció. Legalábbis nekem nem sikerült működésre bírnom. A BIOS-ban bekapcsoltam az Aggressive Link Power Management-et, ami kell a Hot Plug-hoz. Konklúzió: ezek a SATA portok csak fixen bekötött merevlemezekhez használhatóak.
[ Szerkesztve ]
-
Ðávid
aktív tag
Itt már írtam, hogy az is megvolt. Mondjuk akkor még az XMP be volt kapcsolva.
Ha ma még lesz rá időm, akkor lefuttatom újra a Memtest-et, már XMP nélkül.
-
Ðávid
aktív tag
Megcsináltam Memtesttel az ellenőrzést. A memória kezelést XMP-ről Auto-ra állítottam. Mindegyik modulon hiba nélkül lefutott a teszt. Na, már kezdtem örülni, amikor Windows-ban megint jött a kékhalál, ismét program telepítés alatt. Most éppen ez volt az üzenet: PFN_LIST_CORRUPT. Azt hiszem tényleg nem úszom meg a memóriacserét.
Nem tudja valaki, hogy működik ez az elállási jog? Az Iponban vettem a memóriát. Neten rendeltem meg, személyesen vettem át. Egyáltalán lehetséges még az esetemben az elállás?
Szerk.: Nem tudom számít-e az operációs rendszer. Windows 7 SP1-et használok (x64).
[ Szerkesztve ]
-
woros
őstag
Érdekes ügy ez. A memóriák jók de ettől függetlenül internetes vásárlás esetén akár személyesen vetted át őket 14 napod van indoklás nélkül elállni a vásárlástól.
Esetleg megprobalhatnal win8.1 vagy 10et felrakni hatha azt jobban szereti, bar ketlem h ez a baja.
[ Szerkesztve ]
-
Ðávid
aktív tag
Őszintén szólva, én sem hiszem, hogy az operációs rendszer lenne a gond. Nem gyári telepítőt használtam, hanem saját készítésűt, de az eredetihez képest nem változtattam semmit rajta, csak beleintegráltam az SP1 óta megjelent frissítéseket, plusz a telepítés végén automatikusan elindult az Explorer 11 és a .net keretrendszer telepítése. De ezek szerintem nem kellene, hogy ilyen hibákat okozzanak. Sokkal valószínűbb, ahogy te is mondod, a memória és az alaplap közötti kompatibilitási probléma.
Ha elállok, akkor visszaadják a vételárat, 26 ezer Ft-ot. Nos, annyiból kellene néznem olyan 2x8 GB-os memória kitet, ami biztosan normálisan együtt tud működni az alaplapommal. Sajnos most nem nagyon tudok hozzátenni ehhez az összeghez. Mit tudsz javasolni?
-
Ðávid
aktív tag
Köszi szépen!
A Corsair-ből van egy ilyen, egész emészthető áron az Iponban. Ez talán jó is lesz.Lehet meg kéne rendelnem, hogy holnap ha visszaadják a pénzt, akkor már el is tudjam hozni ezt. Akkor elvileg tényleg csak annyi ez az elállás, hogy beviszem nekik és ők meg adják is vissza a pénzt?
[ Szerkesztve ]
-
Ðávid
aktív tag
válasz #Morcosmedve #3122 üzenetére
Ezt hogy érted? Nem azonnal adják vissza a pénzt?
[ Szerkesztve ]
-
Ðávid
aktív tag
válasz #Morcosmedve #3124 üzenetére
Igen, közben én is megtaláltam már.
-
m0h0senator
őstag
Sziasztok,
Mennyi az ajanlott feszultseg ezeknel a prociknal? Jelenleg 1.3V-on tesztelem aida-val 4,5 ghz-n. A magok 5 perc utan 55 fokosak.
An odyssey through the realm of consciousness.
-
gyiku
nagyúr
-
Ðávid
aktív tag
Tegnap visszavittem az Iponba a Hyperx memóriát, visszaadták az árát. Hoztam egy ilyen kitet. Tegnap éjjel lefuttattam mindegyik modulon a Memtest-et, nem talált hibát. Ma pedig már órákat üzemelt a gép, játszottam is és eddig semmilyen gond nem volt. Se kékhalál, se lefagyás. Remélem így is marad minden.
Amint lesz gépfejlesztésre fordítható összeg néhány hónapon belül, akkor azonnal fogok venni még egy ilyen kitet.
-
westlake
félisten
Meg lehet valahogy nézni, hogy egy adott CPU mennyit fogyaszt?
Próbáltam kiolvasni programokkal (AIDA, HWMonitor), de valahogy mindig olyan értékeket kapok, amik irracionálisan alacsonyak.
Ráadásul már három teljesen különböző gépen is néztem, de az eredmény egyik esetben sem elfogadható.[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
MPowerPH
félisten
válasz westlake #3129 üzenetére
Nem. Csak kovetkeztetni tudsz, mert az idle fogyasztasi adatok nagyjabol minden osszeallitasban meegyeznek. Aztan mikor elinditasz egy cpu eroforrast igenylo programot, akkor a novekmeny magas szazaleka a cpu-e. Alaplap, memoria alig eszik olyankor pluszban.
Don't Tread On Me
-
westlake
félisten
válasz MPowerPH #3130 üzenetére
Közben tudatosult bennem, hogy kár ezzel foglalkozni. A CPU fogyasztását szoftveresen nem lehet monitorozni.
Igazából megint a TDP kezdett el foglalkoztatni. Egy i7-5960X (8C/16TH) allcore turbo sebessége 3300 MHz, egy i7-5930K-é (6C/12TH) pedig 3600 MHz. Ha jól tudom a default vCPU nagyjából megegyezik. Ha csak a magok számát és a MHz-et nézzük, akkor az i7-5960X körülbelül 22%-kal gyorsabb. Érdekes módon mindkét modell TDP-je 140W. Persze ezt mindenféle dolgokra hivatkozva ki lehetne magyarázni. Viszont ott a Xeon E5-2699 V3 (18C/36TH, allcore turbo 2800 MHz), ami (ha megint csak a magok számát és a MHz-et nézzük) körülbelül 90%-kal gyorsabb, mint az i7-5960X, mégis csak 5W-tal magasabb a TDP-je. Igaz, hogy vCPU körülbelül 200mV-tal alacsonyabb, viszont néhány dolog ott van pluszban a Xeon-ban, ami emeli a TPD-t.
Hogy van az, hogy egy majdnem kétszeres teljesítményt nyújtó CPU ugyanannyit fogyaszt?[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
nullpoint
senior tag
Gondolom a kisebb mhz kevesebb wattot igényel, meg azt is el tudom képzelni hogy a mhz növelésével nem lineárisan növekszik a fogyasztás. Meg az is lehet hogy rossz az okfejtésem . Majd a rutinosabbak megerősítik avagy cáfolják.
kdvsdmnkrvndttrlgsdnhzzszlsmt
-
westlake
félisten
válasz nullpoint #3132 üzenetére
A magasabb MHz sokkal kevésbé növeli a fogyasztást, mint például a magasabb vCPU. Ezeket értem. Azt viszont nem, hogy két azonos technológiájú CPU hogy fogyaszthat majdnem ugyanannyit, holott a teljesítményük összehasonlíthatatlan.
Nyilván van valami magyarázat a dologra, csak nem tudom, hogy mi az.
Nekiállhatnék konnektoros fogyasztásmérővel szórakozni, de azt valahogy nem tartom megbízhatónak.[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
helkis
addikt
válasz westlake #3133 üzenetére
Simán leválogatják azokat a chipeket, amelyeknél sikerült minden mag..
Nincs két egyforma fogyasztású chip, ezek be vannak lőve a VID-el, hogy beleférjen a TDP kategóriába..
Amire tervezik a hűtést, tápellátást, stb.."Egyedi vagy és megismételhetetlen! Csakúgy, mint bárki más!!!'" - 3Dmarkillers - hwbot.org
-
westlake
félisten
Jajj ne. Már megint ez a "nincs két egyforma..." dolog. Amikor a VGA-ra írtátok, már akkor is a falra másztam ettől az elmélettől. Pillanatok alatt meg tudtam cáfolni azt is, mivel fogtam két egyforma 780 Ti-t és futtattam rajtuk 8 órán keresztül a Merto benchmarkot. 1% eltérés volt az FPS-ben, a TDP-ben, meg a vGPU-ban. Ami ugye simán lehet mérési hiba. Nem értem minek erőltetitek ezt az elméleti baromságot többen is, amire bizonyíték sincs. Már csak azért sem, mert én viszont bizonyítottam az ellenkezőjét. Valaki egyszer kitalálta és mivel megfelelően misztifikus és megfelelően megfoghatatlan (szerintetek), sok-sok "hiba" ezzel magyarázható.
Egyébként nem is értem, hogy ezek az érvek hogyan állhatnak helyt jelen esetben, amikor nem is erről beszéltem. A dupla teljesítmény azonos fogyasztás mellett dolognak semmi köze nem lehet ahhoz, hogy melyik CPU-nak mennyi a gyári feszültsége. Meg annak sem, hogy gyárilag melyik CPU sikerült jobban és melyik rosszabbul.[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
helkis
addikt
válasz westlake #3135 üzenetére
Látom nem érted, ha mindegyik chip ugyanolyan paraméterekkel kerülne forgalomba, akkor mindegyiknek más fogyasztása lenne.. Ezért állítják be őket ugyanarra a kategre, ezért is mértél ugyanannyi fogyit mindenhol..
"Egyedi vagy és megismételhetetlen! Csakúgy, mint bárki más!!!'" - 3Dmarkillers - hwbot.org
-
westlake
félisten
Valamit félreértettél.
Sehol nem írtam, hogy mértem bármilyen fogyasztást is. Egyébként éppen most csinálom. Eleve a TDP értékekről beszéltem. Ha nem a gyári értékeket akartam volna leírni, akkor úgy fogalmazok, hogy ennyi és ennyi wattot mértem."Ezért állítják be őket ugyanarra a kategre, ezért is mértél ugyanannyi fogyit mindenhol.."
Ezzel most azt akarod mondani, hogy az i7-5960X azért került a (TDP) 140W-os kategóriába, mert szándékosan jóval magasabbra állították a fogyasztását? Remélem ez nem gondoltad komolyan.
Vagy valóban én nem értek valamit.[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
helkis
addikt
válasz westlake #3137 üzenetére
a TDP az a fogyasztás, ahol a legmelegebb lesz a proci, általános** programok használata mellett: [link]
**=senki nem ismeri milyen programokról van szó..
nem hiszem, hogy egy szerver, asztali vagy noti cpu-t ugyanazokkal a tipikus programokkal ménének be..
a számítási teljesítmény programfüggő, van ahol az órajel dönt, valahol a magok száma, valahol mindegyik..akkor lehetne némileg előre lépni, ha ugyanazokkal a terhelésekkel, hűtéssel, ugyanolyan VID-es procikat mérnél le, ugyanabban a lapban, táppal, körítéssel, ugyanolyan környezeti hővel, stb.. akkor derülne ki, melyik proci mennyit fogyaszt, mekkora számítási teljesítményre képes..
ha megfigyeled a turbo is úgy van kialakítva, hogy a max órajelnél több feszt kapnak a magok (szvsz ez is különbözik még ugyanolyan procik mellett is), de a terhelhető magok száma csökken, így marad ugyanabban a TDP kategben a proci, amit ha túllép, akkor ugye visszaveszi az órajelet/feszt.. de ahogy a wiki is írja, a max fogyi, lehet akár a 1.5x-e is a TDP értéknek!
kicsit olyan ez, mint a diesel botrány fogyasztási része, maga a mérési metodika nem megfelelő, kijátszható, stb.. nem is lehet összehasonlításra használni..
"Egyedi vagy és megismételhetetlen! Csakúgy, mint bárki más!!!'" - 3Dmarkillers - hwbot.org
-
westlake
félisten
A mérések tükrében akkor íme a TDP az én megfogalmazásomban:
A TDP egy olyan érték, aminél a CPU out-of-the-box sosem fogyaszthat többet. Az out-of-the-box nyilván az alaplap bizonyos BIOS beállításaira is vonatkozik. Ha az energiagazdálkodással, a CPU sebességével és felvett feszültségével kapcsolatban nem állítunk semmit a BIOS-ban, akkor a TDP-ben meghatározott fogyasztást sosem lépheti át a CPU.
Viszont a TDP értéke rettentő csalóka, hiszen a CPU-nak még teljes terhelés mellett sem "kötelező" annyit fogyasztania, mint a TDP.Jobb lenne, ha ismerném az egyes perifériák fogyasztását, de sajnos nem ismerem. Íme néhány mérés:
A fogyasztás a teljes rendszerre értendő!i7-5930K, 3700MHz (allcore turbo), 1109mV [out-of-the-box]
idle: 112W (100.0%)
full load: (CINEBENCH 15.0, BONIC, wPrime 2.10) 177W (100.0%)
i7-5930K, 3700MHz (allcore turbo), 1309mV (+18%)
idle: 108.9%
full load: (CINEBENCH 15.0, BONIC, wPrime 2.10) 129.4%
i7-5930K, 4200MHz (+13.5%), 1309mV
idle: 104.9%
full load: (CINEBENCH 15.0, BONIC, wPrime 2.10) 110.0%E5-2699 V3, 2800MHz (allcore turbo), 886mV [out-of-the-box]
idle: 129.5%
full load: (CINEBENCH 15.0, BONIC, wPrime 2.10) 137.3%Az E5-2699 V3 (out-of-the-box) 37.3%-kal fogyasztott többet, mint az i7-5930K (out-of-the-box), a teljesítménye mégis 222%-kal magasabb (CINEBENCH 15). És ezek nem ilyen Intel által megadott félreérthető marhaságok, hanem "pontos" mérések. Vicces, nem?
Találtam egy képet, miszerint egy i7-5960X majdnem 6000MHz-en (1748mV) tudja ugyanazt a teljesítményt, amit amit egy E5-2699 V3 out-of-the-box. Mennyit fogyaszthatott az az i7-es?
És mielőtt még valaki betámadna azért, hogy egy ilyen Xeon árából 5(!) darab i7-5960X-et lehet venni, tájékoztatnám, hogy ez a tény teljesen irreleváns jelnel esetben. Öt darab komplett gép máris nem annyiba kerül, mint egy ilyen Xeon rendszer, másrészt az öt gép nem összeköthető. Arról nem is beszélve, hogy két ilyen Xeon-t viszont minden további nélkül bele lehet tenni egy erre alkalmas alaplapba. Ráadásul a 4 socketes E5-46xx V3 flagship modellje alig drágább, abból pedig négy darabot lehet beleteni egy alaplapba. Ja, és ott vannak még a 8 socketes CPU-k is.
Méginkább eljött az ideje annak, hogy lecseréljem az itthoni ASUS X99-DELUXE-ot, mivel bármit állítok át a BIOS-ban, a Xeon szorzóját eggyel mindig visszaveszi, ha Prime95-öt indítok. Így is kirántja a falból a 320W-ot.
[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
helkis
addikt
válasz westlake #3139 üzenetére
ez a megfogalmazás az AMD filozófiáját takarja (maxTDP), korábban az intel is ezt követte, de a conroe-s érában áttértek arra amit korábban írtam.. ettől függetlenül amit mértél helyes, csak nem tudtad úgy terhelni a procikat, hogy 140w-fölé menjen a TDP, amire utóbbi esetben van esély, AMD-nél nincs..
persze hogy nem kötelező annyit ennie semelyik procinak, mivel az a kategória neve! úgy vannak beállítva, hogy abba a kategbe beférjenek fogyasztás téren (energiagazdálkodással), lehet egy másik programban a másik proci fogyasztana többet, (más regisztereket, cache-intenzív műveletet feltételezve) amit nem látsz az az áramfelvétele a procinak, nyilván a nagyobb VID-es procinak alacsonyabb az áramfelvétele, kevesebb a szivárgási árama, a másiknak pedig nagyobb..
a kategóriákat csak a hűtési rendszer kialakítása miatt alkotják valszeg, ill alaplapi oldalról a tápellátás méretezésére szolgálhat.
a max fogysztást olyan programmal kéne nézni, ami nem hagyja nyugodni a procit, +mindent használ belőle egyszerre.. (+energiagazd-off)
-megnéztem a a 2699v3-asnak az adatlapját ott ez van: VID Voltage Range 0.65V–1.30V, akkor hogy fogyaszthatna a két véglet ugyanannyit, ha csak a fesztől függ minden?
-a mérésednél: az hogy lehet, hogy ugyanolyan feszen, magasabb órajelen kevesebbet fogyaszt az 5930k?
-cinebench-re jobb egy sokmagos, mint egy magasabb órajelű proci, biztos van olyan teszt is, ahol nem jön ki az előnye ennek a sok magnak, ill. ahol a magasabb órajel a jobb, ott az 5930k nyerne, a számítási teljesítményt ebben az esetben másképp kell értelmezni..
"Egyedi vagy és megismételhetetlen! Csakúgy, mint bárki más!!!'" - 3Dmarkillers - hwbot.org
-
westlake
félisten
"a max fogysztást olyan programmal kéne nézni, ami nem hagyja nyugodni a procit, +mindent használ belőle egyszerre.. (+energiagazd-off)"
Ha tudsz jobbat, mint a Prime95, akkor szólj."-megnéztem a a 2699v3-asnak az adatlapját ott ez van: VID Voltage Range 0.65V–1.30V, akkor hogy fogyaszthatna a két véglet ugyanannyit, ha csak a fesztől függ minden?"
Ezt nem igazén értem. Sehol sem írtam, hogy a két feszültségnél ugyanannyit fogyaszt a CPU. Egyébként olyat sem írtam, hogy a feszültségtől függ minden. Nem függhet, hiszen ott a sebesség (MHz) és a magok száma is.-a mérésednél: az hogy lehet, hogy ugyanolyan feszen, magasabb órajelen kevesebbet fogyaszt az 5930k?
Kellett volna egy kis magyarázat a értékekhez. Föntről lefelé haladva a nagyobb % mindig az előző értékhez képest értendő, nem pedig az eredeti 100%-os értékhez. A Xeon értékei viszont az alap 100%-oshoz viszonyulnak (i7-5930K).-cinebench-re jobb egy sokmagos, mint egy magasabb órajelű proci, biztos van olyan teszt is, ahol nem jön ki az előnye ennek a sok magnak, ill. ahol a magasabb órajel a jobb, ott az 5930k nyerne, a számítási teljesítményt ebben az esetben másképp kell értelmezni..
A CINEBENCH 15 nem mai csirke, de igenis jól skálázódik a MHz novekedésére is. Mi sem bizonyítja jobban ezt, mint hogy egy i7-5960X out-of-the-box ~1270 pontot kap, az említett 6000MHz-es meg ~2414-et. Ebbe kár is belemenni. A teszt célja nem az volt, hogy rávilágítsak, szerintem mennyivel ér többet a Xeon, mint ez i7. A két CPU összehasonlítható, de...
Az meg, hogy vannak olyan területek (játék, 3DMark, stb.), ahol az i7 magasabb MHz-e többet ér, mint a Xeon jóval több magja, nem nagyon érdekel.[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
helkis
addikt
válasz westlake #3141 üzenetére
-XTU?
-másképp teszem fel a kérdést: ha van két 2699v3-as proci, az egyik vidje 0.65v, a másiké 1.3v akkor melyik mennyit fogyaszt max? tdp-je mindegyiknek 145w..
-ja, így már ok a %-ok..
-a jól párhuzamosítható progik mindig is jobbak skálázódnak +1maggal, mint +1ghz-el szvsz, ahol ezt nem lehet megoldani, ott meg fordítva van.. ahogy pl az SLI is ilyen, sok helyen jól jön, sok helyen meg se nyikkan..
mindenesetre, ha ki tudod használni a procit, akkor neked nincs is jobb választás, főleg hogy annyit fogyaszt mint az alsóbb kasztos procik, bár jóval drágább, de ha pénzt termelsz vele, akkor hamar meg is térül..
"Egyedi vagy és megismételhetetlen! Csakúgy, mint bárki más!!!'" - 3Dmarkillers - hwbot.org
-
Redbull941
tag
ASUS ROG Maximus VIII Formula bemutató
-Ilyen lap van x99-re? -
nullpoint
senior tag
A videó közel fele arról szól hogy hú de világítás, másik részben hogy hű de design, csak pár szó esik arról mit tud, azt se részletesen. Tipikusan a birkáknak való alaplap. Nyilván a tudása kb megegyezik a fele annyiba kerülő lapokéval.
[ Szerkesztve ]
kdvsdmnkrvndttrlgsdnhzzszlsmt
-
MPowerPH
félisten
válasz Redbull941 #3143 üzenetére
Ez Z170, es nincs. A teszt komolysagat pedig elorevetiti, hogy kinek a csatornajan fut, es kinek a hangja van a video alatt.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MiklosSaS
nagyúr
-
kujkuj123
csendes tag
Sziasztok!
Az lenne a kérdésem, hogy overclocknál mennyi a max hőfok játék közben ami még elmegy?
70-80C?Jelenleg az én 5820k-m 4ghz 37-57C között megy attól függően, hogy mit csinál vele az ember.
Meddig lehetne növelni?Hűtő: Cooler Master Nepton 240M
Alaplap: Asus X99 DeluxeÜdv Dani
[ Szerkesztve ]
'Add meg minden napnak az esélyt, hogy életed legszebb napja legyen!'
Új hozzászólás Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Suzuki topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- Milyen routert?
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- ZIDOO médialejátszók
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Békéscsaba és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
- Intel I5 13600KF 14mag/20szál - Új, Tesztelt - Eladó! 88.000.-
- Beszámítás! Intel Core i3 10105 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel I7 13700K 16mag/24szál - Új, Tesztelt - Eladó! 128.000.-
- Beszámítás! Intel Core i3 9100 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- ELADÓ - Ryzen 7 5800X - ÉRTÉKELÉSRE VÁR