- Aliexpress tapasztalatok
- Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
- VPN topic
- Vírusirtó topic
- Milyen NAS-t vegyek?
- Szilárdtest-akkumulátorokat fejleszt Kína, jöhet az áttörés?
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Windows 10
- Hamarosan elképesztő mennyiségű áramot fogyasztanak el az adatközpontok és az AI
- Otthoni hálózat és internet megosztás
-
IT café
Házimozi haladó szinten
Ebben a topikban alsó-középkategória feletti rendszerekkel foglalkozunk, de bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
Ha nem vagy járatos a témában és kezdő szett vásárlásában kérsz segítséget, kérlek kérdésedet itt: Házimozi belépő szinten tedd fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Quetz
őstag
válasz python1 #184500 üzenetére
Nem, ez a minidsp guide-ja hogyan mérjünk hangfalat. Egy mérés van, annak az eredményét jelenítették meg ablakozva illetve ablakozás nélkül.
https://www.minidsp.com/applications/acoustic-measurements/loudspeaker-measurementsAz ablakozás hátránya, hogy az alsó 1-300Hz-en értékelhetetlenné válik a grafikon.
-
silboy
aktív tag
Max. 600 ezret szánnék rá.
Elsősorban újat szeretnék, de ha zenére is alkalmas házimozi erősítő nem jön ki ennyiből aminek a teljesítménye is elegendő 28 m2-re, akkor szóba jöhet a használt is.Olympus Stylus XZ-10, iPhone 13 128GB, TCL 75C805, Sony KD-60XF8305, LG 50UH635V, Xiaomi Yi Sport Cam, Longines Hydroconquest Ceramic, Tissot PRX Automatic, Citizen CB0010-88E, Bulova Accutron II 96B210, Bulova Precisionist 29B226, Orient Bambino II FAC0000CA, RHA S500, Tennmak IE800
-
python1
veterán
-
Gaben360
senior tag
Nagyon megy most a diskurzus a bemérő rendszerekről, ami nekem kínai kb.
Létezik valami cucc, ami Yamaha erősítőhöz használható?
Ja és nem egy autó ára.
Vagy érjem be a YPAO tudásával?Az éj sötét,és tele iszonyattal! "Néha szívesen lennék egy régi gyárépület ablaka....csak állnék ott beb@szv@"
-
Quetz
őstag
válasz bendeguz76 #184502 üzenetére
A jó hangminőség titka:
- Minőségi hangfalak
- Megfelelő akusztikai környezet
- ElektronikaAz első két tétel messze nagyobb súllyal esik latba, mint a harmadik. Természetesen ezek közül azzal foglalkozol amire időd és/vagy pénzed van.
-
Quetz
őstag
válasz Gino20 #184487 üzenetére
A Dirac ART esetén a legkevesebb amit a licenszért fogsz fizetni. Sokkal többe kerül majd a megfelelő hangfalak és végfokok beszerzése. Az ART ugyanis csak akkor fog működni, ha a surround/atmos hangfalaid elég mélyre tudnak menni és képesek előállítani a szükséges hangnyomást.
-
Gino20
őstag
válasz VoidXs #184488 üzenetére
"a DLBC-t igazából ki is lehet dobni"
Hmm...Szomorú, hogy közben azt írod, hogy akkor is meg kell venni ."önmagában működőképes, ráadásul félelmetesen jól."
Ez azt is jelenti, hogy ART esetén feleslegessé válik mondjuk a miniDSP 2X4 / 2X4 HD?"Az alapkoncepció, hogy visszhangokat olt ki, ehhez viszont ellentétes hangot kell kiadni más hangszórókból"
Ez egészen érdekesen hangzik. Amúgy nem az a mondás, hogy X Hz-en -15....-10....dB-s beszakadást nem korrigálunk csak mondjuk +3..+4dB-vel, mondván, hogy feneketlen kút az akusztika miatt és csak X Hz-en gyilkoljuk az adott sugárzót............ezek szerint ebbe egy másik sugárzó/csatorna fog még belerúgni X dB-vel?
Na, de ez akkor nem fog a többi csatornán meg kiemelést eredményezni, ami végül egy olyan körforgássá válik, hogy egy katyvasz az egész?
A kérdésre gyanítom a válasz nem csak nem teljesen értem.
Sőt ha kiemelés van, akkor azt meg normál esetben leszedem a célgörbéhez, de ez meg lehet épp rugdosni akar adott Hz-en.
Gondolom totál katyvasz megközelítés"ez a technológia még új, fejletlen"
Újnak számítanak a kalibrációs szoftverek sok év távlatában?
Amúgy nem arra gondoltam, hogy azzal a szakmaisággal ami mondjuk benned van, írj egy 30 oldalas leírást - összehasonlítást olyan nyelven, amit csak kevesen értenek meg hanem csak röviden vázlatszerűen összeszedni, hogy pl miért jó a dirac és akkor ott felsorolod, hogy mik ezek a fícsörök (röviden mire jók), majd miben gyenge, aztán mondjuk ehhez hasonlítva, hogy akkor az ARC szintén miben jó és miben marad el mondjuk a dirachoz, aztán Ypao...........miben marad el,....................aztán Audyssey.
Olyan infókra gondolok, mint amik kijöttek belőled a napokban, de persze ha nem, hát nem -
Gino20
őstag
válasz Quetz #184507 üzenetére
"Az első két tétel messze nagyobb súllyal esik latba, mint a harmadik."
Én nem így tapasztaltam. Nálam az elektronika által biztosított kalibráció a szarból ha várat nem is, de jelentőset javított a pocsék akusztika ellenére is, vagyis Denonhoz képest szó szerint fényévek Arcam-al a zenélés, minden tartományban (SUB-ot is beleértve).
Persze ha van PC meg cavern, akkor biztos elég egy olcsó elektronika is.#184508Quetz: Szóval ki lehet dobni az alap small ~80Hz-es ajánlást és minden majd megy szépen large-ként? Ha igen akkor tényleg jöhetnek a bivaly végfokok.
-
VoidXs
nagyúr
válasz Quetz #184508 üzenetére
Elég, ha csak a surround, sőt, beállíthatod, melyikek szerepeljenek. A lényegi részén a subok dolgoznak, bőven DLBC feletti hangot hozol ki vele bármilyen rendszeren.
#184509 Gino20:
Ez azt is jelenti, hogy ART esetén feleslegessé válik mondjuk a miniDSP 2X4 / 2X4 HD?
Igen, sokkal jobb hangot hoz, mint bármi, amihez MiniDSP-t használnál.Amúgy nem az a mondás, hogy X Hz-en -15....-10....dB-s beszakadást nem korrigálunk csak mondjuk +3..+4dB-vel, mondván, hogy feneketlen kút az akusztika miatt és csak X Hz-en gyilkoljuk az adott sugárzót............ezek szerint ebbe egy másik sugárzó/csatorna fog még belerúgni X dB-vel?
Két módon lehet megoldani a szakadást. Az egyik (ha szerencsés vagy), hogy több sub esetén elég a fázisokat kipofozni. Ez volt a DLBC alapja, és az ART is alapesetben ezt használja, maximum kicsit módosítva (ennél tovább már nem tudok pusztán mérésekkel beleásni). Ha viszont nincs más mód, kénytelen más, olyan hangszóróval pótolni, ami azon a ponton nem okoz kioltást.Na, de ez akkor nem fog a többi csatornán meg kiemelést eredményezni, ami végül egy olyan körforgássá válik, hogy egy katyvasz az egész?
Nem olyan nagy az a kiemelés. Egy nagyon szűk sávot lejátszik normál hangerőn, és ezt általában olyan frekin, amit minden bír (60 Hz+). Ráadásul minél több jelölt van a feladatra, annál többfelé oszlik.Újnak számítanak a kalibrációs szoftverek sok év távlatában?
Elég új dolgok, 10 éve még szitokszó volt az EQ minden formája, annyira nem működtek jól. Máig terjednek tévhitek a ma már nem létező destruktív hatásaikról (pl. fázishibák).#184510 Gino20:
Én nem így tapasztaltam. Nálam az elektronika által biztosított kalibráció a szarból ha várat nem is, de jelentőset javított a pocsék akusztika ellenére is
Szerintem itt arra gondolt, hogy az erősítő elemeinek minősége számít a legkevésbé, ami teljesen igaz, hiszen a szoftver annak nem része.[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
Gino20
őstag
válasz VoidXs #184512 üzenetére
"Ha viszont nincs más mód, kénytelen más, olyan hangszóróval pótolni, ami azon a ponton nem okoz kioltást."
Szóval innen eredhet, hogy "erőmű" kell hozzá és komolyabb Surround/atmos (meg esetleg large beállítás??), de "beállíthatod, melyikek szerepeljenek" ha nem tévedek meg azt jelenti, hogy Én eldönthetem, hogy a visszhangokat mondjuk ne az atmos sugárzókkal akarja rugdosni.
Komoly "cuccnak" hangzik ez az ART"Máig terjednek tévhitek a ma már nem létező destruktív hatásaikról"
Hát persze, mert nincs egy kis könnyen emészthető leírás a különböző kalibrációs szoftverekről vagy hát a net bugyraiban lehet valahol akad, de kezdő LMBTQ-ként a gőzfürdőben biztosan nem találnék semmi könnyen emészthető érdemit."Szerintem itt arra gondolt, hogy az erősítő elemeinek minősége számít a legkevésbé, ami teljesen igaz, hiszen a szoftver annak nem része."
Ez abszolút jogos, de ha a kérdező AVR kategóriában érdeklődik, hogy mi az ami jó zenén is, akkor feltételezem, hogy az AVR nyújtotta előnyöket nem csak mozin, hanem stereon is kihasználná és így már erősen társul az AVR kalibrációs szoftvere a kapott hang eredményéhez és ez a kalibráció meg ugye erősen gyártókhoz / típusokhoz kötött.
Persze lehet nem jó oldalról közelítem meg a kérdést, de nálam a 2 együtt jár a minél jobb hang érdekében.[ Szerkesztve ]
-
VoidXs
nagyúr
válasz Gino20 #184513 üzenetére
Szóval innen eredhet, hogy "erőmű" kell hozzá és komolyabb Surround/atmos (meg esetleg large beállítás??)
Igen. Viszont 120 Hz-ig bőven megoldható az egész 4 subból (pl. CUCC 1 azonos teljesítményen, CUCC 2 drasztikusan kevesebb teljesítményen), a többi pedig már nem túl nagy mennyiség. 120 felett pedig nem kell a +10 dB, így ez az extrém fogyasztás számomra továbbra is részben érthetetlen.Én eldönthetem, hogy a visszhangokat mondjuk ne az atmos sugárzókkal akarja rugdosni.
Igen, van rá lehetőség.nálam a 2 együtt jár a minél jobb hang érdekében
PC-n például elkülönülnek.W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
Gino20
őstag
válasz VoidXs #184514 üzenetére
"bőven megoldható az egész 4 subból"
Köszi . Racionálisan nézve, azért nem ez a jellemző egy "áltagos" HM rendszerben."PC-n például elkülönülnek."
Világos: "Persze ha van PC meg cavern, akkor biztos elég egy olcsó elektronika is."
De részben mindegy is . Sorry, elnéztem és valamiért ezzel a [kérdéssel] kötöttem össze a választ, igaz silboy kérdése esetén tartom amit írtam[ Szerkesztve ]
-
Gino20
őstag
válasz VoidXs #184516 üzenetére
Na, de ha ez egy ennyire frankó dolog, akkor egyszer szerintem Én is kiköhögnék ~600 dodot az Arcam-hoz, pedig átépítést követően is max 2 sub-ot tudok bepréselni a helyiségbe (nappaliba)
"ART-ot viszik, mint a cukrot"
Na ez a cukor valószínűleg nem a hazai piac, ha csak azt nézzük, hogy jelenleg milyen gyártóhoz elérhető az ART[ Szerkesztve ]
-
VoidXs
nagyúr
-
Gino20
őstag
válasz VoidXs #184518 üzenetére
"ott van 2 milliárd ember, akiknek ez a pénz egy jobb ebédre el szokott menni."
Azért ez szerintem erősen megkérdőjelezhető, de azt abszolút nem vitatom, hogy itthon nincs piaca a HM-nek
"lemaradt ország", vagyis nem HM : sok területen nem vitatom, de azért pl a mindennapokhoz gondolom jól jön a távközlés Ebben a lemaradt szarban pl a távközlés (mobil meg akár vezeték) olyan szinten van arányait tekintve, vagyis hogy szolgáltatóként hány ezer BTS látja el ezt a kicsi országot, hogy a legtöbb helyen megirigyelnék, még ott is ahol van ékszer HM-re. (Persze ettől még így is "foltos" mondjuk egy LTE1800 és 5G 3500MHz-en meg nyilván soha nem is lesz országos lefedettség, amit mindenki vár (5G-t), de majd egyszer lesz kipucolva alul is freki)[ Szerkesztve ]
-
VoidXs
nagyúr
válasz Gino20 #184519 üzenetére
Azt azért tegyük hozzá, hogy ez is annak az érdeme, hogy Romániában született egy szolgáltató, ami megelégelte, hogy minden szar, majd átjött hozzánk is, a többi meg kénytelen volt lépni. Ugyanaz, mint a Google Fiber hatása az USA-ban.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
Quetz
őstag
válasz Gino20 #184515 üzenetére
Az elektronikának azért tartom harmadrangúnak, mert elméletileg egy raspi is képes a cavern filterek futtatására, nem kell tehát high-end kütyü szobakorrekcióhoz.
#184514VoidXs:
Szerintem túlértékeled az embereket. Amint lesz elérhető árú dirac ART, pl. Denon eszközökön, rengetegen rá fognak cuppanni 5.1 meg 7.1 rendszerekkel, hiszen a brossurák és a reklám azt monják, ez maga a kánaán. Hát ott majd nagzon kinlódni fognak hangfalak és a végfokok. Maga a vélemény innen jött, miután végignéztem ezt a videót: Audioholics- NEW DIRAC Active Room Treatment (ART) - Revolutionize Audio Calibration? -
VoidXs
nagyúr
válasz Quetz #184521 üzenetére
Azt el tudom még képzelni, hogy ezeken az erősítőkön gyárilag 120 Hz-re lenne limitálva, ajánlásnak pedig beírnak 2 subot. Az egy ideális eset, hogy a munka javát a subok végezzék, és ugyanúgy jelentős előrelépés legyen. Volt a Diractól waterfall mérés a különböző megoldásaik közt, és lényegében az jött ki, hogy 120 felett már minimális a változás, nem annyira érdemes ART-ot tolni neki.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
Quetz
őstag
válasz VoidXs #184522 üzenetére
Ez az ígéret:
The measured responses of an uncorrected system, in 64 microphone positions (grey lines) and their average (black line).
The measured response of a system using room correction based on single-channel technology. The average (black) is improved but spatial variations (grey) over different measurement positions remain.
The measured response of a system using loudspeaker co-optimization for room correction, reflecting a flattening out, a reduction in spatial variations, and cancellation of room resonances. -
VoidXs
nagyúr
válasz Quetz #184523 üzenetére
Nem rossz, sokkal szemléltetőbb, mint amire én gondoltam.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
-
Gino20
őstag
válasz VoidXs #184520 üzenetére
Kettő okból sem tenném hozzá.
Az egyik, hogy konkurencia gondolom mindenhol van és jellemzően még sincs ilyen arányú hálózat.
A másik, hogy valójában téves a megközelítés vagyis, hogy a Digi hatására történt ez. Az egyik szolgot megvizsgálva ebből a többezer site-ból, OnAir dátumok alapján kb ~300db létesítés történt a Digi első kapavágása óta (szóval, amikor még szolgáltatás sehol nem volt). Ez még a 10%-ot sem éri el és ez a "kis" darabszám meg pusztán csak a kialakuló igények ellátása vagy tervezett fejlesztés volt, de semmiképpen sem egyfajta "Digi riadalom", vagyis már előtte is megvolt ez a nagy darabszám, de ez már nagyon OFF ide.[ Szerkesztve ]
-
VoidXs
nagyúr
válasz Quetz #184523 üzenetére
Belegondoltam ebbe alaposabban, és minél többet tervezgetem a saját verziómat belőle, annál biztosabb, hogy ez a technológia nem járhat drasztikus teljesítményigény-növekedéssel. Legalább hirdethetem a Cavern-t azzal, hogy ez nem eszik extra teljesítményt.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
Rp526
aktív tag
válasz ada19 #184525 üzenetére
Próbáltam kitúrni a release notes-okból, talán a "V5.20.12 24th September 2022" verzió óta van ez a változtatás. Tehát aki újrarakja a REW-et, azoknak fontos infó.
-
VoidXs
nagyúr
Simán lehet APO-ban másik csatornákra kötögetni, ott szűrve, drasztikusan más EQ-val megszólaltatni. A most elérhető CUCC 1-en meg tudod nézni, hogy működik ez a mélytartományon.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
skippper
senior tag
válasz VoidXs #184527 üzenetére
Amúgy itt a PC+Cavern lejátszással kapcsolatban amit sosem értettem:
- Atmos/DTS:X nem hiányzik senkinek, nincs értelme igazán? Vagy megoldható Cavern mellett?
- Dolby Vision nem hiányzik senkinek, nincs értelme igazán? Vagy megoldható jó minőségben PC-s lejátszóval is jó minőségben?Engem mindig ezek hiánya tántorított el, hogy mélyebben beleássam magam a PC-s lejátszás + Cavern comboba...
[ Szerkesztve ]
-
jézusom
addikt
válasz Quetz #184521 üzenetére
Hiába lenne brossúra. Azaz lehetne, de nem sima marketing kell. Ez az EQ-zás számomra csak megoldás egy nem létező problémára. Hetek óta nézegetm amit Írkáltok, mi az istenért kellene elköltenem 1-2 100ezret, szoftverre meg mikrofonra.
Nem jöttem rá.Azt meg pláne nem is értem, hogy méregetek mondjuk egy mikrofonnal laptoppal, akkor technikailag mi lesz. Kapok egy grafikont húdejó.
-
VoidXs
nagyúr
válasz skippper #184531 üzenetére
DD+ Atmos van, TrueHD nincs, mivel a dokumentáció nem nyilvános. Ha az lenne, már ezer éve működne. DV már egy ideje van, például MPC Video Rendererrel.
jézusom: Milyen nem létező probléma? A hangszórók és a szoba torzításai eléggé létező bajok, és EQ-n kívül csak hatalmas mennyiségű pénz képes rajta javítani, de sok esetben az sem.
Az, hogy PC-ről ki tudsz küldeni DTS:X-et, nem jelenti azt, hogy EQ-zni is tudod, azt csak dekódolt hanggal lehet. DTS:X dekóder pedig nincs, csak HD MA.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
Joe123
aktív tag
válasz jézusom #184532 üzenetére
Ha egy átlag szobába leteszel egy subot bárhová, biztos hogy egyenetlen lesz a mélyátviteled. Ez amiatt van, mert a szoba méretei hasonló nagyságrendbe esnek mint amekkorák a mély hangok hullámhosszai. Emiatt állóhullámok alakulnak ki a szoba falai között, amik a szoba falainak méreteitől, a sub elhelyezésétől és a hallgatói pozíciódtól függően különböző frekvenciákon fognak kioltásokat és kiemeléseket okozni. Ezek fizikai adottságok, ezt nem befolyásolja a sub (vagy hangfalak) minősége. Innen indulunk tehát. Ennek az egyenetlen mélyátvitelnek a kiküszöböléséről szól az egész diskurzus. (A kiemelések felharmonikusai amúgy magasabb frekvenciákon is beleszólnak a hangba, nem csak a mélytartományban.) Az ún beszakadások/koltások kevésbé zavaróak, de a kiemelések azok viszont eléggé azok tudnak lenni, amikor egy-egy frekvencia "begúgatja" a szobát. Ennek sokan örülnek, hogy hú micsoda mélyek vannak, de az igazából akusztikai probléma.
A méréseknél kapott görbék alapján olyan szűrők készülnek, amiket a lejátszási láncba illesztve kompenzáljuk az akusztikai hibákat (pl. amelyik frekin kiemelés van, ott visszaveszünk, de ennél jóval komplexebb megoldások is vannak, több egymással összedolgozó sub, stb.)
Konyhanyelven elmondva nagyjából ennyi.
-
python1
veterán
A témába bekapcsolódva, nálam is jelenleg 5.1 hang van ami bármelyik pillanatban változhat, elmeállapottól függően.
Ami viszont mostanában változott, az a 4db szub rendszerbe integrálása, amit eredményezett az nagyságrendi változás 2 szubhoz képest.
Korábbi felállások, vagy csak 2 szub elől, ilyenkor alig ért el a hallgatói pozícióhoz a hangjuk, fullon mentek alig értékelhető hanggal, másogik megoldás, csak hátul közvetlen a kanapé mögött, na itt már teljesen jó volt a hallgatói pozícióban, de csak ott, szobában máshol hallgatva szinte semmi.
Ekkor született a döntés, hogy akkor legyen 4 szub, elől 2db hátul a kanapé mögött szintén, amit kaptam, kb fél hangerőn fergeteges basszus másik, hogy az egész helyiségben egyenletes mély hangokat kapok.
Viszont ami még említést érdemel a crossover 100Hz-ra emelése 80Hz-ról, szintén egy egészen más élményt adott az egész hangzásnak, természetesen pozitív értelemben. -
VoidXs
nagyúr
válasz Gaben360 #184541 üzenetére
Soha nem volt szentírás. Arról szólt az ajánlás, hogy végszükség esetén, ha nincs se mikrofon, se akár mobilapp, akkor ott kb. jó, hiszen az nagyjából a tartomány közepe.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
krx21
nagyúr
Kérdésem lenne: Denon Audyssey multeq xt32-nél lehet e úgy kalibrálni, hogy a crossover settings-et az elején állítom be és nem utólag? Vagy ez hülye ötlet?
Arra gondoltam, hogy ha az crossover-t előre tudja a szoftver, akkor pontosabb tud lenni az eredmény, mintha utána állítanám be.
Eleve mindent large-nek mért ugye… -
skippper
senior tag
válasz VoidXs #184533 üzenetére
A DD+ Atmos az a Cavernize megoldás, előre renderelve? Realtime verzió esélytelen belőle?
Amúgy ha szeretném objektíven összehasonlítani a Cavern eredményét egy Audyssey eredményével, milyen mérést javasolnál, ami igazán kihozza az előnyöket/hátrányokat? Mire mondanád azt, hogy "Na ettől lesz igazán jó a mozi és lám a Cavern +-xy százalékkal jobb, mint ugyanezen mérésen az Audyssey"
[ Szerkesztve ]
-
python1
veterán
válasz Rp526 #184547 üzenetére
Nálam négyzet alakú a szoba tehát mindenhol rossz, ha csak 1 vagy 2db van, próbáltam azt a felállást is, 1 kattintás csak, hogy a szubokat aktiváljam vagy némítsam.
Ha 1 akkor a kanapé mögött működött a legjobban, ha csak 1 szub van aktiválva, ha 2 akkor jobb első vagy jobb-bal hátsó működött, de amint 4db van bekapcsolva egy szép nagy szub tömeg indul meg precízen a térben pozícionálva, ahová éppen kell.
A fő erénye a 4-nek, hogy nincs brummogás, morgás túltengés csak tiszta feszes szub, zenéknél is gyönyörűen belesímúl, azóta csak így hallgatok zenét na meg 5.1-ben. -
VoidXs
nagyúr
válasz skippper #184548 üzenetére
Igen, előre renderelt. Esélyes a real-time, de olyan hátul van a tervezett feature-ök sorában, hogy egy éven belül nem látom. 10 percet ki tudok várni.
Mivel Audyssey-ről beszélünk, gigászi eltérésekről, csak rajzold ki REW-ben a célgörbéd, és mérd meg, hogy melyik közelíti meg. Igazából meg is tudod hallgatni.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
Új hozzászólás Aktív témák
- Kompakt "házimozi" szettekkel és hangprojektorokkal (soundbars) tapasztalatok híján nem foglalkozik a topik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi belépő szinten topic
- Hi-Fi-ről általánosságban topic
- Hangprojektor/Sound Projector/Front Surround/SoundBar topic
- Aliexpress tapasztalatok
- Automata kávégépek
- Óra topik
- PlayStation 5
- Xbox tulajok OFF topicja
- OLED TV topic
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- CURVE - "All your cards in one." Minden bankkártyád egyben.
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
- További aktív témák...
- Sennheiser Epos H3 White Gamer Fejhallgató Eladó!
- Sennheiser HD 599 Fejhallgató eladó!
- Samsung QE75QN90B Titan Black mèg 2-èv garanciával!!! AKCIÓS!!
- Lg OLED65GX6 Prémium Oled Tv! 65" 4k-UHD/120hz/1ms/G-sync/Dolby Vision/Atmos/Gaming TV
- LG NanoCell 50NANO813QA 4k Smart TV! 50"/HDR10 pro/Local Dimmig/Game Optimizer/ALLM/Beszámítás
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen