- Ubuntu Linux
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Windows 10
- Microsoft Office és Office 365 topic
- SkyShowtime
- Linux kezdőknek
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- YouTube
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
Új hozzászólás Aktív témák
-
szazbolha
addikt
válasz Throme #34850 üzenetére
Szerintem a DC200 pont jó lesz ehhez a dobozhoz és kivágáshoz. Ha szerencséd van még a furatok is pont jó helyen lesznek.,
" a hangszórók csavarfurat osztókör átmérője az szabványosan következik a hangszóró egyéb jellemzőiből, pl külső átmérő?"
Szerintem nem, mint ahogy a külső átmérő és beépítési kör mérete sem szabványos."A magassugárzó esetében az előtét ellenállás hiányán lehet mérsékelni, ha a magas beállításból visszaveszek?"
A két "szűrőnek" más a karakterisztikája, de igen segíthet, ha egyáltalán szükség lesz rá.
Egyáltalán nem félnék az előtétellenállás alkalmazásától. Kb 50x egyszerűbb mint megfelelő hangszórót taéálni és beépíteni.
Viszont a magas beépítési paraméterei nem ismertek, szerintem nem lesz egyszerű cserélni.A középnek csak 98mm a beépítési körmérete, szóval az SB12-ök kiesnek, hacsaknem bővíted a kivágást. A leírásod alapján a közép hátul zárt. Na ilyet is nehéz találni.
Nincs tippem. Legfeljebb csinálni lehet PVC csőböl.Ráadásul a zárt közép feltételezi, hogy amit térleválasztásnak látsz a dobozban a mély alatt/felet az nem is az, csak egy merevítő, amire csillapítóanyagot rögzítettek.
-
Throme
veterán
válasz szazbolha #34851 üzenetére
"Ráadásul a zárt közép feltételezi, hogy amit térleválasztásnak látsz a dobozban a mély alatt/felet az nem is az, csak egy merevítő, amire csillapítóanyagot rögzítettek."
oh bakker.... az hát
.. lehet a legcélravezetőbb mégis a permezés?
Mondjuk nem most az ünnepek körül, majd utána....Azért nézegetek még hangszórókat...
-
troll81
addikt
Valaki osb 3 lapot 22mm használt mar doboz építés hez? meg hatalmas szentség törés? Elég merev lenne
-
szazbolha
addikt
válasz troll81 #34853 üzenetére
Nem, de megdöbbenve láttam egy videóban, hogy valamelyik neves gyártó ilyesmit használt.
Szerintem az egyik véglet a durva osb lap nagy szemcsékkel sőt rostokkal, háncsdarabokkal, a másik meg az MDF.MDF párti vagyok. Ma kísérleteztem bútor excenteres kötéssel és nem ment jól, részben azért mert a császárfa puha hozzá. MDF-el semmi gond nem volt. Pontosabban is furtam.
De inkább majd előfuratoztatom ott ahol vágatom.
-
szazbolha
addikt
válasz Throme #34854 üzenetére
Ezeket a monacor hangszórókat nem ismerem, a paramétereik alapján a közép (spm 116/8) kicsit lötyögős lenne, maradna körbe 3mm, ami még kezelhető valamivel
A T/S paraméterek alapján jó lenne, de hallani kéne egy ilyet, meg ez nem zárt hátul, azaz vagy csinálsz neki egy belső dobozkát vagy csövet vagy elfogadod hogy ez ilyen, azaz egy légtérben van a mélynyomóval. Általában ezt kerülni kell, de volt itt már működő hangfal ilyen konstrukcióban.Az SB12 kicsit nagy, de azt a +1 mm kivágást reszelővel is meg lehet oldani.
A zártság ott is probléma.Az SP90 is működne 40-50L-es dobozban, de szerintem a DC200 jobb.
Ha másért nem, mert jobban terhelhető, a monacor Xmax-a csak 2,5mm
Az elég karcsú. Előbb kezd el torzítani 80-50Hz alatt. 10-15W-nál még ok lehet.[ Szerkesztve ]
-
DjTaRsY
aktív tag
válasz troll81 #34859 üzenetére
Egy 30 literes zárt láda anyagával beszállok, ha úgy van :D
Jah, mert igen, meglett a fejegyseg az autoba (pm-bem értekeztünk ezügyben korabban), erőlködőnek D osztály lett (Hertz ML Power 4), és a subnak (Hertz MP 300) kéne egy új ládikó a jelenlegi igenytelenul kivitelezert teglatest helyett. Olyan döntött hátfalat akarok, ami az autó hátsó üléstámlájának dőlésszögéhez passzol, meg rendesen szeretném kárpitozni is.
-
szazbolha
addikt
Amatőr hangfal építés.
Rövid verzió, inkább kerüld a császárfát.1. majd 2 hete akartam megépíteni a kerámia burkolatú 2 utas hangfalam
Alpair 7MS + W5-1138 párossal. (20x24x60cm) Előtte szerettem volna egy prototípust, mintát építeni fából. Császárfából, hogy kipróbáljam.2. A faanyag jó ideje megvolt, de a száraz tárolóban megvetemedett. Egy darabig préseltem, valamit javított rajta. Ez egy csavarozás nélküli építés lett volna. Főleg az előlap vetemedett meg, nem sikerült a ragasztás, ott ahol mégis megfogta szét tépte a fát szétszedéskor
3. Pótoltam a fát, de most már 80cm polcokkal. Nem tudok egyenesen vágni szúrófürésszel az oldalakat másoló késsel csináltam, de egy kínszenvedés volt a mérettartás.
Előbbiből okulva előcsavaroztam. Olyan dobozt szerettem volna ahol elöl és oldalt nincs csavarozás. Végül csak az előlap lett csavarmentes.
Most már minden ok volt a dobozzal, de 45 fokban döntött (korábban 60 körül volt) merevítőtt fordítva tettem be. Be is ragasztottam, alig telt el 30 perc mikor rájöttem...
Szétszedéskor oldallap kicsit sérült belül, ezt is majdnem kidobtam.De inkább vettem + polcot (80cm) és megcsináltam tömegterhelt vonali sugárzónak MLTL csak a 7MS szélessávút felhasználva. Ez a kerámia projekt a mellékszálának mellékszála
Ezen terv alapján (ami troels féle TQWT) faragtam, csak átszámolva a kicsi hangszóróra. Annyiban változtattam, hogy alul meg kellett hagyni egy keretet merevítés céljából, mert rezegtek az oldalfalak, így ment az aljába egy 15cm-s kerek nyilás.
Nem tettem bele csillapító anyagot.
Tegnap este gyönyörűen szólt , magas tiszta és nem hivalkodó volt, de gyak. nem volt mély.
Mégis azt gondoltam ez sokkal jobb mint a w8-2145 szélessávúm, csak kéne egy kis mély. Egész éjjel járattam, de nem lett jobb.Ma megtömtem, lett is egy kis mélye (sokkal kevesebb mint amiről fórumokon áradoznak, nade ez csak 4" !!??), és kissé elment a tisztasága, hallgathatósága - azaz kezdett dobozps hangú lenni.. Nem tudom mit tegyek...
Ha csökkentem a a benne lévő csillapítást akkor nem lesz mély.
Vagy szétbontom tűzifának és megépítem az eredeti mellékszálat egy mély hangszóróval kombinálva, ahogy terveztem eredetilegAz alsó nyílással sem vagyok elégedett, elől talán jobb lenne. Klasszikus MLTL-nek
Bár nem hiszem hogy ez okozná a mély szekció rezonanciáit.Császárfa negatívumok.
ragasztás után nem bontható, szétreped a fa.
csavarozás max 2x oldható utána szétmegy a fa, lötyög a csavar
nehezen merevíthető. Biztos nem alkalmas nagy hangnyomású hangfal építésére.
Jól csillapít tömő anyag nélkül is, de kis teljesítménynél is van rezonanciája kzepes-magas hangerőn.
Az MDF egy betontömb ehhez képest, merevités nélkül is jobb mint ez sajt anyagával merevitve. (a köv típushoz MDF merevítők lesznek használva)a legnagyobb szívás a 3mm-es metrikus behelyezése volt. 4-es nem megy az Alpair 7MS furataiba. Csak szétszedett állapotban sikerült becsavarni és rögzíteni.
De ez a hangszóró hibája is, a legkisebb belső letörésnél is a csavar poziciók ferdék lesznek.
M3-asban nincs beütős sem másmilyen fa-anya.Alpair 7MS kellemes, de érzéketlen hangszóró - ez az ára a mélyeknek ekkora méretben.
Lehet az is baj, hogy nagyon meghajtom, nem mértem, de legalább 50W-ot kap hogy behangosítson egy 20-25nm -es teret.
Ugyanezzel az erősítővel a W8-2145 már üvölt, túl hangos, pedig csak 3db-vel érzékenyebb -
shalafi66
veterán
válasz zeltam #34828 üzenetére
Az eredmények érdekesek, de nem annyira használhatóak, az egész metódus problémás.
#34827denesdr
Egymással párhuzamos visszaverő felületek csökkentése illetve az állóhullámok frekvenciájának körültekintő megválasztása.#34830szazbolha
Valószínűleg van a hangszórónak ettől nagyobb problémája is. Illetve meg tudod mérni, hogy melyik verzió mit okoz. Középtartományban lehet hatása főleg.#34831dinnye1960
Egyértelműen nem, az ARN nem annyira jó mélyközép.#34835Irmscher 353
A hangszóró eleve nem jó, legfeljebb egyik-másik számnál kevésbé tűnik föl neked. Nem az előadók között válogat, és nem a hangszóró teszi, csak így érzékeled szubjektíven.#34843Throme
Javítható természetesen, általában ez a jó megoldás, ha a membránszél sérült. Küldök PM-ben egy nevet elérhetőséget egy hangszórójavítóhoz, aki jól meg tudja csinálni.#34845szazbolha
Jézusom ezek a hangszórók. Az SB12 nem igazán jó közép. Igazából egyik sem a PFC-k közül.#34847szazbolha
Nem ökölszabály, hanem másképp nem működnek jól az eltérő T-S paraméterű hangszórók, csak külön térfogatban.Mindkét SB12 hangszórónak, az olcsóbbnak és a drágábbnak is 1-2kHz között vannak problémái, nem csak a 3kHz körüli viselkedés a gond.
#34854Throme
Ezektől jobb, ha a javítást választod.#34857szazbolha
Eltérő T-S paraméterű hangszórók nem használhatók közös légtérben.Gyakorlatilag nem nagyon láttam olyan hangszórót felsorolva, amivel az eredeti hangváltó megtartása mellett pótolni lehetne a hibás darabokat.
#34863szazbolha
Nem néz ki jól a doboz belső kialakítása, nem jók az ehhez hasonló táguló TL szerűségek, a TQWT még rosszabb, hiszen nulláról indul egy ponton a keresztmetszet. És igazából ez nem átszámolható olyan módon, ahogy egy térfogat alapú doboztípus.Attól mert egész éjjel "járattad" nyilván nem változik semmi.
"Bár nem hiszem hogy ez okozná a mély szekció rezonanciáit."
Milyen rezonanciákra gondolsz?A csillapítóanyag inkább csökkenti a mélytartomány hangnyomását. És a hangnyomásválasz egyenetlenségeit is. Ezt hallod úgy, hogy "lett egy kis mélye".
Nyilván átlagos érzékenységű 100mm-es hangszórónak nem lesz jó mélytartománya, szélessávúnak meg főleg nem. Kompenzálás, sávzáró szűrő nélkül méginkább nem.
12" 180/280W 8Ω PA hangszóró 98dB@1W https://hangszoro.net/FSL1220 Vifa DX25TG magashangszóró készletről https://hangszoro.net/DX25
-
szazbolha
addikt
válasz shalafi66 #34864 üzenetére
"Attól mert egész éjjel "járattad" nyilván nem változik semmi."
De változott.
A gyártó honlapján (tehát nem a DIY fórumban) az Alpair 7MS-re 10 óra járatást javasolnak.
Más hangszóróikra 100 vagy akár ennél több időt. Én hiszek a MARKAUDIO szakembereinek.A tömegterhelt táguló TL-emben csökkentettem a hangcsillapító anyag mennyiségét beállítottam a sarokba és nagyjából azt kaptam amit vártam,
Csodák nincsenek, de talán ez a legjobb, leghallgathatóbb TL amit eddig építettem.Egyébként meg lehet számolgatni, akkor is ha nincsnek olyan képletek mint a zárt/BR esetén a TS paraméterrel. Léteznek kalkulátorok is, de én magamnak barkácsoltam XLS táblát a felkutatott összefüggések alapján.
Ebben a műfajban (TL variánsok építése) tényleg sok a probléma, de már ki merem jelenteni hogy tapasztalatom szerint az előlap és a fordulok kialakításánál erőteljesebb változást lehet okozni a hangcsillapító anyag adagolásával és elhelyezésével. -
szazbolha
addikt
válasz szazbolha #34865 üzenetére
Volt egy kis időm és összeraktam a W5-2143 szélessávú hangszóró egyszerű dobozát, amely a mélyeknek 30 literes zárt és a szélessávúnak 13 liter BR vagy passzív radiátoros térfogatot biztosít. Végül az olcsó 16,5cm-s autóhangszóró lett a hátsó PR.Mélyeknek 2db SABA 50K-ból kiszerelt mély hangszórót használtam. Nyilván nem hozta a speckót (f3=35Hz ) de méréseim szerint 50 Hz-ig lemegy.
A nagy testvért w8-2145 legalább 1 hétig járattam, ez meg bekapcsolás után is szinte tökéletes volt. Eltelt 1 nap kb 5-6 óra járatás után rosszabb nem lett, de egyre jobban élvezem a hangját. Sima... tiszta, torzítás mentes, minden a helyén van. (mérve nem annyira)
És szebb is mint a 8" párja. A Tang Band szerintem kiváló hangszórót gyártottA 7MS-el akartam versenyeztetni a W5-2143-at, de úgy tűnik mindenben jobb a TB, talán csak a 10Khz feletti tartomány gyengébb, a cintányérok és női magas vokál között van némi különbség 7MS javára.
A 7MS másik előnye hogy magas frekvenciákon is képes "tengelyen kívül" alig csökkenő hangnyomást produkálni, a W5-2143, pedig elég szűk térszögben sugároz 10 Khz felett.
Fura de a 8" verzió még szűkebb.
Ez a tulajdonság szerintem felértékeli a 7MS-t.Összefoglalva.
Szubjektív hangminőség (bármi is legyen ez) W5-2143 >>>> 7MS
Mély átvitel (legyen 80Hz alatt) 7MS >>>> W5-2143
Magas frekvencia átvitel tengelyen kívül (pl. 30 foknál) 7MS >>>> W5-2143
Érzékenység: W5-2143 >>>> 7MS
Terhelhetőség: W5-2143 >>>> 7MSTanulságok.
Eddig az érzékenységet és terhelhetőséget valamint az Xmax határt elhanyagoltam.
Azt vélelmeztem, hogy már 15W-al is be lehet hangosítani egy 20m2 szobát és az eddigi hangszóróim ekkora bemenő teljesítményél nem érték el az Xmax határt.
Hát.. a 7MS nem nagyon képes erre az alacsony érzékenységével - így kevés a 15W, cserébe viszont kellemes mélyeket produkál. Önmagában is jól szól, a W5-2143-at meg kell támogatni mély hangszóróval.Viszont a TB modell picit szebben szól mint a MarkAudio új hangszórója. A 10W adatlapi előnye kevésnek látszik, de ez párosul legalább +3db érzékenységgel, így már bőven jó zene hallgatásra, sőt egy lájtosabb házimoziban is jól el van. Értsd: elég hangos.
Csak kompromisszumok vannak (most a szélessávú projektjeimben) - nincs megoldás
W8-2145 - erőteljes, tiszta hangzás, megtámogatva 25cm-s mély hangszóróval kiváló
W5-2143 - Érezhetően és egyértelműen szebben szól, mint a W8, de ez is szűken sugározza a magasakat.
Alpair-7MS - Méretéhez képest jó mélyek, széles magas sugárzási szög, de picit gyengébb mint a W5, bár kicsit tisztábban szól (bármi is legyen ez) - alkalmas lehet 1 hangszórós rendszernek, de az érzékenység és a terhelhetőség korlátai miatt, csak "kulturált" zene hallgatásra alkalmas. -
szazbolha
addikt
válasz szazbolha #34867 üzenetére
Összeraktam az Alpair 7MS + W5-1138smf (mélynyomó) párost, de túl nagy az érzékenység különbség. Hangváltóval nem tudtam jó eredményt elérni.
A másik szélessávúm a TB W5-2143 még érzékenyebb, ezért más megoldást keresek, mert nem tudom párosítani hasonló méretű mély hangszóróval egy keskeny dobozban.Ezért próbáltam a Fostex által használt DBR (dupla bass-reflex) dobozhoz tervezési metódust találni, de sajnos ez nem találok érdemi infót. A meglévő mintapéldákból próbálok következtetéseket levonni.
A Fostex a DBR mellé mindig mellékelt egyszerű BR tervet is. A DBR-jei kb. 15 Hz-el (20-25%) al mélyebbre mennek, de ajánlásuk szerint nem szabad túl alacsonyra tervezni, mert akkor a BDR negatív tulajdonságai felerősödnek.A célokat nagyjából ki tudom jelölni. A most tapasztalt (bass-reflexben) 60-70Hz közötti alsó határt vinném le 50 Hz-re. Elsődleges mintának a FOSTEX E127E terveit választottam: [link]
És már egy ilyen szerény SPL görbével is megelégednék, amit a 3"-os szélessávúval elértek.Az 1-es kamra modellezése nem gond, az UNIBOX-al a Fostex példában lévőt is elég pontosan tudtam számolni. A második kamra modellezését nem értem.
Sehogy sem jön ki az Fb=53Hz, arra a 17 literes térfogatra amiben egy 65mm-es 7,5cm hosszú reflex cső van. Nekem 70Hz körüli érték jön ki Fb-re.
Több kalkulátort is próbáltam, de azt hiszem eleve nem jól értelmezem mi történik a 2. kamrában. Ehhez kéne egy kis segítség. -
shalafi66
veterán
válasz szazbolha #34865 üzenetére
Ehhez nem hit kell. Volt mérhető változás? Van róla dokumentáció? Ha nincs, akkor nem a hangszóró változott, hanem az érzékelésed.
A fordulókkal kapcsolatos kijelentés akkor értékelhető, ha van összehasonlítási alap jól működő TL-el kapcsolatban. A jól tervezett TL dobozba nem kell csillapítóanyag.
#34867
Semmi bajom semmivel. Minden doboz és hangszóró úgy működik, ahogy azt a tulajdonságai meghatározzák.#34868
A DBR-rel sem tudsz alacsonyabb alsó határfrekvenciát elérni, mint egy azonos teljes térfogatú b-reflex hangsugárzóval. Nem erre való. Illetve fb2 környékén kellemetlen hangja lehet (a képen láthatóknak van is).
A Fostexes diagram értékelhetetlen, ne vonj le következtetéseket belőle.Az FE127 egy 127mm-es hangszóró, nem 3"-os. Pontosan 5.
12" 180/280W 8Ω PA hangszóró 98dB@1W https://hangszoro.net/FSL1220 Vifa DX25TG magashangszóró készletről https://hangszoro.net/DX25
-
szazbolha
addikt
válasz shalafi66 #34869 üzenetére
"A DBR-rel sem tudsz alacsonyabb alsó határfrekvenciát elérni, mint egy azonos teljes térfogatú b-reflex hangsugárzóval."
Hát... pedig reménykedtem ebben, mivel ezt több fórumon is megerősítették. És Fostex doksijából is erre lehet követeztetni az Fb= 53Hz vs 71 Hz miatt.
Ha a DBR-es dobozhoz hasonló méretű BR dobozt modellezzek valóban lehet Fb= 53 Hz-re hangolni, de messze túllépi az Xmax határt az alsó oktávon. Talán csak ezen segít a DBR, vagyis végeredményben mégis alacsonyabb határfrekvenciát lehet elérni vele, a kisebb membrán mozgás miatt.
Szóval ez a DBR (leánykori nevén DCAAV) mégiscsak használható lenne az enyhén mélyhiányos széles sávúakhoz.Itt egy másik DBR példa amit szintén nem teljesen értek:
Nem a "Z" részét, mert az jó ötlet, hanem hogy a 2. portnak még egy csatorna is épült, amin egy kisebb nyílás egy slot van.
Ez slot vagy rés (előlapon alul) szűkíti az alsó csövet, és ezzel megemeli az Fb2-öt, de erre mi szükség? Eleve lehetne magasabbra hangolni. -
szazbolha
addikt
válasz szazbolha #34870 üzenetére
BDR - 2 napom ráment, de szerintem sikerült megoldani a problémát.
Találtam egy univerzális online modellezőt, amivel 1-4 kamrás dobozokat is lehet modellezni.
Link: [link]
Kipróbáltam BR-re és BandPass-ra és más modellezőkkel kb. azonos eredményt adott, ezért feltételezem, hogy DCR-re és abból származtatható BDR-re is jó eredményt adForrás: micka.de
Megállapításaim W5-2143 modellezés alapján:
1. A kettős kamrával valóban nem lesz alacsonyabb az alsó határfrekvencia mint BR-el
2. Viszont az alsó oktáv kiegyenlítettebb lesz az SPL görbe kisimul, azaz 2-3 dB nyereség várható egyes frekvenciákon (lásd kép) - ezt tartom a legnagyobb pozitívumnak.
3. Xmax határt nem tudtam modellezni, illetve más programokkal áttételesen, valamint a "Displacament" görbéről következtetve. Szerintem lényegesen ez sem változik (lehet ez a W5-2143 T/S paraméterei miatt van), viszont a 2. frekvencia rezonancia közelében kisebb a kimozdulás. Hogy ez milyen hatással van a hangzásra és a közép mély vagy alsó-közép torzításaira ezt nem tudom megállapítani a modellezésből.
4. A kimeneti görbe letörése a 2. rezonancia frekvencia felett (képen 138Hz) elkerülhetetlen, de a doboz méret növelésével sikerült minimalizálni. Talán így nem hallható, nem zavaró- Fele vagy 2/3 ekkora doboznál túl nagy volt a letörés és az SPL egyenletessége is csökkent az alsó oktávon, az alsó határfrekvencia kicsit növekedett, hiába kompenzáltam a hangolással.
5. A neten található BDR és ZWBR dobozok mérési eredményeit nem igazolta vissza a szimuláció, csak extrém nagy térfogatokkal. 35L vs 53L, miközben az ideális Bass-reflex "sima SPL" térfogat 14L (azaz 2,5x vs 3,8x térfogat növelés )
Megj: a Fostex is kb 2,5x nagyobb térfogatokkal épített BDR dobozokat (10L -> 24,6L)6. Amit ZWBR-el 18/22L dobozzal mértek (csillapító anyag), az modellezve csak 20/33L dobozzal sikerült közelíteni.
7. Valós teszteléssel lehet kedvezőbb eredmények születnek és az SPL görbe kisebb térfogatra is hasonlót mutatna, mint a japán építő által mértek.
8. A szimulációban a kimeneti port egyrészt aszimmetrikus, másrészt kisebb SPL-el jelenik meg mint a mért adatokban látszik.
[ Szerkesztve ]
-
-
szazbolha
addikt
válasz Mikisys #34872 üzenetére
"Ezek mind szimulált adatok, nem mérések."
Szerintem az alsó képek mérések, nem szimulációk. Ez írja a "gyártó":
(japánról magyarra fordítva)
" A frekvenciakarakterisztikától számított 50 cm-re az egység tengelyén az OmniMic segítségével, a légcsatorna optimális állapotba állítása mellett, az alábbi grafikonon látható."Link: [link]
Azért nevezem "gyártónak", mert több méretben és több hangszóróhoz árul ZWBR hangfalakat a yahoon.A japánoknál szerintem hagyománya van az ilyen kézműves és nem hagyományos dobozzal rendelkező hangfalak építésének, amelyekbe előszeretettel pakolnak szélessávúakat.
Van ennek varázsa, sőt fantasztikus énekhangra, vonósokra, stb, de egy idő után kezd hiányozni a mély szekció.Itt egy oldal, amely Nagaoka fejlesztéseivel, könyveivel foglalkozik: [link]
Számunkra egzotikus és értelmetlen, soha meg nem építendő dobozokat mutat be. -
Powerball1
újonc
Sziasztok
Régóta azon agyalok, hogy a hangfalakat (Van régi Videoton is hibátlan állapotban) Bluetooth-ossá szeretném tenni, illetve egyúttal hordozhatóvá amihez persze kell 18650-es akku készlet. Van már Bluetooth-os hangszórom Tronsmart T6 ami teljesen jó, de ha van még itthon hangfal jó lenne hordozhatóvá tenni.
Esetleg érdemes vele foglalkozni, vagy nem igazán? Évek óta csak áll, újonnan megvettük és kb. nem is használtuk.
Íme a képek, bocsánat a képminőségért sajnos nem vagyok profi fotós.
Minden építő jellegű kommentet örömmel fogadok és előre is köszönöm szépen.
[ Szerkesztve ]
-
szazbolha
addikt
válasz Powerball1 #34874 üzenetére
Szerintem jó ötlet. A hangfalat nem ismerem, de egy BT erősítő később is használható lesz, más vagy jobb hangfalhoz is..
Ilyesmit vennék, ha a hangfalba szeretném beépíteni olcsón: [link] (kívülre is jó)
De szerintem egyszerűbb nem megbontani a hangfalat és csak a tetejére rárakni egy kis TAP3116 dobozos erősítőt. Ilyet: [link] a 2x100W-ot választanám, azt lehet 2 ohmal is terhelni, de jó a 2x50W verzió is. A te hangfaladdal kb 2x20W facsarható ki ezekből, ami bőven elég.Ha kicsit többet is költenél rá, akkor valamelyik TPA32xx modell. Valamivel szebben szólnak.
Ebben már van APTX-HD is [link] Itt már lehet számítani 2x 30-80W-ra is táptól függően.Laptop adapterekkel jól működnek. HP 19V ajánlott. (210W-os verzió)
-
veterán
válasz Powerball1 #34874 üzenetére
Vegyél egy bluetooth interfészes D osztályú erősítőt, ami működik 9-24 V feszültségről.
Vegyél hozzá 4 db 18650-es (vagy méginkább 26650-es) akkut, amit beleraksz egy 4-es akkutartóba.
Az akkutartó kimenetére forrasztasz egy rövid kábelt, amire raksz egy 2.1x5.5 apa tápcsatlakozót (ezt tudod bedugni a fenti erősítő tápbemenetébe).
Az így készített kis tápot és erősítőt berakod egy műanyag dobozba, az erősítő hangszórókimenetére rákötöd a hangfalak kábeleit és máris készen van a jó kis bluetooth hangrendszered, ami az akku kapacitásának függvényében 4-12 órát tud kint a kertben is szólni, bőven hozva egy kertipartin szükséges hangerőt és hangminőséget
Ha kimerültek az akkuk, akkor az akkutartóból egyszerűen ki tudod szedni őket és egy otthoni 18650-es akkutöltővel fel tudod őket tölteni (és nem kell az akkuk balanszírozásával foglalkozni).
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
jeness
csendes tag
Sziasztok!
Az ilyen készletekről mik a vélemények? Ebben az ársávban milyen ár/értéket képviselnek?
https://www.soundimports.eu/en/visaton-clou.html
https://www.soundimports.eu/en/amiga-diy-components-pack-104289922.htmlA készlet olyan ~120.000ft mostani árfolymon, erre jön még az mdf/rétegelt lemez, fetés, stb. Mindennel olyan 150.000ft lenne mondjuk mire készen van.
150-ért egy ilyen készlet hol helyezkedik el az új hangfalszett/használt hangfalszett között? Én arra tippelnék, hogy 150-ért kicsit rosszabbat lehet venni újonnan, és kicsit jobbat lehetne venni használtan. Vagy nagyon el vagyok tévedve? Nem derogálna 10-20 éves hangfalakat sem venni, ha jó értéket képviselnek.
Nagyon szívesen építenék magamnak, mert a folyamatot élvezném. Viszont ha az ilyen budget kategóriás készletek nagyon rossz ár/érték arányt képviselnek, akkor most inkább használtban gondolkoznék, és később építenék fentebbi kategóriás szettet. -
szazbolha
addikt
-
Mikisys
őstag
válasz jeness #34877 üzenetére
A Visaton drága, így KIT-ben pláne, mert mire kész lesz egy hangsugárzó, sokkal többe jön ki, mint egy gyári jó-közepes hangsugárzó, amit senki nem fog azonnal szidni.
Nézz szét, például a Monitor Audio hangsugárzói között vannak nagyon jók, jó áron és megbízható minőségben.
A hangszórótemetőket hanyagolnám. Kétutas, vagy háromutas kivitel, de egy-egy hangszóró dolgozik az adott tartományban, ezek elfogadhatók.BUÉK!
-
szazbolha
addikt
válasz jeness #34879 üzenetére
Hát.. akkor csak az az előnye maradna a szettnek, hogy a hangváltót a megadott doboz méretekhez és előlaphoz (is) tervezték, tesztelték.
Ma már szinte minden hobby-hangfal építéshez szükséges anyagot és hangszórót be lehet szerezni belföldön a Sonopart-tól. Garancia és a személyes átvétel (0 szállítási költség) miatt ezt preferálom.Nekem még mindig a faanyag pontos levágatása + körkivágások, +süllyesztések jelentik a legnehezebb részét az építésnek. És nem is olcsó, ha nem magam csinálom.
Már egy asztali fűrészgép vásárlásán töröm a fejem. Az MDF vagy a rétegelt lemezek lapban vásárlása fele-harmada lehet a vágatott anyagnak és remélhetőleg pontosabb is (vagy legalább csak magam szidhatom). -
Gubu0101
veterán
Udv!
Elsonek is Buek!
Most belekukkantottam a Technics(SB-F880) hangfalamba,telejsen zart.Ez normalis,hogy szinte semmi vattazas vagy gyapot nincs benne,csak ezen a kis reszen? Ugy terveztem,hogy a napokban kicsit karbantartanam a hangfalaim.Ha kell ,akkor tudok belerakni kozetgyapotot vagy hagyam igy?…ASUS ROG Strix G17 2022 (G713RS)…ROG Ally…ROG Cetra True Wireless MacBook Air M1 iPad Air iPhone 14 Pro Max Apple Watch Ultra…Samsung Buds 2/Live...PS5…JBL Charge V…
-
Gubu0101
veterán
Ha esetleg valakinek nem lenne meg,most bukkantam ra veletlen,hasznos kis olvasnivalo pdf formatumban [link]
…ASUS ROG Strix G17 2022 (G713RS)…ROG Ally…ROG Cetra True Wireless MacBook Air M1 iPad Air iPhone 14 Pro Max Apple Watch Ultra…Samsung Buds 2/Live...PS5…JBL Charge V…
-
szazbolha
addikt
válasz Mikisys #34884 üzenetére
Ez biztos így van?
A csillapítóanyag növeli a "virtuális" doboz térfogatot. Bármi is legyen az. Egyes kalkulátorok, mint az unibox ezt figyelembe is veszi.
Valamint mérésekkel kimutatták, hogy az akusztikus csillapító anyagok csillapítási hatása frekvencia függő és az alacsony frekvenciákat kevésbé csillapítja. gyártói adatlapokon is megadják a csillapítás frekvenciamenetet.Persze ettől függetlenül lehet, hogy a tapasztalat mást mutat.
Ennél a doboznál a mélyet 1500 Hz-nél váltják. Talán ezért kevés benne az akusztikus csillapító anyag. -
szazbolha
addikt
válasz terapeuta007 #34887 üzenetére
Sajnos a doboz méretezést nem tudom megmondani, de még megsaccolni sem ennyiből. Milyen hangszóró ez?
Viszont... a habosított PVC-vel kapcsolatban rengeteget olvastam és tervezem is egy teszt doboz összehozását. Főleg az ívelt felületek miatt használnám.
Azt gondolom eleve nem lesz rezonancia mentes, nem lesz elég merev még a 10mm-es sem.
Azt gondolom leginkább szélessávú és/vagy kis hangnyomásra képes kis átmérőjű hangszórók hobbi doboza lehet. Sok kompromisszummal, de olcsóbban és könnyebben elkészíthetően mint MDF vagy rétegelt lemezből.
Azt gondolom 20-25cm-s hangszórókhoz nem ideális a habosított PVC.Kérés: Ha van beszerzési forrásod habosított PVC-re, kérlek oszd meg. USA fórumokon nagyon olcsó anyagnak tartják, én még nem találtam ilyet hazai piacon. Barkácsáruházakban sem találtam megfelelőt
Szívesen építenék belő teszt hangszórókat.
Nekem ez tetszene: 8-10mm vastag egyik felén fényes kemény felület (fekete) -
szazbolha
addikt
válasz terapeuta007 #34887 üzenetére
Javaslom mindenkinek az UNIBOX 4.08 ingyenes excel alapú modellező használatát.
Egyszerű, érthető, adatbázisa könnyen bővíthető, automatán számolja a leglaposabb frekvenciamenetett zárt és reflex dobozoknál..
Vagy aki Win10 szoftver szeretne annak a WinISD Pro Alpha verzióját ajánlom. -
terapeuta007
aktív tag
válasz szazbolha #34889 üzenetére
parancsolj , de nem a legolcsobb dolog ez. kecskeméti a cég.videoton HA 25/10k
4ohm
20VA
1056cm^3 Vas
Q factor-hoz impedanciat is kene merni de azt nemtudok.
22cm hasznos membran felület.55literes(hasznos terfogatu) dobozban gondolkodom reflexxel. annyit tudok kihozni egy m^2 lemezbol és nem akarom hogy sokkal több helyet foglaljon se.
azon goldokodom hogy lefestett 3mm acel lemezzel kivülröl x alakba megerositem az oldalakat. az van itthon meg belülröl keresztmerevitest is csinalok fábol. 40cm kocka csak stabil tud lenni igy.
nemtudom mondjuk te mennyire saccolod a szukséges térfogatot.[ Szerkesztve ]
Jimi Hendrix-Purple Haze
-
szazbolha
addikt
válasz terapeuta007 #34893 üzenetére
Köszi az árlistát.
Ezeknek a HA25-öknek (is) Shalaffi a szakértője.
Van több verzió is, de "10K" jelzéssel nem találtam semmit.
A 1056cm^3 az 1 Liter. Ez biztos nem jó VAS ehhez a hangszóróhoz.
Miért 60-70 Hz az elvárás? Ezek a nagy hangszórók könnyedén mennek lejjebb is.Korábban Shalafi66 ajánlása alapján [link] készült 64 literes doboz az egyik HA25-höz 28Hz-re hangolva. (lásd ebben a topikban)
Tételezzük fel, hogy a "ha25-451" verziót kéne modellezni az általad meghatározott 60-70 HZ-re. (ez 8 ohmos, szerintem újabb is mint a tied, szóval támpontnak is kevés... de már belefogtam)2005-ös gyártásban is kb. ennyi volt:
Name: ha25-451
Company: .H2000
Last update: 17-dec-2005
Fs = 22,96 Hz
Qms = 2,204
Vas = 224,8 liters
Cms = 1,182 mm/N
Mms = 40,68 g
Rms = 2,662 kg/s
Xmax = 4,5 mm
Xmech = 8, mm
Sd = 366, sq.cm
Qes = 0,344
Re = 6,9 ohms
Z = 8, ohms
BL = 10,85 Tm
Qts = 0,298
1-W SPL = 90,97 dB
2.83-V SPL = 91,61 dB
Unibox szerint 64 literes dobozban a leglaposabb SPL karakterisztikával 32 Hz-re kéne hangolni ami 38 Hz-es alsó határértéket ad.Általad írt 60-70 Hz-hez elég lenne egy kisebb doboz is.
Ha ragaszkodunk a reflexhez és a lapos SPL-hez akkor 20-22Liter 35Hz-re hangolva.
Ha a doboz méretét növeled akkor 60-100Hz között lesz egy kis/közepes kiemelés.
Vagy egy zárt doboz 28L körül. -
terapeuta007
aktív tag
válasz szazbolha #34894 üzenetére
nagyon régen shalafi már ajánlott nekem ehhez 45-55l zárt dobozt most kerestem vissza nagy nehezen. ez a hangszoro kb 20w-os csak amugy.
nem ragaszkodom 60hz-hez. de ez igyse ugyse lesz egy olyan valami ami 30hz-en szétrázza a világot szerintem.
egy 40hz hangolás még jó lehetne esetleg.
nembaj az ha nagyobb a doboz mert legalabb rövidebb reflex kell.[ Szerkesztve ]
Jimi Hendrix-Purple Haze
-
-
szazbolha
addikt
válasz terapeuta007 #34896 üzenetére
Hát... én elfogadnám a 45-55l zárt dobozt, amit shalafi66 ajánlott ehhez a hangszóróhoz.
Azzal van a legkevesebb gond, elrontani nem lehet. Vagy ugyanez BassReflex-el ami kicsit mélyebbre viszi, de cső helyett slottal építeném. (dekorlemezzel könnyű hangolni is)Mondjuk belső méretek 26x32x70cm, alul egy slot 2,5x26cm szélességgel és kb 15 cm hosszal. A doboz nettó térfogata 58,2L-1,5L - 1L (hangszóró) = 55,7L
hangolási frekvencia 31 Hz, amivel valószínűleg lemegy 50Hz alá.Kb mint a képen, de nem feltétlen kell L alak, mert elfér mélységben.
-
szazbolha
addikt
válasz szazbolha #34898 üzenetére
Egyébként ez a slot modellezés nagyon fura dolog.
Elsőként van egy elterjedt metódus a k faktor módosítására (a csőhossz képletben van a "k")
De tapasztalt hangfalépítők nekem azt írták, hogy a normál cső hosszát (azonos keresztmetszet esetén) szorozzam be 1,5-el, ha alsó slotot tervezek, ami teljes szélességű.
OK.
de mindez csak ideális dobozra vonatkozik, mert amint a doboz kap (nem tervezhető hatású) csillapító anyagot, máris rövidebb csőhossz kell azonos hangoláshoz.
Troels félé mérések szerint akár 30%-al is csökkenhet, bár szerinte és mások szerint is a kalkulátorok kicsit túlméreteznek, akár 10-20% is, de lehet csak a torkolatok hatását nem veszik figyelembe,
Szóval a cső vagy slot hangolásnál mégiscsak segíthet a tesztelés és próbálgatás impedancia méréssel kombinálva.