Új hozzászólás Aktív témák

• #11644 A-hole csendes tag kpityu2 #11643

  Új Válasz 2019-04-17 09:27:59 #11644

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  A-hole

  csendes tag

  válasz kpityu2 #11643 üzenetére

  Általánosságban a korábbi Proe verziókból exportált modellekkel a CAM rendszereknek voltak problémás importálásaik, esete válogatta, meg import fájl típus, de ki lehetett kísérletezni, be lehetet lőni, hogy jó legyen, és jó is lett. De. Erősen CégFüggő is, ahány ház, annyi szokás alapon, ha a CAD ben érdekelt fél munkája az exportálás, akkor sokkal több az exportálással kapcsolatos probléma, még manapság is sokszor lehet találkozni azzal a jelenséggel, hogy az exportálást végző belexarik, és nem állítja be megfelelően az exportálást, és amikor jelzik neki, hogy ezt vagy azt beállítva végezze el, és küldje el újra a modellt, akkor jelentős mértékben hőbörög, és ez egy általános, és meghatározó emberi tényező, és akkor jön, hogy a másik cégtől csendben, őt megkerülve megkérnek arra, hogy amit ő nem tudott, és már nem is akar megfelelően exportálni, és tudják, hogy bedurcizva, már csak azért sem fogja jól megcsinálni, azt megfelelően exportálva küldjem el. A Creok esetében általánosságban, már sokkal jobbak az exportált modellek, inkább küzd (még mindig) a modellek importálásával. Általánosságban talán a legrosszabb helyzet a Catiából exportált modellekkel tapasztalható, akkor ez a lebeg vagy nem lebeg némileg inkább szoftver fejlesztési hatáskör, így talán nem is annyira releváns felhasználói, gépészeti szemszögből. A századon belüli eltérések, ha vannak, az ipar jelentős részében semmilyen jelentőséggel nem bírnak, elhanyagolható, így felesleges ezredes értékekkel dobálózni akkor, amikor tizedes pontatlanság van a gépeknél. A CAM-ek pályaszámítás során generálják le a háromszög modellt, ahogy mondtad, de mivel a CAM lényege a pályagenerálás, és az esetek döntő többségében a szoftver pályagenerálást végez, a fennmaradó részben pedig arra készül fel, egyértelműen meghatározható, hogy háromszögmodellel dolgozik, (tisztelet a kivételnek). CAM esetében is sok mindent mérlegelni kell. Generálhatsz pályát 0,001 tűréssel, és számol a gép fél napig, gyengébb gép egy hétig, aztán a marógép meg lehet, hogy a nem éppen mai vezérlőjével gondban lesz a nagy méretű programmal, vagy a mechanika értelmezni sem tudja azt a pontosságot, akkor meg mi értelme volt? Az emberi tényező manapság sokkal inkább meghatározó, mint régebben, és a munkahelyeken megjelenő emberek, azok háttere is sokkal nagyobb szórást mutat. A WF2-3 megjelenésekor lehetett jól exportálni modellt, a megfelelő beállításokkal, amit egyértelműen tudott kezelni az adott CAM, sőt ugyanezt el lehet mondani a WF előtti verziók esetében is. Míg az ember, később elszegődött egy másik, nagyobb céghez, ahol csak a problémák voltak minden egyes WF3, WF4 exportáláskor. Amit még érdekesebbé tesz az az emberi hozzáállás, hogy adott cégnél, adott x személy a CAM-be beimportálja, vért izzadva, de az adott bonyolultságú modellt (még) rutinosan kijavítja, aztán kijelenti, hogy semmilyen probléma nincs az adott export fájllal, így kellemetlen helyzetbe hozva a másik embert, aki nem tud, vagy nem is akar a javítással úgy, vagy egyáltalán foglalkozni, és az adott szoftver, adott módon történő exportálását (egy időre), x -re alapozva elkönyvelik jónak, nem megfelelő állapotot létrehozva a cégnél, és egy másik, nagyobb téttel járó munkánál éppen x esetén bukik ki, hogy mégsem jó az adott módú exportálás, mert amit meg tudott oldani egy viszonylag egyszerű modellel, az már nem megy az eléggé bonyolulttal, és lenni baj, tehát változtatni kell. Intelligencia vagy mi, és akkor elmondható, hogy már 2000 i négyzet esetén az adott exportálást el lehetett végezni úgy, hogy jó legyen.

  All we have to decide is what to do with the time that is given us.

Új hozzászólás Aktív témák