- Crypto Trade
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Microsoft Excel topic
- YouTube
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Mobilinternet
Új hozzászólás Aktív témák
-
rumkola
veterán
válasz Zeratul #2725 üzenetére
"The PhysX engine and SDK are available for the following platforms:
Apple Mac OS X
Windows
Linux (32-bit)
Nintendo Wii[2]
Sony PlayStation 3[3][4]
Microsoft Xbox 360[5] "mocskos nv és a zárt platformja, hogy rohadna meg
valaki megint szakért
mellesleg a legnagyobb röhej, hogy amíg ageia volt, addig nem fikázta senki
[ Szerkesztve ]
-
rup1u5
nagyúr
válasz rumkola #2751 üzenetére
le kellett volna védetnem az ötletem.
(#2747) fsb1000:
"Nem tudom a 6 magos CPU mennyire fogja kiváltani a GPU-s társkártyás fizixet."
Már egy mai átlagos quad is kiválthatná a társkártyás fizikát ha NV-nek is érdekében állna.
Olvastad 1-2 hónapja a hírt a fluidmark 1.12-ről?
Ott a procira optimalizált Physx egy Q9400-ason hozta egy GTX 275 teljesítményét. Gyorsan el is tűnt az egész kezdeményezés. Ha valami akkor ez az amivel az nv kerékkötője szerintem a játékok fejlődésének.[ Szerkesztve ]
Why don't you knock it off with them negative waves!
-
tzsolesz
nagyúr
válasz rumkola #2754 üzenetére
Igyál meg magadból vagy 6-ot, és más szemmel fogsz látni mindenki mást.
A fiziksz pedig azért zárt, mert csak Geforce-al működik. Kimarad az Intel, az AMD, és az S3 is. tehát egyedül van vele. Ezért mondja Abu is hogy halálra van ítélve, mind addig, amíg a többiek be nem szállnak a bizniszbe. Mondjuk ennek is van valami esélye, de nem hiszek benne.
[ Szerkesztve ]
-
Crytek
veterán
Végignyálaztam a PH tesztet.
Elismerésem végre egy teszt ahol nem ezermillió wattos szarokkal teszteltek.Szóval ez a 23 ezres 600Wattos táp elég a GTX 480-nak.
Na most így megnézve jobban nem értem ezzel a 600Wattos táppal hogy ment a GTX 285 SLI ha többet fogyaszt mint 600watt?? (Full nem értek hozzá)
[ Szerkesztve ]
Next PC Upgrade: 2022
-
loree69
aktív tag
loree
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz loree69 #2758 üzenetére
A Bullett az önmagában nem sok. Az csak egy egyszerű merevtest motor (mondjuk ezen a területen elég jó, a 2012-ben nagyon jól teker). Ingyenes, de kell hozzá még a DMM2 is, ha elvárható szintet akarnak a játékkal képviselni. Szerencse, hogy a DMM2+Bullett PC-s fejlesztésre szintén ingyenes (a support az AMD programjában kérhető), de a konzolnál a DMM-ért fizetni kell.
A PhysX az mindenhova ingyenes, de a supportért fizetni kell. Egyéb opció lehetséges, ha lesz a játékban GPU gyorsított fizika, ilyenkor eltekintenek a fizetéstől, sőt többnyire az NV megírja helyetted, vagy még fizet is.
A Havok az fizetős mindenhova, de basszus, az a rendszer tud is. Nem véletlenül használják a top fejlesztők.
Van még az ODE, ami szvsz elég jó, de a GPU gyorsításban lemaradt. Ellenben jól skálázható, így érdemes dolgozni vele. Szintén ingyenes, de korlátozott a support.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
-
-
rup1u5
nagyúr
válasz fsb1000 #2763 üzenetére
Ezzel én is így vagyok. Ezért is vártam annyira az új fluidmark megjelenését. Aztán az NV letiltotta. Gondolom ha nem lett volna igaz amit a fejlsztők állítottak akkor meg is jelent volna. Jó lenne erről több infó vagy legalább egy kiszivárgott bétás fluidmark valamelyik torrent oldalról. Nekem minden esetre indokolatlanúl magasnak tűnik a GPU physx hardver igénye ahhoz a pár plusz effekthez képest amit nyújtani tud. Logikusnak tűnik, hogy nincs más célja a physx-nek mint mégtöbb nv gpu-t eladni. Elgondolkodtam ezen aztán elindítottam a Red Faction Guerrilla -t és megnéztem mire képes a Havok egy belépő szintű 2 magos procin. Onnantól kezdve valahogy nem kérdéses számomra, hogy melyik az életképes felület. A PhysX inkább a Bifidus Essensis kategória. Mondja a reklám, hogy ott van benne, jó és kell neked. Én meg nem szeretem ha hülyének néznek, ugyhogy inkább eladom a TV-t.
(#2764) schwartz:
Ki kéne keresnem megint azt a hirt. Én úgy emlékeztem, hogy a 275 dedikáltan fizikázott a fejlesztők tesztjében. Lehet, hogy nem így volt de ebben az esetben is elismerésre méltó egy alapórajeles Q9400 teljesítménye Fluidmarkban ha belegondolsz, hogy ott túl sok grafikát igazából a GTX-nek sem kell számolnia hiszen az egy fizikai bench. Ott 70-80%-a a számítási kapacitásnak fizikára megy el a GTX-nél is. Persze most csak találgatok. Ezért is lenne jó ha valaki kerítene kéz alól végre egy bétát így két hónap után.[ Szerkesztve ]
Why don't you knock it off with them negative waves!
-
jones965
Modder
A mennyiben most teljesen kivülállóként, és csak a topikban leírtak alapján kellene véleményt formázni a szóban forgó kártyákról ( GTX 470-480), akkor az alábbi megállapításokat tehetném:
-1. Csak olyan vegyen ilyet, akinek sok felesleges pénze van és megszállott NV-s.
-2. Iszonyatosan hangos, meleg, sokat fogyaszt.
-3. ár/érték alapján nagyon rossz mutatókkal bír.
-4. Teljesítmény/fogyasztás hányadosa rossz.Ezeket ha összegzem, akkor hanyatt homlok menekülnék az NV termékeitől. Valamiért mégsem teszem. Habár nem vagyok a szóban forgó kártya tulajdonosa, de a kérdést nem szubjektív vélemények alapján szeretném eldönteni, hogy leszek a későbbiekben, vagy sem.
Maradnék az objektív megítélés mellett. Na ebből van itt kevés.
A teszt gyakorlatilag teljes, bár én is mint NV kártya tulajdonos, hiányolom a kártyában rejlő képességek bemutatását, már ha a cikk megnevezése erre utal, függetlenül attól, hogy ez a későbbi fejlesztések kapcsán mennyire zsákutca vagy sem.
Ehhez azt tudnám hasonlatnak felhozni, hogy egy versenyautót is mikor kipróbálnak, hogy mire képes, a teszt közben nem veszik el a gázpedálról a lábukat, mert a konkurencia autója padlógáznál ment ilyen sebességgel.
Tudomásul kellene venni, hogy az Nvidia a PhysX tecnológiát alkalmazza jelenleg, amit az érdekeltségi körébe tartozó játékíró cégek be is építenek a szoftverekbe.
Amennyiben a PH teszt teljesen részre hajló mentes lenne, mint ahogyan azt hirdetik, akkor ennek a tesztben is helye lett volna.
Így a kártya ezen információk hiányában a laikus számára csak félkarú óriásnak tekinthető. -
fsb1000
nagyúr
válasz rumkola #2770 üzenetére
... mosthogy kérded elkezdtem gondolkodni mi lehet... nem billentyű hiba!
Ez egy beszédes "becézés" az u betű beszúrásával megkapjuk a SUX szócskát.
Szerintem remek ötlet, kiváltkép rávilágít a használója pártatlan hozzálására.Komolyan mondom én remekül szórakozom.
Mióta tegnap átestem (azaz átlöktek) a ló túlsó oldalára felszabadultan olvasom az NV-s topikokat és kellemesen elcsevegek az ide irogatokkal.Jobb mint Csehov összes művét újraolvasni!
-
Shufny
őstag
Szimulátorosok azért nagyon szeretik. Úgy olvastam elég sokat lehet szívni a TH2Go -val. Ráadásul az plusz költség. Másra szerintem sincs értelme (bár nyílván nem ismerem az összes igényt, lehet van aki belát 3 monitornyi supreme commander -t). A 6 monitorra viszont elképzelni se tudok felhasználási területet.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Igazából az Eyefinity nem a gémereket célozza meg. Mármint ezt úgy értem, hogy a technológia fejlesztését nem miattuk kezdték el, csak lehozták ide is a plusz zseton reményében.
Világos, hogy a Matrox területe érdekli az AMD-t. Valszeg meg is kaparintják, és akkor valaki végleg megveszi a Matroxot.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
voodoo98
addikt
Amiért jó nekem a GTX-480, eddigi tapasztalatok:
- leggyorsabb egy GPU-s (főleg DX11, bár ez annyira nem érdekel)
- sokkal kisebb a stuttering! ez az egyik legfontosabb!
- melegedés és fogyasztás nem érdekel! 95 fölé nem megy (bár ott hangos ugye)
- idle-ben egy monitorral (de 2-vel) sem hangos (47% fanspeed), játék alatt meg az HD58xx is hangos, ez van
- ár/telj arány nem érdekel, csak a teljesítmény, hiába veszek olcsóbbat, ha csalódom benne, mert nincs meg a kívánt teljesítmény...
- PhysX (Mafia2 miatt főleg), CUDA
- PhysX-es társkari használatnál nem kell hackeléssel bohóckodni (bár kibírható)
- és számomra a legfontosabb:
Láttam futni a Mafia 2-t (NV GDC-s techdemo keretében) nagy valószínűséggel egy ilyen kártyán (mi máson ugye, ezzel reklámozták a fermit), számomra teljesen elfogadható volt.Hozzáteszem: HD5850 egy nagyon jó kártya, meg voltam vele elégedve, 6 hónap alatt 10.000ft-ot buktam csak rajta! az nem rossz.
Gangsters on the Boardwalk http://play.google.com/store/apps/details?id=com.hattedskull.gangsters
-
Bj Brooklyn
aktív tag
Lehet, hogy megoldották a gyártási problémát, és lehet, hogy lesz GTX485? A cikket fenntartással mert Fud-dos az alapja
Ha a Google a barátod, akkor a Wiki a barátnőd :)
-
Zeratul
addikt
válasz Bj Brooklyn #2781 üzenetére
Lehet hogy sikerült kiválogatni néhány alacsonyabb feszültségen is stabil példányt így beleférnek a fogyasztási keretbe.
-
fsb1000
nagyúr
válasz fsb1000 #2719 üzenetére
Én még mindig nem értem ennek a PhysX-nek a lelkivilágát...
Valami "folytás" lehet rajta.
A tegnapi Fluidmarkos tesztet most megcsináltam emelt órajellel és ugyanaz az eredmény jöt 1280x1024@0xMSAA-valViszont 8xMSAA-val épp az OC% felével emelkedett meg az fps.
Kisértetiesen hasonlít az eredmény arra, mint amikor társkártya órajeleit emelgettem... -
ffodi
veterán
válasz fsb1000 #2787 üzenetére
Próbáld meg a memória órajelét emelni, nekem az többet dob a dolgon, mintha a mag/shader órajelét növelem. Tegyük hozzá nem GTX 470/480-am van, hanem 5870+GT220, de ennek ellenére egy próbát szerintem megér.
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
sutyi^
senior tag
válasz Bj Brooklyn #2781 üzenetére
Eddig sem az volt a kérdés hogy lesz-e GTX485 (GTX480-512), hanem hogy mikor.
-Pedig nem is én utállak téged, te utálod saját magad! - ...és mégis egész nap együtt kell lennem saját magammal.
-
ffodi
veterán
válasz fsb1000 #2790 üzenetére
Faszán megy az a GTX.
1680*1050-ben tudnál csinálni egy ugyan ilyen tesztet, ha szépen megkérlek? Mehet 4x MSAA, minden fullon. Köszi.
Szerk.:
Hm.....ez érdekes. Lehet hogy full hd felbontáson kéne nyomatni a fluidmarkot is, mert 1280*1024-ben lehet akár CPU limit is, mert ha 8x AA-t benyomod, akkor érezhető a tuning jótékony hatása. Szóval szerintem még azt érdemes kipróbálnod, hogy húzol a procin, ill. nagyobb felbontás, mert szerintem ezek a korlátozó tényezők.
[ Szerkesztve ]
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
fsb1000
nagyúr
Igazad van... megnézem FM-et 1920x-ben is, bár kétlem hogy CPU liites lenne... olyan sok nem történik benne. (az már WIN7-es lesz, de ezt a FM ki is írja...)
Szerk:
A JX3-on csak 4xAA-van, de gondolom, úgy is jó lesz a 1680x eredmény.
Szerintem 5870+társkártyával többet kelll kapjál, mert azért a 470-ből biztos kivesz valamennyit a PhysX
Majd mondhatnál eredményt.... Most épp nincs társkártyám, hogy kipróbázzam.[ Szerkesztve ]
-
ffodi
veterán
válasz fsb1000 #2797 üzenetére
Nem társkártyás tesztre gondoltam, hanem simán egyedül a GTX470, és úgy ugyan ez a teszt csak 1680*1050-ben.
Mindjárt csinálok egy tesztet az 5870+GT220-al.
Szerk.: Egyébként felraktam a 10.5-ös Catalystet, és furmarkban teljesen megszűnt az akadás(ahogy olvasom ez volt az egyik fő bajod az 58xx-el). Várom voodoo98 kollégától a progit(elvileg este elküldi), és akkor én is ki tudom rajzoltatni faszán a grafikont a fraps frametimesból, és akkor kiderül, hogy mi történt, mert én nem veszem észre, hogy akadna, a korábbi drivereknél kb 1s-enként picit be-be akadt.
[ Szerkesztve ]
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
fsb1000
nagyúr
Single 470-el csináltam, de a relytélyek fojozódnak!!
Feljebb ment az fps 1680-ban, de a második jelenet kicst akadós lett és a 4. sem tökéletes.... látom, hogy valami nem ok.
A fraps eredmények vissza is igazolják ezt a szubjektív érzetet...Ilyen a képmegjelenítés a 4. esős jelenetben:
GYORS
GYORS
GYOORSSS
GYORS
L A S S Únagyon nem szeretem az ilyen ciklikusságot, bár nem tudom mire utal.
[ Szerkesztve ]
-
ffodi
veterán
válasz fsb1000 #2799 üzenetére
Hát ez tényleg érdekes. Nekem nincsenek ilyen akadások, csak a jelenetváltásoknál akad picit.
Közben én is megcsináltam a tesztet. Két tesztet csináltam, mindkettőben 1680*1050, 4xAA, minden fullon.
1, 5870 alapon, GT220 alapon
2, 5870@1050/1350 GT220@780/1750/500Nem akkora a különbség, mint amekkorának kéne lennie alap és tuning között.
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
Új hozzászólás Aktív témák
- ASUS ProArt GeForce RTX 4080 SUPER 16GB GDDR6X OC (ASUS-VC-PRO-RT4080S-O16G) Bontatlan új 3 év gar!
- MSI VENTUS 2X RTX 3070 - eladó!
- Újszerű PowerColor Fighter AMD Radeon RX 6600XT 8GB GDDR6 ÁR/ÉRTÉK BAJNOK! Bolti Garanciával!
- ELADÓ 32 DB Nvidia RTX 3060 Ti és 8 DB Zotac Gaming Geforce RTX 3080 Trinity / KOMPLETT BÁNYAGÉP
- Geforce GT 730 -4 gb videokártya
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest