- Microsoft Excel topic
- YouTube
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Mobilinternet
- Crypto Trade
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Synology NAS
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
Új hozzászólás Aktív témák
-
fsb1000
nagyúr
FullHD-ban 15% GPU tuning 5% fps növekményt hozott.
i7-860@3,5 már nincs kedvem húzni...///
(#2800) ffodi:
Mondtam hogy gyorsabb lesz mint a 470.
Viszont egy társkártyával a 470 verne rá az 5870-re.
(és lehet ez a minimális akadás is megszünne)Lehet éjjel kipróbálom, mert a GTS250 egy másik gépből kéne kiszedjem..
ha csinálsz frapsot a #2 (holdas) és 4.(esős) jelenetről, akkor szívesen kiértékelem.
F11-et kell nyomni és a frametimnes.csv file kéne mailban,
Kb 3 perc[ Szerkesztve ]
-
ffodi
veterán
válasz fsb1000 #2801 üzenetére
Jah igen kicsit rávert a 470-re. Kiváncsi lennék, egy 480 mit tud.
Most van egy kis dolgom, de kicsit később nyomathatok egy frapsos mérést, és elküldhetem neked mailben. Küldj mailcímet priviben, és ha megcsináltam elküldöm neked.
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
félisten
válasz pszichiater #2804 üzenetére
[link]Elobb szedtem le en is.
-
rup1u5
nagyúr
válasz schwartz #2803 üzenetére
Ez melyik fluidmarkal készült?
Ja látom a hirből van a kép.
Ebben a táblázatban igazából a bal szélső kék és a bal szélső zöld oszlop közötti különbség beszédes. És valóban gyorsabb fizikára egy Q9400 mint egy darab GTX 275. Valóban nem dedikált physx karinál gyoesabb hanem a single gtx 275-nél. Szerintem önmagában már ez is nagy fegyvertény![ Szerkesztve ]
Why don't you knock it off with them negative waves!
-
Ottoka
őstag
"A piaci elemzők és egyes szakemberek már régóta állítják, hogy az Nvidia GF100-as kódnévre keresztelt grafikus processzora komplex felépítése miatt csak nehezen gyártható nagyobb mennyiségben, ugyanis a kihozatali arány elég csapnivalóan alakul. Az Nvidia ezzel szemben legfrissebb nyilatkozatában azt állítja, hogy a GF100-as GPU körül nincs semmi probléma, és nemsokára 512 CUDA maggal ellátott változatot is piacra dobhatnának, de ennek valószínűleg még nem jött el az ideje.
Az Nvidia először 2009 szeptemberében engedett betekintést a GF100-as chip felépítésébe, akkoriban a gyártó örömmel hangoztatta, hogy a GPU belsejében 512 CUDA mag teljesít szolgálatot. Később a gyártó azért tiltott le egy SM tömböt, azaz 32 CUDA magot a piacra kerülő GeForce GTX 480-as modell esetében, hogy a rendkívül rossz kihozatali arányokat ezzel a módszerrel valamelyest javítani tudja. Úgy tűnik, hogy kisebb-nagyobb gondok még mindig vannak a termeléssel, ugyanis a GeForce GTX 470-es és GeForce GTX 480-as videokártyák már április 12-e óta forgalomban vannak, de mégis rendkívül nehéz beszerezni őket, ahol pedig vannak raktáron, ott a gyártó által megállapított ajánlott végfelhasználói árnál drágábban lehet őket megvásárolni, mert minden gyártó az ajánlott ár fölé lőtte be termékeinek árát a hiány miatt.
Így vagy úgy, az Nvidia magabiztosan állítja, hogy nincs gond a chipek körül és a közeljövőben akár 512 CUDA maggal ellátott videokártya piacra dobására is lesz lehetőség, de ennél többet egyelőre nem mondtak a témával kapcsolatban. Igazából ez egy kicsit olyan bejelentés amit mindenki tudott (de legalábbis sejthető volt), hogy amint a kihozatali arány engedi, lesznek teljes értékű GF100-asok (talán még a GTX485 névre való tippünk is bejön).
A GF100-as chip egyébként nem csak a GeForce GTX 470-es és 480-as videokártyákon, hanem a GPGPU szegmensbe szánt Tesla C2000-es kártyákon is jelen van, de még ott is letiltott SM-ekkel. A GPU 3,1 milliárd tranzisztorból épül fel és a TSMC 40 nm-es gyártástechnológiájával készül, amit már rengeteg kritika ért az elmúlt időszakban. Az egyes elemzők jelenleg is úgy tudják, hogy a GF100-as GPU kihozatali aránya 20, illetve 30% között helyezkedik el, azaz rendkívül alacsony (és nem tudjuk, hogy ez letiltott részekkel együtt ennyi e, de elég valószínű, hogy igen).
Az Nvidia GeForce részlegének igazgatója, Drew Henry erre csak annyit mondott, hogy a 20% alatti kihozatali aránnyal kapcsolatos pletykák egyszerűen nem igazak, jelenleg ennél sokkal jobb teljesítmény mellett készülnek a chipek. Nos, a 30 is lehet sokkal több, az idő majd választ ad mindenre."
[ Szerkesztve ]
Mezőhegyes
-
loree69
aktív tag
fluidmark még mindig ne maz igazi (avg 200)
lehet a proci miatt?(E8200)Furmark avg 95 fps
most kipróbálok 1 vantage -t
[ Szerkesztve ]
loree
-
loree69
aktív tag
vantage:
(trial volt 1280*1024 texture filltering opt., multisample count 1 cpu test 1
maximum anisotropy 1 loop count 1 texture quality... mind performance)
3DMark Score
P14944
CPU Score
35292
Graphics Score
12535
Result name[ Szerkesztve ]
loree
-
rup1u5
nagyúr
Elég szánalmas ez a benchmark. Nem sikerült rájönnöm, hogy a PhysX teszt részében konkrétan mi is a fizikázott látvány. Egyedül a kardozós csajok körül röpködő kis pihe izéken látszik, hogy valami közük lehet a physxhez.
Érdekes még, hogy a GPU terhelés 80-88% között mozgott a tesztek alatt. Soha nem ment 90 fölé és leginkább 80 közelében mozgott. Ez megint egy olyan dolog amit nem értek. Most akkor leterheljük rendesen azt a GPU-t vagy csak maszatolgatunk?(#2817) schwartz:
Igazán ott tarthatnánk már.[ Szerkesztve ]
Why don't you knock it off with them negative waves!
-
ittakary
nagyúr
válasz fsb1000 #2824 üzenetére
pont erre keresgettem Googlen pár hete, hogy a mai játékok hogyan használják ki a quadcore CPU-kat...
Szóval érezhetően meglódulnak a játékok ha duplázzuk a magok számát? (kétmagost véve alapul)
GTA IV-nél tudom, hogy meghálálja a játék, ha rakunk alá vassat, BFBC2-ről tudom még hogy 4 magra remekül meg van írva, többiek? mondjuk Crysis, FarCry2, Batman? JustCause2 -
rup1u5
nagyúr
válasz fsb1000 #2823 üzenetére
CPU terhelést nem néztem. Majd meglesem azt is.
Épp emiatt a relativ alacsony terhelés miatt amit te is tapasztaltál, gyanítom, hogy NV trükközik valamit, hogy mesterségesen magas legyen a GPU physx hardver igénye. Ez már régebben is felmerült bennem és a Fluidmark 1.2 beta ezt a gyanút erősítette. A rá adott NV-s reakció meg fölért egy beismeréssel. Átlag userként nem sok mindenre van rálátásom de úgy tűnik, hogy az utóbbi 2-3 évben az NV inkább politizál, mintsem fejleszt. Ráadásúl a legrohadtabb komcsi retorika szerint. Ennek ellenére sanszos, hogy GTX 400asom lesz, mert a stuttering és az ingadozó fps nekem nem hiányzik. Ha lenne lehetőségem letesztelni egy 5850-et vagy 70-et a saját gépemben akkor nem lenne dilemma.Why don't you knock it off with them negative waves!
-
Gabrika
tag
válasz fsb1000 #2832 üzenetére
szívesen elviszem a 5850-est,
mérni nem mértem még, mert szemmel nem láttam rajta
(GTA-val nem jáccottam még vele, de felrakom, megnézem nemsokára)Antec P182; ZM500-HP; ASUS M4A79TDe; AMD 965BE@3.7; Scythe Ninja2b; G.Skill 8GB@1866; ATI5850; 5.4TBHDD; MOMO; T.FlightX; G.EM500; Samsung 2443BW, PS42B450B1W; Yamaha RX-V663; Klipsch F/C/S-1
-
loree69
aktív tag
-
ffodi
veterán
válasz amper zoli #2830 üzenetére
Nézd meg az én eredményeimet. Ennél sokkal jobbak. Itt linkeltem picit feljebb. A CUDA-t nincs értelme tesztelni, mert az egyelőre nem megy Hybrid rendszernél. Cudar egy világ ez.
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
HSM
félisten
válasz fsb1000 #2832 üzenetére
"Aztán meglátjuk, hogy beálsz a "hülyék" táborába ezzel a dadogással vagy sem."
Jogos amit írsz, az új patch-el a GTA4 illetve a kiegészítői tényleg dadogósan mennek 5850-el, sajnos. A dologban a leggázosabb, hogy ami beállítás nekem eddig az 1.02-es patch-el tökéletesen, röcögés nélkül futott (emlékszel, frametimes-eket is küldtem), az most ugyanúgy röcög (medium textúra, minden más high/max, látótáv is max) mintha az új patch kisebb memóriaigényű high-textúráját is belőném. A bosszantó, hogy pedig pont azért tettem fel, mert elvileg mennyit optimalizáltak benne.... A kiegészítőket meg downgrade-elni sem tudom... Mondjuk emiatt 100% nem fogok GTX-ért rohanni, de azért jó lenne tudni, mi van a dolog hátterében....[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
GTX-en is változott a helyzet, csak nem olyan mértékben ahogy írod.
Érzékelni alig, vagy csak néha lehet, de a frametimes ábrák szörösebbek lettek.
Van valami amire az 5850/70-en érzékenyebb....
Szerencsére a 470-ben van annyi tartalék, hogy erőből 60fps főlé lehet vinni FullHD-ban, még a szívatósab "pályákon" is (éjjel + eső) és a VSync teljesen kisimitja .Itt is van ciklikusság:
GYORS
GYORS
GYORS
GYORSSSS
-----LASSU----
GYORSSSDe amig a min és max értékek különbsége nem nagy és maxok nem közelítik az 50msecet addik nem lehet észrevenni a jelenséget, aztán elkezd a tükörsima filmszerű képi élmény kicsit darabos lenni (de ez még játszható), aztán dadogósra vált ha 50msec főlé is mennek csúcsok, majd jön az akadás érzete ha 100-150msec-es csúcsok is vannak elég gyakran.
Na.. az már a játszhatatlan állapot szerintem.[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
válasz fsb1000 #2839 üzenetére
Azért az elgondolkoztató, hogy a GTX285-nél egyáltalán nem volt ilyen jelenség...
Ilyen a tükörsima képre jellemző frametimes, avagy képmegjelenítési időközök diagramja:Miért jelent meg a 470-nél (méghacsak a mérhetőség szintjén is) a jelenség?
Mi a szűk keresztmetszet?
Miért érzékeny rá az 5850/70 és miért nagyon érzékeny rá a 4890?[ Szerkesztve ]
-
old gray
addikt
válasz fsb1000 #2839 üzenetére
Érdekes amit írsz, én kb. 1 éve azért adtam el a 4870 Toxic-omat, mert alig észrevehető akadásokat produkált UT3 alatt. Az UT3 köztudottan egy villámgyors fps és itt bizony a legkisebb akadás / reccenés is +1 frag az ellenfélnek. Nos, ez jelen volt a 4870-el, de senki nem tudott értelmes öteletet adni, hogy mi lehet a hiba, kipróbáltam többféle driverrel, 3rd party programok letiltásával stb... eredmény nélkül. Hol kisebb mértékben, hol nagyon durván, de folyamatosan érzékelhető volt, komolyan befolyásolta a célzást.
Megoldás: eladtam a francba és vettem egy GTX275-öt. Azóta semmi gond.
Broadcasting lies on the television screen / Trying to get us hooked on your american dream
-
fsb1000
nagyúr
válasz fsb1000 #2840 üzenetére
Csakhogy érezni lehessen milyen az akadós 4890. Ez már a zavaró kategória.
Az 5870-em is ilyen volt csak kisebb csúcsokkal.
Ezért cseréltem le.....
Szerencsére a 470 ebből a szempontból sokkal jobb
És azt sejtem a 480 még jobb lett volna, mert még 15% több erő és még jobb memósávszélesség.old gray:
Kár hogy nem ismertem a storydat, mert akkor sok vitát, pénzt és időt megsporoltam volna.
GTX260/275-nél sincs ez a dadogás, sőt a GTS250 is szépen fut pedig az nem egy sávszél bajnok.
COD-ban nekem is megnött az eredményességem, bár nem vagyok egy "progámer", de már többet ölök, mint halok.... és ez kártyafüggő!!![ Szerkesztve ]
-
subaruwrc
félisten
ohba......dmeg, mi lesz ebből a topikból? ( nemtommilyensmile )
dadogós grafikonok, meg fikatenger, tiszta elmegyógy lol
az nv szerint minden rendben a fermi körül...
vélemények? -
fsb1000
nagyúr
válasz loree69 #2845 üzenetére
Mindenkinek ezt írja win7-re.
Vantage tesztet nem csináltál Win7 reinstall után?
Def beállításokkal el kéne érjed a GPU Score>13000-et.Azért jó a vantage, mert nagyjából CPU független az az eredmény.
Ha ez nem megy, akkor valamit ki kéne találni nálad miért lassabb a 470.//
(#2846): Igen, nálam ált. eléri a 92 fokot is. Fluidban kicsit alacsonyabb
Csak megkéne monitorozd a kártyát egy furmark alatt.
Töltsd le a Afterburner 1.6.0 beta5-öt és terhelés alatt a GPU feszt meg az órajeleket is monitorozd a grafikus résszel.
GPU fesz nálam 0,95V[ Szerkesztve ]
-
loree69
aktív tag
válasz fsb1000 #2847 üzenetére
de csináltam és ugyan annyi 12.5 k pontot dob
de ami zavaró hogy nem hallom a ventilátor ugy mint furmarknál
ha nem hallom azt jelenti nem melegszik annyira hogy bekapcsoljon és ha nem melegszik akkor félek hogy nem hajtaja ki rendesen, valami korlátozza..
(az ASUS smartdoki ugyan oylan lótúro mint volt )afterburnert leszedem délután és lepróbálom
loree
-
fsb1000
nagyúr
válasz loree69 #2834 üzenetére
Hopsz!!!!! Neked csak x16-on megy a PCIe... Nem x16 2.0-án.
Ez 2x sebesség különbség, de elvileg nem szabadna megéreznie a kártyának.
P35-ös alaplapod van? Meg kéne nézni másoknál hogy megy normál x16-banÉn csak x8 2.0-val tunám tesztelni, ami elvileg ua.... de a fene tudja.
Új hozzászólás Aktív témák
- Gaming notebook topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Napelem
- Milyen processzort vegyek?
- Formula-1 humoros
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Véroxigénszintet is mér a Honor Band 5
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest