- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Facebook és Messenger
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Aliexpress tapasztalatok
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- Crypto Trade
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Microsoft Excel topic
- YouTube
Új hozzászólás Aktív témák
-
fsb1000
nagyúr
Nem baj ha nem érted.
Én úgy vagyok vele, ha valamit 2db 5870-el tesztelek, akkor nem írom oda, hogy az 5970 eredménye. Legfeljebb jelzem, hogy az fps eredmények közel azonosak lehetnének 5970-el.
De azt le merném fogadni, hogy stuttering terén egészen másképp viselkedik az 1 slotos 5970 és a 2 db 5870-es.
////
De mint írtam.... a fermi tesztben nem sok szerepet kapott a 5870 CFX (álnevén: 5970), igy nem érdemes több szót pazarolni rá. Aki elfogadja igy az elfogadná másképp is.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz fsb1000 #2701 üzenetére
Hát most mit írjunk róla? Az a leggyorsabb és a legdrágább kártya, az egész adja magát. Aki a legerősebbet akarja vegyen HD5970-et (vagy építsen SLI-t). Többet ehhez tényleg nem lehet hozzáfűzni.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz fsb1000 #2704 üzenetére
Nem is mondtam, hogy kifogásoltad. Csak arra válaszoltam, hogy miért nincs annyi szó a HD5970-ről. Egyszerűen ez a kategória nem téma, mert az abszolút csúcs. Olyan presztízsmodell, mint a Core i7-980X.
(#2706) Med1on: Ráérünk aludni.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
fsb1000
nagyúr
ja igy már értem...
Na akkor nézzük az "árelemzést".
A cikkben korrekt módon lettek megadva az árviszonyok.
HD5870 -> 100 egység pénz
GTX480 -> 140 egység pénzAz erőviszonyok:
HD5870 -> 100 egység
GTX480 -> 120 egységVagyis 20% többletért 40%-val több pénzt kell fizetni.
Akinek kell az a 20% többlet erő, az meg is fogja fizetni +40% pénzért.Ez egy átlagolt érték.... arról ne feledkezzünk meg, hogy a fermi főleg DX11-ben tartolt.
Ha lesz több DX11-es játék, márpedig lesz, akkor az erőfölénye tovább fog növekedni.[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz fsb1000 #2707 üzenetére
Attól függ melyen effektet építenek a DX11-es játékba. Egyelőre azt látjuk, hogy a fejlesztőknél a minimalista tesszellálás, a post-process effektek, az árnyékolás javítása és a HDAO a menő.
Gőzöm sincs mit kezdenek ezután. Két irányba lehet fejlődni. Compute Shader és tesszellálás. Mindkettőnek megvannak a maga problémái. Helyenként súlyosak.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
fsb1000
nagyúr
Valaki egyszer azt mondta, hogy a jelennel foglalkozzunk.
.. és a jelenben a kiválasztott játékoknál DX11-ben nagy a fermi elönye.
Lehet hogy 1 év múlva másképp lesz ez, lehet... de addigra az árak is változhatnak, illetve megjelenhetnek olyan népszerű játékok amelyekben a PhysX szinte kötelező lesz... -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz fsb1000 #2709 üzenetére
Hát egy év múlva ezekre a kártyákra már nem is fogunk emlékezni.
A PhysX sose válik kötelezővé. A fejlesztőknek nem érdekük kizárni a vásárlóbázis nagy részét. Pénztől esnek el.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
fsb1000
nagyúr
Ezt a fajta "kötelezőséget" nem a gyártók döntik el, hanem az userek.
Ha nem igy lenne, akkor ATI-khoz nem vásárolnák az NV társkártyákat.
A Piac megbünteti a rosszul tervezőket, és jutalmazza azokat akik jól számítanak.
Az emberi igények végtelennek tekinthetők, és ha lesznek PhysX-vel jól, sőt jobban, szebben játszható játékok mint nélküle akkor lesz rá kereslet.de lehet hogy nem igy lesz .... 1 év múlva ezt is meglátjuk.
Én spec a DX11 elsorvasztásában sem hiszek. -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz fsb1000 #2711 üzenetére
Egy gond van. A PhysX társkártya nem téma, mert nem hivatalos a támogatása. Éppen ezért a fejlesztők erre nem építhetnek. Esetleg bevállalhatják, hogy nem kérik az ATI userek pénzét, de azt rá kell írni a játékra, hogy ha nincs GeForce-od ne vedd meg. Ellenkező esetben perelhetőek. Ez nyilvánvaló, hogy nem szolgálja az eladások érdekeit, főleg nem úgy, hogy a Steam-en a fejlesztők nyomon követhetik a kártyákkal kapcsolatos változásokat hónapról-hónapra.
A DX11 elsorvasztásában senki sem hisz, hiszen az egy gyártófüggetlen szabvány, az a dolga, hogy terjedjen és segítse a piac fejlődését.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz fsb1000 #2713 üzenetére
Nem nekik nem téma, hanem a fejlesztőknek. Minden termékre van support. Azonban az ATI+NV PhysX felállásra senki sem vállalja a QA-t. Innentől kezdve fejlesztés során ez nem számítható be, hiszen ha gond van a konfig működésével, akkor azt senki sem fogja megoldani.
Nagy különbség van a "működik a dolog" és a "hivatalos támogatás" között.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
loree69
aktív tag
1 nekifutás
[fluid]loree
-
tome.jr
addikt
Néznél nekem egy 480 SLI OC in game kóborlást very high 4xAA mellett?
Illetve az érdekelne hogy mi az a legmagasabb beállítás ami mellett nem esik be a min. fps 50 alá.
Mondjuk a legelején jó lenne azt a részt végigtolni amikor kijössz az erdőből, le a dombon és a kis vízparti faluban kiírtod a vietkongokat radarostól, csónakostól, olajos hordóstól
[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
válasz loree69 #2720 üzenetére
Ezt nem tudom, de ha a 3Dmark Vantage PhysX tesztjét lefuttatod, akkor tisztább lesz a kép.
Akár az egészet lefuttathatod default beállításokkal hogy lássuk a többi pontot is.
Ha NINCS bekapcsolva a physX, akkor ilyen eredményt kell kapjál: [link]
CPU test2 = 20 vagy kevesebbha be van kapcsolva a PhysX
CPU test2 = 150 vagy több///
ja igen... a driverben ott lehet bekapcsolni ahol mutattad.
Egy GPU-z tábla is jó lenne, ott is látod a beállításokat (4.2 kell fermihez)[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
válasz voodoo98 #2566 üzenetére
Elkészültem a teszttel. Kiváncsi lennék a GTX480-asok milyen értéket adnak.
A CUDAs teszt nem volt valami izgi, viszont fantasztikus hogy 200 mozgó karaktert animálnak, mozgó vizfeszín tükrüződéssel. (érdemes nagyban megnézni a képet, bár a jpeg össze artifakizélte).
Vajon ugyanez hagyományos módon renderelve mennyivel lenne lassabb/gyorsabb?[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
válasz Zeratul #2725 üzenetére
Szerintem nincs szemellenzőm, de elfogadom, ha Te igy látod.
Majd 1 év múlva térjünk vissza arra, hogy a PhysX mennyire jelentéktelen és a multiplatform megoldások mennyivel jobban terjedtek el a PC-s játékokban.
Én nem vagyok jós!A jelen helyzet világos a PC világban: PhysX van, Havok meg.....
-
félisten
Na megvan a mai cirkusz is.
-
fsb1000
nagyúr
válasz schwartz #2733 üzenetére
Hú.. tényleg azt nem írták oda ezek a japcsik....
1920x1200 4xAAHa kell megcsinálom 1680x 0xAA-val is, hogy lehessen hasonlítgatni más kártyákhoz.
A PhysX-es rész az felfogható egy jó benchmarknak, talán reálisabb eredményt ad mint a fluidmark, de a CUDA-s inkább csak érdekesség.
Bár afene tudja.... -
Zeratul
addikt
válasz loree69 #2738 üzenetére
Hasonlítsd már össze a HAVOK honlapján milyen nevek vannak és mennyi, meg nézd meg physux játékok mennyiségét és neveit és ez csak 1 fizikai platform összehasonlítás, mert a Havokonkon kívül van más rivális fizikai motor is. Ha physux vs CPUn is futó riválisok összehasonlítást nézed akkor igen csak minimális nV fizika használata. Az általános hasznosítású hibrid CPUk meg végleg beverik a physux koporsójába az utolsó szegeket ha továbbra is zárt szabványként akarja erőltetni.
-
fsb1000
nagyúr
válasz Zeratul #2737 üzenetére
Szerintem rossz helyre cimzed a problémád.
Az 5850/5870 topikban kéne megértetteni az userekkel, hogy nekik tök felesleges társkártyát venni a PhysX miatt.
Szerintem fermit nem a PhysX miatt vesznek az emberek, hanem mert jól megy, van benne "erő"..Én nem használom a PhysX-et, mert a kedvenc játékaim nem támogatják.
Legfeljebb tesztelgetem... de annak se sok teteje van.
Meggyőződésem hogy nem vizuálisan kéne túlspirázni a játékokat, hanem egyedivé kell tenni azokat, hogy 2 nap (vagy óra?) kijátszás után is érdekelje az embert és ne töltögesse a következő látványközpontú gamét a netről.De nem bánom, hogy a Geforce-k támogatják a PhysX-et, Sőt!
Lehet egyszer majd szükségem lesz rá.
Pl a következő ATI kártyám mellet jó lesz fizikázni a 470....[ Szerkesztve ]
-
tzsolesz
nagyúr
válasz fsb1000 #2742 üzenetére
Pl a következő ATI kártyám mellet jó lesz fizikázni a 470....
Az előzetes latolgatásaid alapján (fiziksz társkártya), az nagyjából egy HD7000-es ATI csúcsmodellhez (mondjuk 2X5970) lenne jó, úgy, hogy az ki is legyen használva normálisan, és ne legyen megszunnyadó erőforrás a rendszerben.Saját vélemény: Nem hiszem, hogy a jövő 6 magos processzorai mellett még szükség lesz arra, hogy a GPU számolja majd a fizikát a játékokban. Szerintem ez most egy plusz fícsőr, amivel könnyeben eladhatóak a Geforce-ok. Jövőt állósága nem sok van. De mondom, ez csak egy saját vélemény. Valaki másképp látja, de ezért nem vagyunk egyformák.
[ Szerkesztve ]
-
Def26
félisten
-
fsb1000
nagyúr
válasz tzsolesz #2745 üzenetére
Biztos indokolatlan lenne még jódarabig.
(kivéve ha a használtpiacon eladhatatlan lesz)De gondoltad volna 6-8 hónappal ezelött, hogy egy GTX275 kártyára ráépítenek egy GTS250-et fizikázni?
Nem tudom a 6 magos CPU mennyire fogja kiváltani a GPU-s társkártyás fizixet.
Ami most bizonyos: Az 5870-et meg az 470-et is tuningolt i7-tel kellet meghajtsam, hogy ne legyen CPU limitem.
Nem maradt túl sok tartalék a 4+4HT magos prociban..... -
voodoo98
addikt
válasz Zeratul #2729 üzenetére
Mafia 2-őt például párhuzamosan fejlesztik a 3 platformon és a fizikai motorja a PhysX.
Mind Box-on mind PC-n (Mafia 2 PhysX techdemo, azért hozzátenném, h itt valszeg GTX480-on futtatták és gondolom Corei7-en) szépen fut.
Ha már az a szó, h "portolás" szóba kerül, akkor már régen baj van: lsd GTA4. Sajnos!
GTX480-anon quad procival max grafon (minden csúszka is max) full-hd-ben is van, h leesik 20-ra az fps.Gangsters on the Boardwalk http://play.google.com/store/apps/details?id=com.hattedskull.gangsters
Új hozzászólás Aktív témák
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Yettel topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Hobby rádiós topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Facebook és Messenger
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- További aktív témák...
- MSI GTX 1660 ti armor oc
- ELADÓ 32 DB Nvidia RTX 3060 Ti és 8 DB Zotac Gaming Geforce RTX 3080 Trinity / KOMPLETT BÁNYAGÉP
- Eladó ASUS GeForce GTX 1660 Super 6GB Phoenix videokártya (PH-GTX1660S-6G)
- XFX RX 6600 XT SPEEDSTER SWFT 210
- Hibátlan - GIGABYTE GTX 1660Ti Windforce OC 6G 6GB GDDR6 VGA videókártya dobozos
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest