-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ribi
nagyúr
válasz lapalapa #102063 üzenetére
El kell keserítselek, akik pontosan hangolt ferrit gyűrűs audio valamit vesznek, azoknak fingjuk sincs az egészről és főleg nem a hang érdekli őket. Maxra járatott sznob faktor megy és annyi. És most csak és kizárólag a "pontosan hangolt szűrőről" beszélek. Tegyenek rá ferrit gyűrűt, de hogy az nincs pontosan hangolva sehova az 101%.
-
Ribi
nagyúr
válasz lapalapa #102067 üzenetére
Mint írtam, a pontosan hangolt szűrőről beszélek. Aminél egy kérdés van, mire hangolod? Nem tudod mire hangolni. A ferrit gyűrű egy általános zavarszűrő cucc. Ha van a rendszerben valami ami zavaró, akkor azt kell megszüntetni. Ferrit szűrő az "általános zajok szűrésére" van. Nincs mit hangolni rajta.
-
emiki6
veterán
válasz lapalapa #102067 üzenetére
Audio is lehet státusszimbólum, az american psycho film ezt jól bemutatja, mikor Bateman zeneelemzési előadást tart a prostituáltaknak, hogy felsőbbrendűségét demonstrálja, miközben a méregrága hangdobozai csak random le vannak rakva, ahova az összkép engedte, fittyethányva az akusztikára.
Emberi természet. Mindig lesz aki azzal kompenzál, hogy túlárazott feritet pattint a kábelére. Vannak persze gazdag nerd-ök is, köztük is van,aki ki is hallja mi jobb, de nem tudom, hogy a high end hogy oszlik meg köztük.
[ Szerkesztve ]
"De hát ez a demokrácia, ugye, hogy sok különböző érdekcsoport, hosszas egyeztetés után megállapodik abban, hogy érdemi változás azért mégsem lesz."
-
lapalapa
senior tag
válasz lapalapa #102056 üzenetére
Nem tudom próbáltátok-e azóta, én ezzel szórakozom már két hete és összeállt a véleményem a dologról.
Összefoglalnám a tapasztalatokat.
Különböző lyukméretű ferriteket vettem (5; 6,5; 7; 9 mm), ezek lefedik az itthoni kábeleim méreteit kb. (Conrad bolt)
Minden kábel elején és végén van ferrit, általában tekerés nélkül, Shanti tápom vékony kábelein egy hurokkal.
Digitális összekötő kábelek:
-Koax, itt olyan mintha drágább kábelre cseréltem volna, jól hallható a pozitív változás. 2-2 ferrit a végeken.
-USB, hasonló a helyzet, itt a jitterbugok és ipurifier hatását erősítik eléggé. 1-1 ferrit a végeken.
-UTP-re is tettem, mert miért ne..
Analóg rca, a Felix echo felé:
-Itt is drágább kábel érzésem lett, jobb lett a tér, volt zene, ahol némi finom torzítás is volt, ami megszünt. 1-1 ferrit a végeken.
Analóg táp vezetékek:
-Shantinál bejött, bár ott a node2i analóg táposítása akkora előre lépés volt hogy amellett eltörpül.
-Tuningolt SBooster, a dacomat táplálja (tuningolt Wadia di122 dad, ezzel fognak eltemetni), na itt NEM jött be. Ha felraktam betompult a hang. Lehet hogy a kábel végén lévő szűrővel (sbooster tartozék) nem volt meg az összhang.
Hálózati nagyfesz kábelek:
-Házi gyártmányú (teflonos cat6 -ból egy egy szál, duplán szigetelve, nincs árnyékolva). A hatás nem olyan egyértelmű mint a fenti kábeleknél, de azért érezhetően (valahol a pszicho határán) simább lett a hang.
Összefoglalva, az egész lánc hangja jó irányba mozdult el, jóval nyugodtabb lett. Ami nagyon feltűnő, hogy nagyon-nagyon mély lett a csend.
Persze szerkótól függ mennyire hallható a ferritek hatása, de minden tuning összeadódik..
És akkor ma elgurult a gyógyszer.
Fejhallgató kábel mindhárom végére 1-1-1. (Nem röhög!)
Érdekesen néz ki, jó nehéz lett..
Dap (Dx170) és HD800S.
Háromszor vettem le és tettem fel őket, mert nem hittem el.
Tűpontos lesz és kinyílik a tér (és nem kicsit, nagyon), olyan zenékben is megjelenik, ahol eddig nem nagyon volt.
Eddig sem volt gyenge, de most nagyon komoly lett a hang.
Ez most komolyan megütött..[ Szerkesztve ]
Ha nincs minőségi forrásod, akkor mosóbenzinnel járatod a Ferrarit..
-
bkercso
nagyúr
válasz lapalapa #102180 üzenetére
Ez a kábeleken közös módusban cikázó RF-zajt (10+MHz) szűri. Vagyis azt, ami a + és - éren egyszerre igyekszik egyirányba a készülékek között. Valamint rajtad keresztül is tud földelődni (ezért hallasz zúgást, ha félig bedugod a fejest egy kapcsolóüzemű adapterről hajtott fejeserősítőbe, ami nincs összekötve földelt készülékkel).
Szuper tapasztalat, köszi!
[ Szerkesztve ]
kapható az OPA Red2 - Kercso Audio
-
bkercso
nagyúr
válasz lapalapa #102183 üzenetére
Ezek szerint. Ez nem az erősítőből jön (ha az földelt, pláne), hanem egyrészt a kapcsolóüzemű tápokból, ill. összeantennázott jelként (WiFi, rádió, BT), vagy a szomszéd konnektoron keresztül vitt internetéből... 100MHz fölött már egészen valószínűtlenül talál magának utat az áram...
A közös módusú zaj nem a két ér közt folyik a kábelen (egyiken erre, másikon vissza), hanem mindkét éren egyszerre, a készülékek között. Egyiktől másikig vagy épp körbe, ha hurok van.
Én is kipróbáltam! Minha éreznék valamit..
[ Szerkesztve ]
kapható az OPA Red2 - Kercso Audio
-
abéla
senior tag
válasz lapalapa #102178 üzenetére
Tudom, hogy sokan vallják hogy a hifi az a high fidelity éskész;
de sztem ez a fajta "hülyéskedés" legalább annyira -ha nem jobban- része a hobbinak, mint pl a sinad-fetisizálás;
én örülök, hogy ilyen is van itt!...csak vigyázz, mert a végén még nyomtatott kanjikat ragasztgatsz a homlokodra vagy megleled a magyar grált
[ Szerkesztve ]
hootka!
-
bkercso
nagyúr
válasz lapalapa #102190 üzenetére
Lehet (sőt), hogy mikrofóniátbis csökkentenek a ferritgyűrűk, tömegüknél fogva. Én a kábeleket szivacs alátéttel vagy még inkább összehajtott ruhával csillapítom.
1-2 kg vasat meg érdemes tenni a kisebb készülékekre valóban! (Rugalmas készülékalátét mellett.)
[ Szerkesztve ]
kapható az OPA Red2 - Kercso Audio
-
fehér_ember
addikt
válasz lapalapa #102199 üzenetére
Egyáltalán nem biztos hogy marad; mert ott a szintén régi arcam dacom, ami számomra nagyon bejövős és a zidoo médialejátszó is az. Hallgatgatom, aztán ha nem akarom tartalékba meghagyni lehet megy fel az apróra. Illetve helyem se nagyon van, bár mivel nem túl magas, a végfokom alá még pont beférne és akkor is még maradna az erősítő felett 7 cm szabad hely a szellőzéséhez. Bár nem kellene tartalékokat is gyűjtögetni.
[ Szerkesztve ]
-
fehér_ember
addikt
válasz lapalapa #102201 üzenetére
Az arcam hegesztve is (a házon belül azt a dobozolt részt) nem szívesen bontogatnám, ha nem muszáj.
Amúgy ha csak egy maradhatna vagy ha csak úgy döntök eladom a pluszban lévőket akkor a black box 500-as maradna (azért is mert csak keveset lehetne érte kérni de azért is mert ezt pc-hez is tudom csatlakoztatni ellenben a zidoo-val).
De ha belegondolok van még egy régi linn procim is ([kép1]; [kép2]) aminek a tápjában állítólag csak pár elektrolitkondiot kellene cserélni. Szóval van "kacat" .Amúgy idén is lesz HIFI Show; menjünk.
[ Szerkesztve ]
-
emiki6
veterán
válasz lapalapa #102206 üzenetére
Felhasználóneves névtábla kell (egyik fejestalin kaptunk is páran, asszem nLalitól). Előny ha van mellette valami ph-s logó, esetleg avatar.
"De hát ez a demokrácia, ugye, hogy sok különböző érdekcsoport, hosszas egyeztetés után megállapodik abban, hogy érdemi változás azért mégsem lesz."
-
bkercso
nagyúr
válasz lapalapa #102221 üzenetére
Szimmetria: közös módusban vagyunk továbbra is. Készülékenként van erről szó; a hangszóró kapcsai közti feszültséget ezek a ferritek nem befolyásolják, mert a poz. és neg. eret egyaránt körbeölelik. Nincs ötletem, miért hallani - de nem ez az első rejtély a hifiben. Már az is eredmény, hogy kiderült, hogy hallani!
[ Szerkesztve ]
kapható az OPA Red2 - Kercso Audio
-
emiki6
veterán
válasz lapalapa #102221 üzenetére
Arra tippelek, hogy a fejeskábel visszaeteti a tápba amit beantennáz. (Bár lehet vannak egyéb huncutságok is, de annyira nem értek hozzá.)
Pl elég sok erősítőn hallani az adatkommunikációt, ha a teló a kábelhez közel van letéve és kommunikál.
[ Szerkesztve ]
"De hát ez a demokrácia, ugye, hogy sok különböző érdekcsoport, hosszas egyeztetés után megállapodik abban, hogy érdemi változás azért mégsem lesz."
-
Kammerer2
kezdő
válasz lapalapa #102229 üzenetére
És többek között bkercso - különösen bkercso, aki oly nagy hangsúlyt igyekszik fektetni (táp)szűrésre a készülékein belül (és fejlődget a hifizikában a gyártói működése révén).
Nem vagyok, de nem állom meg, három mondat, fontossági sorrendben - segítségül:
1. Engem a meglepődésetek lep meg, nem értem a meglepődés okát - érvényes a fülhallgatós topikra való átvezetésre is.
2. A felmerült jelenség(ek)nek sokévtizedes, szerteágazó, nagymennyiségű, gyártói és felhasználói gyakorlata, termékszerkezete, valamint szakirodalma van, már Shakti előttről is Belten át Entreq utánig is, a hálózati zavaroktól a környezeti zavarokon át a készülékek keltette zavarokig (igen, "digitális" elektronikákon-interfészeken-kábeleken is...).
3. A zavarszűrést úgy érdemes figyelni, a kísérletek eredményeit úgy érdemes vizsgálni, hogy a hifi zavarszűrés (igen, a tápszűrés is...) mindig a zenét is szűri (zavarja), nem csak a zavarokat, azaz mindig szaldót érdemes "számolni", hogy
- adott rendszerben,
- adott zavarszűrési módszerű eszköz,
- adott körülmények között,
- adott zenehallgató felhasználó elvárásaihoz képest,
hogyan és mennyit szűrt a zavarokon versus hogyan és mennyit szűrt a zenén - mennyi pénzért.Lakott sziget-Bogár a hangyabolyban-Válaszd az életet!
-
Kammerer2
kezdő
válasz lapalapa #102238 üzenetére
Nem vagyok itt, de ennyit még - hátha érti, akinek értenie kéne:
"akkor miért nem tesznek ellene tényleg, pedig ezek ellen viszonylag olcsón lehet kűzdeni, elég jó eredménnyel. Röviden, lehet hogy ismerik a jelenséget és tudják a miértet, de lesz@rják."
Kik szarják le?! Olvasd el figyelmesen, mit és miért írtam (bkercso szokásos értetlenségével szemben szokásomhoz híven az évezred legösszeszedettebb módján, aki akarja, érti). Sokévtizedes, jól ismert, szerteágazó gyártói és felhasználói gyakorlatot, termékszerkezetet is emlegettem. Csakhogy mindig, értsd mindig a zavarszűrők nem csak a zavart, hanem a zenét is szűrik, zavarják - módszertől, költségtől, helyzettől függően többé vagy kevésbé. Lásd a 3. pontomat a fontossági sorrendben. Olcsóság ügyben pedig nézz körül a többszázezres-milliós árú táp- és egyéb zavarszűrők körében. Nem leszarják, hanem nincsenek egyenes vonalú megoldások - egymás ellen játszó fizikai jelenségeknek kellene egyszerre megfelelni...
Az 1. pontomban NEM (sem) arról volt szó, hogy kit vagy kit nem érdekelnek a magyarázatok. A sokévtizedes ismeretek nemismerése miatti meglepődésről volt szó. Amit most "felfedeztél", és amire bkercso is olyannyira rácsodálkozott, azt évtizedek óta kismillió hifi szakember és felhasználó nem leszarta, hanem vizsgálta, kísérletezte, magyarázta, gyártotta, használta... vizsgálja, kísérletezi, magyarázza, gyártja, használja... Sokévtizede van szerteágazó, folyamatosan változó termékszerkezete is, mint hangsúlyosan említettem - segítségül.
És akkor tényleg nem vagyok.
Lakott sziget-Bogár a hangyabolyban-Válaszd az életet!
-
Mathiask
senior tag
válasz lapalapa #102238 üzenetére
"az alkatrészek rezgésének káros hatásait"
Ez nagyon régóta érdekel, hogy milyen bizonyítékok vannak az alkatrészek rezgéseinek hangra gyakorolt hatásairól. Illetve ugye a különféle rezgéscsillapító megoldások hallható differenciái az igazán érdekesek.
Szóval ha tudsz ilyenről ne tartsd magadban. -
bkercso
nagyúr
válasz lapalapa #102254 üzenetére
Ez egy túlárazott vacak. A ferrit értéke benne pár 100Ft. Amúgy több száz fajta ferritkeverék van, vannak kifejezetten nagyfrekvenciásak is (300+ MHz, de 100MHz-et mindegyik tudni szokott, az olcsók is). Ám, ha ilyen lenne benne, akkor azt írnák, nem az üres bullshitet.
[ Szerkesztve ]
kapható az OPA Red2 - Kercso Audio
-
SunMount3r
nagyúr
válasz lapalapa #102264 üzenetére
The ASIO Driver feature allows other applications to use JRiver MC as an ASIO device.-> Na ez az, hogy akkor ez mit akar jelenteni valójában? Így akkor a JRiver ASIO-ját használják, de ami akkor ugyan az, mint a hangkártyáé? De ennek mi értelme lenne? Miért "van ez" egyáltalán?
-
Mathiask
senior tag
válasz lapalapa #102250 üzenetére
Készülék szinten egyértelmű hogy érdemes rezgést csillapítani.
Szerintem ez nem egyértelmű. Sok mindent le lehet írni, akár valós fizikai jelenséget is, az nem biztos, hogy hatással van a hangra. Ez csak úgy derül ki, ha lehetőség szerint minden más lehetséges hatás ki van iktatva és úgy is hallható a változás.
Az nem elég objektív bizonyítéknak(és most erre kérdeztem), hogy:
- Le van írva egy fizikai jelenség. (Van-e akkora mértékű, hogy halljuk, mire van hatással, erősítőre, dacra, kébelre? Minden dacra, vagy csak bizonyos topológiájúra?)
- Én kipróbálom. (Persze nekem elég, de nem biztos, hogy ez általános érvényű, nem is biztos, hogy azt tesztelem amit kell(pl nem is a rezgéscsillapítás számít, hanem mondjuk az, hogy megemeltem a készüléket egy speckó lábbal és jobb lett a hűtése, most csak hasra ütöttem), nem biztos, hogy a tényleges jelenséget nem fedi-e el más)
- Árulnak erre eszközöket.(bármit árulnak, amit megvesznek, akár hatásos, akár nem)Ilyen alapon a horoszkópra is van bizonyíték, vannak bolygók és csillagok, gravitációjuk van, melynek hatása végtelen és ez le van írva, elolvastam a mai horoszkópot és igaznak érzem magamra, árulnak a témában eszközöket, szolgáltatásokat.
Félreértés ne essék én nem azt akarom, mondani, hogy nincs a mikrofónia hatással a hangra, hanem, hogy a fentebb felsorolt dolgok nem objektív bizonyítékok erre.
Én mindig megörülök, ha valamire le van írva, hogy az már bizonyított(ezért is szoktam ekkor forrást kérni, hogy tanuljak, hogy milyen körülmények esetén áll fenn, mekorra hatással), de nagyon ritkán derül ki, hogy tényleg. -
bkercso
nagyúr
válasz lapalapa #102279 üzenetére
A kézbevétel hasonló egy puha alátéthez, így jó rezgéscsillapító - mégis, én úgy nem véltem különbséget hallani, míg alátéttel igen... pszichológia
Az alma attól esik le, hogy lejjebb lassabban telik az idő. De hogy a tömegek körül ez miért van így, azt még valóban nem tudjuk.
[ Szerkesztve ]
kapható az OPA Red2 - Kercso Audio
-
stellaz
addikt
válasz lapalapa #102288 üzenetére
A tudomány nem a miértre, hanem a hogyanra keresi a választ. És a tudomány lényege, hogy az elért ismereteket korrigálja, bővíti vagy akár elveti, ha döntő bizonyítékok vannak, de a fejlődés koherensen a korábban megszerzett tudásra épül mér évezredek óta: "Ha messzebbre láttam másoknál, csak azért tehettem, mert óriások vállán álltam."
Többet tudunk ma a világ szerkezetéről és működéséről, mint az emberi történelem során valaha, és te mégis azzal vagy elfoglalva, hogy hát ja, de azért egy csomó mindent meg nem tudunk. Hát nem, és a tudományt ez a beismerés hajtja előre, ellenben a vallással, amiben minden lényeges információ benne van a szent könyvekben dogmaként.
-
Mathiask
senior tag
válasz lapalapa #102279 üzenetére
Számomra elég ha működik, és ha saját magamban meg tudom fogalmazni a miértet, amit aztán továbbgondolva egyéb dolgokat is kipróbálhatok amik talán működnek, talán nem.
Jó lenne, ha ennyiben megállna a dolog, de én azt látom a hifiben, hogy akik azt vallják, hogy "nekem elég, hogy hallom", gyakran vagy mégis meg akarják magyarázni objektíven és mindenkire érvényesen a jelenséget (kevés sikerrel) és ezzel alátámasztva tapasztalásukat, vagy ha találnak valami írást ami alátámasztja(vagy legalábbis úgy gondolják), akkor onnantól nagyon is fontos lesz az objektivitás, hisz "na tessék megmondtam", ott van feketén fehéren. Addig fontos az objektivitás, míg alátámasztja a szubjektív tapasztalatokat.Egyébként a mostani téma számomra valami hasonló:
- Ez egyértelműen a világ legerősebb autója, ott van az adatlapján és bizonyították is le is írták, ez nem is kérdés.
- Szuper, érdekel a téma, szívesen olvasgatok ilyesmit, megnézhetem az adatlapját, ha már írtad, hogy van, meg a többi bizonyítékot?
- Jaa, nem, nincs adatlap, meg bizonyíték, különben is minek neked az adatlap magadnak kell kipróbálni az összes autót, aztán majd ha elég jól vezetsz, majd rájössz. Úgy is csak az számít te hogy érzed. Különben sem lehet ezt bizonyítani, túl bonyolult lenne. Úgy kell kipróbálni, hogy kinyitod az ajtót, beülsz, kinyomod a kuplungot, elfordítod a kulcsot... stb.
-Ok, ezt mind értem, de nem ez volt a kérdés, hanem arra lett rákérdezve, amit állítottál.Én se csak akkor foglalkozok egy lehetséges jelenséggel, ha már bizonyítva van. Nekem is vannak olyan cuccaim a hifiben, amit kipróbáltam és hiszek benne, de tudom, hogy ez csak nekem info, nem biztos, hogy úgy is van általánosságban. El tudom fogadni, hogy ha holnap kijön egy tanulmány, hogy nem létezik az a jelenség, amit én hallottam eddig. Semmi baj a szubjektivitással én magam is eszerint építem a rendszerem.
Azzal sincs baj szerintem ha valaki objektíven közelíti meg a hobbit.
Azzal sincs baj, ha mind a kettő része a hobbibanobbinak, sőt.Az egyetlen bajom, hogy szubjektív/nem bizonyított tapasztalatok objektív igazságként vannak tálalva.
Meglátásom szerint helyén kellene tudnunk kezelni az mi az objektív és mi a szubjektív. Mert ha nem az csak növeli a káoszt a hifiben.
(A gravitáció tényleg nehéz téma kb félévente rájövök, hogy nem értem és akkor beleásom magam és úgy se értem , de ez csak az én gyengeségem, biztos van aki érti)
[ Szerkesztve ]
-
stellaz
addikt
válasz lapalapa #102290 üzenetére
"A hogyan esik le az alma a fáról, azt látjuk, itt azért a miért sokkal érdekesebbnek tűnik.."
Értem. Akkor szemre te biztosan leírtad volna (akár most is megtennéd) az ehhez tartozó matematikai egyenleteket, a gravitáció és a tömeg kapcsolatát, a gravitáció és a téridő összefüggéseit, simán magyarázatot adtál volna bolygók látható mozgására, stb, ehhez nem is kellett Isaac Newton, pláne nem Einstein.
"Ez tuti, vagy elhisszük?"
És ezt a kérdést így interneten megírva.......Ugye nem vagy laposföldes?
[ Szerkesztve ]
-
stellaz
addikt
válasz lapalapa #102296 üzenetére
Einstein szerint a téridő görbületet érezzük gravitációnak, de én is csak ugatom a témát.
Mindenesetre az elvárásaid azért irreálisak, mert mindig lesz egy olyan kérdés, amire nem lehet felelni a tudomány keretein belül. Mi több, egy megválaszolt kérdés, ezer új másikat szül."Persze sok mindent ki tudunk számolni ezeknek az uriembereknek hála, még azt is hogy a föld mennyit mozdul az alma felé, de ettől még nem tudjuk hogy mitől esik le, pedig ha tudnánk, akkor onnan már egyszerűbb talán megoldani, hogy ne essen le, mert onnantól miénk a világegyetem.."
Egyébként te rögtön tettél is egy állítást, amely szerint meg lehet szüntetni a gravitációt, ha tudjuk, hogyan működik, holott semmi nem utal erre, lehet, hogy a világ természete olyan, hogy nem lehet megszüntetni sehogyan sem.
"értem én hogy hinni kell valamiben, jelen esetben a tudomány mindenhatóságában, de én kicsit függetlenebbűl kezelem a kérdést amíg a "szánalmasan technológia előtti" és a "bravúrosan technológia utáni" állapot között vagyunk."
Mindezt az interneten megírva..... De komolyan, nálad mit jelent, hogy hinni a tudomány mindenhatóságában? A tudomány egy módszertan a világ megismerésére. Mondhatod, hogy nem hiszel benne, csak éppen a hasracsapás, mint módszer, annyira nem szokott megbízható és használható eredményeket hozni.
[ Szerkesztve ]
-
stellaz
addikt
válasz lapalapa #102300 üzenetére
Az LHC segítségével fizikai alapkutatások zajlanak, amiknek hála talán majd meglesz Marty McFly légdeszkája is egyszer. Ez az amit te így írsz le gúnyosan: "csak a magasztos tudomány a cél, tök önzetlenül"
Hozzá teszem, hogy a működő emberhez talán a kíváncsiság és a felfedezés öröme visz közelebb, nem feltétlenül a megszerzett tudás gyakorlati haszna. -
-
emiki6
veterán
válasz lapalapa #102309 üzenetére
Nem lesz légdeszka. Sem repülő autó. A sugárhajtású jetpack a legtöbb amire tőlünk telik szerintem. Vannak fizikai korlátok, varázslat (scifi) pedig nem reális.
Ja és az űrt se fogjuk meghódítani, jobb lenne a megőrzésre fókuszálnunk.
"De hát ez a demokrácia, ugye, hogy sok különböző érdekcsoport, hosszas egyeztetés után megállapodik abban, hogy érdemi változás azért mégsem lesz."
-
bkercso
nagyúr
válasz lapalapa #102340 üzenetére
A kvarcnak amúgy pont a rezgés a feladata. Erősen piezoleketromos, ezért elektronikusan gerjesztik, az alakja pedig meghatározza a mechanikai rezgésének (így az elektromosnak is) a frekvenciáját.
Szóval az egy szándékoltan erős piezoelektromos alkatrész. Ráadásul egy hifi rendszerben a zajelnyomás pont az órajel felől a legkisebb, valahol 0 és 10dB közti. Tovább tetézi a bajt, hogy a fáziszaj 0,1-10Hz-es tartományára is igen érzékenyek vagyunk, ellentétben az olyan zajokkal, amik nem az órajelet érintik, és gyanúsan az ilyen rezgések a legerősebbek a környezetünkben (?).kapható az OPA Red2 - Kercso Audio
-
-NoVa-
addikt
válasz lapalapa #102342 üzenetére
Csillagfotósokat kérdezd, amikor úthálózat térképen bejelölgetett teherforgalommal terhelt vonalaktól és fényszennyezéstől távolra kiméregetett helyeken nézegetnek eladó tanyákat, aztán 10x10x10 méteres tömböt kiönt betonból alapnak a stabil állványhoz, hogy ne mozduljon be az állvány a több órás expozíciók alatt nagyon
Új hozzászólás Aktív témák
Hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
A topikban terméket, munkát, szolgáltatást hirdetni tilos!
- Elemzés Erősítők tápellátása 2.
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen