- NVIDIA: a következő nagy dolog az AI-generálta videó
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Synology NAS
- Windows 11
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Hálózati / IP kamera
- Sikeres volt a teszt, elpusztítja internetes műholdjait az Amazon
- Színészek hangjait lopta el egy AI-cég
- Linux kezdőknek
- Linux - haladóknak
-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
MC Pite
veterán
válasz MC Pite #6531 üzenetére
Esetleg Pana LX100 -ha belefér a duplakit árába és szimpi- amire érdemes ránézni.
Ha mégis portréznál is és kell a minél kisebb mélységélesség kell, és cserélhető obik, akkor a telén célszerű elgondolkozni hogy kell-e rögtön; és vagy egy XF60as (110-120 körül mennek használtan) vagy ha általános fényerősebb obi kéne inkább akkor XF27-es (70-80körül mennek, vagy akad néha ezzel is duplakitben az A1).<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
mouser1
csendes tag
válasz MC Pite #6531 üzenetére
háhhh. most skerült összezavarnod teljesen. eddig úgy voltam vele, hogy legyen milc, mégiscsak előrelépés a kompaktokhoz képes, a nagy szenzor ugye, meg a cserélhető objektív, ami elvileg nagyobb fényerejű is kellene legyen. és erre jössz az x30-cal, és a tesztképeket nézve talán még veri is az x-a1-et.
-
HÁZIGAZDA
-
Mercutio_
félisten
válasz MC Pite #6551 üzenetére
milc=/=fuji, pana/oly alternatívát is irhattal volna neki pl. markabolti akcióban e-pl5 dupla kit +45/1.8+25/1.8 is 300 körül van és új 3 év garos cuccok.
Azt meg nem tudom ebbe a hsz-be hogy sikerült belekeverni, de ugye nem baj ha most van aki csuklik...
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Elektrosokk
addikt
válasz MC Pite #6693 üzenetére
Köszönöm. XE1 és 35 1.4 Vagy XE2 lenne most. Nem Tudom hogy alakulna késôbb, tetszik a képek színvilága. De leginkáb elég régi optikákkal használnám. Fuji M adaptert biztosan vennék. Ma megnéztem az XE2-est manual módban. Igaz hogy szimulálja a törôékes élesítést? Manuális fokúsznál csak a színezhetô peaking a plusz az XE2 javára?
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
jjeahh
nagyúr
válasz MC Pite #6702 üzenetére
három fényerős 50-esem van jelenleg, (F1.4, F1.8, F2), mind olyan amit te lutrinak neveznél, én viszont 3 éve elvagyok velük, összesen max 15k-ba kerültek, és még soha senki nem mondta azt, hogy minőségileg gagyik a fotóim... F4-et meg max tájképre meg streetre használok na mindegy... a lényeg, hogy amíg neked 50-100k + "majdnem ugyanannyinak" tűnik, addíg sokan 10k extra kiadást is alaposan megfontolnak, a fényerő, élesség, kontraszt meg teljesen szubjektív, mindenkinek másra van szüksége, igénye, sokan sőt, hogy rajonganak a karakteres bokehekért, becsillanásért, a kontraszt meg egy kis csúszkahúzogatással korrigálható... nem azt akarom mondani, hogy a 18-55 nem éri meg a pénzét, csupán azzal nem értek egyet, hogy mellette fölösleges egy fényerős manuál.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MC Pite
veterán
válasz MC Pite #6702 üzenetére
Itt Planar-os képek vannak, a többi manuál üvegem ehhez képest pocsék. Van pár portréra még használható kép f/2őn, de pl remekül látszik fél monitornyi méretben is a leveles összehasonlítón, hogy nagyot lép 2.8-ról 4-re rekeszelve is, az f/2 pedig inkább szükség megoldás, néha jó eredményt hozhat.
És hogy egy Planarral készült 2,8as képet odaraknék-e a kit f/4-e mellé? Simán.
Ez az én véleményem/tapasztalatom, aztán mindenki maga dönti el hogy mire költ, de X rendszer mellett sokat nem feccölnék a manuálokba, vagy inkább mft-t vennék ha manuálozni szeretnék relatív olcsón.szerk: Mester, abban megegyezünk hogy mft-n jobb a helyzet mint apsc-n? Vagy mered ajánlani az 5-10.000 forintos manuálokat? Tessék, írd le bátran ha igen. Próbáltam sokat, próbáld ki te is ha tudod a kitobit. Amit ajánlani mernék üveget apsc-re, 30-50 között mennek. Ebből kettő (meg az adapter) szerintem ott van mint a 80-90 körül vesztegetett zoom.
A 'karakteres' bokeh nem zavar, az hogy perceket kell kell képenként melózni hogy a képi hibák eltűnjenek és a kontrasztalan fátyol 'oszoljon', a becsillanás, az mf-el való tornázás, az már zavar.Nem azt mondom ne legyen a kitobi mellett egy portréobija manuálból, kb az az egyetlen amit talán érdemes mellé venni; hanem ha választani kell két manuál meg a zoom között, akkor bármennyire is csábító a fényerő, nem érdemes 2-3 manuált venni a kitzoom helyett szerintem.
Ezek rekeszelt, korrigált képek már, itt pedig láthatóak a gépből kieső képek korrekció nélkül.
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
jjeahh
nagyúr
válasz MC Pite #6705 üzenetére
na ez egyre keményebb, sztem sőt, hogy egy x-e1-en érdemesebb manuálozni mint mft-n, mivel fujira drágábbak a fixek, mft-re majdnem a 18-55 áráért már vannak natív fényerős fix üvegek (és én még ezek mellett is manuálozok, mivel még mindíg olcsóbban jövök ki!), + van focus peaking, meg a szenzor is nagyobb, mft-n 2x-es a crop factor... sztem egyetlen egy dolog annak az oka, hogy nem értünk egyet: szerinted 30-50k-ért érdemes max manuált venni, szerintem meg egy 3k-s manuállal is el lehet lenni, 10k-ért meg már F1.4-est foghatsz ki. A fuji kitobit nem próbáltam, de a pénz az pénz, a fényerő meg fényerő, ezeket nem feledtetné el az sem ha kipróbálnám.
Na mindegy, ez a vita úgy tűnik sehová sem lyukad ki, én itt be is fejeztem, mindenki azt vesz amit akar, és amit a pénztárcája megenged...[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
arn
félisten
válasz MC Pite #6818 üzenetére
a jpgeket is modositani kell (ha mas nem, vagas), ha pedig foglalkozok vele, akkor az a par lepes megeri rawban, jpgbol nehez menteni a dolgokat. fotoztam korabban abba is, amikor az oly rawokbol vmi ramatysag potyogott ki. de itt errol szo sincs.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
silmatauki
őstag
válasz MC Pite #6882 üzenetére
"1 szavazat Sandisk Extreme pro 95 megására,"
Vagy bármelyik másikra, amely legalább 50-60 Mbyte/s sebességgel írható. Alatta kínszenvedés lesz a RAW-ba fotózás – még 12-bites RAW-os gépeken is (1. generációs cuccok + jelenlegi belépő modellek), hát még 14-biteseken (incl. X-T1). Lásd a múltkori mérésemet a Samu (65 Mbyte/s) vs. Sony (13 Mbyte/s)-témában:
http://itcafe.hu/tema/fujifilm_x/hsz_6679-6679.html
Persze ha valaki nem akar RAW-ozni, akkor nem annyira kötelező a gyors kártya.
-
silmatauki
őstag
válasz MC Pite #6898 üzenetére
"Nem félreérthető. A1 relatív lassú, E2/T1-ben erős vas van, amíg A1 soha nem fog 15 megánál többel írni (gyakorlatban) addig 50-60 megával karistolnak az erősebb vázak (T1 gondolom többet is tud)."
Nem hiszem, hogy az A1 sokkal lassabban írna, mint az E1. Ez utóbbinál hihetetlen nagy a különbség egy effektív 65-ös és egy 13-as kártya között ha RAW-be lősz, és "csak" másodpercenként 1 képet. Valszeg az A1-nél is több, mint valószínű, hogy eltűnnek a kártyaírás-várakozások gyors kártyával.
-
jmakk
őstag
válasz MC Pite #6898 üzenetére
Aláírom én, hogy a speckók így alakulnak. De fél év alatt egyszer nem éreztem, hogy bármiben is hátráltatna a kártyaírási sebesség. 1-2mp-t kell várnom? Letojom. Az X-A1 shutter lagje majdnem több. Erősen felhasználásfüggő ez és igazából sorozatnál és videónál édekesebb kérdés.
Madgie: Tuti nem TEA-t ittál ma reggel
[ Szerkesztve ]
-
3YEW
tag
válasz MC Pite #7057 üzenetére
14esnél AF+MF mód nem használható
Azért ez így nem igaz, ugyanúgy használható mint a 23-ason, csak egy kicsit nyakatekert.
Idézet a new feature manual-ból:
"If ON is selected for AF + MF in the shooting menu when AF-S (single AF) is selected for focus mode, focus can be adjusted manually by rotating the focus ring while the shutter button is pressed halfway. Both standard and focus peaking MF assist options are supported. Lenses with a focus distance indicator (the XF14mmF2.8 and XF23mmF1.4 R) must be set to manual focus mode ( MF ) before this option can be used. Selecting MF disables the focus distance indicator. Set the focus ring to the center of the focus distance indicator, as the camera may fail to focus if the ring is set to infinity or the minimum focus distance"set to manual focus mode ( MF ) : vagyis a fókuszgyűrűt hátra kell húzni.
[ Szerkesztve ]
T
-
Mercutio_
félisten
-
Elektrosokk
addikt
-
torzo
Ármester
válasz MC Pite #7404 üzenetére
Az 50-140/2.8 megvétele a kérdés számomra. MILC-be és nem a csattogóba szeretném azt a rengeteg fölös pénzemet ölni, magyarán, ha közgyűrűvel a nevezett zoom-ot tudnám alkalmanként makrózásra is használni, akkor az számomra optimális lenne. Tudom, tudom, van Fuji makróoptika, nemrég még eladó is volt jó áron ( ), de talán ez a felvázolt verzió is jó lehet. Az említett közgyűrű(sor?) spcifikációját megadnád?
-
trex4d
tag
válasz MC Pite #7409 üzenetére
Igen, éreztem hogy nem sikerült "átadnom", jogos
Itthon használtam a 600exRt-t egy softbox-ban boudoir és aktfotók világításához. Teljesítményben közel sem használtam ki, mivel ez alapból túl erős volt ilyen célra. A softbox-on belül 2 rendszervakunak van hely. Mivel nem vagyok nagy rajongója az ilyen yonguo és társainak, ezért reménykedtem, hogy ugyanezt a feladatot ellátná egy Fuji is. Tehát távvezérléssel szeretném kihasználni a korlátozott lehetőségeket, amit a rendszervaku nyújt. Gondolkoztam egy stúdiólámpán is, de így a rendszerváltás után( Canonról-Fujira ) már azt sem tudom egyáltalán mivel kompatibilis egy Fuji...
Köszönöm, utánanézek a Meike-nek. -
Elektrosokk
addikt
válasz MC Pite #7423 üzenetére
köszi, a teszteket most nem olvastam csak a képeket nézegettem nagyban, nem győzött meg a 18. szerintem rekeszelve nem sokkal jobb mint a zoom. attól félek hogy csalódás lenne, mert ami most tetszik az mind a 35-össel készül, csak ugye nagyobb teret szeretnék.
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
FEDman
addikt
válasz MC Pite #7425 üzenetére
Reggel óta fogom a fejem..
Még hogy az X30 Proviában nem csapja úgy le a feketéket? Hát én eddig amit láttam az nagyon nem ez volt. Aztán persze megnéztem a tesztképeidet, jájj..Mondd hogy ezt a sommás véleményt nem ezekből a harmat gyenge össze-vissza exponált vakus képekből vontad le!
A X30-nál simán csak nagyobbat villant a vaku, ennyi nem több.
Néha komolyan nem tudom eldönteni, hogy sírjak e vagy nevessek.
-
FEDman
addikt
válasz MC Pite #7427 üzenetére
Azt látom, hogy még mindig piszok mód nem értesz a vakuzáshoz. Mondjuk ez már nagyon rég kiderült, de úgy látszik azóta se tanultál semmit. Ellenben folyamatosan megmondod itt a tutit a témában.
Ehhez képest a valóság meg az, hogy nyomod a gombot, mint süket a csengőt és az alapján húzol le, vagy épp magasztalsz fel vázakat, hogy épp random mit dobott neked a gép full automata módban.
És nem bírod abba hagyni, még ebben a hozzászólásodban is csak azt bizonyítod be nekem, hogy mennyire is nem értesz te ehhez.
Ha vakuzol akkor az expot nem csupán a zár, rekesz, iso hármas határozza meg, hanem ilyenkor ebbe kőkeményen beletartozik az is, hogy mekkorát villant a vaku. De hahó, az hogy mekkorát villan a vaku azt nem találod meg az exif adatok között, azaz erre hivatkozni, minimum a hozzá nem értés netovábbja.
Pedig elég lenne kinyitnod a szemed, hogy lásd ezeken a képeken az X30 esetében arányaiban a vaku sokkal dominánsabb, nagyobbat villant. Gondolom ezt vezetted le jobb WB-re, pedig az is kb ugyanaz, csak az X30 nagyobbat villant, arányaiban több a kék fény, mint a sárga műfény.
Az X-E2 meg iso6400 és az f3,6 mellett még a kisvakujával is simán bírt volna ennél sokkal nagyobbat villantani csak az automatika így döntött. Ha kicsit rákorrigálsz máris kb ugyanott lettél volna, mint az X30 esetében és nem vonod le ezt a sor helytelen következtetést.
Ha ennyire szeretsz vakuzni, akkor lassan ideje lenne ezt az egészet tisztességes módon elsajátítani. Rakj át mindent manuálba és tanulj meg úgy vakuzni. Ha ezt sikerült elsajátítanod utána nyogadtan visszatérhetsz a TTL vakuzáshoz. Ha megtanulsz normális manuálisan vakuzni, akkor utána az automatikát is jobban tudnád uralni. Úgy legalább értened mi történik ilyenkor a háttérben.
Ami meg az X30 Proviáját illeti, nem volt még kezemben a gép. Csak teszteket láttam vele és mindenütt azzal találkoztam, hogy az X30 pont ugyanúgy lecsapja a feketéket, mint a mostani újabb Fujik.
Ezzel szemben áll a te véleményed és pár össze-vissza exponált kép. Ha nem haragszol meg, akkor a gyakorlati tapasztalatod ellenére se tudom ezt így komolyan venni. -
FEDman
addikt
válasz MC Pite #7434 üzenetére
Látod pont az ilyenek miatt nem bírnak itt sokan.
Az egy dolog, hogy néha butaságokat írsz. Ebbe én is bele szoktam futni. Makró témában is mondtam már korábban pl. hülyeségeket. Aztán roboter helyre tette, én meg elfogadtam a témában nálam sokkal tapasztaltabb véleményét.
De te valahogy erre képtelen vagy. Görgeted tovább a hülyeséget és csak azért is megmagyarázol mindent. Tökmindegy mennyire volt igazad, akkor is nyomod tovább. Ha kell vita közben akár témát is váltasz és úgy folytatod, mintha a korábbi hülyeségeket nem is te mondtad volna.Mielőtt most is így járnánk és megpróbálnád elterelni másra a vita fonalát koncentráljunk csak arra, hogy miért is hülyeség részemről, hogy az X30 nagyobbat villantott? És miért is nézzem meg az exif-et, olvassam ki milyen teljesítményen ment a két gépen a villantás?
Én ilyet nem tudok, de akkor itt az ideje, hogy kicsit te taníts minket a témában Vedd elő ezt a két képet és olvasd ki az exif adatokból, hogy melyik mekkorát villantott és írd be ide nekünk!
Amíg ezt nem teszed meg, addig csak a szokásos soha véget nem érő Pités ködösítés, terelés lesz, arra meg most nagyon nem vágyom.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
válasz MC Pite #7439 üzenetére
Nem még azt se látom. Amre te hivatkozol korrekció az csak a zár - rekesz iso hármas által létrehozott expot korrigálja, de semmi köze a vakuhoz. Lehet ezt is, meg külön a vaku teljesítményét is korrigálni, a kettő nem ugyanaz. Gondoltam legalább ezzel tisztában vagy.
De még ha ezt tudnánk az se mondana el semmi arról, hogy konkrétan TTL-ben melyik vázon milyen teljesítménnyel sült el a két vaku.
És az hogy a zár - rekesz -iso hármas más volt a két vázon olyan szempontból teljesen mindegy, hogy a lényeg úgy is mindig azon van, hogy milyen arányban keveredik az adott sárga műfény a vaku kék fényével. Az X30-on pedig pont az látszik, hogy sokkal inkább támaszkodott a gép a vakura. Nagyobb a derítés mértéke és több látszik a vaku kék fényéből is.
Nagyon nehéz lenne elfogadni, hogy nagy ritkán még akár te is tévedhetsz?
-
FEDman
addikt
válasz MC Pite #7441 üzenetére
Egy poszton belül megmagyarázni, hogy csak azért is igazad van, majd ugyanezen belül belátni, hogy tévedtél azért be kell lássuk nem kis teljesítmény.
De részemről is lezárhatjuk a vitát. Sajnos mindig beleesek abba a hibába, hogy azt hiszem bármit meg lehet veled normálisan vitatni.
-
FEDman
addikt
válasz MC Pite #7446 üzenetére
Tényleg kell ezt? Most hogy kezdett itt végre beindulni az élet, tényleg muszáj megint mindent itt szétverned?
Az előbb meg kicsit félreérthetően fogalmaztam. Arra gondoltam, hogy felesleges még privátba is bombáznod, se ott, se itt nincs hozzád türelmem.
Nem vagy te rossz srác, csak néha az idegeimre mész. Ez viszont nem jó senkinek, különösen a X topiknak nem. Ami a vitát illeti én már leírtam mindent, amit csak akartam. A kérdéseidre is megtalálod bennük a választ ha nagyon akarod. Én innentől nem görgetem tovább a semmit, nincs kedvem ugyanazokat köröket százszor lefutni. Részemről ezt a vitát lezártam.
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs