-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz MC Pite #4568 üzenetére
Jól érted.
X-T1-ből jön egy új szín (nagyon vadállat lesz ez a grafit szín, nem rikít majd mint az ezüst).
Az új X-T1 már az új firmware-el jön.
A régi X-T1 megkapja az új firmware-t.
Azt aláírom, hogy valóban elég balf4sz módon mutatta be ezt a Fujifilm. Kevésbé értenék félre a szándékot, ha úgy mutatják be, hogy nesztek itt egy új színű X-T1, ja és egy új firmware mindkettőre. De ez már ugye csak szőrszálhasogatás.
[ Szerkesztve ]
-
torzo
Ármester
válasz MC Pite #4568 üzenetére
Az a helyzet, hogy nekünk semmi sem jó. A Nyikon topikban állandóan megy a kesergés, hogy a cég nem elég innovatív, kihasználja Canonékkal a monopol(duopol) helyzetet, ejnye, nem szép dolog!
Itt meg az a bajunk, hogy túl sok és túl sűrű az újítás?
Bármi más technikai dologban létezik olyan, hogy a csúcsterméket fél évnél tovább birtokold?
Jó az az X-T1, jó lesz még évekig, akkor is, ha lesz néhány dologban újabb. -
Ijk
nagyúr
válasz MC Pite #4597 üzenetére
Magam részéről meguntam hogy rendszerem legyen. 6-7 éve ha képminőség fontos volt akkor csak tükrös, ami cserélhető obis. Azóta jöttek a milcek, a kezdeti gyerekbetegségeket kezdték kinőni és jönnek az egyre jobb egybeobis gépek. Sajnos én is toldozgattam az elmúlt években a nikon rendszert, most meg darabonként adom el. Fogalmam sincs hogy egyszer visszatérek-e, vagy egyáltalán bármilyen rendszerbe vágok. De most a hátam közepére kívánom az obicserélgetős, táskás cuccokat.
Néha gondolkoztam hogy belevágok a filmes fotózásba mivel leszoktam a képek sorozatgyártásáról. De félek mert annyira hozzászoktam a digitálishoz hogy a kezdeti lelkesedés után a port fogná a polcon.
Pedig középformátumról álmodozom sokszor, nem mintha az amatőr felhasználásom, tudásom igényelné, de mindig odavoltam azért a képi világért, tónusokért amit ezek a hatalmas felületű filmek nyújtanak.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
HÁZIGAZDA
válasz MC Pite #4597 üzenetére
valaki magyarázza el nekem, hogy ez az egész mf-mánia és ebbe ölt erőforrás miért fontos egy nem cserélhető obis gépnél? azon fix az üveg, ami tud autofókuszálni. nem csak az x100-nál nem értem ezt, máshol is sokat foglalkoztak vele.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
madgie
titán
válasz MC Pite #4609 üzenetére
Sima X100 más, az Bayer. Parcinak igaza van, X-Trans-nál igencsak elférne több pixel, egész egyszerűen a zöldek miatt sok témánál szükség lenne rá.
Pont nemrég szedtem elő én is a régi X100 rawjaimat, iszonyat jó az a szenzor is, annyi tartalék van benne, hogy ihajj-csuhajj és k*rvajók a BW színprofilok ott is (no meg a finom Provia).
-
HÁZIGAZDA
válasz MC Pite #4609 üzenetére
nem akarlak megbántani, pite, de attól, hogy százszor elmondod a hülyeségeid, még nem lesznek igazak. viszont kezd állatira elegem lenni
másrészt, aki a komponálást képkivágással helyettesíti cserélhető obis gépeknél, azon lehet élcelődni, de b+, amikor egy nem cserélhető obis gépről beszélünk, a vevője pedig csak szeretne tele tartományt is használni, akkor mi vicces van abban, hogy cropolni akar? mi a tököm mást tud még csinálni?! (le ne írd, hogy vegyen egy x-s1-et, mert hülyét kapok) tényleg, te hogy is portrézol az x100-zal? hadd tanuljak a legnagyobboktól, úgy is épp most írtad, hogy még arra is jó, olyan jó.
bizsereg a tenyerem a ban gombbal való visszaélésre, esküszöm
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz MC Pite #4636 üzenetére
de nem kicsi szenzorokról beszélünk. és egyébkén a fuji 1/2"-os, 16 mp-es szenzor is vígan elvan, köszöni. jó, az már abszolút kompakt territórium, de ezzel együtt egyszerűen fogod magad, és te önkényesen meghúzod a határt, hogy mi a sok és mi nem.
segítek: a 24 mp-es aps-c lapka mindenben jobb az elődeinél. mindenben.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Ijk
nagyúr
válasz MC Pite #4661 üzenetére
Nekem ezek az ezüst fuji-k a finom lekerekítésekkel valamiért mindig valami 60-as évekbeli ruszki fényképezőkre emlékeztetnek.
Félek bevallani, de az x100-ba is a külseje miatt nem estem soha szerelembe, a fekete limited már más tészta. Meg valahogy az átnézeti kukucskáló sem hozott soha lázba, akkor már lenne legalább távmérős./人◕ ‿‿ ◕人\
-
arn
félisten
válasz MC Pite #4698 üzenetére
en hasznalok, ha a taskaban tarolom a cuccot (amugy napellenzo), de engem jobban idegesitene a fityego sapka, mint az, hogy elhagyom (nem szoktam).
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
MC Pite
veterán
válasz MC Pite #4709 üzenetére
Szerk: Előző rawos összehasonlításhoz, tele van zölddel, ínyenceknek. 1-2 konkrét képre linket megköszönnék hogy melyek a problémás részek
Mondjuk bokeh terén úgy látom annyira nem áll rosszul az X100, hogy még az XF23/1,4-el is állja a sarat
X100S
XF23 @f/2
XF23 @ f/1,4
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
-
Gondwana
addikt
válasz MC Pite #4722 üzenetére
A = Bayer-szűrő B = X-Trans szűrő, amennyiben megegyező JPG-tömörítés lett beállítva (színzaj nagyon szembeötlő eltérést mutat, az egyéb artifaktok, részletek meg azok hiánya is errefelé mutat)
De azt nem értem, hogy mi a kérdés: az, hogy látszik-e, melyik a melyik? Szerintem több részleten is.... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz MC Pite #4722 üzenetére
Ez a teszt most, hogyan kapcsolódik ahhoz, amibe a többiek belekötöttek? Nem mintha bele akarnék most ebbe folyni, de kissé idegesítő az a szokásod, hogy ha valamit kritizálnak a posztjaidban, akkor baromira másról kezdesz beszélni.
Régen azt hittem csak én vagyok a puding, hogy nem tudlak követni, de amikor már oldalakat olvasok vissza, hogy mégis miről beszélsz, akkor rájövök, hogy ez nevetséges.
Szóval mi köze van az X100s vs. 23mm f/1.4 bokeh összehasonlításához az X-Trans vs. Bayer vitának?
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz MC Pite #4730 üzenetére
Mindig akkor jut eszedbe tök másról írni és elterelni a témát, mikor valamilyen posztodba belekötnek.
Én nem folyok bele az általad feldobott témába és nem szavazok a fotókra sem, amiket utólag még meg is vágtál, mert rajtuk van egy olyan stílusjegy amiből leszűrhető, hogy melyik melyik (mert ugye egy X-Trans vs. Bayer témában egyedül csak a zöld csatorna a kritikus... persze, ez megint az összehasonlítás sajátos, szelektív módja, hogy valami olyat domboríts ki belőle amit csak akarsz). Szóval engedelmeddel nem szavaznék, csak értetlenkedtem azon, hogy miért kell (már megint) elterelned a témát. Előbb még a bokehről volt szó kiragadott példákkal, majd rögtön jött belőle az X-Trans - Bayer téma, azt is elég sajátosan értelmezve.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz MC Pite #4733 üzenetére
Fáj valami?
Nagyon megtisztelő a rajongásod, hogy ilyen pontosan tudod idézni a szavaimat, mondjuk az akkor vizsgált fotókat is mellé rakhatnád.
De elismétlem újra: Nem érdekel a szenzorokat összehasonlító házifeladatod, ami egyben azt is jelenti, hogy nem erősítem meg, és nem is cáfolom amit állítasz. Főleg mivel nem is arról volt szó. De a részemről kiszálltam, mindig elkövetem azt a hibát, hogy veled leállok vitatkozni. Remélem egyszer találsz magadnak egy takaros kis topikot, amiben tök egyedül legózhatsz majd és senki sem mond ellent neked. Mindenkinek jobb lesz.
-
-
-
pandur99
aktív tag
-
madgie
titán
válasz MC Pite #4834 üzenetére
Azért az mft messze nem ilyen buta vakukezelésben, wireless vezérel a kisvaku több csoportot akár, a külső vakukon is ezer éve alap a HSS meg a segedfény.
Amúgy meg egy olcsó automata vaku kell oszt csók. Ott nincs manuális macera, csak az érzékenység-blende duót kell megannyi neki és szinte bolondbiztosan jó indirekt is.
-
madgie
titán
válasz MC Pite #4883 üzenetére
"During selection of an AF frame, you can press the command dial to
reset the AF frame to its default size. By turning the command dial,
you can change the size of the AF frame. Press the DISP/BACK button
to reset the position of the AF frame to the center"X-E1-en az OK gombbal visszaugrik középre. Elsőre fura volt, de amúgy tök jó, megszoktam. Elkolbászolsz a négyirányúval, amerre gondolod, aztán csak egy szimpla OK ott középen és egyből középre kerül.
-
melon
tag
válasz MC Pite #4894 üzenetére
En most nagyon sokat toprengek azon, hogy a 14-es kell-e nekem vagy a sami 12-es. Ervek pro es kontra, egyszeruen nem tudok donteni. Sosem hasznaltam 18-nal szelesebbet, de azt folyton erzem, hogy kellene a nagyobb latoszog, a 12-tol tartok picit, hogy az mar tul szeles. A fenyero kulonbsege engem nem izgat nagyon, ugyis rekeszelnek nagyobb melysegelessegert, emiatt mondjuk az AF sem lenyeges nagyon.
-
melon
tag
válasz MC Pite #4909 üzenetére
A 12-est kb £260-ert latom ebayen szallitassal attol a lengyel kereskedotol, ahonnan szerintem arn is vette, a 14-es itt £665 az amazonnal, hasznaltan ebayen kb £500 korul csipheto meg. Majd olvasok meg teszteket, de azt latom, hogy mindketto nagyon penge. Igazabol csak attol tartok, hogy a 12-es tul szeles lenne mar nekem.
A milc sorozes jol hangzik, de en biztosan nem tudok odamenni, de azert nagyon koszonom a felajanlast!
-
Mercutio_
félisten
-
pandur99
aktív tag
válasz MC Pite #5014 üzenetére
Van egy Fuji HS30-asom is, és néha azt viszem utazáskor. Most készült el egy CEWE fotókönyvem, és Isten látja a lelkemet, de nem tudom megkülönböztetni az azzal és az X-M1-el készült fotókat, mint azelőtt a Nikon D80-nal készülteket sem tudta volna kiválasztani. Hétköznapi alkalmazásra nem csak az X-E_A_M-1, hanem a kisebb érzékelősök is megfelelnek. Volt kiállításom A/3-as fotókkal 3 Mp-s kompaktokkal készült képekből is, sőt, egy barátom telefonnal készült képeiből is láttam kiváló A/3-as nagyításokat. Ettől kezdve számomra teljesen mindegy a technika, illetve annyiban nem, hogy azzal fotózom, ami kézhez áll, ami tetszik, amit szívesen hordok magammal.
Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!
-
Ijk
nagyúr
válasz MC Pite #5059 üzenetére
85 f1.8G az 56 f1.2 FF-es megfelelője. 50 f1.8G a 35 f1.4-é.
#5061: Azért szívesen csinálnék neked egy x-pro1 35 f1.4 vs D800E 50 f1.8G (f2.2-re rekeszelve) "zöld tesztet" ha lenne rá módom. Biztos jobb a Fuji, de egy 60k-s obiról van szó. Ha meg nem elég akkor veszel rá egy sigma 50-es art-ot.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
madgie
titán
válasz MC Pite #5071 üzenetére
"Mielőtt egyirányúan valami sugallva, talán még a képet is meghamisítva képet linkelnék"
Nyugodj meg, a dpreview zöld teszted sem ér semmit, mert maga a növény nagy méretű ahhoz, hogy az X-Trans-ot megakassza, a háttér "szőrei" meg túl szabályosak, könnyen megy ott a demosaic (ellentétben a random méretű és mintázatú apró rajzú növényzettel).
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Új gamer monitorral lép színre az ASRock
- Politika
- Diablo IV
- Az iPhone 15 frissítésgaranciát, a 16 szép rendereket kapott
- Melyik tápegységet vegyem?
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- TABLET / TARTOZÉK beárazás
- Trollok komolyan
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen