- Rejtett díjak, nehéz lemondás: az USA pereli az Adobe-ot
- Milyen NAS-t vegyek?
- Az USA tisztifőorvosa figyelmeztető címkét ragasztana a közösségi médiára
- Mobilinternet
- DIGI kábel TV
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Netflix
- pfSense - Avagy az okosított házirouter
- Direct One (műholdas és online TV)
-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
mikrofon
veterán
válasz
Gercsa #34936 üzenetére
328.000HUF vs 570.000HUF, azért jelentős árkülönbség. Radásul az egyik egy nyitó ár a másik meg már egy csökkentett ár....
Szerintem teljesen eltérő szegmens eltérő célcsoport mindeközben az általam felsorolt dolgokban pedig ugyan az a két váz.....A kereső meg van akinek fontos van akinek nem.... Én jót nevetek amikor a DSLR formák fekszenek a földön, hogy a keresőből fotózva csináljanak egy jó képet én meg leguggolok , billentem a kijelzőt és kész... én 1%-ban használom a keresőt és szerint nem vagyok egyedül aki kevesebbet használja a keresőt mint a kijelzőt..... Cserébe viszont nem kell neki nagyobb hely ily kisebb lehet a váz. 27mm-es objektívvel olyan kicsi, hogy azóta mindig velem van, ahol pénztárcám és irataim elférnek ott ez a kitt is....
Ha már így kiemelted a kijelzőt."tesco gazdaságos" Ezek szerint a te értelmezésedben ennek a jelzőnek van prémium csoportja is.....
Ha az általam ismert "tesco gazdaságos" címke olyan minőséget jelentene mint az x-e4 akkor én csak ilyen jelzőjű termékeket vennék.Érdekes lenne leírnod, hogy a 326e-s kategóriában milyen vázakat kapsz és azok hogyan viszonyulnak az x-e4 tudásához.......
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
válasz
Gercsa #34938 üzenetére
Az a baj, hogy továbbra is rossz az árösszehasonlításod és nem érted az eglobal működését.
Nézheted az eu-s árat is: 890 vs 1650 EUR
Az hogy az e-global-on még ilyen drága csak annyit jelent, hogy annyira hiány cikk, hogy amúgy se tudnák leszállítani, mert azok az olcsó beszerzési források és olcsósító trükközések ezzel a termékkel még nem működnek. de azért felrakták, hátha lesz egy két ember aki -5-8% árkülönbözetért megrendeli, aztán 2 hónap múlva visszautalják a pénzt. Addig meg ebből a pénzből megveszik azokat, amiket gyorsan be tudnak szerezni és kiszállítani, így mindenfölött visszautalnák megforgatják amiből jön a nyereség.
Majd nézd meg akkor az e4 árát (mert most csak 6,7%-kal olcsóbb mint az Amazonon), mikor annyi idős lesz mint t3 akkor amikor nézted az árát vagy a t4, akkor már összehasonlítható lesz itt az eglobalon, mert ez itt így működik. Sosem az új és hiány cikkeket tudják olcsón adni.....
Két fajta terméket hirdetnek az eglobal-on. Az egyik a szállítható és haszonnal tovább adható, míg a másik ami nem és nem is tervezik leszállítani max sokára, ha éppen sikerül egy jó beszerzést nyélbeütniük, de felteszik, mert aki azt kifizeti, annak a pénzéből kereskednek, így lehet a sajt befektetési költségeiket csökkenteni.....[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz
Gercsa #34938 üzenetére
Ne haragudj, de tényleg ennyire nehéz értelmezni a bejelentési árat és mondjuk a két évvel későbbi árakat? (főleg, ha áfacsalt szürke árakról van szó). Félmillió forintért vettem az X-T3-at megjelenéskor itthon, egy mostaninál érezhetően jobb EUR/HUF árfolyam mellett... mennyi is az X-E4 most itthon, megjelenéskor?
-
madgie
titán
válasz
Gercsa #34943 üzenetére
"nekem a saját kategóriájában már nem az a tudás/ár szint amit a korábbi példányok hoztak a saját korukban."
Igen, neked. Más meg el van ájulva tőle, mert gyakorlatilag ez egy X-T4 tudású, X-Pro3/X100V form factor jelleggel bíró pici gép, pont azzal az X100V-féle szenzációs, vékony, kihajtható LCD-vel. Apró és mindent tud, amit fotográfiailag tud most a Fuji. -
madgie
titán
válasz
Gercsa #34953 üzenetére
"és egyébként szoftveresen nyilván bele tudták rakni a már megírt programkódokat az AF rendszer meg a szimulációk kapcsán, ami azért nem lehet egy nagy költség ha már egyszer készen van"
Ezt pont annak írod, aki félmilliós nyitóáron forintért vett X-T3-at, amire ilyen szinten tojik a Fuji
Lópikula sincs ingyen, már a Fujinál sem... az EVF meg amúgy mindig pont ekkora volt az X-E szériában (0,62x), egyszerűen nem értem, hogy akarhatnál jobbat a form factor mellett? Legyen egy púp, vagy mi a terv? Az LCD nem csak konstrukcióban lett jobb az X-E4-ben, hanem felbontásban is, amivel eddig szintén fukarkodott a Fuji (X-T3-ban is elég ergya LCD panel van).
Szerencsére nem muszáj megvenni senkinek, ellenben olyanokat csábít vissza a rendszerbe ismerősi körben is, akik már váltottak...
Szerk: amúgy ugyanez ment a fórumokban az X-E3-nál is, itt is, vissza lehet olvasni... utólag meg már minden szép[ Szerkesztve ]
-
-
Flashback
addikt
válasz
Gercsa #35288 üzenetére
Nálam azt mutatja hogy van nekik.
De még kivárok tavaszig annyira nem sürgős, nézem a piacot hátha akad ebben a sávban jobb vétel. Megpróbálok nem elcsábulni a FF gépekre...Bocs nincs hosszú ö, ü és néha az á is ä :)
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Gercsa #36414 üzenetére
Nem tudom milyen influencereket néztél, de ő egyébként korrektül letesztelte (ennél mélyebben belemenést egy 70 dolláros objektív szerintem nem ér meg).
Csodákat ne várj tőle, de jobb a nyitott rekeszes CA kezelése, élessége és kontrasztja, mint a sokkal drágább Viltroxnak!
Cserébe a field curvature brutális, ne számíts éles sarkokra, még a tesztben is kijött, hogy erre főleg f/11-nél van esély. Ha csak portré/tárgyfotó lenne vele, nem olyan gáz, de nem egy kiegyensúlyozott darab.
Én még ezeket nézném meg:
Meike 35mm f/1.7 - Öcsémnek van egy ilyenje, igaz m4/3-ra, nyitva lágy, f/4-nél már a sarkokban is kapsz valamit, eléggé vintage képi világa van (ami attól függően jó vagy rossz, hogy ezt keresed-e).TTArtisan 35mm f/1.4 - Kis rekeszelésre egész jó, talán ez a három közül a legjobban balanszolt üveg, de semmiben sem kiemelkedő és a flairing csúnya.
Vagy ha nem akarsz ezekkel a kompromisszumokkal együtt élni, keress egy használt Fujifilm XC 35mm f/2-t olyan 55-60 ezer környékén és az felmossa a padlót velük és AF is lesz.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Gercsa #36419 üzenetére
Ha nagy a gyártási szórás, akkor a felhasználói vélemény is annyit ér.
Amúgy nem tudok nagyon okosat mondani rá, meg más pénztárcájával sem verném a csalánt, de ezek nem olyan ördögien drága objektívek, hogy ha mégsem jön be, ne tudj kiszállni minimális bukóval. Ha a Pergear tetszik, azt kell venni, főleg ha nem bánod az átlagon aluli field curvature teljesítményt.
Amúgy meg köszi a tippet, már szinte meg is feledkeztem róla, hogy van otthon pár régi vintage manuális objektívem, meg PK-FX adapterem. A Pentax M 50mm f/1.7-et évek óta nem sétáltattam meg.
Utoljára még a 16 megapixeles korszakban használtam, kíváncsi vagyok mit kezd a 26 megapixellel.
Túl sokat nem fogom szerintem használni, mert megvan a Sigma 56mm f/1.4 (btw ha érdekel bárkit, írhatok majd róla pár sort, mert vásárlás előtt nem sok sikerrel érdeklődtem felőle, akinek nem XF 56-osa van, az már beruházott a Viltroxra, mire a Sigma kijött ezzel a sorral).
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Gercsa #36432 üzenetére
Olyan lelkesen meséltél róla, szinte már rákívántam, hogy kíváncsiságból berántok egy használt XC 15-45-öt csak a széleslátó vége miatt... de aztán mindig eszembe jut mennyire gyűlölöm a power zoom üvegeket.
Inkább az XC 16-50-et kéne előtúrnom.
Amúgy az XF 18-55mm egy nagyon szerethető, nagyon jó objektív, én is imádom az enyémet, de a 18mm kezdő mai standardok szerint nagyon szűk már. Én anno az X-A1-hez kaptam az XC 16-50-et és annyira kedveltem, hogy az X-E2-re is azt vittem tovább.
Hosszabb távon be fogom cserélni a 18-55-öt egy 16-80mm f/4-re. Inkább eldobok egy fényértéket az elejéből, cserébe a 16 és 18mm között ég és föld a különbség. Pláne akkor, ha zoom objektívet én főleg "turistáskodni" viszek magammal, legyen szó fotóról vagy videóról és bosszantó, mikor valami 18mm-be nem fér bele vagy a 4K/50p crop miatt még szűkebb egy kicsit. Nagyon bírnám az XF 16-55mm f/2.8-at is, de nagyon hiányolom belőle az OIS-t. Az X-T3 nem stabilizált váz... legalább egy stabilizált objektívem legyen már, főleg videó miatt.
[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
válasz
Gercsa #36530 üzenetére
Ibis mindenkepp kell - anno mftn (em5rol valtottam xt1re, amikor megjelent) nagyon szerettem, es a fujibol nekem mindig hianyzott.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
madgie
titán
válasz
Gercsa #36530 üzenetére
"Nem látok képminőségben dimenzióugrást"
Dimenzióugrást nem, de fotóban szerintem majd' ég és föld a különbség, az X-Trans szinte összes nyavalyája meggyógyul a magasabb felbontástól, se kukacok, se kifogásolható élesség. Én tökre elvoltam az összes eddigi szenzorral is, de külsős, kevésbé Fujib.zi aggyal ez a negyvenes szenzor a legjobb, ami a rendszerrel történt - fotós oldalról - mostanában.
arn: új 33-as picit sterilebb, de én imádom, mert egyáltalán nem "klinikai üveg", simán megvan a saját karaktere, pl. pontszerű fényforrásokkal olyat művel, hogy a mai napig betojok (nyitottabb rekesszel tesz egy kis halo-t a fényforrás köré, úgy, hogy maga az egsz kép fene kontrasztos marad, rekeszelve meg ugyanezeket a fényforrásokat úgy csillagozza, mint tán más sose).
[ Szerkesztve ]
-
gorgo
őstag
válasz
Gercsa #36529 üzenetére
Nekem is megmakkant az 1. verziójú 27-es palacsinta. Először nem fókuszált, aztán rekeszt se vezérelt, majd "kérem kapcsolja ki". Anno 60-ért vettem, 55-ért javíttattam, mivel akkoriban már 70 körül volt a használt ára is. Ez van, néha megesik, ha azt nézem, kb. a ~40. obim és az első ami megmakkant, nem tragikus.
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz
Gercsa #36572 üzenetére
2: ezzel én nem értek egyet. Próbáltam meggyőzni magam hogy a mobilos fotózás annyira de annyira ott van már. Hát annyira még nincs. Elég hamar el lehet érni a minőségbeli korlátait. Ha valakinek elég hogy a széles látószögű kamerával jó fényviszonyok mellett kattint egy képet arra persze tökéletes, de másra nem erőltetném. A családot lekapni szülinapi gyertya elfújásakor meg ilyesmi oké.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Gercsa #36572 üzenetére
Egy fotózáshoz laikusnak valószínűleg a mobiloktól könnyebben esik le az álla, aztán ahogy megtanul fotózni* úgy fogja egyre kevésbé a padlón keresgélni, mert rájön mennyire szemfényvesztősek tudnak lenni az algoritmusok.
*=Ha megtanul fotózni az algoritmusok kényelmes pihepuha ölelésében.
-
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- Rejtett díjak, nehéz lemondás: az USA pereli az Adobe-ot
- Autós topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen NAS-t vegyek?
- Az USA tisztifőorvosa figyelmeztető címkét ragasztana a közösségi médiára
- Tudományos Pandémia Klub
- Fával ékesíti magát a Jonsbo Mini-ITX gépháza
- Napelem
- Mini-ITX
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- További aktív témák...