-
IT café
Microsoft Flight Simulator (MSFS vagy FS) és Prepar3D (vagyP3D) összefoglaló:
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
titán
-
Csorbi
addikt
válasz Cypresss #13297 üzenetére
De elolvastam.
Szerintem inkább valami olyasmit akartál fogalmazni, hogy a szim-es világ egyik tagja is közvetlenül érintett a tragédiában, nem?
Mert hogy hatással (érzelmi, stb.) volt a szim-es világra, az magától értendő dolog sajnos - és nem csak a szim-es világra, hanem az egész világra. -
LWhite
tag
-
senior tag
válasz schawo #13303 üzenetére
Azt mondod, hogy nem éri meg vele foglalkozni...?
Vessem el a 2 VGA ötletét?
Ja, de akkor merre tovább?
Már ami a fejlesztést illeti!
A CPU csak 50-70%ban van kihasználva, ezért gondoltam, hogy az R9 290 a gyenge.
Nem tudom mekkora előre lépés lenne mondjuk egy 3960X a 3820-al szemben?! -
titán
-
m.zmrzlina
senior tag
Próbált már valaki FSX-SE-re IVAP add-ont telepíteni?
Így jártam, és nem igazán tudom a megoldást
-
Cypresss
senior tag
Szomorú hír, meghalt Tom Allensworth az AVSIM alapítója [link], az oldalt feltételezem senkinek sem kell bemutatni, fotelpilóták tízezrei köszönhetnek nagyon sokat az AVSIM-nek.
Találkoztam Tommal pár évvel ezelőtt egy kiállításon, egy végtelenül nyitott és segítőkész embert ismertem meg. Nyugodjék békében, a magam részéről köszönöm azt a húsz évet amit beletett az életéből a repszimes közösség összetartásába és az AVSIM működtetésébe.[ Szerkesztve ]
A világegyetemben két állandó dolog van; a hidrogén és a hülyeség!
-
senior tag
Valaki használ dupla CPU-s lapot?
Lehet FSX szemszögéből előnye a dupla CPU-nak? -
corseabarth
újonc
Sziasztok!
Abban szeretném a segítségeteket kérni , adott egy Fs 2004 , PMDG 737-800 és szeretnék festést a géphez rendelni. Bármit csinálok nem jelenik meg a programban. Már próbáltam a PMDG saját telepítőjével feltenni akkor sem jelenik meg (viszont a gép aircraft.cfg -jében megjelenik).Akkor próbáltam manuálisan is beírni a fájlba de akkor sem választható másik festés csak a PMDG alapértelmezett .
Ha tudnátok segíteni azt nagyon megköszönném már a hajamat tépem miatta -
senior tag
válasz corseabarth #13314 üzenetére
Az [fltsim.0] bejegyzéseket is át írod a CFG ben?
Tehát mindig egyet hozzá adsz manuálisan? -
bugmenot1
tag
válasz cintula187 #13316 üzenetére
Hogyan lehet repülni? Egyszer már sikerült, 2 perc után leesett
[ Szerkesztve ]
-
senior tag
válasz cintula187 #13318 üzenetére
Az a gáz, hogy sokan azt gondolják, hogy a "játék" letöltése után már csak fel kell szállni...
Na Nekik szoktuk ajánlani a Minecraft-t! Azt csak le kell tölteni és már mehet is a csákányozás!
Már eleve kiütést kapok attól, amikor "játéknak" hívják!
Sokan arra is lusták, hogy a leírást elolvassák! -
titán
válasz Kbhont #13319 üzenetére
Azért lássuk be, hogy nem meglepő, hogy valakinek nem sikerül elsőre, és kérdez. Még 30 év BAO/MS FS rutinnal a hátam mögött is képes volt rajtam kifogni egy PMDG NGX első nekifutásra. Persze, én már rég tudom, hogy RTFM, de egy kezdő még nem szokott hozzá. Majd megtanulja.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
sqpp
őstag
Valaki segítene nekem?
Megvan az AeS Airbus X Extended, de egyszerűen nem tudok sehogy sem felszálni a géppel.. Mindig valami fura hangot ad ki az elején.. De egyszerűen nem gyorsul be a repülő és nem tud felszálni..
-
LWhite
tag
Pl. ez (és a folytatásai) sokat segíthetnek, vagy ha a co-pilot fms-ben bekapcsolod a checklist, co-pilot opciókat az is remek tanulási lehetőség! Párszor végigcsinálod és már elég csak a checklist-et bekapcsolni!
De elég sok hasznos tutorial van még a linkelten kívül is.
[ Szerkesztve ]
-
sqpp
őstag
-
-
senior tag
válasz corseabarth #13325 üzenetére
Igen,de akkor valami mégsem jó...
Küldj át pü be egy Aircraft CFG, ha van időd és bele nézek. -
LWhite
tag
Mesterek!
Flight plan készítésekor lehet valahogy sid adatokat is kihozni olyan gépből, ami alap navigációval megy?
PMDG vagy AirbusX esetén ez viszonylag könnyű, de alap vagy olyan gépekkel, ahol csak a garmin navigáció van ott van rá valamilyen mód? Star adatokat már sikerült kreálnom, de sid se lenne rossz, mert mostanában több olyan reptéren fogok megfordulni (túra keretében), ahol van irányítás is és ők meg azt szeretik kiadni.
Vagy csak kövessem a chart-ot adott waypointra?Köszi!
-
aviator
tag
Sziasztok!
FSX steam edition-nel kapcsolatosan kérdezném, hogy találok e valahol listát, vagy bármilyen információt a jelenleg kompatibilis, illetve belátható időn belül kompatibilissé tervezett kiegészítőkkel kapcsolatosan?
Ami érdekelne elsősorban:
- FSGlobal Ultimate Europe & Africa
- ORBX Base + Vector + OpenLc Europe
- Aerosoft Airbus 318/319/320/321 (nem az Xtended)
- AsNext
- Rex4 Texture Direct
- Rex Soft Clouds
- + minél több európai reptér kiegészítő.Gondolkodok a váltáson, hátha segít, mert hát nem tudom kinek milyen tapasztalatai vannak a sima FSX-szel, de egy i7-4790K + GTX970 + 8 Gb G-Skill 2400 Mhz, illetve sok évnyi tapasztalat és információ birtokában még mindig nem sikerült leszoktatnom arról, hogy botrányos dolgokat műveljen, pl. két és fél óránál hosszabb repülés végén amikor betölti a mérsékelten részletes célrepteret (Dreamfactory Rome), az addig stabilan 20-30 közötti FPS leesik 5-7-re és ezt magabiztosan tartja amíg ki nem lépek. Újraindítás után ha visszatöltöm a legutóbbi pozíciót, az FPS stabil 30. CPU load, GPU load végig alacsony, a VAS mérete 3,1 Gb-nál nem volt több (Process explorer szerint). A fent felsorolt kiegészítőket használom, ASNext és az online kliens simconnecten keresztül laptopról megy.
Bármilyen ötletet szívesen fogadok, nekem sajnos elfogytak.
-
Cypresss
senior tag
válasz LWhite #13336 üzenetére
Először [frissíts]rá az FSX elavult nav adatbázisára, anélkül nem fog menni.
Másodszor: mindig ugyanazt a gépet használod, milyen avionikával van modellezve? Ha G1000-essel, akkor azzal lehet mindent, csak egyénileg kell bevinni az útvonalpontokat. [Ez alapján] menni fog. Időigényes meló, de megéri, ha komolyan gondolod.
(#13337) aviator: Én nem váltanék, mert szerintem egy jól belőtt FSX-hez képest max 3-5 százalékot hoz fps-ben, cserébe egy csomó kieg nem kompatibilis vele. De ha mégis kipróbálnád, akkor [itt] nézelődj, nem hivatalos lista, a userek visszajelzései alapján gyűjtötték össze az infókat. Ezzel a konfiggal egyébként atomstabil 25-30 fps-nek kell lennie szinte minden esetben. Konfig fájl hogy néz ki?
A világegyetemben két állandó dolog van; a hidrogén és a hülyeség!
-
aviator
tag
válasz Cypresss #13339 üzenetére
Nem is akarok igazán váltani, csak ebben az ötlettelenségben ez is felmerült. Én is azt gondolom, hogy 25-30 kéne hogy legyen az FPS. A konfig fájl gyári alap, nem állítgatom, mert szerintem nincs értelme. Egyedül alapvető dolgokat raktam bele: Highmemfix = 1, Wideviewaspect = True, Hideinfotext = 1, Disable Preload = 1, FFTF = 0.15, illetve egy bufferpool Poolsize=8388608 RejectThreshold=126976 paraméterekkel.
Nem tudom, szerintem ezek olyan sok zavart nem szabad, hogy okozzanak, főleg nem olyat amit leírtam, de ha van javaslatod ezzel kapcsolatban, szívesen meghallgatnám.
-
Cypresss
senior tag
válasz aviator #13340 üzenetére
Hogy mennyit számít a konfigfájl hangolása: hétvégén egy P3D 2.5-öt futtató gépre néztem rá, finomhangolás után 60 százalékos FPS-növekedést sikerült realizálni. Szóval hülyeség kihagyni ezt a sanszot.
Küldd át privátban a fájlt, ha lesz időm ránézek.
A világegyetemben két állandó dolog van; a hidrogén és a hülyeség!
-
aviator
tag
válasz Cypresss #13343 üzenetére
Hát nekem elég lenne a fele is, illetve hát nem is az FPS kevés, mert jó nekem az a 20-30, azt kéne kiküszöbölni, hogy ez nagyjából állandó legyen, különösen final-en ne essen le 5-re. De elküldöm természetesen, és köszönöm szépen a felajánlást, mindenesetre imába foglalom a neved, ha megoldod nekem ezt a problémát.
Közben RCH663 fórumtársunkkal is tárgyaltam ez ügyben, ő elég lesújtó hírekkel tudott csak szolgálni, mindenesetre nagyon tanulságos és érdekes amit írt, úgyhogy utólagos engedelmével idézném pár gondolatát. Pár hsz-al ezelőtt írta, hogy 3 Gb VAS méret már OOM errorral jár. Én úgy tudtam (és úgy is van), hogy 64 bites oprendszer esetén 4 Gb a VAS felső határa. Igen ám...de...!
"A gond azzal van, hogy hiába engedi 4gb-ig a 64bites op rendestzer, az FSX kódjában ezzel még nem számoltak, így amikor a 3gb -t átléped akkor történik valami "csoda" a memória cellák írásával olvasásával, olyan mint valami "szoftveres emuláció" a 3D megjelenítésben. Elindul a dolog, kép is van, de 1 FPS. Itt is valami hasonló a helyzet. Nem tudom pontosan mi történik, ez meghaladja a tudásomat, de olyan mintha egy lapozófile-ból kezdene üzemelni."
"Lényeg hogy 2gb process felett nem kezdi el rendesen üríteni a memóriát, és viszonylag gyorsan eléred onnan a 3gb teljes VAS-t a videó memmel együtt, és le is hasal a mutatvány."
Ez igazából azoknak rossz hír akik gondolkodás nélkül lapátolják bele a 4096-os textúrákkal készült kiegészítőket az FSX-be, "mindencsúszkamaxon"-beállítást használnak és számítanak valamiféle eredményre.
Persze én is használhatnék kevesebbet, de a jelenlegi FSGlobal Europe+ORBX Base+Vector+OpenLC Europe+REX4+Soft Clouds+reptér kiegészítők+Aerosoft Airbus+AsNext kombóval, ( ) kizárólag 1024 felbontású textúrákkal sikerült előállítani azt a fajta látványt és élményt, aminél többet én az FSX-től nem várok. Ennek megfelelően el is értem a határterületeit sajnos, remélem a konfig fájl optimalizálásával még kisajtolható némi tartalék a rendszerből.
-
-
LWhite
tag
válasz Cypresss #13339 üzenetére
Igen, a navaids adatbázist szoktam frissíteni.
Van, hogy G1000, de sokszor valamilyen egyszerűbb, amivel megyek.
Akkor ezek szerint olyan, amit PMDG vagy AXE kínál nincs (csak kiválasztom pl.TORNO1D-t), ezeknél mindig egyenként kell felvennem a pontokat (BP713, BP612, ...).
Végülis ez sem baj, csak kicsivel több idő.
Azért köszönöm! -
Cypresss
senior tag
-
Korcsii
őstag
Off: 9gag