-
IT café
Microsoft Flight Simulator (MSFS vagy FS) és Prepar3D (vagyP3D) összefoglaló:
Új hozzászólás Aktív témák
-
Korcsii
őstag
Steam szerint 0.9 órát futott nálam eddig az FSX:SE (és sajna a dobozos még ennyit se az elmúlt hónapban), szóval annyira szakértőnek nem mondanám magam.
Egyébként az update mellett kijött az első DLC is. Gondolom előbbi miatt viszont csúszik pár napot a PMDG frissítése, ami elvileg a napokban esedékes.
No ennél több infóm nincs FSX:SE-ről.
Részemről egy befektetés volt a 5 EUR-os vétel (ennél olcsóbb már nem lesz, de legalább fejlesztik, nem úgy, mint a dobozost), a kiegészítőkkel egyelőre nem szenvedek. Majd pár hónap múlva, ahogy a kiegészítőgyártók kiadják az esetleg szükséges frissítéseket, akkor belevetem magam. Igazából az SSD tele, szóval valószínűleg a dobozos verzió törlésével kell kezdenem. Ahhoz meg nem árthat egy win reinstall. De elvielg idén már jön a Windows 10, szóval lehet érdemes lenne megvárnom azt. Sőt, lassan itt a Skylake is, meg talán elkezd terjedni majd a DDR4 is hamarosan, szóval lehet ideje leváltanom a 6 éve hűségesen szolgáló Eaglelake alaplapom. Videokártyát meg GTA V miatt lesz muszáj cserélni, bár FS miatt se ártott volna már egy legalább 1GB-s verzió.
[ Szerkesztve ]
-
Cypresss
senior tag
A világegyetemben két állandó dolog van; a hidrogén és a hülyeség!
-
cintula187
addikt
Peasant Blinding©™ Ez az állítás hamis.
-
Csorbi
addikt
válasz cintula187 #13155 üzenetére
Aki netán repkedni is akar ide: Greystone Airport
-
Korcsii
őstag
válasz cintula187 #13155 üzenetére
Uhh. Elvileg még van eladó telek a Phase II-ban
-
Cypresss
senior tag
válasz wd.taz #13158 üzenetére
Mivel online aktválás van, csak a supporton keresztül lehet megoldani a problémát: [link]
Ha még nem regisztráltál, akkor először regisztrálj, azután indíts egy ticketet (kell majd a név amin rendeltél, a megrendelés száma, és két mondatban, hogy mit szeretnél). Egy napon belül törlik a számlálót, utána újra tudod telepíteni.
A világegyetemben két állandó dolog van; a hidrogén és a hülyeség!
-
wd.taz
aktív tag
Köszönöm srácok.
A support-nak már írtam, de írok még egyszer.
Tazi
Well, á sün apró Enimel.../ „if it’s not a Boeing, I am not going" /
-
wd.taz
aktív tag
válasz v!ct0y #13164 üzenetére
Ha bemegyek a boltba, veszek egy filmet DVD-n 5K-ért, az az én tulajdonom.
Ha megveszem a Battlefield 20-at 15K-ért az is az enyém, "nem kér többet enni", vagy veszek egy autót kp-ért, az is az én tulajdonom, még a WIN7 is 26K-ért.De ez
Well, á sün apró Enimel.../ „if it’s not a Boeing, I am not going" /
-
wolruf
őstag
válasz wd.taz #13165 üzenetére
ezert talaltak ki a szoftverek eseteben, hogy a hasznalati jogot veszed meg, bizonyos megkotesekkel. a szoftvert magat, nem. okosok megoldottak ezt is
en sem ertek egyet a telepitesi limit ilyen formajaval, de a dvd es bd lemezeken sdm a ne lopj, ne csalj,stb... atugorhatatlan bevagasokkal sem. en megvettem a lemezt, ne nekem reklamozzak mar a legalis filmeket(nem kötelező megadni – minden hozzászólásnál automatikusan az üzenet végéhez íródik)
-
wd.taz
aktív tag
válasz Csorbi #13167 üzenetére
Igazad van, csak hát az indulatok.
EULA-t olvastam, igen, benne van, már amennyit értek angolul...
Más szoftverekkel (CoD; Battlefield stb.) soha semmi gondom nem volt még, úgy ahogyan másoknak sem, legalább is a környezetemben, nem panaszkodott senki ilyen szituációra.Igen, tudom, de akkor is elvihetné az édesanyját a kaszás......
Well, á sün apró Enimel.../ „if it’s not a Boeing, I am not going" /
-
aviator
tag
Hali!
Akinek van esetleg British Airways Virtual regisztrációja, vagy ismer olyat akinek van, légyszi dobjon nekem egy PÜ-t.
Köszönöm!
-
Gudi
tag
Sziasztok!
Már megint segítséget kérek tőletek, mint már annyiszor...
Azt szeretném megkérdezni, hogy a STEAM FSX -el közületek próbált már valaki multiplayer-ben közös repülést végigvinni?
Nekem sikerült a minap egy "szobát" csinálni, be is lépett plazy társunk, minden szépen működött kivéve a hangbani kommunikációt. Ha valaki tudja hogyan kéne ennek itt működni, ossza meg velem legyenszíves.
Arra rájöttünk, hogy az itt beállított adógomb a CAPS LOCK, de a rádión be kell tekerni valami frekit, vagy ez attól független, és valami beépített cuccon keresztül működik?
Vagy van többféle módszer is? A Steampeak tudom hogy működik, de ahhoz ugyebár megint valakinek egy szervert kéne működtetni, és ugye a STEAM-es multiplayer előnye, hogy nem kell külön semmiféle szervert nekünk kreálni.
Lehet, hogy nagyon rosszul látom a dolgokat, ezért kérlek benneteket, hogy ha tudtok segítsetek ebben a problémában, mert miután a régi FSX-et tudomásom szerint már sokan letörölték, és a közös repüléseket csak itt lehet imígyen megvalósítani..
Köszi előre is -
Gudi
tag
Köszi a választ, ez megoldódott.. hanem azt próbálta-e már valaki, hogy a VATSIM-hez lehet ezzel a STEAM-os FSX-el kapcsolódni? én letöltöttem az FSINN és az FScopilot programot, bele is ment a helyére, de a felső menüsorban nem jelenik meg, ahol lehetne kapcsolódni úgy mint a régi FSX-ben.
Köszi ha tud valaki segíteni -
Korcsii
őstag
Na, kijött az FSX:SE kompatibilitási frissítés PMDG 777-re ezt fogja követni a BAe 4100.
Az NGX az FSX:SE kompatibilitás mellett kap pár új funkciót is a 777-estől örökölve (pl ActiveSky Next radar), úgyhogy még nincs infó, hogy mikor jön ki a frissítés.
-
-
zlaszlo
csendes tag
Az FSX SE kijövetele kapcsán megint előjött a közelmúltban a grafikai beállítások és FPS kérdése, ezeket olvasva pedig engem most már nagyon idegesít, hogy itt a gyengébb géppel rendelkezők kompromisszumokat kötnek, én viszont nem tudok. Nálam ugyanis max. grafikai beállításokkal legfeljebb 10%-kal kisebb az FPS érték, mint minimálissal. Vagyis bármit bármire állíthatok, az képfrissítésben gyakorlatilag nem oszt, nem szoroz, kinézetben viszont igencsak nagyok a különbségek, ezért inkább maradok a 6-10 FPS-nél földközelben, de szép tájjal, mint 6,5-11 FPS valami maszattal. Így gyakorlatilag csak óriás géppel tudok repülni (egy kis sportrepülő - enyhe túlzással - két képkocka között megfordul a tengelye körül).
Tényleg egyedül vagyok ezzel a problémával? Esetleg hasonló konfiggal rendelkezők tapasztalatai, sikerült-e valahogy értelmes sebességgel futtatni a szimulátort?
Az én gépemben a következő - sebesség szempontjából lényeges - elemek vannak:
CPU: Intel DualCore 2,26 GHz
GPU: NVidia GeForce 9600M GT
RAM: 6 GB DDR2 800MHz -
RCH663
aktív tag
válasz zlaszlo #13181 üzenetére
Szia, nevem alatt találsz egy cikket, ami ezzel foglakozik, régen nem frissült, de nagyvonalakban sokmindenre választ ad.
A gond, hogy a géped harmat gyenge. Két lassú mag ddr2 800 memmel egyszerűen kevés. Nem tud többet sem a proci, sem a memória. Egy alap Fsx ennek minimum a dupláját kéri.
-
zlaszlo
csendes tag
válasz RCH663 #13182 üzenetére
Ez végképp érthetetlenné teszi a jelenséget. Amikor elkezdtem olvasni a cikket, azt hittem, hogy megvan a magyarázat: elsősorban procit használ, a grafikáért viszont a videokari a felelős, az meg bőven elég a max. beállításokhoz is, ezért nem számít, hogy mit állítgatok, mert az a CPU használatát nem befolyásolja, márpedig az a szűk keresztmetszet (ezt a mérések alá is támasztják). Aztán eljutottam ahhoz a részhez, hogy egy csomó grafikai elemet itt igenis a proci számol, akkor viszont továbbra is marad a kérdés, hogy az érintett beállítások miért nem befolyásolják se a processzorhasználatot, se az FPS-t. Azért volt a cikkben olyan beállításokról is szó, amikről nem is tudtam, úgyhogy tettem egy próbát, és minden CPU zabálónak nevezett dolgot levettem. Az eredmény: CPU használat változatlan, FPS változatlan, grafika sokkal gagyibb, videokari meg a korábbi kb. másfélszeresén(!) pörög. Mi a fene?!
Az erősebben tömörített textúrákat még megpróbálom, a táj betöltése ugyanis olykor igen látványosan problémát okoz, aztán a végleges megoldás persze új gép lesz, úgyis kell a munkámhoz is egy erős vas (3-4 éven belül talán a pénzt is össze tudom kotorni rá ).[ Szerkesztve ]
-
RCH663
aktív tag
válasz zlaszlo #13183 üzenetére
Iskola példája a kutatásod az egységsugarú átlag felhasználónak. ( Nem bántalak, no flame, csak mások okulására írom ezt így ide. ) Sokan azt hiszik/tudják, hogy csak az számít hogy hány mag, hány giga ram stb. A legtöbben nem tudják, nem értik, hogy ezen túl a gépnek van egy architektúrája, amik ezeket az elemeket össze kötik, ki tudják cserélni az egységek az információt. Egy 3-4 generációval ez előtti rendszer sebességben itt nagyságrendekkel kevesebbet tud nyújtani, mint amire simán a ráírt sebesség adatokból következtethetünk. Esetedben a 800 mhz memóra ddr2-es buszon az ami teljesen hazavágja a lehetőségeket, Egyszerűen olyan mintha egy szívószálon keresztül akarnál tankolni egy autót. Illetve jobban mondva, ha van egy 1 literes suzukid, és szerzel bele egy két literes suzi blokkot, mindent változatlanul hagyva beépíted az autóba. El fog indulni, még menni is lehet vele, de nagy fordulatnál az üzemanyag szivattyú nem tud elég benzint szállítani neki, mert nem arra van méretezve, illetve a hűtő is kicsi lesz neki, előbb utóbb túl fog melegedni a blokk. Egyszerűen nem erre lett tervezve.
A videó kártya azért gyorsult, mert több adatot tudott kapni a rendszerbuszon, mert volt hely neki, mert más magasabb prioritású számításokat vissza vettél. Esetedben új gép ami segít, más minden voodoo kategória.
-
zlaszlo
csendes tag
válasz RCH663 #13184 üzenetére
Dehogy sértődöm meg! Mindig is informatikai analfabétának tartottam magam (kivéve amikor nemrég az egyik ismerősömnek távsegítséget próbáltam nyújtani, de ott elakadt, hogy mi az, hogy "program", és sehogy sem tudtam megmagyarázni, pedig vagy 10 éve napi rendszerességgel használ számítógépet). Bár azt nem értem, hogy miért ezzel a hasonlattal éltél, ha a hibás gondolkodásomra akartál rámutatni, hiszen a hasonlatod tökéletesen alátámasztja az én logikámat.
-
Gudi
tag
sziasztok!
Nem állom meg, hogy ne kapcsolódjak be a számítógép teljesítményeiről szóló beszélgetésbe.
Előre bocsájtom, hogy én is nagyon nagyon keveset értek a gép belső "lelkivilágából" csak használom kisebb nagyobb programokkal.
Szóval nekem is nagy bánatom volt, hogy az eredeti FSX éppen hogy csak elkaristolt valahogy olyan konfig-gal, hogy CPU Core Duo 2,13 Ghz GPU Nvidia GTS450 2Gb, , 4Gb DDR2 RAM.
Feltelepítettem a STEAM FSX-et, és procit cseréltem, amit maximum lehetett az ASUS P5ND2 SE alaplapomon egy E6700 2,66 Ghz, amit felhúzattam 3 Ghz-re.
A legnagyobb meglepetésemre következőket mérem ezzel a még mindig nagyon gyenge géppel:
Alap kisgéppel (CESSNA172) és alap sceneryvel a csúszkák kb 80 % -os felhúzásával általában 40-55 FPS!!!! És a táj nagyon szép részletes. Ez akkor sem csökken nagymértékban, ha max-ra húzok mindent!
3D nézetben 35-40 lesz az érték. A multiplayer játékban is, ha más is csatlakozik, akkor sem esik lejjebb.!
Gondolom azért, hogy ha majd lesz telepítve egy-két scenery meg repülőgép, akkor egy kicsit lejjebb fog esni az FPS érték, de úgy érzem, hogy még élvezhető lesz a repülés 20-25 fps-el is..
Azért írtam le ezeket., mert mostmár végképp nem értem, hogy egy ilyen gyenge, majd 10 év ezelőtt készült gép hogyan képes erre a teljesítményre?
És főleg a társunknak, akinek hasonlóan gyenge a gépe, miért csak annyit tud?
Tévedés ne essék, nem akarok semmit kétségbevonni, nem értek hozzá, hogy beleszólhassak, csak csendes megelégedéssel repülgetek a világban...
Hát ennyi.. -
ChipKng
aktív tag
Ugy, hogy nem a gep gyenge, hanem az FSX van szarul megirva... Nagyon alap dolgokat nem bir rendes tempoval megjelniteni. Igy osztonzi a vasarlokat nagyobb vas megvetelere. A steam verzio mutatja meg, hogy mennyire tettek nagy ivben az optimalizalasra.
2B OR NOT 2B that is FF
-
d-boy
senior tag
Sziasztok!
Kezdő FSX-es vagyok, de nagyon lelkes. Hamarosan szeretnék az IVAO-hoz csatlakozni, de a navigációval gondjaim vannak, nem teljesen értem. Elolvastam a navigációs alapokat, amit az ivao-n találtam, érthető is minden, Sid-ek, waypointok stb, viszont nem tudom hogyan kell a repülőgépet felprogramozni. Tudnátok segíteni ebben?
Vegyünk alapgépnek egy Airbus A320-at (ezzel szeretnék majd repülni), és felprogramoznám Budapest-Debrecen útvonalat.LHBP - NORAH - NARKA - LHDC
Az útvonal tiszta és egyszerű, de hogyan programozzam fel?
[ Szerkesztve ]
If you understand or if you don't, If you believe if you doubt! There is a universal justice, and the eyes of truth are always watching you.
-
-
LWhite
tag
Az alap A320-nál (ennél a letöltöttnél is) szerintem csak a Flight Plannerben tudsz útvonalat megadni, esetleg a Garmin GPS-ben is beállítani, de ott még nekem sosem sikerült!
Szerintem érdemes lenne beszerezned egy olyan A320-ast, amelyben rendes FMS is van, mert azoknak az adatbázisát -így az útvonalpontokat, indulási és érkezési eljárásokat- tudod is frissíteni.
Online repülésen pedig ezeket fogják neked mondani (ha van irányítás), illetve ezek beállítását kérni mondjuk egy útvonalengedély megadásakor.
-
zlaszlo
csendes tag
Találkoztam már több helyen ezzel az információval, hogy a STEAM jobban fut, de olyan tapasztalatokkal is, miszerint nincs különbség (gondolom gépfüggő, hogy javít-e vagy sem), és olyat is olvastam, hogy nem szeret feltelepülni, csak ha lepucoljuk előtte a régit. Ez így összességében pedig nem igazán ösztönzött a megvételre, és demo-t se találtam hozzá, hogy legalább kipróbáljam. Pedig 20-25 FPS... hmmm milyen szép is lenne, de én már 15-nek is nagyon örülnék, legfeljebb air race-hez nem használnám (arra úgyis jobb a Cliffs of Dover tekintve, hogy a jobb fizikai szimulációja az extrém helyzetekben mutatja meg igazán, hogy mennyivel élethűbb).
Számomra nem az az érthetetlen, hogy miért ilyen keveset tud, hanem hogy miért nem befolyásolja az FPS-t a beállítások változtatása. Ugye ha elvileg kisebb számításigényű algoritmust használ, mégis ugyanannyit számol, akkor valahol pazarol. Ezért szeretnék a mélyére látni, hogy kiderüljön hol, hátha akkor sikerül megszüntetni. -
RCH663
aktív tag
válasz zlaszlo #13193 üzenetére
Végig kell olvasni a régi devblogot Tanulságos. [link] meg van egy csomó külső blog is. Ha ez megvan akkor nagyvonalakban elkezdi sejteni az ember, hogy mi nem lett befejezve, mit miért csináltak. A kiindulási alap:az FSX nem egy játék, hanem egy szimulátor, mely professzionális rendszerek alapját is képezheti, gyakorlatilag olyan mint egy operációs rendszer. (és nézd meg hogy mi mindent fejlesztettek alá, aminek elvileg együtt kell működnie) a gond ugye az, hogy egy 7 éve leállított fejlesztésű rendszer, amit be sem fejeztek. Most ketten akarják "befejezni" a P3D lesz a profi, kereskedelmi, az SE meg az átlag felhasználónak. Meglátjuk mi sül ki belőle.....
-
RCH663
aktív tag
Na akkor FSX-SE: utánna olvasva. (Még nem vettem meg a steam-es verziót, karácsonyi akciót kihagytam, megvárom a következőt, mert nekem a sima FSX-hez is minden rendes bolti, és a jelenleg ráfordíthatő idő tekintetében nem kezdek költekezésbe )
Akinek gyorsabban/jobban fut az elsősorban placebó, de nem csak placebó. Amit megváltoztattak a trainsimesek, az a teljes virtuális memória használat, és cachek ürítése, frissítése. Így aki elve belekarcolt 2 gb VAS-ba, ott az FSX elve belaggol, ezt nagyon sokat teszteltem én is. Ez azért alap FSX-el nem szokott default dogokkal bekövetkezni, mert nem zabál ennyi memóriát. A gond ott kezdődik, ha vagy addonokkal vagy a default dolgok tömkelegével belecsúszunk a 2 gb teljes memória használatba (VAS!!!! Tehát a vidókártya memória használata is bele tartozik a rendszer memórián túl) ez az amit kijavítottak.
Tehát: akinek eddig a default FSX nem ment rendesen annak ez sem fog. AKinek 7 fps-ről 24-re gyorsult, annak nem volt rendesen feltelepítve a rendes FSX-e SP2-vel, illetve Gold Ed.-vel. (Ne, ne vitakozz, nem volt. Pont ez a különbség az alap FSX, és a Gold/Sp2 között, és ha nincs rendesen felrakva akkor nem megy rendesen a több mag, meg az új textúrázó modul, ami tökön szúrja a rendszert).
Lényeg: akinek eddig ment rendesen, mert rendes gépe volt hozzá, annak nem nagyon lesz OOM error, illetve 2gb VAS felett nem feleződik le véletlenszerűen az FPS. Minden más ennek a folyománya. Illetve akinek a textúra töltögetés volt az üveg nyaka, annak jobb lett picit, mert a textúra cserén valami mahinálva lett, nem vesz annyi időt igénybe.
Uff.
-
Cypresss
senior tag
válasz RCH663 #13195 üzenetére
Szia RCH,
A gond ott kezdődik, ha vagy addonokkal vagy a default dolgok tömkelegével belecsúszunk a 2 gb teljes memória használatba (VAS!!!! Tehát a vidókártya memória használata is bele tartozik a rendszer memórián túl) ez az amit kijavítottak.
akinek eddig ment rendesen, mert rendes gépe volt hozzá, annak nem nagyon lesz OOM error,
Mit gondolsz egyáltalán nem lesz OOM, vagy ritkul? Mert én összességében teljesen elégedett vagyok a jelenlegi FSX-emmel, és a konfigom sem éppen alap. Viszont az OOM rendszeresen előjön, és évek óta nem tudok vele mit kezdeni.
Persze közrejátszik, hogy nagy mennyiségű komplex addon van telepítve.
De ha azt mondod, hogy a SE sokkal jobb lett ezen a területen, elgondolkodom, hogy legyalulok mindent és felrakok egy szűz rendszert, de ez nálam legalább egy teljes nap lenne, amibe csak akkor ugrom bele, ha biztos a végeredmény.[ Szerkesztve ]
A világegyetemben két állandó dolog van; a hidrogén és a hülyeség!
-
sqpp
őstag
Steamen az SP2-vel van fent?
-
RCH663
aktív tag
válasz Cypresss #13196 üzenetére
Cypress kolléga... tudod... száz öregasszony a tudhatója, illetve ne feledkezzünk meg a fekete csirke áldozásáról telihold fényénél...
Személyesen ezt még nem teszteltem, és nem is lesz időm most egy darabig. Egy biztos, amit te is tapasztalsz, hogy az FSX bokán vizeli magát ebben a memória kezelésben. Több mint egy fél éve próbáltam rájönni hogy mi okozza, de csúnyán beleszaladtam saját tudásom határaiba. Az biztos hogy a több monitor szeggel kivert széklábbal vágja tarkón. (akár Eye, akár Surr. mode) Én odáig jutottam, hogy a textúra buffereket nem kezdi el rendesen üríteni ha a VAS átlépi a 2 Gb-t, 3 Gb VAS felett pedig egyszerűen nem üríti, az is benne marad ami már nem kell, (pl egy nagy, addon gépről gyári trike, és nem esik vissza a mem használat ha eleve 2Gb VAS felett volt, míg alatta igen) és szép lassan kb 40 megás lépésekben megtelik a VAS, utánna OOM. Ha ezt megcsinálták, akkor elvileg ezen a beépített "fícsörön" túl vagyunk.
cikk:
Itt kifejezetten írja a tesztelő, hogy az SE ugyanott nem szált el OOM-vel.
Ugyan akkor itt szóvá van téve, hogy némileg eleve több VAS-t használ.
Az igazi az lenne, ha a kedves fejlesztők csinálnának egy NOTAM-ot hogy mibe piszkáltak bele, hogy el tudjunk igazodni, de pont az addon fejlesztőkkel végtelenül össze egyeztetett, és agyon koordinált terméktámogatásból kiindulva lehet ez nincs fent a jövőheti time sheet-ben...
Szerintem nyugodtan várd ki a következő öt eurós akciót a steam-en! Tudod, kapkodás a selejt bölcsője.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Napelem
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Audiokultúra - Hi-Fi-ről hifisen
- LEGO klub
- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Politika
- További aktív témák...
- I7 - GAMER /8700K + VÍZ - Z370 - 16GB DDR4 - 512GB NVME - 4TB HDD -RX 6600/8GB DDR6- 700W - RGB HÁZ
- Samsung Galaxy S23 Ultra 256gb/8gb Phantom Black
- Sony PlayStation 5 (PS5) Játékkonzol
- Samsung Galaxy S22 5G Dual Sim 8/128gb Hibátlan állapot
- 10.GEN GAMER PC /B460-STEEL-I5 10400F +VÍZ - 1TB NVME + 4TB HDD - 16GB RGB - RX 6600-8GB DDR6 + RGB/