-
IT café
A topikban az apróhirdetés, csere-bere, és hirdetés linkelés tilos. Hardveraprón a megfelelő kategóriában van erre lehetőség Hardverapró/Drón
Társtopik - Quadkopterek, felső tagozat
Drón, multikopter, quadcopter, hexacopter.. számos kifejezéssel találkozhatnak a hobbi távirányítós repülés rajongói. De pontosan melyik mit jelent, és melyiket érdemes beszerezni?
Új hozzászólás Aktív témák
-
trialboj
őstag
válasz Geller72 #52650 üzenetére
A fő kérdésre fókuszáljunk kérlek, nem vitázni jöttem, csak érdekelne hogy vajon miért van így?
Nem az volt a célom hogy leszóljam azokat akiknek ilyen gépük van, szóval ne errefelé menjen el ez a beszélgetés ha lehet.Tehát ezen márkákon kívül nincs semmi?
Az említett márkák negyed annyiba sem kerülnek mint mondjuk egy mavic, ami szinte mindenre jó, tehát továbbra sem érzem hogy konkurencia lenne, sem repülési időben, sem sebességben, képminőségben meg pláne, okos funkciók stb.
És nem azért jöttem hogy istenítsem az új applet, csak kíváncsi lettem, és ez az egyetlen hely ahol fel tudom tenni a kérdésem.
"Do not go where the path may lead, go instead where there is no path and leave a trail." // Ralph Waldo Emerson //
-
vandor01
őstag
válasz proScout #52546 üzenetére
na miaz beesett a nagy melo? https://index.hu/belfold/2018/01/31/huzzak_be_a_fuggonyoket_az_v._keruletben/
vagy nalad Twine? Tialbojjobb lesz ha nem jarkalunk arra mostanaban mert potyognak majd husban xaomi dji dronok az egbol! habar akinek kell par kiegeszito alkatresz? az akar vihet pecabotot is vagy dronvadasz sast azt levadaszhatja a gepeket
[ Szerkesztve ]
CSAK az INNOVACIO jegyeben! dr Palkovics: "Továbbá Magyarország, legalább régiós szinten, vezető szerepet kíván betölteni a dróntechnológia elterjesztésében, mivel a technológia térnyerése számos további előnnyel, kedvező hatással jár egyebek mellett a szoftverfejlesztésben és a mezőgazdaságban."
-
Geller72
veterán
válasz trialboj #52652 üzenetére
Szerintem te fókuszálsz félre. Amúgy mehet ez ON-ban is, elvégre valós "probléma" ami drónokkal foglalkozik.
"Nem az volt a célom hogy leszóljam azokat akiknek ilyen gépük van, szóval ne errefelé menjen el ez a beszélgetés ha lehet."
-Mégis azt írod - még ebben a kommentben is.."Tehát ezen márkákon kívül nincs semmi?"
"Az említett márkák negyed annyiba sem kerülnek mint mondjuk egy mavic, ami szinte mindenre jó, tehát továbbra sem érzem hogy konkurencia lenne, sem repülési időben, sem sebességben, képminőségben meg pláne, okos funkciók stb."
Nekem is Dji van. Tényleg jó. De ott is szerintem nem az alapkategóriás Spark és tsa. A konkurencia is tud 300m-re repülni, sőt. Sajnos a Spark nálunk nem tud nagyon többet..Air detto. Hackelni lehet, de ugye nem szabályos. A Sparknak és Air-nek szerintem alternatíva lehet a Walkera Peri, ami most fog megjelenni. A Sparknál többet tud sok mindenben, az Airnak lehet alternatíva, Spark méretben, Spark repidővel. Xiaomi repideje minden, csak nem kevés. A Mavic Pro repidejének egy része is csak reklám, hoveringeben, zaza lebegésben az elvi maximum is csak 21 perc, ami kint nem lesz annyi. És nem nulla akkuval fogsz leszállni.
Én azt gondolom, hogy te magad írtad le a választ a kérdésedre részben:
"Az említett márkák negyed annyiba sem kerülnek mint mondjuk egy mavic"
Ha valami negyed annyiba sem kerül, akkor nem biztos, hogy egymás mellé rakható egy ki-mit-tud-ban.
Az említett Walkera Peri 400 dodó lesz full verzióban. Fly More mondjuk, több akkuval. Az Air 325 ezer ft RTF-ben itthon. A Xiaomi drónja 350 euróért akár itt is lehet.Ha azt nézzük, hogy mennyibe kerólnek, szerintem reális minimum a dolog. Be fognak itt indulni a dolgok. Egyébként ha megnézed, a felső kategóriában azért vannak olyan drónok, amik pariban vannak a Dji-al. A Dji-nak ez a Spark, Air, Mavic, P sorozat csak a kommersz része a portfóliójának.
-
válasz trialboj #52647 üzenetére
Egy kicsit hasonló a helyzet, mint akciókameráknál a gopro-val volt korábban: ott már lassan utolérték a piacindítót-piacvezetőt, aki a technológiai újításokat hozta, de nagyon sokáig egyszerűen közelébe se értek.
Drónoknál úgy látom, hogy egyes területeken kaszál még a DJI: hordozhatóság+képminőség kombóban a Mavic, illetve cinema képminőségben a Zenmuse x5/7+Inspire. Ezeknek nem látok értelmes alternatíváját, drónok vannak ezrével, de egyetlen értelmes nagyszenzoros kamerát nem látok, ami az x5-x7 közelébe érhet. Persze, cipeltethetsz háromkilós GH5+gimbal cuccost a géppel, csak az 3x akkora lesz, mint egy inspire+x5.
Alsókategóriában, őrültködni kb tucatnyi madárral lehet, pl a gyereknek eszem ágában nem lenne DJI drónt venni.
Mobiltelós hasonlat: ott sántít, hogy az apple korántsem volt első, én már akkor használtan vett HTC okostelóval navigáltam, amikor Nagyokos Jobs lelkesen magyarázta a tömegnek, hogy miért nem kell egy telefonba GPS. Az ilyen céget nem kell "utolérni". Azokat kell utolérni, akik technológiát tettek le az asztalra, amit reprodukálni kell. A DJI ilyen, pl spéci kamerákat gyárt (nem csak megveszik, mint a Yuneec a CGO4-et), amit a többiek vagy nem tudnak, vagy nem vállalnak be (mert sokba kerül, és másod-harmadszereplőként már nem tudják "DJI áron" adni a terméket).
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Allien
veterán
válasz trialboj #52652 üzenetére
Akkor mi is a kérdés? Fordítsuk meg. Mé is szar a dji? Azé, mer az. Vannak jó gépei, majd elbakja faszságokkal, isten tudja mé. Lásd, szénkefés motorral kihoz egy semmire se való koptert, kihoz egy erősen butított drónt, de bele pakol szuper cuccot, ami így használhatatlan. Ja, és persze szintén egy olyan szoftverrel hozza ki, amiről tudja, hogy szar, hiszen a nagy tesónál ugyan ezeket a problémákat tapasztalta (pl memkártya kezelési gondok). Ugye, a Mavic remek cucc. Kivéve, a friss DJI Mavic Air, ami valszeg zsákutca. Már, ha hihetünk egy Magyar példának:
MAVIC AIR 4K: majdnem LELÉPETT!!
(Magyarósi Csaba videója)
A lényeg, hogy ahol a régi, bejáratott Mavic gond nélkül megy, az új kb 200 méter után kampó, mert wifis a vezérlése. (WTF )Ami ugye már régen megtanultunk, hogy bukta.Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
Teréz Atya
senior tag
-
válasz Allien #52658 üzenetére
"a régi, bejáratott Mavic gond nélkül megy, az új kb 200 méter után kampó, mert wifis a vezérlése. "
"tökéletes" üzletpolitika: így tudják tovább árulni a drágább Mavicot a kevesebb mbps ellenére komolyabb árcsökkentés nélkül. Ráadásul ha jól hallom a videóból, nem csak a wifis baki van, hanem NTSC/PAL szivatózás is van az "olcsó" air-rel.
Ahogy nézem, a felsőbb kategóriákban is nagyon vigyáznak rá, hogy nehogy házon belüli versenyt csináljanak, odáig fajultak a dolgok, hogy pl 1000$-t kell fizeni egy sima "licenszért", hogy az ember raw-ban rögzíthessen az x5s-el, illetve direkt csak azért kitaláltak egy áramkört, amivel egy samsung SSD-t dupla áron adhatnak. Ez már egyenesen undorító, és tényleg azt mutatja, hogy mindent megtehetnek, nincs igazi versenytárs...
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
trialboj
őstag
Elég elszomorító hallani amit írtok. Több mint 3 éve abbahagytam ezt az egészet, mert megbízhatatlan volt a vezérlés és mind 3 gépem random helyeken jelt vesztett. Illetve gyenguszok voltak az aksik.
És most azt mondjátok, hogy a jelenlegi modellek(gondolok itt a DJIra mert csak ez a technika csúcsa jelenleg) is ugyan úgy jóval 20 perc alatt repülnek, ha mókázni is akarsz, és lazán jelt vesztenek annak ellenére hogy 1000 dodó közeli az áruk?
Akinek épített 250es fpv gépe van tudna kicsit segíteni, hogy itt történt-e fejlődés? Olcsóbbak lettek-e az alkatrészek, vagy javult az akku minősége, rep idő, távirányító megbízhatósága?
Pár hónapja ránéztem hobby kingkre még mindig óriási űr van az olcsó és köv kategória közt, pl töltőben, távirányítóban. Akkuk sem tűntek olcsóbbnak, az hogy jobbak-e nem tudom. Helipal is sok féle típust kínál ott is többnyire a kis verseny gépek a népszerűek, de azokról sem tudok sokat, olcsónak drágák, de hogy mennyit bírnak illetve mennyire megbízhatóak az rejtély.
"Do not go where the path may lead, go instead where there is no path and leave a trail." // Ralph Waldo Emerson //
-
Allien
veterán
válasz trialboj #52661 üzenetére
Mint mindenben, amíg megy a szekér, addig miért adnának mérföldkőnek számító technikát/technológiát ki... Sőt! A markettying ugyan úgy dübörög, és próbálják ugye eladni a duplakakit, mint másutt. Akkuknál is, annyi a fejlődés, hogy jobban ki tudják préselni a határ értékeket már a kínaiak is.
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
válasz trialboj #52661 üzenetére
Egész pontosan 2évvel ezelőtt merült fel, hogy szeretnék egy komolyabb videós drónt, gyakorlatilag semmi előrelépést nem látok ár/teljesítmény viszonylatban.
A képességek fejlődtek, pl ott az akadályfelismerés, egyes példányoknak nőtt az üzemideje, vannak jobb kamerák, de minden apróságnak kőkeményen megkérik az árát - ahelyett, hogy konstans ár mellett fejlődnének a kütyük. Lásd pl Inspire 1: 2k$, Inspire 2: 3k$.
#52662: ott a pont: az akkutechnika (mWh/kg) gyakorlatilag nem fejlődött az elmúlt pár évben, márpedig ez az egész alapja. Minőségi drónos kamerát se nagyon fejleszt senki a DJI-n kívül.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
wender
csendes tag
Elkészült az első saját építésű drónom. Volt vele munka bőven, főleg a kevés hely miatt. Az oldalát duplán kellett festékfilccel festenem, és még lakkoztam is. Mindenből minőségi alkatrészt vettem, nem lett elspórolva. Alig várom, hogy kipróbálhassam szabadba.
-
Jackal2
senior tag
válasz t72killer #52656 üzenetére
A GoPro ha jól emlékszem 8. negyedéve veszteséges, annyira utolérték, hogy majdnem ugyanazt a minőséget adják harmad-negyed áron Csak a GoPro mindig 1-2 generációval előbbre jár, ezért mire leszivárognak az új funkciók (GPS modul, vízálló borítás, hangvezérlés) addigra mindig eltelik egy év.
Sajna a drónoknál viszont fizikailag nem tudják azt, amit a DJI: sok funkció megbízhatóan.
De van azért konkurencia: Yuneec, Autel Robotics pl.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
trialboj
őstag
válasz wender #52665 üzenetére
Gratula. Valami másodlagos színt még elbírna mert nagyon kék, de ez már ízlés dolga.
Ha ez az első gépet akkor gondolom mindent kellett venned nem csak gépet.. Van hozzá több akksi, rendes táv, töltő?
Megtudhatjuk cakkumpakk kb mennyibe került?400-500 usd közé lőnném, inkább 400 hoz közelítve, főleg hogy van fpv szett is. akciókamerát nem számolva.
"Do not go where the path may lead, go instead where there is no path and leave a trail." // Ralph Waldo Emerson //
-
Geller72
veterán
válasz trialboj #52661 üzenetére
Dehogynem. Sokat változtak a dolgok 2-3 év alatt, csak ezek NEKED nem fontosak. Egy racernél az üzemidő lehet hogy nem lesz több, viszont azt eszement tempóban tudja. Azaz 3s-ről szépen átmegy a dolog 5-6s-re. Nyilván hiába lett azóta jobb az az akku, nagyobb teljesítményű, ha a gép is sokkal erősebb lett, többet kíván az akkutól. Azaz üzemidőben nem veszed észre, de baromira nem is ez számít. Nem jó oldaláról közelítitek meg a dolgokat szerintem. A Mavic Air is valamilyen szinten előrelépés. Az, hog yitt nálunk 3mm-t tud, az a mi EU-s szabványaink miatt is van. FCC-re áthackelve sík terepen, zavarástól mentes helyen tudja a 2km-t, és a technológia, ami benne van, jó. A wifi-t én sem tartom jó ötletnek, de lehet, hogy a helyszűke/anyagi megfontolások miatt lett ez benne. Jobbak lettek a kamerák racereknél, fontos szempont lesz lassan, hogy az FPV kam mellett akciókamot is vigyen az a gép. Egyre többen állnak át 4 in 1 boardra, ez sok esetben igen nagy előrelépés, korábban (és aki akar, az most is) ezt részegységenként kellett összelegózni, tesztelni. Millió fejlesztés zajlott, csak ti nem akarjátok meglátni, hanem megragadtok egy-két olyan dolgot, ami nektek szempont és esetleg a rendelkezésetekre álló infó (vagy lustaság alapján) hiányában nem tudok róla, hogy mi és hol fejlődött.
Egy Air-t, Sparkot nem arra használnak, mint egy Phantomot, egyszerűen nem ugyanaz a célközönség. Szerintem ha megkérdeznénk egy Spark tulajt, hogy szempont e neki, hogy a gépe 15 vagy 40 percet legyen a levegőbe, azt fogja mondani, hogy a villám akar 40 percig erre koncentrálni. A vevők többsége alacsony magasságon, 100m-en belül használja, többnyire ön és családi szelfizésre, események, összejövetelek rövid film formájában való megörökítésére, és nem arra, hogy elrepüljön vele láthatósági zóna főlé akármelyik irányba és ott fél órát filmezzen, akár statikusan. A Phantom 4 tudja azt, amit ebben a kategóriában pontosan elvár tőle az ember. Nem sokan vagyunk itt olyanok, akik mindig ki szokták repülni EGY felszállás alkalmával a teljes, rendelkezésre álló kapacitást, mert igazából ez elég ritka dolog. A filmezéssel komolyan foglalkozók majd véleményezik, amit írok, de szerintem többnyire ott is relatíve rövid snittekkel dolgoznak és nem fél órás blokkokkal. Sokkal nehezebb ezt kezelni, meg tök felesleges is. Úgy is vágva lenne, többször is.
A Dji gépei közül a legtöbb, főleg magasabb szolgáltatásszintű/árfekvésűek optimális esetben (amikor a user optimálisan is használja!) pontosan tudja azt, amit elvárnak tőle és beleírnak a user manualba, és jelvesztés esetén simán hazajönnek és leszállnak. Pont.
Ezért kell tudnod, hogy mit akarsz, mert ahhoz kell gépet venni. Mert itt lehet falba rúgni és utána hiába reklamálsz, hogy ez a gép szar. Mert nem szar, csak nem arra vettél gépet, amit elvársz tőle.
Ha hosszú repidőt akarsz, nagy hatótávval, jó kamerával, stabil géppel, akkor Phantomot kell venni, azt is megkapod 1000 euróért, nem csak az Air-t/Pro-t.
Szóval tényleg nem értem ezt a kollektív problémának feltüntetett nem is olyan nagy problémát.
Mivel 2-3 év alatt nem történt csoda és nem találták fel azt az akkutípust, ami 30mp alatt feltöltődik és két napig repülsz vele, és mindez 5 dollárba kerül, ezért csodák valóban nem történtek az említett időszakban. .
Ha azt nézzük, ahol jártam vasúton, ott azt a 110km-t majd száz éve rövidebb idő alatt tették meg, mint most, pedig azóta nem kicsit fejlődött a technika. Ha a menetidőt nézem, tényleg szörnyű. De mégis volt nem kis fejlődés. Csak rossz oldaláról közelítjük meg.
-
válasz Jackal2 #52668 üzenetére
Én a dji-nél a kameratechnikán kapkodom leginkább a fejem. Viszont itt is "természetesen" be vannak építve a csapdák: egyedi bajonett, amire darabonként 1200$-ért lehet egy amúgy 300$ értékű f2.8/16mm-50mm-es lencséket venni. Adapterezni meg persze nem lehet/nincs értelme, uis a gimbalt úgy méretezték, hogy egy komolyabb pl 1.4/24mm-es optika már túl nehéz neki.
Gyakorlatilag mindíg csak a minimumot adják, hogy akár 1év múlva is "óriási fejlesztés" címszó alatt tudják eladni a felszabadított fícsört.
#52672: "A wifi-t én sem tartom jó ötletnek, de lehet, hogy a helyszűke/anyagi megfontolások miatt lett ez benne. " - hátigen, nagyon szoríthatja őket az anyagi nadrágszíj egy 800$-os zsebdrónnál
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Geller72
veterán
válasz t72killer #52673 üzenetére
"Gyakorlatilag mindíg csak a minimumot adják, hogy akár 1év múlva is "óriási fejlesztés" címszó alatt tudják eladni a felszabadított fícsört."
-Nem. Azt mondja, hogy ha neked ettől több kell, vegyél Inspire-t, Matrice-t, akármit. Arra aztán pakolhatsz. .
Jöhetsz ilyen alapon bármivel, megkérdezhetnénk, hogy egy D7200-as tudást/minőséget miért nem ad a Nikon 30k huf-ban, vagy az új pana hiába "csak" 500k huf vázban, ha 3 milla lesz, mire megveszed hozzá azt a pár obit, amivel lenne egy kit. aminek darabja 1.2 milla. De ugye minek kérdezzem?. .[ Szerkesztve ]
-
Geller72
veterán
válasz t72killer #52673 üzenetére
""A wifi-t én sem tartom jó ötletnek, de lehet, hogy a helyszűke/anyagi megfontolások miatt lett ez benne. " - hátigen, nagyon szoríthatja őket az anyagi nadrágszíj egy 800$-os zsebdrónnál"
-Így van. Mert ugye közben meg benne van egy 3 irányú akadályelkerülő rendszer is, ami mondjuk legközelebb talán a P4 Pro-ban van benne, még a Mavic/P4-ben sem.. Nem gondolod?
-
trialboj
őstag
-
válasz Geller72 #52674 üzenetére
Ja, valódi verseny esetén ezt nem tehetné meg, mert rögtön előkerülne egy versenytárs, ami megadja a kívánt funkciókat. Nagy kár, hogy független drónkamera-gyártó (akinek nincs dróngyártása, csak kamerákat csinál) nincs.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Geller72
veterán
válasz t72killer #52677 üzenetére
..van ilyen. De semmire nem mész vele, mert drága. Mert ugye az ilyen, említett nagyvasakra felrakhatsz akármilyen komoly DSLR kamerát is, az még ezeknél a kamoknál is drágább lesz. Itt a Dji-nál ezen a szinten maradva, Phantomig bezárólag a kamera a legolcsóbb dolog és éppen ezért nem is az az über brutál tudású. Ha azt nézem, amennyibe a kamera van, az nem sok a tudásához viszonyítva. Szerintem. Gimballal együtt és a szofverekkel, amiket használni tudsz hozzá. Vannak komolyabb kamerák is. Ha akarod. Zenmuse pl pont ezt a réteget öleli fel, mert itt aztán tényleg van tól-ig. Ha neked a készre szerelt rendszer nem elég. A phantomig bezárólag ez a szegmens a hobbi kategória. Csak jelzem.
-
Geller72
veterán
Használ itt valaki FuriousFPV True-D V3.6 5.8G 40CH Diversity Receiver-t?
-
twine
addikt
válasz trialboj #52676 üzenetére
Nyilván youtube-on nem fogunk minőséget látni...ahhoz nyersanyagra lenne szükség....
De talán az a 120frame-es minőség meggyőző...
Meg az hogy ha "elfogy" a gimbal fordulás közben, utána fordul a géptest magától, úgy hogy tartja a tengelyt(inspire2)
ezek az "apróságok" teszik borzasztóan naggyá, és használhatóvá munka!!! közben ezeket a gépeket, és ezt a céget!KOmolyan olyan dolgokról beszélgetünk amit csak ez a cég tud....
MInt a gyémánt...Ha van pénze valakinek,(vagy nincs), de tervei vannak a készülékkel megveszi,,,ha nincs nem veszi....
(MIelőtt nagyarcúnak tartanátok,,nekem nem volt(pénzem) mégis megvettem, mert terveim voltak vele....)Voltam szervízben, mesélték vannak olyan csókák, akik egyszerre vittek ki 2!!!db insipre-t zero,,,értsd 0!!! tudással...
Másnap visszavitték törötten mindkettőt,hogy javítsák meg, de vesznek addig egy harmadikat....
Van akinek van ilyesmire is pénze...Szóval van ez a cég, ami ezt nyújtja....légi videózásban...beszéltünk róla, hogy fejlesztenek is,,,,ezt valahonnan finanszírozni kell....és az üzletpolitika eddig is az volt hogy minden szegmenst fedjenek le....
nem folytatom.....mert nem fizetnek érte....
Ennyi a véleményem a témáról röviden:
Szerk:
Annyit tennék hozzá a dologhoz, hogy szerintem felesleges az "épített" DSLR-eket cipelő monstrumokat ebbe a dologba keverni...az már a "speciális" kategória szerintem
itt az ""Out of box Piac"-ról beszélünk...vagy nem? nem tudom![ Szerkesztve ]
-
Teréz Atya
senior tag
válasz trialboj #52671 üzenetére
Nyugi, ha tisztességesen fogja tolni, lesz ott még fűzöld és sárbarna.
A gyakran használt gépeimből mindig hullik a föld.A hedonizmus egyetlen elfogadható formája a kvadkopterezés! - koptergeza.blog.hu - www.youtube.com/channel/UCLtnLDubykhLEvDX0ZVUM8w - www.facebook.com/koptergeza
-
Kulbi
aktív tag
-
Peaceliker
őstag
válasz trialboj #52661 üzenetére
250 et már ritkábban építenek. Vagyis újra divat a "long range" az meg most 6" plusz
Most 200-210es méret a racer és tán még kevesebbet repülnek de azt ordenáré módon
Ezekkel 2-300m re szokás elmenni, addig szép a kép, vezérlés is jó. Meg van lrs marha drágán ha nagyon messze akarna menni az ember jó drágán."Oh my Goa'uld!"
-
válasz trialboj #52676 üzenetére
Garantáltan NEM! Hogy miért? Nagyon 1xerű, az x7 szenzora nem túl sokkal nagyobb és ha az x5s-re egy fényerősebb pl f/1.8-as m4/3 obit pattintunk, kapásból több mint kiegyenlítettük a szenzorméretből adódó hátrányt. Az x7-re meg ugye csak az a pár f/2.8-as lencse van.
#52678: Igen, ezek az 1/2.3"-os szenzorú vackok aprópénzbe kerülnek a gyártónak, elég ha az akciókam-gyártókat megnézzük (akiknek ugye megvan a saját hasznuk az általunk látott árakon). A nagyobb madárral a szállítás a probléma: az ember hátsó kertje egy idő után nagyon unalmas téma, szivesen vinné a kütyüt nyaralásra pl. - na ez még a viszonylag kompaktnak tűnő inspire-nél is macerás. Gyakorlatilag komplett birtokba venné a kézipoggyászt.
#52680: Most látom, az x7 fHD-ben nem tudja a 120Hz-et Képileg persze ez már a csúcs, van szerencsém civilben egy GX80 kamerához, ezek még annál is jobbak. annyi különbség a "gyémánthoz" képest, hogy lehet 2éven belül jön egy cég és jobbat dob piacra feleáron. Kicsit hasonló a szitu a CPU piachoz, amin az intel évekig terpeszkedett aztán hirtelen lett említésre méltó konkurrencia.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Saccco
nagyúr
válasz Peaceliker #52683 üzenetére
...és a Whoop smafu?!
█ 3D nyomtatás és tervezés █ Tiny Whoop - Eszik-e vagy isszák?! https://goo.gl/9BEyy7 █ Teszteljünk egereket együtt, van 5 perced erre? http://goo.gl/ulKVSn █ - Üzenet vége - █
-
Zalaym
tag
Van vagy volt valakinek, illetve repült itt bárki Parrot Disco-val? Nagyon érdekelne róla a vélemény!
[ Szerkesztve ]
-
Zalaym
tag
válasz Teréz Atya #52687 üzenetére
Azt tudom, végigolvastam minden cikked (még ha a felét sem értettem sajnos) illetve láttam a videókat is!
-
válasz Geller72 #52689 üzenetére
Én csak inspirálok itt, nincs semmilyen drónom, csak a szám jár
Amúgy talált süllyed, nézegetem a használt inspire 1-eket, azokból már akad nem túl agyament áron (nyugatisztánban lassan cserélnek 2-esre). - csakhát jó lenne az a hosszabb üzemidő+jobb kamera - de nem 3x ennyiért.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
wender
csendes tag
válasz trialboj #52671 üzenetére
Egyedül vágtam bele először, aztán testvérem is beszállt. Van emellett egy racer 250-es, amit sikeresen meg is vámoltak. Ezért építettem, mert kis részekben nem nagy tétel "annyira" és nem vámolják meg.
Ez kicsivel több mint 50k magyar forint volt.Aksik: 4db Turnigy Nano-Tech 1800mah 3S 65~130C, 1 4S-es amit a racer250-hez adtak és egy plusz 3S Bangiról
Vevő: Kezdetben OTG-s vevő Samsung Gear VR-ba sufnizva, aztán vettem egy Eachine EV800D-t.
Töltő: ISDT Q6 plus
Nagy kamera: Runcam 3
Táv: Eachine fs i6Nem számoltam össze, de jobb is szerintem
-
Saccco
nagyúr
válasz Peaceliker #52690 üzenetére
Tudom, azért a smile-k.
Nem túl sok az oda? 90mm 2S 1103.
(#52693) wender:
Nyugi, mindjárt adnak összegzést neked a topiklakók.Más:
Azért kíváncsi lennék, hogy a micro (Whoop) őrület, azon a 2-3 emberen kívül, akik írni is szoktak róla, foglalkoztat-e még valakit, akár csak a read-only tagokat nézve.[ Szerkesztve ]
█ 3D nyomtatás és tervezés █ Tiny Whoop - Eszik-e vagy isszák?! https://goo.gl/9BEyy7 █ Teszteljünk egereket együtt, van 5 perced erre? http://goo.gl/ulKVSn █ - Üzenet vége - █
-
twine
addikt
válasz t72killer #52684 üzenetére
"annyi különbség a "gyémánthoz" képest,"
Persze persze...nem is akarom én őket foggal körömmel védeni, vagy a hibáikat elvitatni....
Egyrészt valóban vannak hibáik, alsó kategóriában meg bőven "beléjük lehet kötni"!
De én azt gondolom ezt a céget nem a "brushed kategóriájáról" (költői túlzással) kell megítélni!
Az szerintem olyasmi mint az egyéb tech. cégeknek a "baseball sapka, meg a ruházat"....Van belőle pénz egy részét fedezi a fejlesztésnek,,,vagy ilyesmi....hát nem vehetjük ezt komolyan, hogy egy ilyen cég brushed géppel akar "piacot robbantani"....megcsinálták, mert tudják, hogy a drónőrült pattanásos karcsika, akinek élete álma egy Phantom, de a malacban nincs annyi, hogy megvegye, meg fogja venni a brushed DJI-t, mert DJI, és arra fogja utána sebesre huzogatni a bőrt magán....Tényleg elnézést mindenkitől aki brushed DJI-ban gondolkodott!
Szerintem gyilkos jól csinálják, amit a piacon csinálnak...Visszatérve:
Valóban jobb lenne ha lenne igazi verseny a piacon...
De addig amíg nincs, szíve joga mindenkinek azt gondolni róluk amit akar,köpködhetjük is az AIR-t, meg az egyéb gépeiket....De ha bele zöldülünk is ők lesznek a piacvezetők....
ÉS miért? Ez nagyon fontos....
Mert amit csinálnak az kva jó....(és itt én ismét a közép és felső kategóriás gépeikről beszélek)Én bevallom meg sem néztem az Inspire2-ket "tüzetesebben" mert annyira riasztó volt az áruk....
De miután a múltkor mégis átnyálaztam mit tudnak...
Az államat kerestem a földön, mert nem volt hozzá fantáziám, hogy ezeket előtte elképzeljem,.,,
Itt elkezdtem bemásolgatni,,,de kitöröltem, ha valakit érdekel keressen rá neten...Ami a lényeg....irgalmatlan profi a cucc....
Hónapokkal ezelőtt irta itt valaki, hogy a milliós tétel is leesik a levegőből ha megkotlik...
itt azért van kettős redundáns rendszer ami erre figyel....és még sok egyéb "apróság"...(persze gravitáció mindig lesz a földön, és hibás alkatrész is, de azért nagyobb a nyugalom meló közben, ha tudjuk, hogy amennyire lehet redukálták a zuhanás lehetőségét)
"Híradós mód",stb....
(na csak belefolytam )De itt jön elő az, hogy egy ilyen gépet egy közönséges halandó nem csak kifizetni nem tud, hanem kihasználni sem...
Szóval ja.....Lehet hogy később a jövőben lesz valaki, aki letöri a szarvukat...
De minél később jön az a valaki annál nehezebb dolga lesz, az biztos...mert a terület eléggé speciális(egyelőre)[ Szerkesztve ]
-
wender
csendes tag
Váz: Lantian LTX-HEX4-215 215MM
ibus: Flysky X6B
Fc: Omnibus F4 Pro V2
Motor: Emax RS2205 2600kv
Vtx: Rush vtx lite
Esc: DYS F30A
Kamera: Foxeer Monster V2 2.5mm
Lámpa direkt erre házra való
Propeller: Dalprop 5050
Prop védő: WizardosEgy adag műanyag csavarkészlet, plusz zsugorcsövek minden mennyiségben. Kék háló izé bizé, motor alá rezgésgátló tappancsok, plusz még egy fpv antenna ami nem szerepel a képen. Előre szerettem volna hozzá való lámpát is csak a hülye fpv kamera nagysága miatt nem fért el.
-
twine
addikt
válasz wender #52696 üzenetére
Komolyan respect
Baromi jól néz ki a gép...Ilyenkor szégyenlem el magam....
Én itt a topicban csak a pofámat jártatom, meg nyünnyögök, hogy "jaaaaj, hogyan fog a levegőbe emelkedni a gép amit vettem,jajuristenmileszvelem"
és gyakorlatilag össze van rakva...úgy vettemKözben a "tökösök" nem a szájukat jártatják,(eddig itt nem is volt hsz.-od ) hanem összerakják 0-ról a gépet, 'oszt hajrá!
Respect
-
"itt azért van kettős redundáns rendszer ami erre figyel..."
Ettől függetlenül csak 4 propellere van, amiből ha 2 megkotlik, zúzós lesz a kényszerleszállás, legyen akármilyen programozás mögötte... Valóban, milliós kamerát tuti nem bíznék 4 motorra.
Én sztem visszatérek a realitásba és a ronda de az airnél lényegesen olcsóbb xiaomi mi lehet pl egy jelölt.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
vandor01
őstag
CSAK az INNOVACIO jegyeben! dr Palkovics: "Továbbá Magyarország, legalább régiós szinten, vezető szerepet kíván betölteni a dróntechnológia elterjesztésében, mivel a technológia térnyerése számos további előnnyel, kedvező hatással jár egyebek mellett a szoftverfejlesztésben és a mezőgazdaságban."
-
Peaceliker
őstag
válasz Saccco #52694 üzenetére
Nem hiszem, hisz csak 10kkv xD
Meglátjuk, nemtom még. Igazából bentre elég volt a babyhawk. Az 5200kv ugye bár 23as prop, de 85g. Ez meg 60 alatt lesz sztem.
Lehet túlzás és erősebb lesz mint a kerti... De akkor csak árakom a prop guard ot arra ez meg megy ki xD(#52696) wender
Kedvenc kérdésem mennyi lett a súlya? tényleg érdekel
/nem kell engem komolyan venni, ilyen téren nagyon elkapott a grammok elleni harc /"Oh my Goa'uld!"
Új hozzászólás Aktív témák
Egyéb, hasonló témájú topikok:
● Quadkopterek, felső tagozat
● Fimi drónok
● DJI topic