- DIGI internet
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- DIGI kábel TV
- Nem szavazza meg Musk 56 milliárd dolláros csomagját a norvég állami vagyonalap
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- A call centerekbe viszi az AI-t a Microsoft
- ASUS routerek
- Mozilla Firefox
- Max
- Otthoni hálózat és internet megosztás
-
IT café
DIGI internet Gyakran Ismételt Kérdések
(Kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. február
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
kali
legenda
válasz RetepNyaraB #16310 üzenetére
szia,
szerintem írd le ide, legfeljebb lesz majd célirányosabb téma, a konkrétumok ismeretében.
-
kali
legenda
válasz RetepNyaraB #16312 üzenetére
ja, hogy ilyen lan kapcsolati probléma, akkor ez a megfelelő téma; link
kellene, hogy milyen win verziókról van szó, a megosztás...stb módja miatt. -
kali
legenda
a kapott ip címek alapján bejárom az országot, eleinte a tényleges budapest, később szeged, mostanság miskolc, mire számítsak még?
-
kali
legenda
válasz aakosch #16324 üzenetére
szia,
csak wifi útján megy el a kapcsolat, vagy kábelen is?
router nélkül, a net direktben a mukaállomásra kötve rendben van?
a wifi szakadás oka akár annyi is lehet, hogy forgalmaz valaki elérhető közelségben a tiéddel azonos vagy szomszédos csatornán, ami néha beakaszt a te wifi hálózatodnak, ha épp rányomulnak a szomszédban egy nagyobb forgalomra.
az inssider alkalmazás feltérképezi a környék wifi hálózatát, azon láthatod, hogy milyen csatornák foglaltak, és azok függvényében milyen lehet jó neked.
addig nem is szabad/érdemes a szolgáltatói hibára gyanakodni, amíg a saját oldali hibát ki nem zártad, ezért kell kábelen, és router nélkül is kipróbálni, illetve a szükséges módosításokat elvégezni a beállítások tekintetében. -
kali
legenda
válasz aakosch #16326 üzenetére
próbáld ki először routeren keresztül, de kábelen csatlakoztatva ahhoz a munkaállomásokat, a router logja is megmutatja, ha a szolgáltatói oldalon szakadások vannak.
a windows az eseménynaplóban rögzíti, főként a felügyeleti eseményeknél láthatók a komolyabb dhcp...stb hibák.[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz dodopek #16377 üzenetére
igen, csak nem mindegy, hogy miként dugod össze, mert ha a második router a wan portjába kapja a netet, akkor dinamikusra kell álltani a wan kapcsolati módját, illetve eltérő elérési és dhcp tartományi ip címet kell adni a két routernek, különben ütközés lesz.
amennyiben a lan portjáva kapja, úgy a dhcp kikapcsolandó, switch módban fog működni, és minden menedzselést az első router végez. -
kali
legenda
válasz aakosch #16387 üzenetére
szia,
nem muszáj, de befolyásolhatja a kapcsolatot, pláne az eltérő csatorna intervallum miatt.
a magyar 1 - 13, a legtöbb (usa...stb) 1 - 11, és nagyon sok ellenoldal nem is kezeli le (megfelelően) a 12-es és 13-as csatornát, ezért hungary beállítással is érdemes 1 - 11 csatornát beállítani, illetve olyan módozatban, ahol két csatorna van használatban, ott figyelni kell, hogy a fölé négy egységgel is 11-ig terjedjen.
7 + 3 helyett a 7 + 11 még okés, de 8 magasabb érték esetén már csak 8 + 4, 9 + 5, a 8 + 12 és 9 + 13 már nem, ha az ellenoldal csak 11-ig jó.[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz ma.ci23 #16435 üzenetére
szia,
direktben is próbáltad a munkaállomáson a netet, vagy csak routeren keresztül?
utóbbi esetben előfordulhat, hogy a router a szűk keresztmetszet, mert nem tudja a gyenge hardver a maximális sebességet, és ez magyarázat lehet a második hibára is.
milyen típusú routerről van szó? -
kali
legenda
válasz ma.ci23 #16438 üzenetére
az (gondolom d1 akart lenni) nem viszi át kábelen sem teljesen a 80-as - néha kicsit gyorsabb - netet, legfeljebb 50-es, de nagyon maximum 60-as net alá szoktam/szoktuk javasolni.
próbáld meg a router nélkül, direktben a gépre kötve a digi kábelt, úgy vélhetően gyorsabb lesz a sebesség a korábban mértnél.[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz ma.ci23 #16440 üzenetére
80/25 digi pppoe alá már gigabit képes router javasolt, mert a jobb 100-as routerek is közel a felső határon teljesítenek, ha adott a maximális - de nem ritkán gyorsabb - sebesség.
amennyiben nagyon fontos szempont az ár, úgy végszükség esetén elmegy egy tl-wr841nd v8, ami még 100-as, de tudja a bő 80 megabit/sec wan to lan sebességet.
gigabit képesből bármelyik jó, a leggyengébbnek sem probléma még a 120-as net sem kábelen, ami ár/érték arányban jó; tl-wr1043nd v2 (fontos a v2, mert sokkal erősebb hardverű, és jobb wifi képességű, mint a régebbi v1), vagy ha dual band wifi tudású kell, akkor aránylag olcsó a tl-wdr3600.
pénz kérdése - mint minden más is -, drágábban vannak asus, netgear...stb típusok is, itt lenyitod a téma összefoglalóját, és a felső kategóriában szereplő típusokat nézd meg; link
wifi szempontjából ellenoldal, beállítások és környezeti tényezők kérdése is az átvihető maximális sebesség, de a topnet maximális átviteléhez minimum 300-as és mimo képes ellenoldal is kell, de még akkor sem garantált, ha csak 2.4 GHz képes az eszköz, 5 GHz alatt már inkább megoldható.[ Szerkesztve ]
-
-
kali
legenda
válasz ggbuffon1897 #16494 üzenetére
akkor próbáld meg esetleg dns módosítással (google...stb), hátha az segít, bár nekem a digi által adott van, és nem vettem észre észre, hogy bármelyik oldal betöltésekor problémázott volna, illetve az asszony sem szólt, pedig jelezni szokta, ha valami nem okés, mert sűrűn dolgozik itthonról is.
-
kali
legenda
válasz Big Bopper #16509 üzenetére
szia,
amennyiben húzott ki a szerelő például kábelt a lakáson belül is, úgy arra kérte pénzt, mert a nem díjmentes, az árazást ellenőrizheted a szolgáltató honlapján is elérhető díjszabásban.
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz TeeJay #16518 üzenetére
a bekötés nálam is 2 hét volt, pedig a kábelezés már adott volt (panel), korábban volt is már itt digi szolgáltatás - amikor beköltöztünk, de aztán nekem akkor t-s kellett -, szóval csak a kábelt kellett egyik szolgáltatóról átdugni a másikra, de még a fenti intervallumra is azt mondom, hogy okés, azonos feltételek mellett a telekom esetén ez 32 nap volt...
nekem a sebesség emelésének szolgáltató általi lefutásával nincs saját tapasztalatom, de akiket hallottam eddig ezzel kapcsolatban nyilatkozni, azok 1 - 2 (munka)napot említettek. -
kali
legenda
válasz IO.sys #16544 üzenetére
szia,
próbáltál már úgy bemenni egy kulcsra zárt ajtón, hogy először az ajtót nyitod, és csak utána dugod be a zárba a nyitáshoz szükséges kulcsot?
igaz, nem írtad, hogy milyen alkalmazásokról van szó, de egyrészt a windows nem véletlenszerűen állítja sorba a betöltendő folyamatokat/alkalmazásokat, másrészt hiába próbálna korábban tárcsázni, ha azon művelet elvégzéséhez szükséges elemek egyike még nem töltött be.
nem hiszem, hogy lenne értelme ilyen szinten bolygatni a registry kapcsolódó beállításait... -
kali
legenda
válasz IO.sys #16548 üzenetére
amit és ahogyan kérdeztél és írtál, abból nem az jön le elsőre, és nem is azt írtam, hogy nem tudnád újrahúzni a rendszert, de amit szeretnél, az szerintem nem megoldható úgy a rendszerleíró szintjén, illetve problémákba ütközne a rendszer a kivitelezés során, de ha tényleg olyan szinten foglalkozol vele, akkor nem kizárt, hogy te is erre jutsz majd, csak némi olvasás, esetleg gyakorlati próba szükséges hozzá...
még úgy sem a netes kapcsolat felépítése az első a rendszer számára, hogy a router állandó kapcsolatban van a szolgáltatóval, és a munkaállomásnak csak a router dhcp által kiosztott ip címet...stb kell felvenni, de hülyén is venné ki magát, ha például a tűzfal elindulása előtt felépülne a netes kapcsolat, és minden nemkívánatos folyamat netes hozzáférést kapna, amik amúgy tiltva/korlátozva vannak, illetve nincsenek engedélyezve a tűzfal kapcsolódó beállításaiban.
ez csak egy példa, sok ilyet lehetne még említeni, amiért nem tehető az első helyre a netes/hálózati kapcsolat felépítése. -
kali
legenda
válasz unknownuser #18625 üzenetére
adott szempontból nem lehet összehasonlítani a szolgáltatást, és az azt lekezelő eszközt.
a szolgáltató is csak adott pontig és a saját eszközein garantál bármit is, azzal már nem foglalkozik, ha az előfizető eszköze nem okés.
router...stb esetén a hasznát szabványok meghatározott értéke kerül feltüntetésre; 10/100/1000 és 54/150/300...stb, és adott "kapcsolati" sebességekre képesek is az eszközök, a mérhető "hasznos" sebesség már más kérdés, az több tényező függvénye, ezért azt nem tüntetik fel az eszközökön, nem is kell, nem is lehetne, hiszen - pláne wifi esetén - olyan tényezők is befolyásolják, amik környezet függvényében is változnak, még azonos ellenoldalak és beállítások mellett is.
a wifi átvitel kapcsolati sebessége annyi, amennyinek lennie kell, az már más kérdés, hogy a sebesség mérésekor csak a hasznos adat kerül mérésre, ami a kapcsolati sebességnek csak egy részét képezi, a többi a szükséges körítés, de erről ne a routerek...stb gyártója tehessen már, ők csak használják a technológiát, aki ilyeneken problémázik, az magának a wifi technológiának ismerje meg a lényegét, sajátosságait...stb.
nem véletlen tehát, hogy az illetékesek nem beszélnek átverésről vagy megtévesztésről, és nem akarnak pereskedni, de még csak bírság sem kerül kiszabásra.más; itt már az első pillanatban megemelték 100/50-re a 40/20-as netet, picivel 100 alatt jön csak (jellemzően 95/54), szóval csak 100-as switch van a szolgáltató dobozában, de nem olyan nagy probléma, úgy is csak 90-92 megabit/sec jön át wifi útján. (tl-wdr3600 és intel advanced-n 6205)
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz unknownuser #18636 üzenetére
továbbra sem lehet - adott szempontból - összehasonlítani egy szolgáltatás paramétereit egy eszközével.
az ipon...stb leírásával nem foglalkozok, a gyártók meg adják meg a vezetékes maximális sebességet, hiszen az adott lehet - mert csak hardver függvénye - ahogy a tp-link is teszi.
wifi esetén más a helyzet, ismét leírom, hogy csak a a szabvány maximális "kapcsolati" sebességét adhatják meg, a többi olyan tényezők függvénye is, amit a gyártók nem befolyásolhatnak, így nem is rendelkezhetnek róla!
milyen értéket adjanak meg? eszközölnek egy mérést ideális környezetben, és azt ráírják?
nem jó, mert pistike más környezetben fogja használni, és jelentősen eltérhet az érték!
írják le a gyártók, hogy milyen eszközökkel és ellenoldalakkal, milyen távolságokon, milyen beállításokkal, milyen típusú, anyagú, alakú...stb befolyásoló/akadályozó tényezőkkel milyen "valós" sebesség mérhető?
érdekes lenne, hiszen a gyártó csak egy eszközt ad, a környezetet nem befolyásolhatja, és ha az ellenoldal más gyártótól származik, akkor arra sincs ráhatása, és itt jön képbe az, hogy a wifi technológiával kell inkább foglalkozni, nem pedig egy meghatározott gyártó eszközével, mivel a sebességet még legalább egy másik eszköz, és a környezet is befolyásolja!
a szolgáltató is csak jogi szempontok miatt adja meg - mert kötelezték rá - a garantált minimumot, de az eszközök terén sosem lesz ilyen kötelezettség, mert például wifi szempontjából lehetetlen lenne kivitelezni.
a wifi tekintetében írtak le hozzávetőleges értékeket, de ezek is csak viszonyítási alapnak jók; link -
kali
legenda
válasz unknownuser #18649 üzenetére
nincs olyan, hogy elméleti meg valós maximum!
a gyártók csak a szabvány meghatározott sebességét írhatják le, és bármi ránéz a kapcsolati sebességre, az annyi is lesz - normális esetben -, tehát az érték valós, ha eltérőt adnának meg, akkor meg pont azon értetlenkednének az emberek - itt is a nem hozzáértők -, hogy a két eszköz kapcsolódik x sebességgel, akkor meg miért csak z a valós sebesség, közben meg adtak egy y értéket is, de az sem valós...
nem írtam zajt, ilyen szót nem találsz a hozzászólásaimban, azt viszont leírtam már sokszor, hogy miért nem 54 az 54...stb.
az a 31-es érték sem annyira okés, mint az 54, nem véletlenül nem szerepeltetik hivatalosan, vagy csak meghatározó jelzővel.
semmi más számot nem lehet valósan megadni, csak a szabvány adott értékét, lehet ezen rugózni, de nem véletlenül így határozták meg anno, és nem is nagyon fog változni egy ideig...
amennyiben a "mért" sebesség mondjuk 22 megabit/sec egy 54-es g szabványos kapcsolaton, úgy hiába adna meg a gyártó még egy értéket a 22 és az 54 mellett, azzal sem lenne előrébb a felhasználó.
a gyártó nem fog légből kapott értékeket megadni, hanem csak a szabvány jelzőjét, továbbá olyat, amit garantálni tud, mert csak tőle függ adott érték, mint például a routerek mérhető wan <-> lan sebessége, de még ott is külön kezeli az eltérő átviteli módokat, mert még azok is befolyásolják a mérőszámot; link
nem feszegetem tovább, valaki így is elfogadja, aki nem érti, az kérdez vagy olvasgat, akinek meg nem jó így, azzal nem tudok mit kezdeni, de nem is az én tisztem... -
kali
legenda
válasz Flashget #18136 üzenetére
szívesen bizonyítom az ellenkezőjét, bárki jöhet hozzám tesztelni, 150 lakásos panel és sok idegen wifi hálózat mellett is jól teljesít wifi tekintetében is a tl-wdr3600, mióta 100-as net van, azóta sebességben is adott a lehetőség a wifi kihajtására is, és bizony nem lehet rá panaszom.
-
kali
legenda
válasz Flashget #18659 üzenetére
persze, mert sokan olcsó, névtelen...stb antennára cserélnek, amire csak ráírva van a szép nagy dBi érték, aztán még annyit sem tudnak, mint a gyári.
a másik probléma az, hogy dual band eszközzel is tesztelik, és - ha nem is tudnak róla - 5 GHz alatt is azt a "hatótávot" várják, amit 2.4 GHz alatt, de az routertől...stb függetlenül sem fog menni.
nyilván nem mindegy, hogy 5 dBi vagy kevesebb (3 dBi lenne az) az antenna, és a tl-wdr3600 esetén nem olyan "erős" az antenna osztása (2.4 és 5 GHz) miatt a 2.4 GHz, de ez érthető kompromisszum, akinek nem kell a dual band, annak jó a tl-wr1043nd v2 - bár a 3*3:3 mimo inkább "vakításosabb", mert fehér holló a 2.4 GHz 3*3:3 mimo képes ellenoldal...
arra viszont kíváncsi lennék, hogy gyakorlati tapasztalat alapján írta a 930-940megabitet át tud tolni WAN-LAN irányban részt, vagy csak olvasta valahol?
pppoe alatt pláne kényes dolog...unknownuser; linkelhetsz cikkeket, írásokat, akkor sem adható meg hivatalosan műszaki leírásban elméleti meg valós sebesség, hiszen jogilag nem elfogadott fogalmak!
nem írtam olyat sehol, hogy a környezet miatt veszik el a különbözet, olyanon rugózol, amit tőlem nem olvashattál.
sokszor leírtam/leírtuk már a különböző wifi témákban, hogy miből adódik a "kapcsolati" és a "mért" sebesség különbözete, lesarkítva; a hasznos adatok mélyen csomagolva utaznak a forgalomban, a kapcsolati sebességet a hasznos adat és a körítés együtt adja, de mérésre csak a hasznos adat kerül.
mondom, lehet ezt feszegetni, csak nincs értelme, nem véletlenül működik és került meghatározásra úgy, ahogy![ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz unknownuser #18669 üzenetére
szóval a termékek dobozára lehet írni nem hivatalos/szabványos adatokat is a specifikáció tekintetében?
ja, hogy nem...
amit a gyártók odaírnak, azért felelnek, tehát nem fognak olyat odaírni, ami nem támasztható alá hivatalosan.
nem véletlenül írtam korábban, hogy a szolgáltatás és az eszköz paramétereit nem lehet adott szempontból összehasonlítani, szóval hiába jössz itt az eszköz kapcsán, ha a szolgáltatáshoz írt szöveget idézed be, mert az nem fog passzolni. hoppácska...
a linkelt hozzászólásomban hol olvasol olyat, hogy csak a környezet miatt veszik el a különbözet? sehol!
sokszor leírtam a különbözet okát, és nem véletlenül hangsúlyozom annyiszor, hogy pont az a wifi sajátossága, hogy több/sok tényező befolyásolja! nem csak a környezet, nem csak egy eszköz, hanem minden együtt!
a gyártók a használt technológiák és szabványok hivatalos értékeit tüntetik fel, mást nem fognak, bárhogy is tekered a dolgot...
fogj egy routert, csinálj vele méréseket más és más típusú ellenoldalakkal, eltérő környezetekben, változó beállításokkal, kapsz majd sok eltérő eredményt, aztán találd ki, hogy melyikkel lehetne kezdeni valamit...
a szolgáltatónál nem véletlenül lett meghatározva, hogy adjon meg garantált minimális sebességet is, de ez is csak bizonyos (vezetékes...stb) kapcsolatra igaz, mobilinternetre például már 0 megabit/sec a garantált!
eszköznél ilyet nem fogsz látni, bármennyire is szeretnéd, pláne a soho kategóriában.
ráírják, hogy 54-es, 150-es, 300-as wifi, ami annyi is a kapcsolat szempontjából, és ennyi!
olyan érték feltüntetését várod, ami pontosan nem meghatározható, mert nagyon sok tényező függvénye, nem csak azon eszközön múlik, amire épp ráírnák, tehát minden hiába, az illetékesek így látták jónak, ahogy most működik, de azért csináld csak, adj be valami újítást, hátha...[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz unknownuser #18674 üzenetére
nem is olvasom tovább ezt a zagyvát, szöveg szétcincálást...stb, további jó szórakozást, olvasgatást, szövegértelmezést, és minden mást, amire (még) szükség lenne...
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz TeeJay #18748 üzenetére
a dell kapcsán merült fel, hogy bizonyos jobb/újabb szériákban is csak 10/100 hálókártya van, viszont jellemzően adott az usb 3.0, így végszükség esetén megoldás lehet egy usb (3.0) -> 10/100/1000 lan adapter, ha már annyira kell a 200-as vagy gyorsabb (digi) net teljes átvitele.
-
kali
legenda
válasz Vakegérke #18782 üzenetére
a menne szóval kérdezte, de nem valószínű, hogy maximummal menne...
a merevlemez típusa függvényében, akár még sokkal soványabb is lehet az eredmény.
mindjárt nézek 5400-as teszteket, mert nekem ssd van a notiban, illetve az asszonyéban is 7200-as, és a korábbi notijaimban is 7200-as volt már egy ideje, régen mértem már 5400-assal sebességet.[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz Vakegérke #18784 üzenetére
menne a gigabit? - ezt nem tudom sok módon értelmezni.
nem feltétlenül fogja dobni a teljes gigabites netes sebességet a noti, mert a merevlemez szűk keresztmetszet lehet, és bizony az is kell a netes sebesség átviteléhez, legyen szó tesztről, vagy épp tényleges letöltésről.
találtam közben olyan teszteket, amik szerint még 7200-as (2.5") merevlemez is van olyan, ami nem tudná átvinni a teljes sebességet... -
kali
legenda
válasz StarKiller89 #18797 üzenetére
szia,
igen, megfelelő, bőven többet is tud kábel útján.
-
kali
legenda
válasz NyuszyCaster #19046 üzenetére
próbáld innen; link
-
kali
legenda
válasz NyuszyCaster #19120 üzenetére
az már régen volt, akkor még én is upc előfizető voltam, de utána már csak a feltöltés miatt görcsöltek, és amiatt sem mindenhol, minden előfizetőnél, biztos számít a hely, illetve a hálózat...stb.
érthető, hogy most bebiztosítja magát a digi is, ha nem is fog mindig élni a lehetőséggel, de szükséges a kontroll lehetősége.unknownuser; kinevetne...
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
ritkán alkalmazták, de emlékszem több hozzászólásra is, hogy nem csak az e-mail ment, hanem valóban eszközölték is a lassítást, hirtelen ezt találtam; link, de van még néhány ilyen.
a digi esetén azért érdekes a korlátozási lehetőség, mert biztosítani kellene lehetőséget a honlapon az adatforgalom ellenőrzésére. -
kali
legenda
többen is írtak ilyet, visszakeresek majd a régi chello témában - 2005 - 2010 között voltam upc előfizető, és abból az időszakból rémlik -, ahonnan emlékszem, valaki le is kommunikálta a szolgáltatóval és tényleges lassítás volt, és nem csak p2p, ami gyakrabban előfordult. link
írtam több témában is, hogy vélhetően a digi is csak a lehetőséget teremtette meg magának, de kell is eszköz a támadás kivédésére. -
kali
legenda
igen, ezt korábban is írtam, hogy a 100-as szolgáltatós switch cseréje okozhat problémát/csúszást, nálunk is az van még, így csak 94-95/54 jön át a 100/50-ből, gigás switch esetén kicsivel 100 felett lenne a letöltés, de nem kapkodják el a cserét, hacsak nem kér valaki itt is 200-as csomagot, bár részemről így is jó.
nálam hajnali 4 óráig nem volt probléma a nettel, illetve 10 után ébredtem, és azóta sincs, a kettő között passz.[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz front3r #19274 üzenetére
nem valószínű, hogy már most biztosat tud mondani az ügyfélszolgálat a korlátozás tekintetében, hiszen nem látják még a valós terhelést.
igennel és nemmel is válaszolhatnak, mind a kettőnek van/lesz előnye és hátránya is, és persze nem biztos, hogy a frankót mondják, ahogy minden másban is csak a sablonos dumát nyomják sokszor, ami gyakran nem felel meg a valóságnak...[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Társtopikok:
● DIGI kábel TV
● DIGI Mobil
● DIGI műholdas TV
● DIGI vezetékes telefon
Router kérdésekkel ezekbe a topikokba fáradjatok!
● Milyen routert?
● Router gondok
- RAZER BlackWidow V4
- Dell UltraSharp U2415b, AH-IPS, 100% sRGB, FHD+, pivot talp, számla +garancia 1 év
- Acer Predator Helios 500 - 17"- GTX 1070 - Gamer
- ThinkPad L15 Gen4 15.6" FHD IPS, i5-1345U 16GB 256GB NVMe magyarított bill ujjolv IR kam gar
- 6.7.8.gen Brand félgépek // Hp, Dell, Fujitsu, Lenovo // TWR, MT, SFF // Több típus elérhető!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen