-
IT café
Ez a topic az Amatőr csillagászattal, csillagászati eszközökkel, és a velük kapcsolatos kérdésekkel, tapasztalatokkal foglalkozik, kizárólag hobbi szinten.
Új hozzászólás Aktív témák
-
popey37
addikt
válasz Cray Tyler #2100 üzenetére
legyél Te, engem valami tiltás miatt nem lehet erre a poszta" kinevezni"
Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
66zio
aktív tag
válasz Cray Tyler #2100 üzenetére
Engem se zavar ha topikgizda leszel. Bár eddig úgy láttam nem kellett sok moderálás itt, szóval nem sok munkád lesz.
[ Szerkesztve ]
-
vegyszer
addikt
válasz popey37 #2033 üzenetére
Csak a szemléltetés végett, a fehér rész az általam feltekert, eredetileg vízszigetelő teflon szalag.
Kb 3,5 cm a kihuzat maximális játéka, és ehhez kb 3,5 fordulat tartozik.
És az öntapadós teflon a Dobson zsámoly oldalán:
Ennek a másik fele egy kemény fehér teflonhoz szorul.
"Újságírás az, amit a hatalom nem akar nyomtatásban látni. Minden más csak propaganda." George Orwell
-
erdey_a
őstag
micsoda változások, el is mentem ismét a topikot
Egy skywatcher 70/500 csővel rendelkezem, kezdeti lelkesedés után erős visszaesés jellemez. De hagyom magam újra belelkesíteni
Esetleg egy-két tuti tipp ma estére, hogy mit érdemes megnézni?Vérboci
-
Kirlog
csendes tag
Pár hete, mióta megvan a távcsövem azóta olvasgatom ezt a fórumot, meglepődtem, hogy hirtelen megugrottak a hsz-ek.
Viszont amiért írok. Olyan segítséget, véleményt szeretnék kérni, hogy SW 90/1250 MC-m gyári okulárjai (10mm és 25mm) nem a legjobb minőségűek. Szeretnék vásárolni közeljövőben egy jobbat. Elvileg ajánlott maximális nagyítás 180x-os lehet. Így gondoltam ahelyett, hogy a 10mm-est cserélem jobb minőségűre, inkább veszek egy 7mm-est amivel kimaxolnám a nagyítást.
Első kérdésem, hogy jó ötlet ilyet venni, vagy inkább cseréljem jobbra a meglévőt? Azért kérdezem, mert nem tudom átlag légköri viszonyok mellett hányszor tudnám kihasználni a 180x-os nagyítást.
Második kérdésem, hogy milyet ajánlanátok? Amit néztem az SW Planetary [link] / WA Plössl (Planetary II) [link] (17 ezer ft körül vannak). Nem tudom ennél drágábbat érdemes-e venni. Mivel távcsövem kb 75 ezer ft-ért vettem, így kicsit túlzásnak éreznék 30-40 ezres okulárt venni hozzá. Vagy rosszul gondolom? Nem tudom hosszú távon megérné-e egy jobbra befektetni.
Mi a véleményetek?u.i.: Elnézést, hogy mindig kisregényt írok.
-
Nimda
addikt
Hosszútávon akkor érdemes befektetni jobb minőségű, drágább eszközökbe, ha idővel a műszerparkod is hasonlóan alakul, de ez nem ökölszabály
A SW oklijai jó választásnak tűnnek. Én is használok jónéhányat, 3,2-5-9-15-25 + egy 7mm Skypanorama. Viszont ez utóbbit inkább javaslom, ha már kimaxolsz. Kicsit drágább, de a látószög mindenért kárpótol. Ha nem akarsz ennyit költeni rá, nyugodtan veheted a szűkebb SW oklikat (akár a 7 -est is). Viszont akkor már inkább az első szériából. A bárium és a plösslök után ez a kövi lépcsőfok.
Illetve vannak még a SW Gold Line -ok, de ezekkel nincs tapasztalatom. (én akkor sem venném)
Barlowokat sem javaslok, mert azok + lencsék a fényútban, ami minőségromláshoz vezet, hacsak nem TV
[ Szerkesztve ]
-
Cray Tyler
Topikgazda
SW Gold line szériáról popey kollégának van lesújtó véleménye (rendelt egyet, de asszem másnap vissza is küldte, annyira "jó" volt).
Én kezdőként csak azt tudom mondani, amit én tervezek bejárni az okulárokkal: a báriumok akkora trágyák, hogy azoknál kb bármi jobb. DE nekem már azok a trágya báriumok is soksok örömet és jó észlelő élményt okoztak, és azok toltak tovább abba az irányba, hogy akarjak többet-szebbet látni az égen.
Én azt az irányt követem, hogy okulárt csak ritkán veszek majd, de akkor próbálok nagyon jót. Mert a távcsövek lehet, hogy jönnek mennek, de az okulár frankón egy életre tud szólni.
Hogy konkrét tapasztalatot is mondjak: össze tudom hasonlítani a bárium 25mm-es darabját (amit mélyégre használtam) egy 20mm-es Lacerta SWA oklival. Azt nem mondanám, hogy ég és föld, de a Lacerta oklival érezhetően "jobb a kép" és sokkal kényelmesebb is (gumis szemkagyló, jobb pupillatávolság).
-
Cray Tyler
Topikgazda
Megjött a zenittükör.
Ez is bazi nagy. Meg nehéz.
Balra a 2"-os setup: az SW okli és a zenittükör. Így egyben másfél kiló a súlyuk.
Jobbra a gyűlölt gerincnyomorító plusz fény-elnyelő amici prizma és a 1,25"-ös okli. Érzésre kb. 300 gramm.Ha este lesz egem, amit erősen kétlek, akkor összehasonlítom a két felállást. És megírom.
-
Kirlog
csendes tag
Köszönöm szépen a válaszokat. Néztem én is a 7mm-es Skypanorama-t. Lehet gyűjtögetek még és akkor megpróbálom azt megvenni.
-
popey37
addikt
válasz Cray Tyler #2115 üzenetére
igen, a hósapkája. viszont a holdas képem nem a 120-al készült, hanem a kis 72-es ED-vel.
Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
Speeedfire
nagyúr
Sziasztok, bedobom ide is.
Ha jól tudom holnap lesz a meteorraj csúcspontja. Aki jártas csillagfotózásban tudna adni tippet? Hol, mikor lenne érdemes fotózni? Gondolkozok, hogy viszek modellt is esetleg. Valami szép előtérnél jó lehetne.
Illvet a 35mm sok lehet? Esetleg 20mm jobb erre?
Jó lenne bp és környékén. Tudom, hogy a városban sok a szmog. De pl normafa, 3-ashatár, fót?
Illetve olyan kérdés, de lehet hülyeség, hogy merre fele fognak haladni? A háttér miatt. Északi, keleti stb hátteret nézzek? Próbáltam megnézni, hogy merre fognak haladni de nem látom.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Speeedfire #2118 üzenetére
Jól sejtem, hogy észak nyugat felől jönnek, és dél kelet felé?
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
kovisoft
őstag
válasz Speeedfire #2119 üzenetére
Jó ez a linkelt ábra, szemlélteti, hogy hol van a meteorraj radiánsa (ahonnan látszólagosan kiindulnak a meterorok). De azt tudnod kell, hogy a radiáns együtt mozog a csillagokkal (a nevét is onnan kapta ez a meteorraj, hogy a Perzeusz csillagképben van ez a pont). Ez azt jelenti, hogy a nap folyamán egy körívet ír le az égbolton. Este valóban északkeleti irányban van, de hajnalra már felkúszik a zenit közelébe. És amint az ábrán is látszik, a radiánsból kiindulva minden irányban haladnak a meterorok, nem csak délkelet felé.
Gondolom, kompozit képet akarsz csinálni, azaz kb. hosszan lövöd a sorozatképeket, aztán amelyeken van meteor, azokat egy képre montírozod. Plusz készítesz egy képet kimondottan háttérnek. Ehhez ha lehet, minél szélesebb látószöget használj, mivel minél rövidebb a gyújtótávolság, annál hosszabb expozíciós időt lehet alkalmazni anélkül, hogy bemozdulnának a csillagok. És ha azt akarod, hogy a radiáns a képen legyen, akkor olyan helyet célszerű választani, ahonnan tiszta és fényszennyezés-mentes a kilátás legalább északnyugati irányban (de legjobb, ha minden irányban).
-
Speeedfire
nagyúr
válasz kovisoft #2120 üzenetére
Köszi az infókat. Igen, olyasmi lenne, hogy lenne egy alap expo szép háttérrel. És van rajta egy modell ruhában/nélküle. Mögötte pedig a csillagok. Aztán ha jön a csillagraj, akkor picit jobban fel lenne dobva. 14, és 35mm lenne nálam.
Szerintem marad a normafa, 3-as határhegy.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
kovisoft
őstag
válasz Speeedfire #2121 üzenetére
Esetleg nézd meg ezt az oldalt, hátha találsz hasznos tanácsokat a meteorraj fotózáshoz.
-
Cray Tyler
Topikgazda
Lett csodálatos Téma összefoglalónk is.
-
Kirlog
csendes tag
Nem tudom ki írta az összefoglalót, de nagyon jó lett.
-
Nimda
addikt
válasz Cray Tyler #2124 üzenetére
Ezt még be lehetne szúrni a hasznos linkek közé (ha már a polaris is fent van).
[ Szerkesztve ]
-
Cray Tyler
Topikgazda
Tegnap végre ki tudtam (volna) próbálni a 2"-os szettet. Sajnos pont abban a 2-3 órában lett enyhén felhős az ég, amikor észlelni tudtam. Így a zenittükör és az okli képességeit sem tudtam rendesen felmérni.
Viszont az kiderült, hogy bár kiegyensúlyozni ki tudtam a tubust (prizmasínnel), de a fogasléces kihuzat egyértelműen nem a 2"-os kiegészítőkre lett méretezve.
Egyrészt nem tudtam olyan erővel meghúzni a zenittükröt rögzítő csavarokat, hogy ne forduljon el lassan a kihuzatban (ha nem épp tök függőlegesen állt benne). Másrészt az egész setup elég bizonytalannak érződött: a kihuzat nyeklett-nyaklott a súly alatt, alig mertem rendesen belenézni vagy hozzáérni.
Végülis nem teljesen alkalmatlan a kihuzat a 2"-os setup hordozására, de azért ez így érezhetően nem jó. Amint lehet, kell egy crayford -
Nimda
addikt
válasz Cray Tyler #2128 üzenetére
Bár az enyémben nem fordul el, azért rendeltem egy rézgyűrűs adaptert a kihuzat elejébe (a napokban érkezik). Hát igen a CF azért más kategória, nagyobb terhet elbír. Azért mielőtt veszel, érdeklődj a boltban, hogy a te tubusodhoz megfelelő típust válassz.
-
Nimda
addikt
válasz Cray Tyler #2130 üzenetére
A mikrofókusz olyankor jön jól, mikor nagy nagyításokat használsz. Nem létszükséglet, de nagyon finoman és pontosan lehet vele élesre állni. Mondjuk 60 ezerért én sem venném
A mikrofókusz nélküli is ég és föld a fogasléceshez képest.[ Szerkesztve ]
-
Cray Tyler
Topikgazda
A BTC-s termékkel az a bajom, hogy ha az a kép ott valid, akkor annak a rögzítő gyűrűje pont ugyanolyan gyámoltalannak tűnik, mint a mostani fogasléces kihuzaton. Ami az astroshopban van, az viszont kellően masszívnak tűnik (itt vannak róla jobb képek, elég gusztusos darab). Neked SW crayfordod van?
[ Szerkesztve ]
-
Nimda
addikt
válasz Cray Tyler #2132 üzenetére
A BTC -s képen szerintem nem a 2" -os kihuzat fotója látható. Vékonykának tűnik és a gyűrű adapter sem így néz ki. Az FLO megbízható hely, én is onnan rendeltem. Nagyon jó az a CF bár nem tudom ki gyártja, az enyém igen SW, ami picit silányabb.
Ez egy korábbi kép, de az enyém ilyen egy elefánt súlyú zenit + okli párossal a gyűrűt cserélem most le, egy jobb minőségűre. A jelenlegi is megtartja, de a réz betét nem karcolja a zenitet.[ Szerkesztve ]
-
Nimda
addikt
válasz Cray Tyler #2134 üzenetére
Ha berakod a kosárba akkor továbblépve meglátod, mert vételárfüggő. A legutóbbi rendelésem 5EUR körül volt. A CF 17EUR körül van. Azt viszont nem tudom mekkora összeghatár felett van nálunk + vám. Angliai a bolt ugyan, de már nem eu tagok.
[ Szerkesztve ]
-
popey37
addikt
válasz Cray Tyler #2128 üzenetére
Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
popey37
addikt
válasz Cray Tyler #2139 üzenetére
60 körül van a crayford ára, nem érdemes kintről venni, ott is drága
a 120/600-hoz a 96,5mm átmérőjű kell.Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
popey37
addikt
válasz Cray Tyler #2139 üzenetére
viszont a fogasléc jobb mint a crayford, e fogak miatt nincs megcsuszásveszély nagyobb súlynál. a fogak jobban megtartják. amit linkeltem betét kb. crayfordot csinál a kihuzatból fogasléccel.
a bresser ferdefogazásu kihuzata is sokkal jobb mint a crayford. a harmadik dolog mg nem biztos, hogy megéri egy akromátot egy 60 ezres kihuzattal párositani, ha van olcsóbb megoldás ami legalább olyan jó. még hétvégén itthon vagyok ,ha pesten laksz szivesen átugrok megmutatom a kihuzatát a 120-nak. úgy könnyebb lesz dönteni.Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
Nimda
addikt
válasz popey37 #2141 üzenetére
Nálam a CF olyan stabil mint a beton. Pedig van rajta súly rendesen. Ha rávernék kalapáccsal, sem mozdulna semerre. A tieddel biztos minden ok? A tengely ferdesége vagy a csavarok lazulása/helytelen beállítása (esetleg a kihuzat kopása, teflon persely) is okozhat csúszást.
A kép amúgy kísértetiesen hasonlít valami mosógép alkatrészre
A legjobb az Octo lenne, ami egyesíti a CF és a fogasléces megoldást, de való igaz, hogy (majdnem) a tubus árában nem vennék én sem, ilyen drága upgradet.
[ Szerkesztve ]
-
popey37
addikt
az én 120-as kihuzatom atomstabil, huzodzkodni szoktam rajta.
viccet félretéve: százados pontosságú a betét ami megvezeti a kihuzat csövét 7 centi hosszan. szerinted kókad?
nem 4 csapágy tartja egy-egy ponton hanem egy 7 centis hosszú henger ami mindin pontján tartja a csövet.Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
Nimda
addikt
-
vegyszer
addikt
válasz popey37 #2141 üzenetére
Vagy neked van premium fogasléces kihuzatod, vagy én láttam csak űbergagyit, de az biztos, hogy normálisat én abból a típusból én nem láttam.
Eleve egy-kettő volt csak fém. A többi műanyag, nyeglett, nyikott. Optika tengelyt úgy ismerte, mint a részeg kőműves a Pitagorasz tétet.Ellenben nem jusztírozható CF kihuzatot se láttam...
Minőségben úgy álltak egymáshoz, mint a teológus a geológushoz. Ég és föld a különbség közöttük.
"Újságírás az, amit a hatalom nem akar nyomtatásban látni. Minden más csak propaganda." George Orwell
-
kuyarashi
őstag
Többen is elbeszéltek egymás mellett.
Popey37 azt mondja, hogy az általa esztergáltatott kihuzat atomstabil. Egyébként rá kell nézni a fotóra és azonnal látszik - ha van egy kis műszaki vénája az embernek -, hogy ez a "házi barkács" megoldás brutálisan masszív. Nagyon spéci! Hamarabb választanám ezt a megoldást, mind bármi más, boltban kaphatót. Egy jó esztergályos, minőségi anyagból nagyon precíz alkatrészeket készít. Simán jobbat, mint egy márkás, sorozatgyártott termék.
Így, hogy még az ára is filléres' (6.000 Ft), nem tudom mi szólhat ellene. Talán a súlya?[ Szerkesztve ]
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
Nimda
addikt
válasz kuyarashi #2146 üzenetére
Igen elbeszélünk, mert 3 különböző méretű műszerről van szó (72/420, 120/600, 120/1000)
Én nem vitattam, hogy az a betét ne lenne jó. Viszont felmerült az is, hogy a CF megcsúszik. Én nem tapasztaltam olyan problémát, amit Popey37 leírt. Kókadni sem kókad, csak ha rátehénkedek 70 kilóval, de nem fogok Az igaz, hogy olcsóbb az esztergáltatott, de ha valaki a gyári drágább cuccban jobban bízik és van pénzmagja is rá, akkor vegye.
-
-
Cray Tyler
Topikgazda
Pénzem semmi Műszaki érzékem sincs (semennyi), ezért van, hogy esetleg tartózkodom a barkácsolástól. Pl. hetek óta győzködöm magam, hogy az EQ3-at szétszedjem és újrakenjem. Úgy vagyok ezekkel, hogy ha minden rendben megy, akkor meg tudom csinálni. De ha adódik valami váratlan, mondjuk elkottázok valamit, akkor meg vagyok lőve, mert megjavítani biztos nem fogom tudni
-
Nimda
addikt
válasz kuyarashi #2148 üzenetére
A végállásokban csúszás, az a CF sajátja, ez normális működés. A gond akkor van, ha egy beállított pozíciónál csúszik meg, pl. a zenithez közel. Ott állítani kell az egyik hernyón, hogy a dörzshajtás megfelelően fogja a cuccot, majd a másikkal fixálni. Nálam ez olyan erős, hogy ütögethetem, meg sem nyikkan. Jó, mondhatjuk, hogy nálam egy új műszerről van szó, és még jól is van beállítva. A neten van róla cikk valahol, hogy hogyan kell belőni.
Új hozzászólás Aktív témák
- OLED TV topic
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- NBA és kosárlabda topic
- Telekom mobilszolgáltatások
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Autós topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Villanyszerelés
- További aktív témák...
- Új Bestway medence vizforgatóval akciós áron
- Költségmentes! 61xxx KM, Jaguar XE L4D Prestige 2.0D Automata.
- Részletfizetés. Bontatlan. noblechairs EPIC székek azonnal . 24 / 36 hónap garancia . +36301300000
- profi traffipax és lézer detektor + blokkoló Kiyo Ultimate AP4 GPS komplett rendszer
- 3D nyomtatott versenypályák