- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- DIGI internet
- Videó stream letöltése
- Álláskeresés, interjú, önéletrajz
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- SkyShowtime
- Erőszakos tartalomba fut a gyerek, ha internetezik
- Aliexpress tapasztalatok
- YouTube
Új hozzászólás Aktív témák
-
iceman1988
tag
Sziasztok!
Egy Agp-s sapphire 2600xt-hez tudna valaki valami jó catalyst drivert ajánlani? Csak azért mert ez a 10.9-es agp hotfix nem hiszem hogy a legjobb választás.
Előre is köszi a segítséget! -
Oliverda
félisten
válasz rumkola #10751 üzenetére
Ez aztán egy nyomós érv...
Amúgy 25 körül el lehet adni egy 4870-et. Ugye itt már egy több mint 2 éves kártyáról van szó amit durván alig több mint kétszer ennyiért lehetett megvenni 2 éve...
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Thome
addikt
Hali!
Már próbáltam jónéhány drivert, de feladom, kérdezek.
Adott egy noti, amiben egy HD3200 + Mobility HD3470 crossfire-ben.
A Starcraft 2 nem hajlandó normális sebességgel (értsd: 15fps-el fut, kb 30-35-öt elvárnék) elfutni medium shaderrel 1280x800-as felbontásban, holott egy ph-s kollégának csak egy HD3470-es van a noteszgépében, és nála elfut 30-35 képkockával. Leglebutítottabb grafikán nálam fut kb 60-100fps-el, nála ez az érték 110-130.Az én gépemben 1x2gb DDR2 ram van 667mhz-n, az övében 1x2gb + 1x1gb DDR2, szintén 667mhz-n.
Az én processzorom egy QL-62-es jelzésű AMD Athlon X2, 2ghz-s (1mb L2), az övé egy T3200 2ghz-n, szintén 1mb L2 cachevel.
Nála is Win7 van, nálam is.Mitől van az, hogy nála jobban fut 1 vga-val , mint nálam 2-vel? Nem hinném hogy a ram a kevés, mert akkor maximum csak Swapolna a játék.
Tehát én a Catalystre gyanakszom, hátha tudtok nekem ajánlani egyet!
Melyik Catalysttel fut a legjobban a Starcraft 2? -
Abu85
HÁZIGAZDA
Egyszerűen kipróbálhatod, hogy mi a hiba. Az IGP-t kapcsold le, és csak a HD 3470 működjön. Arra nyilván újra fel kell rakni a drivert. [link] - itt tudsz választani.
Ha a sebesség továbbra is lassú, akkor a proci a bűnös, mert az Athlon X2 azért nem Core-alapú Pentium színvonal.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Zolás
addikt
A baj az hogy a játékok nem támogatják a vidkarik notiváltozatát. Igy előfordulhat hogy habár a barátod vga-ja gyengébb de még belefért a "támogatott" limitbe a tied pedig nem. Driverekkel lehet próbálkozni hátha valamelyikre ráharap a játék de erre semmi garancia.
Ezzel ha driverrel vagy más trükkel nem oldódik meg nem is fogsz tudni mit csinálni. Egyszerüen not recommended és lesz@rják a játékkészitők.
MODAmit Abu leírt még esetleg lehet megoldás. Trükközni kell.[ Szerkesztve ]
Csere érdekel komoly cucokra?Mik azok a Cucok??"A cucoknak két alfaja van.Van a komolytalan mindenhol megtalálható.A másik a komoly(cucokusz komolyikusz)na ez van neki ez sokkal ritkább"By:5teve
-
katt777
félisten
válasz Oliverda #10746 üzenetére
Ha még keresni kéne!!!!
Látom, páran képtelenek vagytok felfogni, miért írok a hibákról. Nem vagyok az a típus, aki megeszi, amit kap, bármi legyen is az. Persze nektek biztosan fizetnek azért, hogy hibás hard- v. szoftvereket használjatok.
Nagyon jó kártya a HD4870, szépen visz szinte mindent (akár még csökkentett órajelekkel is), viszont nem DX11-es, de még nincs normális (élvezhető) DX11 progi sem. Akkor meg miért adjam el? Ráadásul elég csak megnézni a Metro2033-at, hogy mi kell egy DX11 programnak (HD5970), ergo ráérek várni a cserével. Mellesleg a garos cserék miatt még másfél év garom van rá, ha ez is meghibásodna netán. Az elődje a 16XPCI-E2.0 módot "felejtette el", a 2 ASUS Glaciatoromból meg 3-nak ment tönkre a hűtője pár hónapon belül. (Nem elírás, a 2. már hűtőcserélt javított volt.)
A C. meghajtókat meg letesztelem, és azt használom, ami ezen a kártyán a legjobb, nem izgatom magam amiatt, hogy a legfrissebb legyen fent, ha az lassú v. bugos.ADAM1337: Nem az a baj, ha nem jön javítás, hanem az, ha ami jön, az rontás. Nálam pl. 10.9C van fönt ATT-szal, gyors, és semmi bajom vele, de attól még látom, hogy mások, akik más funkciókat használnak, mint amelyeket én, szívnak vele (vagy a többivel éppen).
Amúgy ahogy mondani szoktam, akinek egy AMD VGA-val minden rendben megy, az ne frissítsen meghajtót. Az a baj, hogy az AMD-sek vérébe annyira beleégett már a csodadriver-várás (HD3870 alapján nem is ok nélkül), hogy juszt is szívatják magukat, aztán panaszkodnak, mert ez már ilyen kötözködős fajta.daa-raa: Messze nem volt az 99%, azt meg nem is tagadtam, hogy tanulni mentem oda. De mint e topicban is többen írták, a usernek nem kellene mással törődnie, minthogy beteszi a hardvert a gépébe, felinstallálja, és használja. Minden más a gyártó sara, az is, hogy nem tájékoztatja megfelelően a felhasználót (kézikönyv). Ha lett volna ilyen részletes leírás, én sem kérdezgetek annyit. Mellesleg még mindig van bizonyíthatóan szoftverhiba a Leadteknél, amiről meg kiderült, hogy nem az ő saruk, azért már nem is kárhoztatom őket.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
SzlobiG
félisten
válasz rumkola #10751 üzenetére
Az attól függ mi a normális... lehet hogy neked ér 25k-t mikor valójában ér 20k-t szal te hiába kérsz érte annyit a kutya se veszi meg itt az aprón. Én az X2-t 40-ért adtam el már kb 2 hónapja, szal ellehet itt adni mindent csak kérdés milyen árba van, ezért kár sírni. Meg ahogy írtam ha olyan sok a probléma akkor nv-t kell venni te is pont olyan vagy aki csak szapulja az ati-t, nem értem miért nincs még nv kari a gépedben inkább szidod össze vissza meg küzdesz a problémákkal.
[ Szerkesztve ]
-
rumkola
veterán
válasz SzlobiG #10759 üzenetére
elcseréltem a 4870-et nv-re, nem küzdök tovább, meghagyom másoknak
szídni meg nem szokásom, max annyi hogy szarok a driverek, a Saboteur map bug és a GTA IV lag aztán végképp betette a kaput
legalábbis nálam sokkal több gond volt velük (3850/3870/4850/4870-nél) mint nv oldalon a 88xx ill. gtx260-nál
lehet nálam volt user error meg az itt paszkodóknál, és nincs is semmi gond, nem tudom[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz katt777 #10758 üzenetére
"Minden más a gyártó sara, az is, hogy nem tájékoztatja megfelelően a felhasználót (kézikönyv)."
Az AMD leírja, hogy a CCC és a mellékelt Visual C++ nélkül nem biztos, hogy normálisan működik a driver. Benne van minden release note-ban. Mégis az AMD-t szidod, ha baj van, közben az egyiket sem telepíted fel. Akkor most hogy van ez?Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
katt777
félisten
SzlobiG. Miért ne szidhatná? Ő fizetett érte. Az meg a legnevetségesebb "segítség", hogy "vegyél mást". Nem azért van a topic, hanem a C-vel kapcsolatos hibák megbeszéléséért, akár user error, akár w7 hiba, akár ne adj' isten AMD-sár. Végignézheted a topicot, hány embernek volt baja az AMD meghajtóival annak ellenére, hogy friss OS-re installálta. Ha nem tudsz segíteni, ne küldd máshová azokat, akik segítséget kérnek, hanem maradj csöndben, vagy ha minden áron írni akarsz, írd meg, hogy nem tudsz megoldást a problémára.
Abu85: Ember, ezt nem az AMD-re írtam, hanem a Leadtek-re, amit bekapcsolt ide daa-raa! (Ha figyelmesen olvastál volna...) Mint már említettem többször, nálam CCC és AMD telepítő híján roppant ritkán van hiba bármivel is, ezek használóinál annál inkább. Itt olvasom, nem én találom ki.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
rumkola
veterán
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz katt777 #10764 üzenetére
És miből gondolod, hogy az itt olvasott hibák többsége a Catalyst-re vezethető vissza. Eleve a Visual C++ telepítése a telepítéskezelőben megy végbe. Egy csomó ember beszél arról, hogy a BF: BC2 kidobja a desktopra Radeonnal, de az elmúlt héten kiderült, hogy egyikük sem az AMD telepítőjével telepít, hanem az eszközkezelőben rakja be a drivert, majd úgy a CCC-t. Ettől függetlenül az AMD március óta csak azzal tesztel, hogy a bejelentett CTD hibákat reprodukálja, erre most kiderül, hogy júzer error az egész, és a normálisan telepített driver megoldotta a gondokat a visszajelzés alapján. Ezért nem szeretem, amikor nem a gyártó előírását követjük egy driver teelpítésénél. Ilyen hibákat szülhet. A telepítéskezelő hibaüzeneteire pedig 30 oldalnyi dokumentum van az AMD support oldalán. Ha nem megy fel, akkor nem kell rögtön alternatív módot keresni, hanem elég lenne csak olvasni. Én is szoktam ilyet csinálni, és sok mindenre választ találok, érdemes kihasználni az internet lehetőségeit. Persze mindenkinek szíve joga eldönteni, hogy hogyan telepít, de nem biztos, hogy sokan tudják milyen bejegyzéseket hoz létre a driver, és a driverbe csomagolt programok egy része, amelyik a kézi telepítéssel nem is indulnak el.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
[link] -
Ennek a folytatása...Lehetetlen annyit mérni, mert a rutin nem tudják felhasználni szándékos lassításra, és így elképzelhetetlen, hogy 3%-nál nagyobb legyen az eltérés. A 3% pedig mint tudjuk hibahatáron belüli érték.
Ha úgy érzed, hogy valami nem úgy fut, ahogy az kellene, akkor ott a support. Persze ne úgy kezd, hogy nem telepítesz telepítéskezelővel, mert egyből dobják a kukába a leveled.
Arra gondolsz, hogy egy pillanatra megugrik az órajele a kártyának a 2D-ből 3D-be? Ez teljesen normális, ugyanis dolgozol a géppel. Amikor bármilyen folyamat elindul, akkor az órajel felugrik, lehetővé téve azt, hogy rögtön lehessen az értékeket zárolni, ha a meghajtó úgy dönt. Ha a folyamat nem vált ki terhelést, akkor az órajel visszacsökken.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
SzlobiG
félisten
válasz katt777 #10764 üzenetére
Igen ebbe igazad van én is szidtam amikor problémám volt vele, nem is kevés tudtam vele mit csinálni, nem? Mivel driveres hiba lépett fel kettő lehetőségem volt, vagy eladom és veszek nv-t, vagy várok egy meghajtóra, de nem több oldalon keresztül feszegetem, hogy ezért meg azért szar a driver mert úgyse érek el vele semmit(ez inkább neked szól nem rumkolanak)...hozzáteszem azért nem cseréltem nv-re mert volt egy driver amivel nem jelentkezett a gond.
Rumkola: Lehet hogy ebbe a kettő topikba nem, de számtalan topikba láttam a szidalmazásaidat ami a te dolgod nem is reagáltam rá.
Ezzel a postal szintén befejeztem.
[ Szerkesztve ]
-
katt777
félisten
válasz rumkola #10765 üzenetére
Én tudom a különbséget, de akik AMD-eladásokból élnek, azok azt fogják mondani minden hibajelentésre, hogy szidás, user-error, stb. Persze előbb-utóbb így már senki nem fog ide jönni segítségért, mert sokan úgyis csak leugatják (Abu85 legalább próbál segíteni).
Abu85: Én sehol nem írtam, hogy az itt előforduló hibák kizárólag az AMD miatt vannak, elég csak az előző hsz-omat elolvasnod.
BF BC2-t végigjátszottam csak eszközkezelőből drivert telepítve, CCC és AMD telepítő nélkül (ahogy már csak szoktam). Akkor mi is okozza a hibát?
Visual C++ eleve a gépemen van, mert egy csomó mindennek kell.
A többivel egyetértek, de ettől még mindig előfordulnak hibák teljesen szabályos telepítéssel is, tehát még mindig azt mondom, hogy nem rögtön lehurrogni kéne azokat, akikkel megesik a baj (ne vedd magadra), mert éppen olyan VGA-juk van, amelyre még nem optimalizálták a meghajtót.
Egyébként, ha emléxel, amikor nekem volt bajom az AvP3-mal, direkt feltettem tiszta rendszerre a teljes C csomagot, mert én is tudom, hogy csak így reklamálhatok. A magam részéről mindig megnézem így, ha hibát tapasztalok, másoktól meg jobb híján el kell fogadnom, hogy rendesen telepítették a meghajtócsomagot, ha azt írják.
Arra gondolok, hogy minden ablaknyitásnál v. váltásnál is 3D-be ugrik. Nem hiszem, hogy ez jót tesz a kari élettartamának, a hűtésének meg főleg.[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
Thome
addikt
IGP nélkül kipróbálni nem tudom, mert abban a pillanatban magába fordul a gép, és azt mondja, nincs VGA a gépben, ezért nem indítja el a játékot. Nem tudom 2D alatt aktiválni a HD3470-et, és így játssza a köcsögöt a gép.
Egyébként, ki vagy be kapcsolom a CF-et, nem fut se szarabbul, se jobban a játék.
-
rumkola
veterán
válasz SzlobiG #10768 üzenetére
nemnem, te kevered a szidalmazást azzal, amikor felháborodom ill. röhögök azon, amikor olyan dolgot véd valaki elvakultan ami sok tucat ember kommentjére alapozva tutira hibás vagy kamu
sok ember ezt bántónak és szidalmazásnak veszi akinek tulajdonában van az adott gyártó kártyája, telefonja, kocsija stb.
vicc és gyerekes, hogy szinte sértődve fölháborodnak az emberek, ha mélyen imádott márkájukkal kapcsolatban valaki negatív kritikát mer megfogalmazni, még akkor is, ha a kritika írója szintén az adott típus tulajdonosa
itt most nem csak konkrétan az amd vga-kra gondolok, így megy ez szinte mindenütt, az ember már csak ilyen
önigazoló, hogy húúú én aztán jól választottam, én tudom a tutit -
katt777
félisten
válasz Oliverda #10771 üzenetére
Részemről én szeretek letesztelni mindent, amit használok. Elég érdekes dolgokat lehet már úgy is megfigyelni, hogy más-más beállításokkal használsz egy benchmark progit, pl. rögtön kibukik, mit hanyagoltak el a driver-fejlesztők. De ugyanígy láttam már azonos gépben 2 különböző VGA egyikén úgy elhasalni játékot, hogy egy korábbi szériás ATI kártyán gyorsabban ment, míg a másikkal produkálta az elvárható sebességkülönbséget. Na, ez tuti nem user error.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
Oliverda
félisten
válasz katt777 #10773 üzenetére
Én magasról teszek a benchmark progikra mert sok hasznuk nincs. Van pár játék amivel játszok. Amennyiben ezekkel nincs probléma akkor nincs gondom. Ennyi. Persze sz@rakodhatnék naphosszat azzal, hogy keresem a hibákat, meg ki be kapcsolok ezt azt hátha előjön valami de ez nekem annyira nem nagy móka.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
<MZ/X>
őstag
Tudjátok mit nem értettem soha? Veszek egy ati videókártyát, letöltöm hozzá a Catalyst-et, és a Catalyst Controlt, és a következő hónapban kijön az új Catalyst (csak a driver). Azt letöltöm, feltelepítem az előző driverre. Ilyenkor nem kutyulja össze magát? Régebben azt hallottam, hogy az előző drivert le kell szedni, és utána szabad csak az újat felrakni. Hogy van ez?
És mi a helyzet, ha a Windows Update szedi le? Az ugyanolyan mintha én tölteném le a support.ati.com-ról?Original's never fit - Socket 370
-
katt777
félisten
válasz Oliverda #10774 üzenetére
Persze, ez a tipikusan önző magatartás. Viszont akkor nem kell kioktatni másokat, akik más programokat használnak, így olyan hibákkal szembesülnek, amelyekkel te, vagy a "nálam minden rendben"-manek soha. Nyilván én sem veszek meg játékokat csak azért, hogy teszteljek velük, de ha nem használok egy játékot, nem is ugatok le senkit, hogy ő a hülye, ha neki valami baja van vele, miért "keresi" a szerencsétlen. Mi több, TV-t sem veszek azért, hogy a driverek HDMI-problémáit teszteljem.
<MZ/X>: Elméletileg a frissítésnek is mennie kéne, gyakorlatilag ajánlott az eltávolítás. Windows update egy másik dolog. Mondjuk, ha nem használod az AMD telepítőjét, nyugodtan lehet fönt W7 alatt több meghajtód is, váltogathatod is őket akár, mert eltárolja az upgrade-elteket, bármikor visszaállíthatóak (CCC ez esetben mellőzendő). Persze azokat is el lehet távolítani fizikailag. XP sajnos nem ennyire kezesbárány.
Mint Abu85 írta, lehet többféleképpen próbálkozni, de csak a teljes csomag esetében klamálhatsz, v. ismételt esetben reklamálhatsz.[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz katt777 #10769 üzenetére
Az dicséretes, hogy gondolsz a Visual C++-ra, de sokan azt sem tudják, hogy mit csinál, és hogy kell-e. A hiányzó komponensek sok gondot okozhatnak. Ha mindenki normálisan telepítene, vagy tudná, hogy mit kell felrakni, ha már alternatív módon telepít, akkor a BF: BC2 CTD hibája nem fordult volna elő. Az AMD sem tesztelte volna hónapokig, hogy ugyan náluk, miért nem lép ki az a rohadt program.
Minden órajelkapuzás így működik. Az ablak kirajzolása terhelés a VGA-nak. Nem tudja a kártya, hogy az a folyamat mekkora erőforrást igényel. Azért lép vissza, mert a driver megmondja neki, hogy ne dolgozz, mert a folyamathoz nem kell a 3D mód.(#10770) Thome: Valszeg csak az IGP-n fut a program. Mivel a Blizzard nem támogatja a mobil termékeket, így a Multi-GPU kód tesztelésénél is kimaradt ez a rész. Ehhez patch kell.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
katt777
félisten
válasz Oliverda #10777 üzenetére
Fikázásról szó sem volt. Ha magyarul tudnád, hogy az alaptalan leszólást jelent. A reklamálók azért szólnak, mert valami hibát tapasztaltak (most jótékonyan hagyjuk ki azokat, akik nem rendesen telepítettek valamit), ergo nem fikáznak semmit.
Abu85: Egyetlen más ATI VGA-m sem csinálta ezt, csak ez. De sebaj, most ott az ATT, az tudja, mit csináljon, ha már az AMD meghajtója magától ennyire hülye. Viszont tartok tőle, hogy HD6-hoz már nem lesz semmi hibajavító eszközöm.
A VC++ azért érdekes, mert a legtöbbször már egy játék is felteszi, nem is tudom, hogyan lehet enélkül fent egy játék, hogy aztán hibát okozzon. Na de mindegy, ez tényleg nem az AMD sara. (Legföljebb az, hogy maguktól nem jöttek rá hamarabb a hibára.)
Nekem ugyan semmi nem hiányzik az AMD egyéb szoftvereiből, elég, ha fent van a driver + az AVIVO pack az XCodernek. És minden rendben megy (ami meg hibás volt, az CCC-rel is).
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
milbo
aktív tag
Abu85
Miért van az hogy a CCC nem hajlandó elindulni? Illetőleg semmilyen alkalmazás, még a súgó sem. Forgatja a Win7 a gyűrűt egy darabig, és semmi eredmény. Ezeket a drivereket próbáltam: 10-7_mobility_vista_win7_64_dd_ccc és 10-8_mobility_vista_win7_64_dd_ccc
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz katt777 #10779 üzenetére
Az még eszedbe sem jutott, hogy ez nem hiba? Ez így működik jól, mert csak így van garancia arra, hogy a GPU azonnal működik maximumon, ha szükség van rá. Az, hogy az ATT mást alkalmaz, az egyéni döntés. Nyilván van ebből is nem kevés probléma, hiszen az ATT nem képes lockolni az órajelkaput, mert az AMD hardveres megoldását alapból ki kell ütni, ha egy egyéni szoftveres megoldást alkalmazol. Semmivel sem vagy előrébb, ha a játék közben leesik a 3D órajel 2D-re. Logikus, hogy az AMD nem ezt az opciót választja.
(#10781) milbo: Többszáz oka lehet. [link] - játszd ezt végig a mobil driverrel.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
kasa85
őstag
Sziasztok.Régebben én is sokat szívtam a Battlefield Bad Company 2-vel szinte mikor bele lendültem a Multiba mindig ledobált az asztalra.Sajnos nálam nem segített a Meneggerrel a telepítés mert szinte mindig azzal telepítem föl a Catalystot.Elég szar volt mikor én irányítottam a tankot és lőni akartam a páncélöklös csókát elöttem egyszer csak azon vettem észre magamat hogy az asztalt lövöm az egerem nyilával Milyen szar mikor vissza léptem egyszer csak egy füstölgő romhalmazt láttam amiben voltam és rajtam kívül többen is voltak Kaptam az ívet meg az arány romlásokat dögivel,bevágtam a sarokba gyorsan a lemezt azóta ott porosodik hátha valamit javítanak majd ezen.Persze a helivel is ez történ,hát ez van.Remélem változott a szitu
Új,és régi játékokkal tarkítom oldalamat. További hűsölést : Károly. Gamer csatorna. https://www.youtube.com/channel/UCRG3FPVZBYZiqjzwmlTM8LA?sub_confirmation=1
-
katt777
félisten
Nem, mert számomra ez hiba. Az összes többi ATI kártyám tökéletesen működött úgy, hogy csak akkor kapcsolt fel órajeleket, ha valóban szükség volt rá (ATT nélkül is), ezért is csak pislogtam, amikor megláttam, mit művel a HD4870. Ergo úgy van lqrva az egész, ahogy van.
Honnan veszed, hogy játék közben leesne az órajel 2D-re? Még hogy nem ezt az opciót választják! Ilyen nincs is, legföljebb, ha szar munkát végeznek. Állítólag minden játék profilja benne van a driverben, az mégsem tudná, hogy fut az adott játék, és leesne az órajel? Most megnevettettél.
+1X elmondom: ATT-szal nincs probléma. Tökéletesen alkalmazza az órajeleket, és mindig úgy és akkor, ahogy és amikor kell. Még jó, hogy kiüti az AMD megoldását.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
Oliverda
félisten
válasz katt777 #10785 üzenetére
"Nem, mert számomra ez hiba. Az összes többi ATI kártyám tökéletesen működött úgy, hogy csak akkor kapcsolt fel órajeleket, ha valóban szükség volt rá (ATT nélkül is), ezért is csak pislogtam, amikor megláttam, mit művel a HD4870. Ergo úgy van lqrva az egész, ahogy van. "
Ez a tipikusan önző magatartás....
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Valamilyen komponens hiányzik a CCC-nek és azért nem indul el ... .net keretrendszer vagy más. Bár más nem biztos, hogy lehet, mert azt telepíti a telepítéskezelő.
(#10785) katt777: Az összes ATI kártyán így működik. A HD 3000 óta mindegyik ezt csinálja. Maximum nem vetted észre. Azért választja az AMD ezt az opciót, mert így a driver lezárja az órajelkaput, és csak akkor engedi fel, ha a játék befejezte a futását. Nem tudom, hogy ezen mi a vicces, de csak el kellene olvasni amit írtam. Sok kérdésedre választ kapnál, ha utánaolvasnál.
Az ATT megoldásával bármikor leeshet az órajel 2D-re, mert nincs órajelzárás. Erre csak az AMD megoldása képes. Persze ha neked az ATT megoldása jobban tetszik, akkor használd azt.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
katt777
félisten
válasz Oliverda #10786 üzenetére
Mi az önzés azon, ha valami jól működő dolgot elcsesznek, és az nekem nem tetszik?
Abu85: Elolvastam. Az vicces, hogy az AMD csak az említett módon tudja megoldani, míg az ATT képes normálisan kezelni. Mutass már egy példát, hol esik le az ATT órajele 2D-be, mert én évek alatt egyetlen egyszer sem találkoztam ilyesmivel!
Volt HD3870-em, nem is egy, és nem volt órajel ugrálás. Hidd el, tudnék róla, ki szoktam monitorozni a GPU-használatot.
Azzal nekem sem lenne bajom, ha játékok alatt művelné, mint az ATT. Biztos az én hibám, de egy ablaknyitást, vagy ablakváltást nem tartok játéknak. Lehet, te azzal játszol.
Persze, azt használom, nem véletlenül. És még mindig nem értem, miért nem tudja az AMD ugyanazt megcsinálni, amit egy ember, azaz hogy a szoftvere rendben kezelje a VGA-t, és egy fejlesztéssel ne vágjon haza egy másik funkciót, + viszont, stb. Persze, megmagyarázni lehet, duma van dögivel, de logikus okot még nem olvastam róla.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
Oliverda
félisten
válasz katt777 #10788 üzenetére
A feljebb vázolt logikáddal gondolkozva igen. Valószínűleg az általad hibának titulált újabb és sokadik eset a felhasználók 99%-át nem érinti, nem zavarja és így nem is érdekli.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
katt777
félisten
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz katt777 #10788 üzenetére
Meg tudja oldani, ahogy az ATT csinálja, csak úgy nem tudják garantálni, hogy 3D-ben nem esik le az órajel 2D-re. Ugye a szoftveres mérés azért probléma, mert öt másodpercenként van minta a kártyából. Ergo bármikor leeshet úgy 1 másodpercre, hogy azt nem jelzi ki neked egy szoftver sem. Az AMD-nek sokkal precízebb műszerei vannak az órajel vizsgálatára, nem ilyen otthoni garázsprogramokkal dolgoznak.
Látod ez a baj, hogy mivel monitorozod a GPU használatot. Messze nem használsz olyan rendszert, amit az AMD. Nem is tudsz hozzájutni, de elmondod, hogy szar, amit az AMD csinál, mert neked nem tetszik. Honnan tudod, hogy nem esik le az órajel, ha nincs megfelelő eszközöd hozzá, amivel kimérheted? Ez olyan, mint a szoftveres fogyasztásmérés.
Ezt mondom, hogy annak az egy embernek nincs olyan infrastrukturális háttere, hogy mélyen tudja tanulmányozni az órajelkapuk vezérlését. Mivel az ATT garázsprojektként működik, így kicsi a valószínűsége, hogy képes egy ember elvégezni, azt amit több tucat mérnök, többezer dolláros berendezésekkel. Ezen gondolkozz el.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Oliverda
félisten
válasz katt777 #10790 üzenetére
Neked akkor logarléc kell. Az nem zajong, nem ugrál indokolatlanul az órajele és még VRM sincs rajta. Bár te szerintem abban is találnál pár dolgot amit kikiáltanál bugnak.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
#93794560
törölt tag
Csodálkozva olvasom, hogy ebben a topikban állandóan az megy, hogy a CCC milyen sz...r, s hogy az ATT milyen szuper. Lehet, hogy így van, de én még efféle hibákat egy VGA-mmal sem tapasztaltam. Lehet, hogy szimplán szerencsém volt, de nekem sem nVidia, sem pedig ATI kártyákkal nem volt sem ventiszabályozási, sem GPU-MEMÓ frekvencia problémám. De ha valakinek ennyi problémája van a VGA-ival, akkor ott nem biztos, hogy a videokártyákkal van baj.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- iPhone topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Telekom mobilszolgáltatások
- Parfüm topik
- Ford topik
- alza 404 akciók
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- További aktív témák...