- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Linux kezdőknek
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- Ausztrália lecsap a kriptós adócsalókra
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Windows 11
- ASUS routerek
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
j.bravo
addikt
- az itteni Digitális fényképeim topik De ez nem olyan, hanem sokkal jobb. Épp a pontozás hiányától, meglehet De nincs bosszúból illetve a kreditért pontozás és egyebek....
- fotovilag.hu - itt a képfórum nevű rész a pontozós-értékelős [link] Már rég tettem fel ide képet, de pár hónapja még jóval normálisabb volt a közönség hozzáállása mint a fotózzponthun.
- photosig.com [link]
Az alábbiakra nem regisztráltam, csak tudok a létezésükről, nézd meg őket ha gondolod
- fotohaz.hu [link] ill. itt FotóAréna
- topfoto.hu [link]
- photo.net [link]
- flickr.com [link] (itt mondjuk nem vagyok biztos benne hogy van-e pontozósdi is)
Hirtelen ennyi
[Szerkesztve]Whatever.
-
Szten Márs
nagyúr
Ugyebár a mélységélesség függ a valós gyújtótávolságtól, a tárgytávolságtól és a blende rekeszértéktől. Azért írtam valós gyújtótávolságot, mert a kompakt gépek kisfilm ekvivalensre vetített gyujtótávolságai a szenzor cropja miatt valójában jóval (a crop mértékével megfelelően) nagyobb értékek mm-ben, mint a valós fizikai gyújtótávolságok.
- Minnél nagyobb a gyújtótávolság, annál kisebb a mélységélesség. (Ebből és a fennt elmondottakból következően: Adott, kisfilm ekvivalensre vetített gyújtótávolság mellett minnél kisebb az adott gép szenzora, annál nagyobb lesz a mélységélesség)
- Minnél kisebb a tárgytávolság, annál kisebb a mélységélesség.
- Minnél tágabb rekeszt használsz (minnél kisebb az F melletti érték) annál kisebb a mélységélesség.
A te képednél az alapvető problémát azt jelenti, hogy a kompakt géped kicsi szenzormérete miatt az adott zoom-állásnál a valós gyújtótávolság mindössze 6 mm, ez igen nagy mélységélességet fog eredményezni, még akkor is, ha F/2,8-as rekeszt használsz, mint ahogy tetted. Ezen túl ez egy teljes alakos kép, viszonylag nagy tématávolsággal. Ennél a tématávolságnál, ekkora valós gyújtótávval nem tudsz mit kezdeni, nagyon nagy mélységélességet fogsz kapni. Növeld a gyutávot, menj közelebb az alanyhoz, nem lesz teljes alakos ugyan - hozzáteszem a portré nem is feltétlen a teljes alakosságról kéne, hogy szóljon -, de jobb eredményt fogsz kapni. Igazán jót, viszont attól tartok akkor sem, a kompakt gépek nem igazán alkalmasak kis mélységélességet igénylő fotók elkészítésére, sajnos.
[Szerkesztve] -
ottkar
addikt
Azt kellene tudni hogy a töltő mennyi árammal tud tölteni és lekapcsol e bizonyos idő után.Jóval több ideig mint a töltőáram és az idő 1,4x-es szorzata nem szabad az akkut tölteni. Kisütni kell normál szintíg és feltölteni, ezt esetleg kétszer meg lehet ismételni. Gondolom NiMH akkukról kérdeztél?Azt is kellene tudni hogy a töltő két csatornás e vagy négy.
[ Szerkesztve ]
-
Stitch
őstag
Este még dSLR-rel is (a kép jellegétől függően) inkább állványról érdemes fotózni.
Amúgy meg: kompakt "utazógépek" tesztje.
Kevés fénynél (magas ISO) legjobban teljesítő gépek: Nikon S8000, Fuji F80 EXR, Sony HX5, Casio FH100, Sony H55.
A Nikon S sorozatáról személyes tapasztalatom is van. Az eggyel ezelőtti sorozat S570-es tagja is meglepően szép, színhelyes képeket készít kevés fényben (értsd beltérben és/vagy mesterséges világításnál). S8000-től olcsóbb az S3000, S4000 és az S5100. Stabilizátor (ami még jól jön gyenge fényviszonyoknál) csak az S8000-ben van.
[ Szerkesztve ]
-
bubi92
őstag
attól függ mire akarod használni? ha nyaralásokra kell és nem kellenek az állítási lehetőségek(rekesz,záridő stb..) és mondjuk jól jön ha elfér egy zsebben is akkor kompakt. viszont ha jobban elakarsz mélyedni a fotózásban, nem para a súly, és esetleg sok pénzed is van objektívekre akkor dslr
-
Degeczi
nagyúr
bámelyik márkába elég egy kártya is
-
hopehu
tag
Hali
Ezt olyan markolattal csinálják (nem is igazán "markolat", hanem inkább csak olyan kiegészítő, ami elemtartó-szerűen néz ki... Szóval a DSLR-ek közül a közép- és felső kategóriához lehet ilyeneket csatlakoztatni. Amint látod, ez önmagában is elég húzós árban van. Azt hiszem, hogy a 7D-hez kb 140-150e körül van, dehát ott ugye a gép önmaga is jóval több, mint a 40D vagy az 50D.
A Nikonhoz tudom, hogy van ilyen, a többiben nem vagyok biztos.
Nem tudok róla, hogy kompaktokhoz lennének ilyenek, én biztosra veszem, hogy nincsenek. Amúgy ezt csak elég szűk fotós réteg tudja VALÓBAN kihasználni.SC2, Disciples 3 & GT5 and H6 4ever
-
Balinov
félisten
-
qfm
senior tag
Azért valljuk be, ezt nem lehet így kijelenteni. Könnyedén lehet csinálni azonos fényképezővel olyan képet ami 1mb-al nagyobb mint a másik. Nem mindegy mennyi képi információ, szín, és tömöríthető elem marad a képben. Ráadásul a minőség beállítható szokott lenni, lehet hogy egy sok információt tartalmazó kép, a lehető legkisebb tömörítés mellett volt akkora. Lentebb lehet venni a felbontást, és fentebb rakni a tömörítést ha zavar, de én inkább nagyobb kártyát vennék, filléres különbségek vannak méretbe.
4 és 8gb-os kártya között, van maximum 1000ft különbség, de lehet hogy sokat mondtam. Cserébe nem kell a kártyán aggódni. Közben megnéztem, még hivatalos helyről is csak 500ft a különbség a kettő között.
[ Szerkesztve ]
-
Tőlem letöltheted a Spektrumon leadott hostshots (fotósuli)-t
itt is találsz egy csomó linket a témában.
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
*Ropi*
félisten
-
tvamos
nagyúr
-
copass
veterán
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
Hi!King
őstag
Ha nem a legnagyobb lehetséges rekeszt választja, akkor állítsd rekeszelőválasztásra (Canonnál ez Av), az ISO-t pedig továbbra is automatára, és állítsd a legnagyobb rekeszre (a kit obiddal f/3.5 a legszélesebb látószögön). Ezután nézd meg mit csinál, ha úgy érzed ennél hosszabb záridőn is ki tudnád tartani belemozgás nélkül, akkor játszhatsz az ISO beállítással, nyilván ha csökkented az ISO-t, akkor hosszabb lesz a záridő, vagy állíthatod manuális módba (M), és magad beállítod a záridőt, az ISO-t meg auto-ban hagyod.
Nem tudom van-e max. ISO beállítás a vázon, de csodát az sem művel, ha túl sötét van ahhoz, hogy alacsony ISO mellett is elég rövid lehessen a záridő.
-
PuMbA
titán
Akkor az van, amit gondolni lehetett, hogy nincs nagyon mozgástere a gépnek. Ha zoomolsz, akkor már nem kapsz f/3.5-öt, szóval a gép kiválasztja a lehető legnagyobb blendét. Az egyetlen dolog, amivel játszhatsz az a záridő, de ha a képen emberek mozognak, akkor még azzal se. Záridőt Tv módban tudsz választani. Ha stabilizátoros az obid, akkor 1/8-ig is lemehetsz és akkor az ISO-d nem lesz magas.
[ Szerkesztve ]
-
Hi!King
őstag
Nézd meg a használt piacot, Canonra Dunát lehet rekeszteni a régebbi 50 mm f/1.8-al, igaz azon még stabi sincs, de amúgy is az emberek mozgása a szűk keresztmetszet. Vagy ha nem használt piacon, akkor a Yongnuo 50-esét, ami az eredeti Canon nem vészes utánzata, olcsón meg tudod venni ebayről, aliról, amazonról, 50 euro körül meg lehet kapni. Tudom, hogy az nem holnapra érkezik meg, szóval nem a holnapi családi eseményre mondom.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen