Új hozzászólás Aktív témák

• #2368 Szten Márs nagyúr ToBeY #2367

  Új Válasz 2007-09-12 13:10:03 #2368

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szten Márs

  nagyúr

  válasz ToBeY #2367 üzenetére

  Ugyebár a mélységélesség függ a valós gyújtótávolságtól, a tárgytávolságtól és a blende rekeszértéktől. Azért írtam valós gyújtótávolságot, mert a kompakt gépek kisfilm ekvivalensre vetített gyujtótávolságai a szenzor cropja miatt valójában jóval (a crop mértékével megfelelően) nagyobb értékek mm-ben, mint a valós fizikai gyújtótávolságok.
  
  - Minnél nagyobb a gyújtótávolság, annál kisebb a mélységélesség. (Ebből és a fennt elmondottakból következően: Adott, kisfilm ekvivalensre vetített gyújtótávolság mellett minnél kisebb az adott gép szenzora, annál nagyobb lesz a mélységélesség)
  - Minnél kisebb a tárgytávolság, annál kisebb a mélységélesség.
  - Minnél tágabb rekeszt használsz (minnél kisebb az F melletti érték) annál kisebb a mélységélesség.
  
  A te képednél az alapvető problémát azt jelenti, hogy a kompakt géped kicsi szenzormérete miatt az adott zoom-állásnál a valós gyújtótávolság mindössze 6 mm, ez igen nagy mélységélességet fog eredményezni, még akkor is, ha F/2,8-as rekeszt használsz, mint ahogy tetted. Ezen túl ez egy teljes alakos kép, viszonylag nagy tématávolsággal. Ennél a tématávolságnál, ekkora valós gyújtótávval nem tudsz mit kezdeni, nagyon nagy mélységélességet fogsz kapni. Növeld a gyutávot, menj közelebb az alanyhoz, nem lesz teljes alakos ugyan - hozzáteszem a portré nem is feltétlen a teljes alakosságról kéne, hogy szóljon -, de jobb eredményt fogsz kapni. Igazán jót, viszont attól tartok akkor sem, a kompakt gépek nem igazán alkalmasak kis mélységélességet igénylő fotók elkészítésére, sajnos.
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák