- ASUS routerek
- Hálózati / IP kamera
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Óriási trösztellenes botrány lenne, ha a Qualcomm megvenné az Intelt
- Microsoft Excel topic
- Elnyomja a riválisokat a Visa, beperelte az USA
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Gondoskodik róla az EU, hogy az Apple felnyissa a rendszereit
- QNAP hálózati adattárolók (NAS)
- Bittorrent topik
-
IT café
Mielőtt kérdéseket teszel fel, nyisd meg az összefoglalót és bátran szaladj végig az alábbi linkgyűjteményen. Ha nincs válasz, nyugodtan kérdezz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#84221696
törölt tag
válasz raymi16 #1464 üzenetére
200-as csővel elméletileg a legnagyobb nagyításod 400x, de hogy ezt hányszor fogod tudni kihasználni, azt nem tudni, mert a légkörnek elég nagy vétó joga van.
Sarkalatos kérdés a mechanika. Szerintem a mechanika teherbírásának nagyjából felét, kétharmadát kellene nyomnia a távcsőnek, akkor még elég kezelhető a rendszer, nem kell bosszankodni a remegő kép miatt, ami ráadásul nagyobb nagyításoknál zavaró. Nekem volt mind a kettő cuccos, de már nem emlékszem, hogy ebből a szempontból az eq-5 hogy vizsgázott. Viszont az eq-5 elbírta a C9.25-ös SC-m is, az meg ugye elég nagy szörnyeteg.[ Szerkesztve ]
-
#84221696
törölt tag
válasz raymi16 #1466 üzenetére
Ilyen univerzális távcsövet nem fogsz találni. Mélyégre rövid fókusz kell, bolygóhoz meg nagy átmérő és hosszú fókusz. Nézd meg az asztrofoto.hu-n, hogy milyen műszerekkel fotóznak mélyeget illetve bolygót.
Hosszú fókusszal méyeget fotózni, hmm. Ide Lóránd kell vagy Csák B. Ők tudnak tanácsot adni. Feltehetően hasznosabbat, mint én.[ Szerkesztve ]
-
#84221696
törölt tag
válasz raymi16 #1470 üzenetére
Hogy érted, hogy melyik irányba?
Mod: Ha megvan az f/5 fényerőhöz pl. a kómakorrektorod, akkor szerintem a 200/1000 távcsővel nem lősz mellé.
A quattro sem rossz, de oda már az f/4-es kómakorrektor kell, ami drágább.
Nekem egy quattro-ból származó főtükröm van az asztrográfomban. Egész jó a leképezése.[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
válasz raymi16 #1476 üzenetére
Én csak annyit kotyognék bele, hogy ha magadtól nem tudod megfogalmazni, hogy miért kell neked másik távcső, akkor talán annyira nincs is nagy szükséged a váltásra...
(#1466) raymi16
"Nagy vágyam az Örvény galaxist lefotózni úgy, hogy látszódjanak a részletek is azért. "Mi a problémád azzal a képpel? Azt meg tudod fogalmazni?
Ugyanis látszódnak benne részletek. Zajos, és vignettált a kép, de ezen munkával és tanulással sokat lehet javítani. Egy kicsit nagyobb távcsővel nem fog csoda történni.
A GX körül meg lehet vágni. Sőt, kéne is.Ha azt szeretnéd, hogy a GX sokkal több pixelre essen, ahhoz viszont arányosan hosszabb fókusz kell (és sokkal több expozíció).
A 200/800-assal majdnem pontosan ekkora lesz a GX, mert a gyútáv közel annyi, mint a 150/750-é, csak a 200-as fénygyűjtő-képessége (papíron) 70%-kal nagyobb. -
csakb
őstag
válasz raymi16 #1488 üzenetére
3 expóból azért nem rossz az a kép.
Hát igen, a 200-as Quattro valamivel több fényt gyűjt, mint a 150-es, és a hozzá adott fókuszírozó is jobbnak tűnik, mint a 150-es gyárija (ha az van), de önmagában nem fog csodát tenni, és a rengeteg szívást, tanulást kiváltani.
Nagyobb "nagyításhoz" meg ennél is fókusznyújtás kell, és pöpec vezetés. -
popey37
addikt
válasz raymi16 #5902 üzenetére
a mechanikád adja a választ: a 250-es alá már combos mechanika kell, a 150-est elbirja egy eq-5, de a 250-es alá minimum egy HEQ-5, nagy a súly és hosszú a tubus.
képalkotásban nagy előrelépés: 10 centivel nagyobb tükör és F4 fényerő. mérföldekkel jobb mint a 150-es.Teló: +36302105384 SW 120/600
-
kuyarashi
őstag
válasz raymi16 #5904 üzenetére
Ha jó a tükör és kihozod a maximumot, akkor biztos, hogy nagy lesz a különbség. Az, hogy ez kinek mennyi t ér meg árban, pénztárcafüggő.
250/1000 alá fotózáshoz, szerintem még a HEQ5 elég necces, de az is igaz, hogy a rutin és a sok tapasztalat rengeteget javít a helyzeten. Tapasztalat hiányában, mások írásai alapján állítom ezt.
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
-
f.lorand
Topikgazda
-
ati3x
Topikgazda
válasz raymi16 #5902 üzenetére
Azért gondold meg ezt a 250-est. A HEQ5 nem fogja vinni, főleg fotózásra. Másrészt, A legeslegtöbb asztrófotós a 200/800-as csövet használja. Ez amolyan sweet point. Volt beszélgetés klubban, az hogy a 200 fölötti különbség kijöjjön, már az égnek is frankónak kell lenni: Nyugodság, átlátszóság, fényszenny.. Harmadrész a 250-es már sokkal nehezebben szállítható, nehezebb vele kitelepülni. Szóval gondold meg! Nem nagyon ismerek olyat aki 200 feletti rendszerrel fotózna. Talán pont Lóránd a kivétel!
-
gilfoyle
őstag
válasz raymi16 #5921 üzenetére
Anélkül, hogy a zsebedben turkálnék, szerintem válts mechanikát.... Hidd el, később meghálálja, ne a kisebb mechanikából adódó (képalkotási) problémák miatt menjen el a kedved.
Hiába 9kg, mint az említett makszutov, sokkal nagyobb a mérete, máshol van a súlypont, nagyobb a kinyúlása. Úgy nézd mint egy vitorlát, nagyobb a felülelete, minden szellő csak picit megmozdíthatja, vagy ha elmész mellette, akkor is belenghet...
Ha mgen-nel vezetnél láthatnád, hogy ha csak megközelíted működés közben a földre leállított háromlábat, elkezd rögtön korrigálni.
Nem lesz egyszerű dönteni. -
popey37
addikt
válasz raymi16 #5925 üzenetére
a lényeg, hogy nem szabad kihuzni a mechanika lábait.
nekem pl. AZ-EQ 5 Pro-m van, oszlopos háromlábon, DE az oszlop nincs felrakva, igy kb, 30 centivel alacsonyabb mint a HEQ-5 lába, / az oszlop miatt amugy is rövidebb a láb/.
ugrálhatok mellette meg sem rezdül, / jó én 72/432-vel fotozom ha kijutok, viszont mgennel vezetek és nem korrigál bele, ha mászkálok a mechanika körül.a HEQ-5 Pro már egy jó mechanika, pláne, hogy bordásszíjas, a 200/800-at simán vinni fogja.
a 150-es és a 200-as tubus között nincs nagy különbség méretben.Teló: +36302105384 SW 120/600
-
ati3x
Topikgazda
-
kuyarashi
őstag
válasz raymi16 #6682 üzenetére
Szia!
Nem tapasztalatból beszélek, de én az ASI-t választanám (sőt választottam). Az MGEN-ben tetszik, hogy magyar fejlesztés, és emiatt sajnálom is, hogy nem rá kell szavaznom, de az ASI innovatívabb és brutálisan gyorsan fejlődik, már most sokkal többet tud, mint az MGEN. A pontossága szerintem (de majd javítanak a többiek, ha nem így van) semmivel nem marad el az MGEN pontosságától, sőt.
Szóval összességében egyértelműen az ASI.
A 290MM volna a fő kamerád?[ Szerkesztve ]
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
kuyarashi
őstag
válasz raymi16 #6686 üzenetére
Akkor ez a 290 MM Mini? Annak még a vezetőkamerája is jobb asztrora, mint bármelyik MILC gép. Más kérdés, hogy monokróm.
Valamint az ASIAIR-ra rendesen lehet építeni, mert a későbbiekben rá tudsz kötni bármilyen DSLR-t és bármelyik ASI terméket (EAF, szűrőváltó, vezetőkamera, stb.), közben a mechanikát is teljes körűen vezérli (jóval több funkcióval, mint a gyári kézi vezérlő). Ilyen az MGEN esetében nincs.Merre laksz?
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
ati3x
Topikgazda
válasz raymi16 #6686 üzenetére
Szerintem [ez is] egy nagyon jó opció. Lehet az asiair helyett én ezt választanám, ha nem laptopoznék.. Amugy nekem egy egyszerü asus laptop van, viszonylag könnyü fajtából. Pentium procival, ami azért elég fajdalmasan lassu tud lenni, de a fent emlitett progikat elkezelgeti..
-
bmxbandita
tag
válasz raymi16 #6777 üzenetére
Szia!
Nem véletlenül találtál kevés Sonyval készült képet. Habár a szenzorjuk nagyon jó, de asztrofotózáshoz körülményes a használatuk. Ha jól tudom a Sony nem adott ki SDK-t, így nem(vagy nagyon nehezen) oldható meg a vezérlésük asztrofotós szoftverekkel. Meg van egy 'Star eater' néven elterjedt effektus is, ami a Sonykra jellemző, de erre talán már adtak ki firmware frissítéseket.
Ettől függetlenül egészen biztos vagyok benne, hogy nagyon szép eredményeket lehet velük elérni, ha sikerül mindent beállítani.
Egyébként nagyon sok dedikált hűtött asztrokamera ugyanúgy Sony szenzort használ, csak a hűtés miatt sokkal jobb a jel/zaj viszonya akármelyik DSLR/MILC géphez képest. -
Matska
senior tag
válasz raymi16 #6780 üzenetére
Próbáld ki a Sony-t és mond el milyen. Attól feljebb úgysincs apsc gép szenzonrban, csak egyenrangúak, a többi 24MPx-es sony gyártmányú szenzor (fuji pl).
Szerintem a rutin és a kidolgozás többet jelent, mint egy high end szett, amit nem tudnak használni vagy kihasználni.
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
ati3x
Topikgazda
válasz raymi16 #6784 üzenetére
Akkor tegyük tisztába a dolgokat. Kezdő asztrófotósnak totálisan felesleges a hűtőtt kamera. Hidd el nekem, hogy közel sem az lesz a szűk keresztmetszet. Szerintem a mostani sonyddal is nagyon penge képeket lehetne lőni, még akkor is, ha nincs átalakítva. pl M45, andromeda, M33, M51, M81-82... De gombokést lehet Canon 5xx-6xx szériát venni használtan, aztán átalakíva nagyon messzire el lehet jutni. Igazából még én sem érzem nagyon szükségét a hűtött/dedikált kamerának. (amugy van egy 6 megás hűtőtt CCDm) Jól muzsikál az átalakított EOS2000D. Ami olyan 45000Ft-ba fájt..
-
f.lorand
Topikgazda
válasz raymi16 #6874 üzenetére
Ez nem feltétlen hiba. A PS-ben a levels (talán szintek magyarul?) menüben húzd ki, azaz a fehér csúszkát kisebb lépésekben húzd fel a jobb szélére a hisztogramnak, majd a bal oldali stötétet meg a növekvő hisztogram bal széle felé. Ha minden jól megy, ott lesz az adat, csak ki kell így strechelni. Mivel az asztrofotóknál alapvetően sötét a kép, ez normális jelenség.
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
t72killer
titán
válasz raymi16 #8849 üzenetére
hmm, az nb3 tényleg nagyon ígéretesnek látszik, szépen elhatárolódik a két zóna. Igen, a magam részéről ebből nyomnék bele jóó sok expót még, úgy az eredmény önmagában, egyéb sávok nélkül is kiad egy szép+informatív képet.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
t72killer
titán
válasz raymi16 #8858 üzenetére
Ha csak az esztétikát nézzük sztem gyönyörű, pont .
Egy gondolat, sose csináltam keskenysávot színes kamerával: az Oiii 500nm-ét ugye a Bayer szenzor kék ÉS zöld pixelei is látják, mindkét csatorna adatait használod ugye?
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Jim-X
őstag
válasz raymi16 #8860 üzenetére
Szuper ejszaka volt! Sotetedes utan egy orat tiszta volt az eg, majd befelhosodott, de utana ejjel 1utan teljesen kitisztult es megallt a levego!
Telefonnal megprobaltam lekapni a Galaxisunkat
Az elso kezben tartott mobillal, az utolsonal letamasztottam a foldreA játék az nem játék!
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen