-
IT café
Mielőtt kérdéseket teszel fel, nyisd meg az összefoglalót és bátran szaladj végig az alábbi linkgyűjteményen. Ha nincs válasz, nyugodtan kérdezz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#84221696
törölt tag
válasz gilfoyle #1379 üzenetére
A tükörfelcsapást dslr-nél ki lehet iktatni, de ezt szerintem tudod. Ha meg jól van méretezve a mechanika (nagyjából a maximális terhelhetőség 1/3-a, fele van kihasználva), akkor nem számít a kamera tömege. Inkább a kihuzat az, ami érzékeny a nehezebb kamerákra. De ha minőségi van a távcsövöm, akkor ez sem okozhat problémát.
A ccd-k térnyerése nagyszerű dolog. Ebből látszik, hogy gazdasági téren van előrelépés.
-
#84221696
törölt tag
válasz gilfoyle #1535 üzenetére
Sajnos nagyon eltűnt, pedig a tapasztalataira nagy szükség lenne.
Lóránd: sokáig azt gondoltam, hogy az amatőrcsillagászat, azon belül is az asztrofotózás az inkább ilyen közösségépítő tevékenység. Sajnos pontosan sok esetben az ellenkezője az igaz. Nagyon sok az irigy, buta, rátarti ember, aki a más sikerének nem hogy nem örül, de leginkább ledegradálja. Az ilyen emberek miatt keztem eltávolodni az egész témától olyannyira, hogy a teljes asztrofotós felszerelésem is szépen eladtam. Nem is hiányzik.
Egy kis adalék, ez nagyon mélyen belém rögzült: az első fotometriai szakkörön történt: telefonomra kaptam egy értesítést az APOD alkalmazástól: Ladányi Tamás képe lett az aznapi APOD. Mondtam nagy örömmel az ottaniaknak ezt, mire az egyik régi motoros változóészlelő ennyit kommentált: "mi a csúnya képeket szeretjük". Ezzel le is tudva a témát! Nagyot néztem akkor. Valahogy akkor tört meg bennem a lendület.
Lóránd: mondhat bárki bármit, meghatározó alakja vagy a magyar asztrofotós közösségnek! Iván érdemeit senki sem akarja elvitatni, de szerintem vagy olyan jó!
[ Szerkesztve ]
-
f.lorand
Topikgazda
válasz gilfoyle #1616 üzenetére
Én már két hete alig alszom, mert minden lehetőséget kihasználok. Ez sajnos már nem mindig jó, most pl elaludtam a távcső mellett és csináltam 1 óra teljesen rossz expót. Szerencsére most felriadtam és javítottam, hajnalhasadásig így most már lesz pár értelmes is...
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
f.lorand
Topikgazda
válasz gilfoyle #1618 üzenetére
Lett bizony. Tulajdonképpen már van elég.
37 x 20 perc Ha
27 x 20 perc SII
26 x 20 perc OIII
14 x 5 perc RGBItt tartok. De keddig még tudok fotózni, adok még a Ha-nak, ha már. Ez lesz életem leghosszabb (és legzajtalanabb) fotója.
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
f.lorand
Topikgazda
válasz gilfoyle #1621 üzenetére
Szia!
Én a flateket nagyon agy alapossággal csináltam, mivel az sokkal jobban kihat a képre, mint a dark. Ha jó, nagyon javít, ha csak egy kicsit is hibás, gyakorlatilag tönkreteszi a fotót. Jobban, mintha nem is használtuk volna.
Az, hogy milyen flat kell, függ a programtól is, amin dolgozol. Vannak olyan programok (pl IRIS), amik elég buták, nagyon érzékenyek a flatre és rondán dolgoznak. Amíg az említett programot használtam, nagy szenvedés volt a helyes záridő megtalálása. Nem volt elég a hisztogram vizsgálata, teljesen egyedi szisztéma kellett a gépekhez. El is hagytam ezért az IRISt. Amióta váltottam olyan programra, ami nem ostobán kezeli a flatet, már ok. Ott én is a hisztogram fele és 2/3-a között flatelek. Nagyon figyelni kell a jó flat darkra is, illetve érdemes azonos ISO-n készíteni (a zajkép miatt). Vagy ha mindenképp más ISO-n készíted, akkor elmosást alkalmazni.
Az általad alkalmazott megoldás szerintem rengeteg hibát rejt magában. Nekem flatre csak a nagyon homogén (a kifeszített vászon biztos nem az) fény volt megfelelő. Korábban flatboxot használtam, most egy stabil fényű LCDvel notebook) flatelek és sötétben, mikor más fény nem szűrődhet be.
Ha nem mozdítom el a felszerelést, akkor pár napnyi képet fel tudok használni egy flattel, de heteket már nem (mert eshet máshova porszemcse).
Lóránd
[ Szerkesztve ]
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
f.lorand
Topikgazda
válasz gilfoyle #1623 üzenetére
Nebulosityt használok, igen.
A flatbox nem túl összetett dolog, plxilap, ledcsík mögötte viszonylag sűrűn. Nekem annyira nem jött be, akkor is volt némi inhomogenitás, ezért váltottam LCD-re. De ha jól megcsinálod, akkor lehet jó.A PS "trükkökre" ajánlom az oldalam, elég sok olyan videó van fenn, ami segíthet: [feldoglozás tippek-trükkök] cím alatt fut.
A szennyeződések nagyon élesek, ezért meglepne, ha a korrektoron lennének (hisz messze van ahhoz, inkább elmosódottnak kellene lennie). Ez olyan, mintha valahol az érzékelő közelében (vagy azon) lenne por.
Lóránd
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
BITBOYS
addikt
válasz gilfoyle #1668 üzenetére
Ha szabad ilyet kérdezni, milyen felszereléssel?
Az ellenség? Ő is kötelességtudó volt, akár te. Vajon mi volt a neve? Honnét jött? Valóban gonoszság ült a szívében? Miféle hazugságok sodorták ily távol az otthonától? Maradt volna inkább odahaza...,békében. A háború mindnyájunkkal végez.
-
radi8tor
MODERÁTOR
válasz gilfoyle #1702 üzenetére
Köszi a beszámolót és a képeket.
Hát igen, emlékszem még egy októberi vagy mikori ráktanyai találkozóra. Ott a nap végén leszálló pára volt a legnagyobb gond. De utána szuper ég volt.
Nem mindenki olyan bevállalós, hogy télen menjen távcsöves találkozóra, pedig az az ideális idő.⭐ Stella
-
f.lorand
Topikgazda
válasz gilfoyle #1705 üzenetére
Én távirányítom az egészet. Korábban kivittem a kábeleket a föld alatt, most már egyszerűbb az, hogy le van a távcső mellé vízálló módon helyezve egy notebook és azok keresztül érem el teamviewerrel. Így akár messziről is simán vezérlem (pl ha el kell mennem valahova családozni, akkor is, mobilról).
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
f.lorand
Topikgazda
válasz gilfoyle #1710 üzenetére
Nem, akkoriban még szerintem az MGEN nem is volt vezérelhető. Akkor én mindent kábelen húztam ki, a motoros fókuszt is, aminek szintén a vezérlő doboza volt benn, ahogy itt látszik.
10 méter volt a távolság.
[ Szerkesztve ]
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
#65388800
törölt tag
válasz gilfoyle #1904 üzenetére
Szép. Tetszik nekem is
Milyen felszereléssel csináltad?
Korábban találtam egy szép részletes képet az M81-ről. Ha jól tudom a Hubble készítette és mikor belenagyítottam elcsodálkoztam, hogy mennyi és mennyi galaxis van mögötte és millió csillagok.
[link] Sajnos olyan nagy a felbontása hogy csak linkelni tudom
[ Szerkesztve ]
-
f.lorand
Topikgazda
válasz gilfoyle #2159 üzenetére
Hát én azt nem mondtam, hogy kell. Hanem, hogy ennek is, annak is van értelme. Van, aki így csinálja, van, aki úgy.
A PixInsight nekem nem jött be, de sokan nagyon szívesen használják, főleg azok, akik nem PS-eznek. És komoly sikerekkel. A Nebulo könnyű, egyszerű, nem gyengébb alapfunkcióiban. De utána oda amit a PixInsightban meg lehet csinálni, én PS-ben szoktam. Már megszoktam, ezért használom azt. A PixInsight komolyabb asztro szoftver.
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
Pulsar
veterán
válasz gilfoyle #2276 üzenetére
Köszönöm. Nálam sajna az iris kihullott, mert nem eszi meg a NEF-et. A DSS siman dolgozik vele, és bár tudom hogy ez a "gyengébb" de más választásom nincs sajnos. Kerestem NEF to RAW convertert de nem találtam működőt eddig.
PS sosem volt a barátom, de lehet akkor ismet neki futok. -
Pulsar
veterán
válasz gilfoyle #2310 üzenetére
Ú, pont ezzel szemezek. Mi a vélemenyed a kicsikéről?
Star adventurer simán elbirná. Kérdés hogx Nikonra hogy tudom rárakni.Egyebként meg utálom a párát. Este 22h felé kitelepültem a kertbe, csinaltam pár próba képet, majd néhány dark-ot aztán megin pár próbát, majd delet, és 5 darkot. Megvártam pár képet és bementem. 1 ora mulva ranéztem, és kb 5 jó light képem lett mert bepárasodott a lencse. Akkor néztem hogy 88% a páratartalom. Hát igy becuccoltam.
Fogok csinálni egy párátlanítót, mert ez már a sokadik eset hogy igy jártam. -
ati3x
Topikgazda
válasz gilfoyle #2310 üzenetére
Én most vettem egy válogatott optikájú 80/600-as SW-t. Még a régi pezsgő színűt. Használtan 90 ezer pénzér. Múlt pénteken pedig egy EQ5-öt, igaz még motorok nélkül. MAga a cső tubusgyűrűvel, adapterrel 3 kg. Van egy 150/965-ös saját készítésű newtonom is. Ezt a cuccot szeretném felfejéeszteni apránként bolygó/mélyég fotózásra.
-
#84221696
törölt tag
válasz gilfoyle #2317 üzenetére
Jó kis cucc! Tarjánban azért tudtál lőni valamit?
Bassza meg (bocsánat a kifejezésért), Tarjánban megcsapott újra a fotózás szele. Sajnos annyi mindenem elpasszoltam időközben, hogy valahogy nem fűlik a fogam megint több 100 ezret kiadni, pedig egy mgen is már vagy 180 ezer forint. A TMB-m meg fénygyenge, így oda kellene egy flettener/reducer, ami jó minőségben megint baromi drága. Egy kamera is kellene, de akkor már valami profibb ccd. Hopp, a fél milkát át is léptem. Megyek, feladok egy lottót.
[ Szerkesztve ]
-
ati3x
Topikgazda
válasz gilfoyle #2317 üzenetére
Nàlam az a probléma, hogy àprilis végétöl augusztus végéig nen nagyon lehet fotózni. Mivel nem sötétedik be teljesen. Összel pedig kevés a felhömentes idöszak. Tél meg hideg. Viszont ha ég van, akkor penge. Jó a cuccod. Tetszik ez a lacetra. Azért az àllvànyt te se terheled túl.. Jelenleg egyre jobban hajlok a GOTO felé. Elöször csak duàl motort szerettem volna. Aztàn jön a vezetés. Fgépnek meg gyanítom egy hasznàlt 550d-t "herélek" ki...
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Windows 11
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Gaming notebook topik
- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Crypto Trade
- BestBuy topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Androidos tablet topic
- További aktív témák...
- Eladó Nikon 24mm f/1.8 G objektív
- Gopro hero 9 black
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők