-
IT café
Mielőtt kérdéseket teszel fel, nyisd meg az összefoglalót és bátran szaladj végig az alábbi linkgyűjteményen. Ha nincs válasz, nyugodtan kérdezz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Pulsar
veterán
válasz f.lorand #2700 üzenetére
persze, IDO-t nem is szeretem nagyon felnyomni.
Amit még nem tudok, hogy írta példának, hogy pl f2.2-vel 2 perces expoval készült képnek f5.6-on kb 15 perc kell. Ha én lövök f5.6-on 2 x 8 percet, és stackelen, a végeredmény megfelel a 2 perc f2.2-nek? Tehát minőségben, eredményben ugyan azt kapom, csak nyilván sokkal több időráfordítással?
Illetve dark képet mennyit érdemes csinálni, és mikor? Valahol talán olvastam, hogy 5 képenként 1 dark. Tehát ha csinálok egy 50 képes sorozatot, akkor 10 dark kell. Ez igaz?
ati3x: Tetszenek a képeid
[ Szerkesztve ]
-
Pulsar
veterán
válasz kovisoft #2704 üzenetére
oké
Asztro fotóra mi az ajánlás mostanában? Nem akarok méreg drága cuccot, de gagyit sem.
Mechanikán már tudom hogy nem fogok spórolni, az egy EQ5 lesz. De milyen csövet érdemes rárakni?
(Pár hobbinál végig jártam a minden kipróbálunk, mert úttörők vagyunk, de itt erre már ha jól gondolom nincs szükség, és nem is költeném rá a fél világ pénzét ) -
f.lorand
Topikgazda
Én az EQ5-el annakidején nagyon szerettem dolgozni a Sky-Watcher 150/750-el. Igazi klassz mélyeges távcső, a hozzá való korrektorral f/4.5 körül van a fényereje. Sokkal-sokkal többet hoz az objektumokból, mint ezek a kis lencsések.
[ Szerkesztve ]
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
Ahol az ember nem ugrálhat nagyot, az a fókusztáv: én is így "hobbihoz visszatérőben" 450mm-en kezdem (600mm+0.75x reduktor), aztán majd látom, hogy a cső natív 600-as fókuszával hogy tudok majd megbírkózni.
Ezenkívül ahogy fentebb szó volt róla, fontos a fényerő, egy kiterjedt objektumra f/10-en 4x annyit kell exponálni mint f/5-ön, hogy valami látsszon.A cső amúgy sokminden lehet, attól függően, milyen kamerával tervezed tolni, illetve milyen objektumokat preferálsz. Ha APSc, adjisten idővel FF szenzor (ez manapság használtban már nem annyira elvetemült árú), akkor leginkább a lencsés megoldások jönnek elő.
Kérdés még, hogy mire használnád még a távcsövet? Konkrétan a bolygózás miatt kérdezem, mert az elég komoly kihívás az optikának: míg mélyégre egy C8 Hyperstar überbrutál eredményeket tol übergyorsan, bolygókra már nem annyira tuti a Scmidt-Cassy.
A fentebbi fókusz/fényerő kritériumba kb ezek férnek bele:
- APO lencsék - itt tudom ajánlani a TS photoline szériát: hátránya: fénygyűjtő felületre számítva nagyon drága, a 15centiseket már egy jobb kocsi árában mérik + átmérőjükhöz képest nagyok-nehezek. Előny, hogy "mindenes" megoldások, szuper bolygózó csövek, nappali szupertelének is pengeélesek pl a katadioptrikusok mosott képével szemben.
- Makszutov-Newton csövek - szuper kontraszt, jó korrekció - viszont kicsi (<20mm átmérőjű) képmező, azaz m4/3-os gépnél nagyobbat nem érdemes rátenni.
- Spéci fotós Newtonok - Jó kis fénygyűjtő vödrök ezek is, bár már egy EQ5-nek sztem a 20centis azért nehéz lenne. Előnyük a hatékony fénygyűjtés (ez a 20as 4x annyi fényt gyűjt be egységnyi idő alatt, mint az uennyibe kerülő APO), hátrányuk, hogy egy ilyennel nemigen fogsz 300+x-os nagyításon Szaturnuszgyűrűket számolgatni (bár azért egyszer összelőnék egy ilyet a 9centis APO-val)
- Normál Newton külön beszerzett kómakorrektorral - itt oda kell figyelni, mekkora a segédtükör (>megvilágított képmező) és mennyi helyed van a korrektornak/kamerának/szűrőknek.
#2707: lassú voltam
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
válasz t72killer #2708 üzenetére
P.S.: én "Szupertele funkció" miatt vettem APO-t, ilyeneket egy fele segédtükör Makszutov telével sose csinálok. Árban pedig a 90/600 olcsóbb volt, mint egy aktuális canon-nikon 4/300-as vagy sigma xxx-500 prolizoom tele, nem is beszélve a csillagászati árcédulával sportfotósoknak gyártott elit 5-600asokról - amiknek a képminőségét kb bármelyik 8centis APO.
#2710:
0. kérdésem lenne, hogy tud-e egyáltalán pl egy nikon vázzal (40+mm fókuszsík-távolság a bayonettől) élesre állni...
1. kérdés, tudja-e uezt Paracorr-ralAmúgy a bolti leírás alapján jónak tűnik, a 2"-os kihuzat ugyebár fotózáshoz alap.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Pulsar
veterán
Köszi srácok a valaszokat.
A MIRA milyen a SkyWatcherhez képest? [link][ Szerkesztve ]
-
Szerkesztésből kifutva: a Mira Skywatcher modell (engem is meglepett).
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Pulsar
veterán
válasz t72killer #2708 üzenetére
köszönöm a szép összefoglalót.
Főleg mélyég fotózásra szeretném. Egy darabig biztos hogy a meglévő APS-c szenzoros géppel. Később lehet majd vennék egy FF kamerát, amit direkt erre van kitalálva, de az a nagyon távoli jövő.
Bolygózás annyira nem érdekel. Szeretek olyan képeket csinálni, ami... nem tudom megmondani. Nekem egy képnek kell hogy hangulata legyen, hogy érzelmileg valamit megmozgasson bennem. Erre egy bolygó kép számomra nem képes. De mondjuk Lóránd képei határozottan igen
Nyilván nem kívánok abba a kategóriába belépni, de mondjuk ati3x képei is tetszetősek. Szóval olyat szeretnék, ami úgy az arany középút. A linkelt távcső és mechanika kb meg is felel ennek számomra (ami az árát illeti )t72killer, f.lorand: hálás köszönet. szerintem felveszem a kapcsolatot az eladóval
[ Szerkesztve ]
-
f.lorand
Topikgazda
válasz t72killer #2709 üzenetére
Ne haragudj, elvesztettem a fonalat, mert egy későbbi (#2710) postra hivatkozol. Mire tetted fel ezt a kérdést?
Ha a 150-es Newtonra, akkor az a válasz, hogy persze, a gyári korrektorral simán. Paracorral nyújtóval. De F/5 távcsőhöz nem ajánlom a Paracorrt, mert egyrészt nem kell neki, másrészt meg csökkenti a fényerőt és növeli a fókuszt. Ezekhez az olcsó f/5 Newtonokhoz a Sky-Watcher gyári (az csökkenti a fókuszt és növeli a fényerőt, viszont erős csillagnál becsillanhat), vagy a Baadert (az meg fixen tartja és nem annyira stabil) ajánlom. Sokkal olcsóbbak is.Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
f.lorand
Topikgazda
FF kamerát ezekhez a távcsövekhez nem érdemes venni. 3" kihuzat és korrektor, segédtükör csere kell nekik, amiknek az ára (csak ennek a két dolognak) együtt olyan 3-400 000 Ft alsó hangon. És akkor még nem beszéltünk arról, hogy a FF gép átalakítandó. Én nem véletlen APS-C-nél maradtam, meg persze CCD.
Mélyég fotózára határozottan 150-es Newton. Szerintem jobb erre, mint a lencsések. Kivéve, ha komoly tripletről beszélünk. De tudom, hogy lenne fotós ismerős, aki másképp gondolja. Azt azért el kell mondani, hogy mélyégre 750-es fókusznál már vezetés is kell. Míg ha az alább ajánlott kis TS ED távcsövet veszed, nem annyira.
[ Szerkesztve ]
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
válasz f.lorand #2714 üzenetére
Ja, bocsánat igen, a 150-es Newtonnak szóltak a kérdések.
- Paracorr jogos
A galéria szerint a megvilágított képmezőnek is rendben kell lennie
FF-kérdés: itt még az is játszik, hogy a segédtükör már extrém megnő, rontva a leképezést (=ezt a csövet már csak mélyegezésre fogod használni). A konverziót amúgy némi józan ésszel otthon meg lehet csinálni a lifepixel leírásai alapján, alap ICF kukázáskor semmi hiperérzékeny cucchoz nem kell hozzányúlni, ez nem egy Bayer levakarás (amit viszont sajna nagyon kevesen vállalnak).
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Pulsar
veterán
-
f.lorand
Topikgazda
Kis helyzetjelentés. Gyönyörűen kitisztult és a seeing is jó! Dolgozik a kicsi és a nagy is...
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
Valakinél megvan a Mikulás címe?*
(forrás)
*Új tabon nyitva látszik teljes méretben, kamerahatásfok-görbe. Kíváncsi leszek, mi földi halandók mikor kapunk ennek tizedéért hasonló minőséget - még feleekkora szenzormérettel is kiegyeznék.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
#65388800
törölt tag
Üdv!
Azon gondolkodtam, hogy lehet le kellene cserélnem a 130/900 eq2-es csövet 150/750 NEQ5-re. Csak nem tudom megéri-e. Galaxisokat láttam a 130-assal is. Pl Androméda galaxist is meg lehetett nézni vele, de kicsit olyan homályosan ha nagyon erősen néztem akkor lehetett látni valamilyen szinten a formáját.
-
-
#65388800
törölt tag
-
ati3x
Topikgazda
válasz #65388800 #2725 üzenetére
Igen, alapvetően igaz. Hoszabb fókusszal könyebb nagyobb nagyítást elérni, röviddel pedig nagyobb látómezőt. Másrészt a rövid, nagy fényerős tükrök esetén a felületi minőség igény nagyságrendekkel magasabb. Sokkal könnyeb F8-f10-es tükröket gyártani, mert még a gömbtükör is diffrakció határolt képezést ad. Szóval egy 150/750es f5-ös tükör egy 7,5mm-es okulárral 100X nagyítást ad. Pl egy 150/1200-as 12mm-es okulár szintén. Ha azonos az optikai minőség, és az okulárok látómezeje, akkor ugyanazt az objektumot nézve szabad szemmel nem látsz különbséget, magyarul tök mindegy a fényerő ilyen esetben. Fotózásnál teljesen más téma..
-
BITBOYS
addikt
Nekem SW BD 150/750-em volt az első kukkerem, most ugyanez van csak Orion. Sajnos ritkán használom, nincs időm
Az ellenség? Ő is kötelességtudó volt, akár te. Vajon mi volt a neve? Honnét jött? Valóban gonoszság ült a szívében? Miféle hazugságok sodorták ily távol az otthonától? Maradt volna inkább odahaza...,békében. A háború mindnyájunkkal végez.
-
ati3x
Topikgazda
No, tegnap löttem 189 60s-es expot a az M45-ről. A polusraállas nem sikerült annyira mint szombaton. a 2 percesek már kicsit deformált csillagok lettek. No megyek, ma izzitom acuccot ujra. Szerintem ma M31..
-
-
ati3x
Topikgazda
válasz t72killer #2729 üzenetére
Nálam szívás van.. kipakoltam, polusraál.. megvan. Teszt, megy frankón 2 perc is.. átálok az andromédára, megvan, pár teszt kép, néha még 20 sec nél is bazi csíkhúzós. Pedig megy az óragép. Hozzáteszem, -2-3 fok van. Gyanús... Erre forgatom az óratengelyt, és egy részen eléggé szorul. pont ahol az andromedát lőném. Asszem szét kell kapnom az egész állványt aztán átzsíroznom..
-
Pulsar
veterán
én megnyugodtam kicsit, mert itt a cég felett szépen befelhősödött, így nem vert az ideg megint, hogy itt vagyok
De ahol Ti vagytok, legyen szép tiszta az égt72killer Diszkó van az égen? Ezt a szakkifejezést hogyan kell érteni?
-
ati3x
Topikgazda
-
-
Ha halad az ember tovább a tubusokkal, akkor persze, érdemes a mechát is fejlesztgetni.
#2734: igen, ha van követés, akkor jó a dobson vizuálra. Manapság már GO-TO állványokat is adnak Dobson alá...
#2735: Dobsont EQ-sítani azért nem annyira egyszerű: a Dobson felfüggesztés villás, nagyobb daraboknál a segédtükör-kihuzat komplexumot csak pár cső tartja = tubuscsere kell az EQ-sításhoz.
#2736: Mobilitásra kárhoztatva én is épp ezt nézegettem, hogy lehetne szumma 50kilóból és 300literből a lehető legnagyobb fotózásra alkalmas(!) fénygyűjtő-felületet összehozni. A rövidebb 250-es tubusok (f/4) alkalmasint már kijönnek <15 kilóból, amivel elbír egy EQ6.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
ati3x
Topikgazda
Találtam neked valamit Nekem jónak tünik. 150-es F4-es carbon, 3.8kg. Tokkal-vonóval keresö/guide/kamerával 5 kg alatt vagy. És rövid(600mm), tehát túl sok nyomaték se kell a mozgatáshoz. Egy EQ5 méretü cucc röhögve elviszi. Az ára sem vészes. Szerintem következö szezonra beruházok egy ilyenba, ha minden jól megy!
Úgy néz ki megvan a szorulás oka. a pólustávcönél ferdén állt a nóniusz gyürü. ( rögzitöcsavar kilazulva, ne kérdezzétek miért.. )
[ Szerkesztve ]
-
Panel tetejéről próbált már valaki rövidebb fókusszal fotózni? Ma reggel csak az ablakból rápillantottam a Jupiterre a kis APO-val, de reménytelen volt a hőhullámokon keresztül A tető kicsit más helyzet, ott csak a szigetelésen keresztül megszökő hővel kell megküzdeni, vajon 450mm fókusszal (600mm+reduktor) lesz esély éles képet kapni? Vizuálisan még a mostani tetőnket nem próbáltam (1éve lakunk a helyünkön).
#2732 - erre gondoltam a diszkót, szcintilláló, nyugtalan csillagok, széteső bolygókép.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Pulsar
veterán
5kg alatt? Akkor az még a Star Adventurerre is rá mehetne
Szép cső, mondjuk árkategóriában egyenlőre nem az amit keresek A SkyWatcher árazása ebben a méretben szimpatikusabb egyenlőre De köszönömt72killer Egyik barátomnak van egy 750-ese, és párszor hasznátuk (ő nyilván többször) 10 emeletes tetején. Mondjuk magasan lévő dolgokat néztünk, de ott nem volt zavaró semmi.
-
ati3x
Topikgazda
Azért nem szabad kidekázni. Szerintem az adventurer-re ne rakj 3,5 kilonál többet. ÉS nem csak a súly számít, hanem a hossz is. Személy szerint én nem terhelném az álványt a katalógus érték 70%-nál jobban. Elvileg az EQ5-öm 10kg bír, azaz elvinné a 200-as SW quadrot. (kb 8.5 kg) kamera 0.5 meg vezetés mondjuk 0.5 és kb 10 lenne. De nem. Én max ezt a kis 150-est raknám rá. Az ED80-at meg röhögve viszi. A képek nagy részét pl viharos szélben csináltam.. Főképp a pénteken készülteket. Na, nem volt gond.
-
Pulsar
veterán
-
Köszi, meg fogom akkor próbálni a tetős távcsövezést
Ma estére viszont összepakoltam a cuccot, megyek sötétégkeresőbe, rém bonyi ez így család+meló+csotrogány Ny-EU-i időjárás mellett, hogy még nincs rutin Anno a dél-Alföldön csak kivágtam a távcsövet a kert végébe és már mehetett is a nézelődés, így meg azon izgul az ember, melyik csavart-adaptert-okulárt-stb hagyta otthon (~100km-re) vagy melyik akksit felejtette el feltölteni. Rendszeresítek a cuccnak egy ládát, amiben együtt van minden.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Mondanám, hogy hiba van a fókusz körül +vmi bevilágít jobbról, de tegnap a búvárakksim elpusztításán kívül nemigen vittem többre, úgyh csendben maradok
A tegnap estéből annyit sikerült leszűrni, hogy a kis Fornax lightrack szépen viszi a C5-öt: ellensúly nélkül is precízen a látómező adott pontján tartotta a Vénuszt ~100x-os nagyításnál a kb 10perc alatt, amíg rajtahagytam, lesz még ebből énekes halott
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen