Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz #45997568 #14808 üzenetére
Nem. A Deus Ex-et egy másik stúdió fejleszti, meg annak a PC-s portját a Nixxes csinálja. A Hitman esetében az IO felel mindenért, de persze segítséget azért kapnak. Elsődlegesen most azért alakult így, mert az új Hitman célpiaca a PC lesz az évados felépítés miatt. Olyasmi modell készül, mint amilyenek a tévésorozatok. Kapsz epizódokat, amelyek közül az első évad van bejelentve. Ha sikeres lesz, akkor jövőre új évad jön, illetve kapnak a felhasználók is eszközöket, hogy saját epizódokat készítsenek. Lényegében az évadokért, vagy a hivatalos epizódokért kell fizetned.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#85552128
törölt tag
válasz #45997568 #15060 üzenetére
1450-et kb. mindegyik megy, 1300 köré gyárilag boostolnak a custom kártyák.
1080-1090-en már a Sapphire Fury is instabil, ha nem kap még több feszt akkor a tesztben szereplő 1050-es miért nem "agyontuningolt" ? Ez már eleve egy 5%-os tuning egy olyan kártyánál ami még kevésbé bírja.[ Szerkesztve ]
-
#45185024
törölt tag
válasz #45997568 #15467 üzenetére
Egyébként szerintem is Jelen pillanatban VR-hez jónak hangzik két olcsón beszerzett Nanó.
980Tihez képest is és a Fury Duóhoz képest is. Főleg annak hatványában hogy a nyáron érkező kártyákon csak GDDR5 lesz. Lehet Augusztus végén mást fogok gondolni, de most szerintem is ez a Best Buy VR cucc.
Viszont VRből szerintem optimálisabb megvárni amikor Oculus majd valódi 3D kezelőt ad hozzájuk és nem ezt a Xbox konzolt, még akkor is ha azzal együtt majd 800 dollár lesz mert külön szerintem drágább lesz beszerezni.
Azt halottátok hogy A PS4 es VR szemüveget is gondolkoznak rajta hogy kiterjesztik majd PChez is ??? Az egy érdekes helyzetet teremtene.[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz #45997568 #15680 üzenetére
A számomra fontos lényeget meg, a TX tulajok meg "aggódjanak" magukért.
"price/performance megfizethetetlen"
ja, főleg ha a majd 2x annyiba kerülő Fury/X-et meg a 390/X-et nézzük (még ha a sima nincs is benne).
Tudod nV vs. AMD viszonylatban még meglehet magyarázni, szponzorált cím, az előző Hitman is gyorsabb volt AMD-n, stb. de házon belül mi van ? Teljesen felborult az a bizonyos "price/performance". Majdhogynem lassítani kell a 390X-et, hogy ne alázza le a Fijit.[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz #45997568 #15682 üzenetére
"Ami masnak orom az nekem nem banat, hanem nekem is orom."
Sikerült
kiforgatnimegérteni amit írtam, felőlem száguldjon a 390/X, de akkor a Fury/X legalább 30%-kal legyen gyorsabb ahhoz képest, ne a legjobb esetben is 15%-kal - mert ez a 970-980 között van, nem a két évvel ezelőtti flagship és a mostani között."Az hogy AMD (?!)-s a jatek az ilyen esetekben mindig nagyon"
Persze hogy kivan, ahogy biztos vagyok abban, hogy fordított esetben már a Gameworks nyomait keresnék néhányan, mert ugye a játék ronda, nem gyártófüggetlen, de legalább szarul is fut a "másik oldal" kártyáin - csak is a GameWorks™ lehet(ne) az oka (Ja nem, ez a Hitman fejlesztőinek mindenféle middleware nélkül sikerült )
"Hogy mi jon DX12 alatt nagyjabol lathato"
Ja, főleg itt ahol a DX11-es eredményeket megnézve is látható, hogy nem kell DX12 ehhez, csak megfelelő odafigyelés.
[ Szerkesztve ]
-
daveoff
veterán
válasz #45997568 #15686 üzenetére
Az én kártyám out of box ennyin megy, mit nem lehet ezen érteni, szóval stock 1400MHz a boost 2, vagy most csak kukacoskodni akarsz? Nem monitorozom, ez a max órajel, az is lehet, hogy kevesebben ment.
Elhiszed nem érdekel, hogy megkérdőjelezed a méréseim hitelességét? Ha végigolvasod a topikot, láthatod, hogy talán én vagyok az aki a legtöbb méréssel , saját tapasztalattal ellátta ezt a topikot, AMD, NV egyaránt. És ha itt bárkit megkérdezel, meg fog erősíteni benne, hogy a méréseim hitelesek.
Nekem ez a DX12 nem kell köszi, mert nincs rá szűkség, neked lehet hogy van AMD kártyával, de láthatod az eredményeket, NV-vel tényleg nincs rá szűkség.....egyelőre. A mikrolaggról csak annyit, hogy utoljára AMD-vel tapasztaltam hasonlót, mint ebben a benchben, NV-vel még soha. Szóval a DX12 tényleg egységesíti a piacot, mert most már nem csak AMD-hez jár a szar driver, meg a mikrolagg, hanem a DX12 elhozta NV-hez is.......ezt nem muszáj komolyan venni....
(#15687) Malibutomi: NV-vel lehet bugos az FXAA DX12-ben, mert SMAA-val nekem is normális eredményt dob, ugyanúgy 100fps körül.
SMAA
Benchmark Results:
---- CPU ----
11273 frames
98.64fps Average
13.70fps Min
266.20fps Max
10.14ms Average
3.76ms Min
73.00ms Max
---- GPU ----
11273 frames
99.23fps Average
13.12fps Min
158.40fps Max
10.08ms Average
6.31ms Min
76.23ms Max[ Szerkesztve ]
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
#85552128
törölt tag
válasz #45997568 #15774 üzenetére
A GW opcionális feature, se bekapcsolni sem implementálni nem kötelező, de az, hogy valamit DX12-vel adnak ki úgy hogy nincs kész, de azért rád erőltetik azzal mi csak rosszul járunk.
Főleg ha meg még áthozzák a konzol miatti butításokat is...A Hitman még egy hónappal a megjelenés után is fagy, DX11-ben legalább játszható - és ez lenne a lényeg, nem az, hogy milyen API alatt fut...
[ Szerkesztve ]
-
Locutus
veterán
válasz #45997568 #15882 üzenetére
Szóval szerinted tényleg úgy írta ki a tendert a M$ meg a Sony, hogy csak 3-4 évig kitartó konzolt szeretnének, mikor az előző generáció 6-7 évig ment? Komolyan?
És ki tudhatta volna jobban, hogy megváltoznak a körülmének, mint az AMD, aki elvileg ugye "alakítja a jövőt"? (Vagy legalábbis mindig szeretné.)Komplett hangrendszerem eladó - https://hardverapro.hu/apro/mackie_studio_monitorok_mr5mk3_mr10s_mk3_sub_asus/hsz_1-50.html
-
rocket
nagyúr
válasz #45997568 #15878 üzenetére
Tovabbra se bizonyitja semmi, hogy a Sony es a M$ azt a SOC-ot kapta amit rendelt, es nem-e azt amit az AMD megtudott akkorra valositani.
A gyartastechnologia beragadasa ranyomhatta a belyeget a tervekre, Az AMD-nek regota nincs sajat gyartosora, igy kulso cegre van utalva, biztosan levedtek magukat a szerzodesben, hogy ne tudjak oket okolni, hogy "dude where is my 1080p/60fps"Az biztos, hogy nagyot szivtak azzal tobb szegmensben is, hogy ~3evvel tovabb kellett vacakolni 28nm-en, b terv meg vagy nem volt, vagy nem ugy valosult meg a gyakorlatban ahogy kellett volna az elemelet szerint.
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
Habugi
addikt
válasz #45997568 #16089 üzenetére
"Aki a PC haldoklik-ot a Console gaming vs PC gaming-re vetiti le az el van tevedve nem kicsit, nagyon."
Pontosan!
Pusztán annak okán hogy
kicsitoFF illetve azért mert rendszeresen heccelve vagyok azzal hogy túlzottan hosszú postokat írok.., röviden reagálnék.Tekintsünk vissza azokra az időkre amikor a SNES/Sega Saturn egyéb konzolok voltak jelen.
Vegyünk számba mit képviseltek a maguk kompaktságában, milyen hardveres/softveres felépítésük volt, milyen funkciókat voltak hivatottak ellátni és/vagy milyen funkciók/szolgáltatások voltak elérhetőek rajtuk.Na ha ez megvan akkor tegyük mellé akkoriban ugyan ezen dolgok terén mit képviselt a PC.
A PC felépítését és funkcióit tekintve gyakorlatilag a világon semmit nem változott, na a konzolokkal mi történt?!
Ennyi, nem érdemes ezt túlbonyolítani..A PC maradt az ami, a konzol pedig egyre inkább megy a PC felé. Megmaradhatott volna egy SNES szintjén de nem így történt. Ilyen formán egy technológiai zsákutca, mert ha fejlődni szeretne akkor egyre inkább PC lesz belőle.
Nyilván mivel olyan világban élünk amilyenben, nagyon apró lépcsőfokokra van bontva ez a folyamat, ergo nagyon lassan halad hogy legyen sok-sooook rókabőr de a tendencia és a gyakorlat adott. Az iránymegtartás mellett ha a konzol fejlődni szeretne kijelenthető hogy egyre inkább PC lesz belőle.
End of story, ilyenformán a PC az életben nem haldoklott, sem a PC gaming, nem is haldokolhat(na)!
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
Egon
nagyúr
válasz #45997568 #16089 üzenetére
Mivel eltérő a kiindulópont, nem csoda hogy eltérő következtetésre jutottatok.
A "PC haldoklik" megállapítás nem egyenlő a "PC-s játékipar haldoklik" kijelentéssel...
Hogy ellenpéldát hozzak a háeszed második részére: közel 20K-t foglalkoztató intézmény, a továbbiakban is PC-t (azaz asztali gépet) vesz. Olcsóbb, könnyebben bővíthető és szervizelhető, és semmi sem indokolja a hordozhatóságot."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz #45997568 #16096 üzenetére
Én is kvázi üzemeltetés oldalon mozgok (IT security), és mások a tapasztalatok. A vékony kliens is PC, csak legfeljebb nem teljes kiépítés...
Nem állítottam, hogy haldoklik a PC-s játékpiac (mások állítják), mindössze arra próbáltam rávilágítani, hogy elbeszéltek egymás mellett."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
TTomax
nagyúr
-
#85552128
törölt tag
válasz #45997568 #16341 üzenetére
Nem is arról volt szó, hogy mit mondhat, de akkor ne is mondjon semmit, mert azok egy potenciális vásárlónak nem érvek amiket és ahogy "felsorolt" hanem mellébeszélés (megint...). Bár gondolom ki van nekik adva egy lap, hogy miket kell nyomatni ha kell, ha nem...
"Kar hogy tul jo lesz a radeonok fogyasztasa, igy 4-esevel kell vennem oket, hogy a tapom is ki legyen hasznalva, meg 4 vizesblokk..."
Mit is szerettél volna ezzel mondani ? Az nV fogyasztása is legalább ugyanolyan jó lesz, szóval "ez nem téma" főleg csíkszélességváltás után... A hozzá társuló teljesítmény ami még kérdéses - leginkább az AMD oldaláról.
[ Szerkesztve ]
-
oAcido
aktív tag
válasz #45997568 #16344 üzenetére
Ahhoz képest, hogy 1,7Ghz-en jár a 1080, illetve a "sokat" fogyasztó GDDR5X van rajta 10Ghz-en, nem lehet itt se soknak mondani a fogyasztást.
Nekem eddig úgy jött le AMD oldalon, hogy bizonyos beállítások mellett, bizonyos fps-sel van olyan fogyasztásuk.
Példának okáért ott volt a Battlefront. 1440p bekapcsolt VSync mellett, valószínűleg medium beállításokkal. Mindezt 80 (?) wattból megoldotta. Szerintem, ha felrakják Ultra-ra a grafikat, kikapcsolják a VSync-et, akkor többet evett volna az a kártya.Ettől függetlenül szerintem is az elődökhöz képest sokkal kevesebbet fog fagyasztani.
-
#85552128
törölt tag
válasz #45997568 #17273 üzenetére
Nem, nem azon ment a mantra, mert itt eleve a játék képtelen többet kisajtolni a GPU-ból az adott procival, ott meg a driverrel volt a gond.
Ha a GPU teljesítményt nézzük akkor itt az 1080p eredmények Furytól felfelé használhatatlanok, mert nem a GPU bír ennyit, hanem a proci adja meg magát.14-17%-kal gyorsabb 1440p/4K-n a throtlingoló, power limites kiszerelésű ref. 1080 mint a Fury X a béta DX12 kóddal egy AMD-s címben. Szerintem összetehetnénk a két kezünket ha az AMD így adta volna ki tavaly a Fury X-et
Váltani nem is erre kell, nem közvetlen utódja a 980 Ti-nek és így a Fury X-nek sem.[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz #45997568 #17642 üzenetére
A 90-100k-s kezdőár attól függ mennyi felárat kérnek el a +4 GB miatt, ha annyit mint a 390 esetében (+80$) akkor meglesz, ha csak +40$-t akkor előbbi lesz/alulról nyaldosni fogja ahogy a 380X-nél.
Eredeti accounttal kellett okosnak lenni Kíváncsi lennék ki lehet
[ Szerkesztve ]
-
Harley quinn
tag
válasz #45997568 #17827 üzenetére
Kíváncsi vagyok de nagy ár verseny így se lesz nv vesznek egy csomóan mert az a tuti így az AMD hiába is próbál az ár val csinálni bármit is az nV igyis drágább lesz mert jobban meg éri. Utána lehet szidni az ijen fanboy Edison cuccokat és a GTX1180 megint drágább lesz. Én kívárom mit hoz a Vega ha jó lesz akkor lesz helye a házamba.
-
nagyúr
válasz #45997568 #18132 üzenetére
Dehogy egyértelmű. Ha egyszer ronda a játék, akkor mi a fenének a varázslás a 3D grafika környékén? Én szívesen elhiszem, hogy az Oxide mekkora mágus, de mire jó mindez, ha az eredmény úgy néz ki, mint az AotS?
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
wjbhbdux
veterán
válasz #45997568 #18263 üzenetére
Megváltozott a videokártya ipar, és a vásárlói réteg is. Az elmúlt 2 év arról szólt, hogy AAA játékokban max. beállításokkal 1080p és mondjuk egy már folyamatosnak mondható 48 FPS eléréséhez minimum egy 970 kellett, ezért is lett minden idők legnépszerűbb kártyája. Az AMD új stratégiája azon a tévhiten alapszik, hogy az olcsó kártyákból többet vesznek. Ez ma már nem igaz, a 970ből darabszámra is többet vettek mint az összes 2xx és 3xx AMD kártyából együtt véve, és árban a nagy részüknél sokszoros a bevétel. A PC játékos tábor exponenciális növekedésével és az AMD által hajtott csalódást keltő konzolokat hátrahagyók is megérkeztek a jobb grafikáért, ők pénzt nem kímélve a legújabb hardverekre költenek, és ez az elképzelhetetlenül hatalmas tömeg okozza a 1070 1080 hiányt, mindent megvesznek. Azt te sem gondolod, hogy lehet annyit gyártani egy megjelenésre, mint ahány 970 és 980 kártyát eladtak az elmúlt években, és még több kéne. Ezek a kártyák még akkor is a népszerűségük csúcsán lesznek, amikor az AMD már a következő szériával próbálja ezt feledtetni.
/s
-
cyberkind
félisten
válasz #45997568 #18349 üzenetére
Csak amíg a TX meg TI sokat fogyaszt addig az 1070 nem, így ott érthető(+ a DX12-es teljesítmény is még ha nem igazán használják is), 970-980(de főleg a 970) nem igazán, így igen van értelme ennek a kérdésnek.
145W-ot ír az NV a 970-re ez meg 150-et fogyaszt, van még kérdésed?(#18350) kicsako
Abban a rengeteg játékban ami alkalmazza a 12-őt tényleg nagy szükség van erre, de a 8GB-os oké, az jó lesz.[ Szerkesztve ]
Paranormal Cocktivity
-
válasz #45997568 #18403 üzenetére
Háát, a "value" az az árcédula függvénye is. Reálisan az aktuális stock gtx970 árakat illene elkérni érte. DX11-ben (és gondolom régebbi játékokban) a 970 jobb, DX12ben a 480. Továbbá a 970 tud 3d vision-t, G-sync-ot, a 480 pedig használható VR-t, DP1.4-et és 10bit HEVC lejátszást.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5
- Bomba ár! HP EliteBook 830 G6 - i7-8G I 8GB I 256GB SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Bomba ár! Dell Latitude 5580 - i5-G6 I 8-16GB I 256 SSD I 15,6" FHD I HDMI I CAM I W10 I Garancia
- Bomba ár! Dell Latitude 5490 Touch - i5-8G I 8GB I 256SSD I 14" FHD Touch I Cam I W11 I Garancia!