- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen routert?
- Musk átirányította a Teslának szánt AI-chipeket
- Az AI függővé teszi a bankokat a big tech-től
- Opera böngésző
- Amazon
- Facebook és Messenger
- Nem szavazza meg Musk 56 milliárd dolláros csomagját a norvég állami vagyonalap
- Synology NAS
- Windows 11
-
IT café
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Remus389
veterán
válasz Ren Hoek #20650 üzenetére
Ne menjünk el ebbe az irányba, hogy "bezzeg Svájcban"
Nekem erről meg van a véleményem, igen itt kis pénzűek az emberek... DE! Még mindig sokkal jobb itt élni, mint Afrikában, Ázsia nagy részén, Dél Amerikában vagy Mexikóban, Szíriában...stb.
Tehát sokkal több ember irigyelhet minket globálisan, mint mi másokat, maradjunk ennyiben. Jaj a magyar csak használt Suzukit vehet, jaj csak GTX 970-ese van Titan X helyett, jajjajajja
Ha pedig az ember így fogja föl, sosem lesz boldog, mert Ausztriától jobb hely Svájc és Norvégia, és ha ott vagy, akkor meg társadalmilag alacsony szinten vagy. Ha pedig svájci agysebész vagy, akkor még mindig ott vannak a Trump és bill Gates félék...
Meg kell békélni a helyzettel, inkább itt mint Belgrádban vagy Donetskben
Továbbá azt is figyelembe kell venni, hogy nyugaton marha drágák a lakások, lehet hogy sz*rabb az időjárás van (NOrvégia, Anglia), szóval sok nézőpont van és ott te mindig csóró külföldi leszel, hozzájuk képest
[ Szerkesztve ]
Már csak egy darab maradt!!! https://hardverapro.hu/apro/burson_v5i_dual_opamp_1_darab_2/friss.html
-
Malibutomi
nagyúr
válasz Ren Hoek #20650 üzenetére
Jól látszik, hogy a DX12 játékokat sem szabad egy kalap alá venni. AOTS, Hitman ott nagyonsokat gyorsulnak a 3XX-ek, de Tomb-ben és a Warhammerben sem egy nagy szám. Marad a szokásos erősorrend.
Tomb raider NV game es az egyetlen ahol lassabb a DX12 mint a DX11...biztos van valami magyarazat ra....
A Warhammerben pedig nem marad az erosorrend, a 390 is a 980 elott, a 970 meg joval hatrabb van.
Szoval igazad van nem lehet a DX12 gameket egy kalap ala venni, vannak amikben gyorsul az AMD es jobban gyorsul mint az NV kartyak es van a Tomb Raider, amiben valami miatt nem..... -
Venyera7
senior tag
válasz Malibutomi #20654 üzenetére
+1
(#20653) gbors:Az oké, de mennyi Dx12-es játék jön ebben az évben engem az érdekel, nem az , hogy mennyi van.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Malibutomi #20654 üzenetére
Itt a %-okon van a hangsúly. Óriási a különbség:
Hitman 390x elveri a Titan X-et is
(Kb AOTS különbség)Warhammer: 390X közelében sincs a Titan X-nek, max elkapja 980-at
Kb akkora a diff, hogy összevethetetlen a két játék... Most te ebből megmondod, hogy milyen játékok lesznek, és milyen fícsöröket fognak használni? ... vagy legalábbis most ebből a pár játékból egyszerűen nem lehet leszűrni, hogy mennyit ér ÖSSZESSÉGÉBEN az adott kártya. Még mindig a DX11 a releváns erőmérőnek. Ez max fűszer.
A lényeg viszont az, hogy eléggé jól futnak 60 felett ezek. Kivéve az AOTS.
(#20655) gollo91: Mennyi jön, és milyen "jellegűek" lesznek? Erről keveset tudni egyelőre.
[ Szerkesztve ]
-
Remus389
veterán
válasz Malibutomi #20654 üzenetére
Általában azt ki lehet jelenteni, hogy az AMD kártyák hosszabb távon tartósabbak, főleg annak köszönhetően hogy igyekeznek mindig a legkorszerűbb dolgokat is beépíteni, és a driverek is többet javítanak rajtuk
A FuryX (alapórajelen) gyengébbnek mutatkozott be, de Dx12-ben gyorsabb, meg 4K-ban [link], tehát előremutatóbb(sajnos nem egészen a 4GB memória miatt, de ennek technikai okai vannak, ha 8GB-tal jött volna, szerintem hosszabb távon is jól teljesítene)
Ha valaki árérzékeny, és nem olyan gyakran cserélget, szerintem érdemes AMD kártyát választania, főleg ha jó áron adják
[ Szerkesztve ]
Már csak egy darab maradt!!! https://hardverapro.hu/apro/burson_v5i_dual_opamp_1_darab_2/friss.html
-
Malibutomi
nagyúr
válasz Ren Hoek #20656 üzenetére
Nem, te azt irtad marad a szokasos erosorrend, hat nem. Az hogy Warhammerben a 390(nem az X) is a 980 elott van nem szokasos erosorrend. A Hitman mas teszta ott DX11-ben is nagyon jok az AMD kartyak.
Igen tobb DX12 jatek kell hogy rendesen velemenyt mondhassunk. De eddig amik jottek ott az AMD tobbet elorelepett mint az NV (mivel az NV inkabb szintemn maradt DX12 alatt joesetben)kiveve az egyszem TR-t[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Malibutomi #20658 üzenetére
Sorry, a Tomb Raiderre emlékeztem... de az sem szokásos, mert ott meg a 980 elver egy Fury X-et eléggé rendesen. Persze simán lehet direkt lassítások vannak benne... és ez a félelmem, hogy mostantól kezdve ez lesz, NV pénzeld DX12 játékokban elhúznak a Pascalok, mert azokra optimalizálják low level, meg egyéb trükkök, valahol meg az AMD lesz az überkirály. (AOTS azért eléggé úgy van megírva, hogy jól fussanak rajta a GCN-ek) Tudom konzol az úr, és PC piac elenyésző, kitérdekel mi min fut hogyan.
... de simán lehet beköszönt az a korszak, hogy teljesen értelmetlenek ezek a bench-ek, mert külön játékokra kell majd GPU-t vásárolni (gyártón belül még arch-ot is).Sőt ha ennyire rohadtul eltérő FPS-ek lesznek DX12-ben arch-onként / gyártónként, az könnyen jelenti a GPU tesztelés végét is. Hihetőbb lesz egy Youtube videót megnézni + min FPS-ekkel, mint átlag summary-kat.
szerk.:Azért eddig tényleg volt erősorrend DX11-ben, annak ellenére, hogy voltak AMD-s, NV-s játékok.. de ekkora diff soha nem volt játék és játék között - ha volt bele se vették.
[ Szerkesztve ]
-
-
#45185024
törölt tag
válasz Ren Hoek #20659 üzenetére
De olyan sose lesz Hoek hogy egy aranyhaj tincseit egyenként leemuláló játék meg egy 1000 egységet felvonultató ugyanazt hozza az eltérő kártyákon...
Ez elég sok egység?
Ezt nem várhatod el csak ha nagyon hasonlítana az arhitektúra ,de nem. Szerintem most mindkét gyártó rágyúrt a sebességen kívül arra is hogy enyhítse a hibáit.
Én még azon csodálkozom hogy a Warhammer memóriahasználata elég alacsony, előbb utóbb bejönnek majd a 7.9 Gigán mozgó játékok akkor mégjobban kijönnek majd az eltérő eljárások és memóriák különbségei.
Hogy ez azért lesz e mert erőltetik az más kérdés.[ Szerkesztve ]
-
Remus389
veterán
válasz #45185024 #20662 üzenetére
Ezen én is gondolkodtam, hogy ha újat veszek, akkor érdemes már minimum 4 gigásat venni, de a 8 gigáson is el lehet gondolkodni.
Szerintem azért az még messze van, hogy ne legyen elég a 4 giga vram, ha még bő 3 év múlva is az emberek 80%-ának 4GB vagy ettől kevesebb, és kb 20%-nak lesz 4 gigától több. Akkor miért legyen a minimum követelmény a 6-8 gigás kártya?
Tehát akkor úgy kell megírni a játékot, hogy 4 giga ram-on is elfogadhatóan fusson, illetve a 6-8 giga vRAM az előny, de nem hal be a 4 gigától sem.
[ Szerkesztve ]
Már csak egy darab maradt!!! https://hardverapro.hu/apro/burson_v5i_dual_opamp_1_darab_2/friss.html
-
Ren Hoek
veterán
válasz Remus389 #20664 üzenetére
Ez nem biztos, hogy összefügg ennyire...Nyilván most is úgy írják meg, hogy 2 GB-os átlag kártyákon is fusson... de előbb utóbb ki fogunk lépni a 4 GB-ból. Elvileg a DX12 erre is gyógyír, de ebbe nem látunk bele... és lehet csak akkor, hogyha HBM gyorsasággal swappelheted benne a dolgokat.
Egyébként jó kérdés pl FHD-re kell-e 8 GB egy 390X szintű kártyára? Ezen jó nagy vita volt tavaly ugyanekkor emlékszem rajtkor én legalábbis pont egy modernebb 290X-et vártam jobb fogyasztással, 4 GB-al. Erre kihoztak egy vérbe húzottat, nagy étvággyal, 8 GB-al 390X néven Elvileg akkor abban maradtunk, hogy FHD-ra nem kell, csak feljebb.
-
Remus389
veterán
válasz Ren Hoek #20665 üzenetére
Előbb utóbb kevés lesz, ahogy ma az 512MB is gyér, de az 1 giga is(persze attól függ melyik programban).
Az a kérdés, hogy vajon mikor lesz kevés? Ha valaki úgy dönt vesz egy RX 480-ast és 3-4 évre tervez vele (nem hardcore gamer, de szívesen elpötyög), az 4 gigásat vegyen vagy 8 gigásat? És mondjuk a felár 15000Ft.
Persze az a biztos ha 8 gigásat, de nem-e felesleges?
[ Szerkesztve ]
Már csak egy darab maradt!!! https://hardverapro.hu/apro/burson_v5i_dual_opamp_1_darab_2/friss.html
-
Ren Hoek
veterán
válasz Remus389 #20666 üzenetére
3-4 évre nem tudom van-e értelme előre tervezni... Nagyon max gari idő előtt pár hónap, aztán gyorsan eladni. Garis VGA-t mindig sokkal nyugodtabban el lehet adni, mint egy elavult garimentes csotrogányt.
Ez olyan mint egy vasútpálya... a lassuló mozdonyról akkor kell leugrani amikor már látod a gyorsvonatot, és akkor kell rá felugrani, amikor már könnyedén át tudsz ugrani. Most elszúrtam, mert Maxwell-t megúszhattam volna kb 0 Ft bukóval :d ha időben eladom és várok egy 480-at.
A lényeg, hogy főleg a DX12-ben én már nem merek semennyire sem előretervezni. Tudom az az ígéret, hogy a GCN-ek sokáig jók lesznek... majd térjünk erre vissza 2020-ban
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
-
Remus389
veterán
Inkább a főnökükön, ha ő azt látja hogy az gémerek 96%-ának nem nagyobb a vramja mint 4GB, akkor legalább a 4 giga legyen a minimum, jelenleg hány % lehet akinek több mint 4 giga vram-ja van? Szerintem 4%, a nagy GTX-ek főleg
Ez az arány persze el fog tolódni, de gondolom a legtöbb kártya amit idén vagy jövőre eladnak, 4 gigás lesz.
Tehát egy ideig ezt nem hagyhatják figyelmen kívűl, lehet majd 2019-ben megjelenik az első fecske, ami megnyekken a 4 giga vramtól
Lehet egy kérdésem? Ha egy játék mondjuk 4Giga vram-ot szeret, de csak 2 gigás kártyánk van, az miben nyílvánul meg? Pár FPS mínusz, vagy szaggat, képregény?
[ Szerkesztve ]
Már csak egy darab maradt!!! https://hardverapro.hu/apro/burson_v5i_dual_opamp_1_darab_2/friss.html
-
HSM
félisten
válasz Remus389 #20672 üzenetére
Máshogy írom... Ha a programozó odafigyel, és rendesen megoldja, akkor 4GB-nak igen sokmindenre elégnek kell lennie.
Persze, ha valamelyik hardvercég odasétál, hogy figyeljmá', itt a 24GB-os VGA-nk, valamivel el kéne adni, kelljen már az ULTRA garfikához ennyi, akkor ezt is meg fogják oldani...Ezt mi innen nem fogjuk tudni megmondani előre.
Ha kevesebb a VRAM, mint az igény, akkor mielőtt a kép elkészül, be kell hozni a tartalamat a rendszermemóriából. Ha kevés ilyen van, akkor csak mikrolaggok jelentkeznek, ha sok, akkor totál FPS-esés a pincébe. Viszont DX12-ben már különösebb büntetés nélkül lehet menedzselni a VGA memória tartalmát, így jóval gazdaságosabban használható, mint DX11 alatt, ahol praktikusan csak tolták bele az adatot, és a törlés kb. tiltott dolog volt sebességbeli gondok miatt.
[ Szerkesztve ]
-
füles_
őstag
válasz Venyera7 #20674 üzenetére
Driver a Furykon már nem segít.A legnagyobb gondja a Furyknak az a 64 blending egység.Sokkal jobb lenne a Fury X ha 3584 SPU-t és 80-96 ROP-ot kapott volna
De azért valljuk be hogy az új és a normálisan optimalizált játékmotorokban megállják a helyüket,főleg DX12-ben[ Szerkesztve ]
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Ren Hoek #20667 üzenetére
"3-4 évre nem tudom van-e értelme előre tervezni..."
7950 3gb (=R9 280 3GB) vettem 2012 májusában azaz több mint 4éve. Elképesztő de full hdban még a legúj játékok (TWH, DOOM...) is rendesen futnak max 10perc utánaolvasás kell, hogy mi hozza a legkevesebbet látványban miközben eszi GPUt és azt lejebb venni.
remusz: 4gbnél imo akkor kell több ha wqhd/4Kn akarsz játszani.
Ami miatt imo ez a generáció nem fog 4+évet megélni az az ha VR berobban. Egyszerűen 2K*2 (vagy 4K*2) min 80FPSt talán a csúcs vega fog tudni, ezen a 480/1080 csúnyán elhasal.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Remus389
veterán
válasz Ren Hoek #20670 üzenetére
Szerintem pont a magyarok olyanok, hogy ugyanannyi pénzért nem vesznek rosszabbat.
A Fury X szerintem rosszabb mint a 980ti, tudtommal utóbbi jobban is tunningolható. Meg a vram is kevés ennyi pénzért.
Oké, egyes játékokban villant, de az esetek többségében gyengébb, még ahol jobb is, a 980ti behozhatja tunninggal. Meg aztán a vram, ki tudja két év múlva már lehet 1-2 játék ami ezt megsínyli hogy nem 6gb hanem csak 4gb.
remusz: 4gbnél imo akkor kell több ha wqhd/4Kn akarsz játszani.
Ami miatt imo ez a generáció nem fog 4+évet megélni az az ha VR berobban. Egyszerűen 2K*2 (vagy 4K*2) min 80FPSt talán a csúcs vega fog tudni, ezen a 480/1080 csúnyán elhasal.
Én maradok Full HD-n, nem vagyok hardcore, csak elszórakozgatok , akkor így talán 3-4 évre elég lehet[ Szerkesztve ]
Már csak egy darab maradt!!! https://hardverapro.hu/apro/burson_v5i_dual_opamp_1_darab_2/friss.html
-
-
Komplikato
veterán
válasz bobalazs #20678 üzenetére
Ez miért biztos? Tudom, hogy a GPU, CPU, Ram nem feltétlenül átjárható gyártástechnológiában, de a Samu már 10nm-en nyomja telefonokhoz az eDramot, nem?
[ Szerkesztve ]
"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Komplikato #20679 üzenetére
Majd Q3/Q4 fele talán, de HP node attól még simán lehet nem lesz. HP node esetén !4év telt el mire 28nmről lejöttünk 14nmre és nincs közte semmi!
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Remus389
veterán
válasz Dare2Live #20681 üzenetére
Dehogynem, a 20-22nm, csak azt átugrottuk, úgyhogy most dupla ugrás volt
Ha majd kijönnek a 15-18 milliárd tranzisztoros szörnyek, az lesz a finom, azok lesznek igazán 4K képesek
Az 1080-asban csupán 7.2 milliárd van és mégis nagyon jó teljesítményű [link]
Ezen a 14nm-en az 1080-as teljesítményének kb a duplája kihozható
Hacsaknem elterjednek a kvantumszámítógépek, nem nagyon lesz haladás, mivel elérj(t)ük a szilicium határait. Ez a jövő zenéje. Ezen ne aggódj, meg fogják oldani
Azonkívűl más anyagokkal is lehet kísérletezni, amikkel nagyságrendekkel magasabb órajeleket érhetnek el
Nem kell aggódni ezen, mindig lesz mit megvenni
[ Szerkesztve ]
Már csak egy darab maradt!!! https://hardverapro.hu/apro/burson_v5i_dual_opamp_1_darab_2/friss.html
-
válasz Komplikato #20679 üzenetére
Hacsaknem elterjednek a kvantumszámítógépek, nem nagyon lesz haladás, mivel elérj(t)ük a szilicium határait. Ez a jövő zenéje.
-
actival63
aktív tag
Tudunk arról valamit, hogy az APPLE milyen kártyákat rendelt az AMD-től? Amit tudunk az egy 4K-s monitor beépítve egy 4K képes kártyával thunderbolt csatival. Ez most Polaris vagy Vega osztály azt nem tudjuk. De biztos, hogy az APPLE rendelése nagyban befolyásolhatta az idei kártya kihozatalt is. Lesz e egy bivaly erős Polaris vagy csak a Vega hozza meg a 4K érzést. Na ezen lehet gondolkozni.
Phenom II X4 B97, 3200 MHz. ATI Radeon HD 4200
-
stratova
veterán
válasz actival63 #20685 üzenetére
A nagyobb kérdés az, milyen termékbe rendelte Apple az ominózus VGA-t. Ha AiO-ba, mint a Retina 5K, akkor nem az lesz az asztali csoda alapja (anno ebbe ugyebár R9 M295X / M395X került ami az asztali Tonga XT-nek felel meg alacsonyabb órajelen, éppen ezért késett annyit R9 380X, így "legfeljebb" a legyorsabb mobil lapkájukra derülne fény). Ha a Mac Pro-t frissítik, no az már érdekesebb az asztali piac számára.
[ Szerkesztve ]
-
actival63
aktív tag
Olyan sötétségben tartanak minket, hogy az már fáj! Biztos meg van az okuk rá.
Phenom II X4 B97, 3200 MHz. ATI Radeon HD 4200
-
-
#00137984
törölt tag
A folyamatosan nővekvő gépigényekkel nem kalkulált itt senki? DX10 vagy DX11 és FullHD felbontás 2010-2013-ban egy HD6850 1GB videókártyával tökéletesen játszható volt High beállitáson vagy az felett némely beállitáson. Azért ezeket a játékokat nem nevezném ma sem csúnyának. A játékokhoz valamikor párszáz MB-os frissités érkezett, de azért nálam anélkül is hiba nélkül végigjátszható volt a Bad Company 2 és a Spec Ops The Line, Cod Black Ops (vagy a Ghost, amit viszont a patch után rendesen végigtoltam). A driverek és a videókártya nem fagyott ki játék közben és csak a sima játékélmény maradt meg. Most egy AAA DX11 játék méretében is többszörösére nővekedett tárhelyet igényel. A jelenlegi helyzetben ehez a sima játékélményhez legalább 8GB videómemória és 64ROP, egyre nagyobb sávszélességigény jelentkezik. Nagyon magas TFlops érték sem garancia még FullHD-n sem a megnővekedett teljesitményigények kiszolgálására. Még gyorsabb proci (i5 és i7), 16GB RAM már jó alapnak számit és ehez most már 100ezret meghaladó videókártya körül érdemes inkább választani. Ez most 2016-ban nem Hardcore Gamer szint (CFX/SLI és i7 12szálon, 32GB RAM már annak értelmezhető)
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Talán itt is elfér, már elvárható módon, lesz HEVC mellett VP9 gyorsítás is a Radeon GPU-kban
. Remélhetőleg csak a mobil Bristol APU-k számára 1080P a felső limit.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz stratova #20694 üzenetére
Rossz emlékeim vannak a Radeonos gyorsítókról... Pl. a régi Youtube DXVA-val ilyen 40W körül kért pluszba az 5850-en, meg a 7970-en, és még ennél is többet a 290-esen, ehhez képest az i5-3570K proci letudta 10W-ból, IGP-vel 2W-ból.
Külön kellett letiltott hardvergyorsítós böngésző zenéket hallgatni, ne másfélszerezzem meg a gép fogyasztását.Remélem a mostani radeonokba igényesebben megoldják.
[ Szerkesztve ]
-
Komplikato
veterán
Jó, de ennek sok köze volt ahhoz, hogy videónézés közben a memóriák eléggé pörgetve voltak tök feleslegesen és zabáltak rendesen, nem? Meg a GPU órajelét se vitték le valami technológiai probléma miatt. Nagyon, nagyon remélem, hogy most nem így lesz. Az nem jelent semmit, hogy állítólag a Polaris passzívban elmegy HEVC 4K alatt, attól még lehet 50W felett is a fogyasztása.
"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
HSM
félisten
válasz Komplikato #20697 üzenetére
50W-al tuti nem menne passzívan. Max 20-30W lehet, ami passzívan nem fűti fel szvsz.
Persze, a videómemóriához, meg a GPU emelt órajeléhez is köze volt, de a lényegen nem változtat, hogy Radeonosként kb. az egyetlen dolog, ami bosszantott a hardverben, az ez volt.
Igazából ha mondjuk 20W környékén megáll a videólejátszás közben cakk-pakk a GPU, akkor elégedett leszek. Sőt, még 30W-al se leszek szomorú. De amikor 40-50W, vagy esetleg 80-90W (a 290-es bizonyos szituációkban tudott annyit videóleátszva elfogyasztani, igaz abban tuti a szoftver is sáros volt ) az azért rossz vicc.
-
Komplikato
veterán
Hát, szerintem azért anno a passzív X1650XT kártyám eléggé zabált, meg forró is volt.
Jó annál fogyasztás teljesítményben csak a hírhedt HD3730 volt rosszabb.
Előbbi egy X1950pro butítva, utóbbi meg egy HD4850 szénné butítva.Ami engem Radeon vonalon bosszant, az a Theater mód kinyírása volt. Egyik legjobb dolog volt.
"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
HSM
félisten
válasz Komplikato #20699 üzenetére
Az nem azt tudta, hogy teljesképernyőn játszott le videót a másodlagos kijelzőn? Mert azt most is tudják a PC-k, csak már nem kell hozzá Theatre mód...
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: MárkaLánc
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Battlefield 2042
- Elektromos autók - motorok
- Szárba szökken a Galaxy Buds 3 Pro
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen routert?
- Veszprém és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
- KFA2 GeForce RTX 3070 EX LHR OC 8GB GDDR6 256bit
- AIO Vízhűtéses NVIDIA RTX 2080 SUPER ?? Igen!! Igazi kuriózum eladó csak itt!! - Beszámítás: OK
- NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition 11GB GDDR6 - Beszámítás: OK
- MSI GeForce RTX 2070 SUPER VENTUS OC 8GB GDDR6 - Beszámítás: OK
- NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB GDDR6
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen